mboost-dp1
unknown
Jeg er da helt sikkert på McCartney's side.. Hvis aftalen havde lydt sådan, så er det da helt klart en overtrædelse. Men samtidig er det jo gratis reklame for Pladeselskabet Apple?
McCartney mister da ikke nogle af hans mange pund pga. Computer Fabrikkens valg! Det kan da kun være gratis reklame :-)
Personligt kendte jeg ikke til Pladeselskabet Apple før lige nu - Så kender intet til, hvad der evt. kunne have været sket før.
McCartney mister da ikke nogle af hans mange pund pga. Computer Fabrikkens valg! Det kan da kun være gratis reklame :-)
Personligt kendte jeg ikke til Pladeselskabet Apple før lige nu - Så kender intet til, hvad der evt. kunne have været sket før.
Jeg synes det er meget god karma at de overhovedet har tilladt dem at beholde navnet så længe de ikke kom inden for deres område.
Næ det havde man sku nok ikke set i andre sager, selvom det også er deres ret.
Næ det havde man sku nok ikke set i andre sager, selvom det også er deres ret.
Jeg synes ikke at det er svært at tage parti i denne sag. Apple Records var først på banen, og det må som sagt siges at være ret god karma at de overhovedet har ladet dem beholde navnet. Man kan som sagt også mene at det giver reklame, men det tvivler jeg nu på at de er interesserede i. Alene chancen for forveksling stiger jo betydeligt når Apple Computers pludselig åbner en musiktjeneste.
Jeg kunne så til gengæld forestille mig at grunden til at de har ladet dem beholde navnet - på visse betingelser - er at Apple Records ikke er sønderligt aktive mere. Såvidt jeg ved blev firmaet udelukkende oprettet for at sikre at de oprindelige Beatles-medlemmer kunne beholde retten til deres egne sange (så den ret ikke gik til et andet pladeselskab), hvilket jo er forståeligt nok.
Jeg kunne så til gengæld forestille mig at grunden til at de har ladet dem beholde navnet - på visse betingelser - er at Apple Records ikke er sønderligt aktive mere. Såvidt jeg ved blev firmaet udelukkende oprettet for at sikre at de oprindelige Beatles-medlemmer kunne beholde retten til deres egne sange (så den ret ikke gik til et andet pladeselskab), hvilket jo er forståeligt nok.
Dette er latterligt. For dem der kan deres historie sagsøgte Apple Records i sin tid Apple Computer fordi deres computere havde egenskaber til at afspille lyd, og derfor anså Apple R. det som en trussel. Tag ikke i betragtning at Apple C. intet havde med musik og pladeindustrien at gøre.
Nu er Apple R. på banen igen - de kan lugte penge, fordi deres vidunderbarn (Beatles) er long dead and gone. Mao - buerokratiet kan lugte hurtige skejser uden arbejde. Derfor søgsmålet.
*spyt*
Nu er Apple R. på banen igen - de kan lugte penge, fordi deres vidunderbarn (Beatles) er long dead and gone. Mao - buerokratiet kan lugte hurtige skejser uden arbejde. Derfor søgsmålet.
*spyt*
Det er ikke pænt gjort af Apple R. Uden at være jurist, kan jeg dog ikke se hvad de juridisk skulle komme efter, hvis det ene selskab hedder Apple Computers og det andet Apple Records.
Ordet "apple" er jo meget generisk. På den anden side har McDonals jo nærmest patent på at sætte "Mc" foran ord.
Ordet "apple" er jo meget generisk. På den anden side har McDonals jo nærmest patent på at sætte "Mc" foran ord.
Tjae, det er tredje gang, Apple Corps slæber Apple Computer i retten ... og Apple Computer vil have domstolen til at afgøre sagen (og de har ikke vundet over Apple Corps de to første gange).
#10 Nej men det gør de heller ikke.
Apple Computer har i en tidligere sag lavet en aftale, der gik udpå at de ikke måtte lave noget der havde noget med musikbrancen at gøre. Når de så både laver iTumes og iPod, (som eftter min mening har lidt med musik at gøre) så det da et klokke klart brud på aftalen.
Den første aftale er måske lidt mærkelig, men den valgte begge selskaber at acceptere.
Apple Computer har i en tidligere sag lavet en aftale, der gik udpå at de ikke måtte lave noget der havde noget med musikbrancen at gøre. Når de så både laver iTumes og iPod, (som eftter min mening har lidt med musik at gøre) så det da et klokke klart brud på aftalen.
Den første aftale er måske lidt mærkelig, men den valgte begge selskaber at acceptere.
nej det ved jeg godt, men de hedder jo heller ikke windows, men lindows.. tror et firma der kaldte sig "Windows Records" ville komme i problemer, men det får vi nok aldrig svar på, da jeg ikke kunne forestille mig et nystartet firma ville være så dumdristige :P
Der er ikke noget galt i at starte et firma med navnet "Windows Records". Microsoft ville have NUL basis for et sagsanlæg.
Jeg tvivler nemlig meget på at Microsoft har fået registreret "Windows" som et copyright, det er allerhøjest et trademark. Det er kun indenfor computer industrien at Microsoft kan brokke sig over folk som bruger ordet/navnet "Windows", hvilket de jo også har gjort for ikke så længe siden. Jeg er desuden ret sikker på at der er en del firmaer derude med ordet "windows" i firmatitlen.
Det er også derfor Apple Records ikke kunne røre Apple Computers i de forrige retsager og jeg tvivler på at de får ret her. Hvis Apple Computer derimod begynder at publisere musik direkte (og ikke kun agere som mellemmand, som de gør nu), så kan Apple Records brokke sig gevaldigt og med god grund.
Jeg tvivler nemlig meget på at Microsoft har fået registreret "Windows" som et copyright, det er allerhøjest et trademark. Det er kun indenfor computer industrien at Microsoft kan brokke sig over folk som bruger ordet/navnet "Windows", hvilket de jo også har gjort for ikke så længe siden. Jeg er desuden ret sikker på at der er en del firmaer derude med ordet "windows" i firmatitlen.
Det er også derfor Apple Records ikke kunne røre Apple Computers i de forrige retsager og jeg tvivler på at de får ret her. Hvis Apple Computer derimod begynder at publisere musik direkte (og ikke kun agere som mellemmand, som de gør nu), så kan Apple Records brokke sig gevaldigt og med god grund.
#13 #16
Microsoft HAR registreret windows varemærket, men de var ved at miste retten til det da de forsøgte at sagsøge Lindows, enormt sjovt egentligt.
Kan godt se problemet når de har lavet en aftale om det, men ærligt talt, Apple er et almindeligt brugt ord.
Men når der foreligger en aftale, er der jo ikke så meget at sige til det.
Microsoft HAR registreret windows varemærket, men de var ved at miste retten til det da de forsøgte at sagsøge Lindows, enormt sjovt egentligt.
Kan godt se problemet når de har lavet en aftale om det, men ærligt talt, Apple er et almindeligt brugt ord.
Men når der foreligger en aftale, er der jo ikke så meget at sige til det.
Sagen går ikke på firmanavne, men på en gammel aftale fra 1991 (fra et tidligere sagsanlæg), hvor Apple Computer accepterede at holde sig fra musikbranchen for at undgå misforståelser mellem de to mærker.
Denne aftale har Apple Computer nu brudt, hvilket selvfølgelig ikke kan accepteres af Apple Corps, der sagsøgte Apple Computer tilbage i Juli, hvilket dog først nu er blevet offentliggjort.
Det er jo lidt ironisk at Steve Jobs tilbage i 1977 faktisk navngav sit firma Apple Computer fordi han var fan af The Beatles og allerede i 1981 lavede de to firmaer deres første forlig.
Denne aftale har Apple Computer nu brudt, hvilket selvfølgelig ikke kan accepteres af Apple Corps, der sagsøgte Apple Computer tilbage i Juli, hvilket dog først nu er blevet offentliggjort.
Det er jo lidt ironisk at Steve Jobs tilbage i 1977 faktisk navngav sit firma Apple Computer fordi han var fan af The Beatles og allerede i 1981 lavede de to firmaer deres første forlig.
grundlaget i sagen lader til at være en aftale, som apple music mener at apple computers har overtrådt. Aftalen er nok omfattende, men hvis den kort sagt handler om at få apple computers til at holde fingerne væk fra alt hvad der har med musik at gøre, så må iTunes siges at være et brud. Og så kan man vel ikke fortænke apple music for at holde på deres ret.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund