mboost-dp1

unknown

Apple og EMI dropper delvist DRM

- Via EMI - , redigeret af ZOPTIKEREN

Apple og EMI har valgt at sælge musik uden DRM fra maj i år. Apple leverer tilmed i 256kbps istedetfor 128kbps som de leverer i dag. EMI har den seneste tid eksperimenteret med DRM fri singlenumre, og det har tilsyneladende været en succes.

Lidt malurt er der også i bægeret. Prisen stiger med 30 cent pr. nummer, folk, der har købt DRM-beskyttede numre kan for 30 cent få de samme numre DRM fri i 256kbps-udgave.





Gå til bund
Gravatar #1 - jeppester
2. apr. 2007 14:57
Fantastisk nyhed!
Gravatar #2 - Sverkel
2. apr. 2007 14:59
Så kan alle brokkehovederne godt lukke :D
Gravatar #3 - f-style
2. apr. 2007 15:00
Det er dejligt at høre at flere og flere online butikker dropper DRM. Prisen kan altid diskuteres dog mener jeg det er vigtigere at fokuserer på at DRM fjernes, da det ALTID har begrænset og "drillet" de lovlydige forbrugere og aldrig har haft den fornødne effekt (piratkopiering).

Jeg tror stærkt på at det vil skab mere salg i sidste ende fordi en del forbrugere begynder at købe cd'ere igen fordi de ikke længere begrænses.
Gravatar #4 - floe
2. apr. 2007 15:00
Sig mig var det ikke igår at det var den 1. april??
Gravatar #5 - ice2001
2. apr. 2007 15:02
kanon, så kan man begynde at købe musik online.
det gav alligevel kun deres kunder problemer.
Gravatar #6 - jokke
2. apr. 2007 15:02
#4 jeg tænkte præcis det samme ! :)
Gravatar #7 - BurningShadow
2. apr. 2007 15:06
En pragtfuld nyhed, og vi kan kun håbe på at andre vil følge efter :)

Og så kan det være at de fjolser der for et stykke tid siden påstod at Steve Jobs var fuld af lort, kan klappe i.
Gravatar #8 - DjMadness
2. apr. 2007 15:06
Senere idag får vi nyheden at alle nyheder idag er forsinkede aprilsnar.
Gravatar #9 - Sverkel
2. apr. 2007 15:09
#8...Skal du ikke regne med ;) Det står nemlig på Apples egen side... :D
Gravatar #10 - hvedehapser2
2. apr. 2007 15:24
Uha, hvad skal disky nu brokke sig over? Mon ikke han finder på noget ;)
Gravatar #11 - Xill
2. apr. 2007 15:34
#9 har du så set om det kom op på Apples egen sid i går :-?
Gravatar #12 - vulpus
2. apr. 2007 15:46
Oh? Betyder det så ikke også at det bliver endnu lettere at være pirat fremover :)
Gravatar #13 - Sverkel
2. apr. 2007 15:47
#11...De har først lige holdt møde om det idag...
Gravatar #14 - Sverkel
2. apr. 2007 15:49
#12... Måske...Men formålet ved det er jo at få piraterne til at stoppe med at downloade og købe musikken lovligt nu da det ikke koster mere og man kan købe det nummer man vil i stedet for at skulle købe en hel cd...

Jeg kender personligt en del som er begyndt at købe i stedet for at downloade pga. Apple/iTunes :)
Gravatar #15 - mew
2. apr. 2007 15:51
Skam, der ikke er en rating "enorm sjov".
Gravatar #16 - Sverkel
2. apr. 2007 15:55
#15...Hentyder du til noget? :/
Gravatar #17 - froggiestone
2. apr. 2007 15:57
det næste man kan brokke sig over bliver jo nok udbydelse af kvaliteten, har allerede hørt folk pive over at .mp3 var et for dårligt format.:O personligt kan jeg ikke høre den store forskel, kommer selvf an på hvor meget det er komprimeret ;]
Gravatar #18 - Odin
2. apr. 2007 16:28
Jeg fatter ikke lige helt hvorfor man skal betale mere ? Jeg kan godt se det en produktforbedring at have det uden DRM men firmaet sparer jo penge ved ikke at bruge DRM
Gravatar #19 - jwr
2. apr. 2007 16:35
woohoo, så skal der endelig itunes til den store guldmedalje. Fair, det er noget fjolleri, at det koster 30 cent ekstra, hvis man ser på det ud fra, hvad det koster at fremstille produktet, men hvis man bare betragter det som en bedre produkt (det er der vel ikke nogen diskussion om?) - og det er jo også 256kbs, så er det jo ok.
Gravatar #20 - jwr
2. apr. 2007 16:40
#18

Hele albums koster forøvrigt ikke ekstra, i den nye kvalitet uden drm:

"Complete albums from EMI Music artists purchased on the iTunes Store will automatically be sold at the higher sound quality and DRM-free, with no change in the price."
Gravatar #21 - TullejR
2. apr. 2007 16:42
#17

Problemet med det, er, at normale forbrugere har anlæg til nogle få tusinde kroner, og altså ikke noget seriøst hifi-grej, og kan derfor ikke høre forskellen. Desværre, kan man sige, er det sådan, at jo dyrere anlæg man har, des lettere er det at spotte dårlig kvalitet fra komprimering.
Gravatar #22 - flywheel
2. apr. 2007 17:08
Nå så er EMI ved at lære det, så mangler vi bare at de tager ved lære af af at have fået næsen i klemme i det franske retssystem og fjerner kopibeskyttelsen på deres audio-CD'er.
Gravatar #23 - Newt
2. apr. 2007 17:48
#7 & #10

Bare rolig, Disky skal nok snart komme og påstå at det hele i virkeligheden er et mediestunt og at de kun gør det for at få opmærksomhed ;)
Gravatar #24 - janmansilver
2. apr. 2007 19:05
Er der nogen der vil påstå at de kan høre forskel på 256 bit AAC og ukomprimeret lyd?
Gravatar #25 - hammedhaaret
2. apr. 2007 19:22
#24 det vil jeg da gerne. jeg kan høre stor forskel på om jeg spiller samme nr fra CD eller komprimeret fra computeren, gennem mit anlæg vel at mærke.

det ku måske være equalizeren på computeren eller noget.
forskel er der ihvertfald.
Gravatar #26 - blid
2. apr. 2007 19:29
Glæder mig til den forlængede batteri tid, som det kan give, fordi den ikke længere skal kontrollerer at DRM filen er i orden. Ved godt at den højere bitrate måske trækker i modsatte retning, men Sennheiser CX300 hørebøffer og Højre bitrate. yes.
Gravatar #27 - janmansilver
2. apr. 2007 20:11
#25 Mener du at du lod en CD-afspiller i anlæget afspille cd'en? Det kan du jo ikke bruge til noget i en sammenligning. Du skal rippe cd'en og afspille den ukomprimerede lyd fra computeren ligesom den komprimerede lyd. Du skal oven i købet være sikker på at på samme program.
Gravatar #28 - TullejR
2. apr. 2007 21:29
#27

hvad med bare at bruge den originale cd, og så lave en kopi baseret på filer rippet fra originalen? ..
Gravatar #29 - arghost
2. apr. 2007 22:28
#18
det er ikke så meget det at de er drm-fri, som gør at de er dyrere.. det er det, at de er steget fra 128kpbs til 256kbps, som koster mere. pointen er blot, at det kun er drm-fri musik som kommer som 256kbps, ifølge apple's egen press-release ihvertfald

/edit: hvilket faktisk er en dårlig beskrivelse i nyheden. den lægger op til at det er dyrere med drm, uden ordentligt at give udtryk for at det er dyrere netop fordi det er højere kvalitet. malurten ligger nærmere i at drm-fri kun fås i den høje bitrate fremfor den lave også, men det ændrer sig vel når der efterhånden kun fås den høje bitrate.
Gravatar #30 - myplacedk
3. apr. 2007 06:32
Herligt. Men hvordan kan se jeg så hvad det er, de sælger DRM-frit?

Da de tilsyneladende er den eneste butik, vil jeg godt være large, og acceptere at installere et specielt program til formålet. Men jeg er ikke interesseret i deres "Free for Mac and Windows", da jeg kører Linux.

Hvordan ser jeg deres "produkt-katalog"? Helst direkte i browseren, men ellers hvilket program skal jeg køre?

(Jeg har ingen interesse i en iPod, jeg har masser af musik-afspillere.)
Gravatar #31 - fidomuh
3. apr. 2007 06:38
#30

iTunes only... :P

( hvilket du jo klart godt vidste, og din pointe er ogsaa helt klar :D )

Men smaa forbedringer er bedre end ingen tbh..
Og IMO er DRM fri musik det foerste kaempe skridt i branchen, saa jeg synes det er helt fint.. Specielt fordi jeg ikke har noget brugbart alternativ til iTunes.. :P

Og du skal vel bare finde en mp3 afspiller som kan spille AAC ? Det burde kunne lade sig goere :P

#topic

Jamen det lyder da godt..

Rart at se at Jobs har lagt handling bag hans ord...

Saa venter vi bare paa at Disky ( og de andre nej-sigere ) kommer og aeder deres hat :P
Gravatar #32 - fornuften
3. apr. 2007 06:39
#28, TullejR skrev:

"hvad med bare at bruge den originale cd, og så lave en kopi baseret på filer rippet fra originalen? .."

(Jeg går i det følgende ud fra at vi taler om det meste musik der sælges på CD i dag, med den gængse copyright, der så gælder).

Det tror jeg desværre ikke han kan gøre lovligt med mindre han kører det ind i den analoge port på lydkortet og digitaliserer det. Det ville så heller ikke være nogen fair sammenligning.

Faktisk tror jeg desværre at du (nok uden fortsæt) lige har overtrådt loven ved at opfordre til kriminalitet, med mindre det var ment som en spøg, hvad jeg derfor vil opfatte det som. :)

Så kan vi altid bagefter synes at copyright-loven er lige rigid nok som den er nu. Personligt mener jeg umiddelbart at ikke-kommerciel kopiering som udgangspunkt burde være lovlig i de fleste tilfælde. Om ikke andet, så kopiering til eget brug, selvom det evt. omfatter digitalisering eller anden behandling/ændring.
Gravatar #33 - myplacedk
3. apr. 2007 06:50
#31
iTunes only... :P
( hvilket du jo klart godt vidste, og din pointe er ogsaa helt klar :D )

Nej, jeg ved ingenting om iTunes. Jeg går bare ud fra at der er en løsning, der plejer da altid at være en løsning til Windows-only ting o. lign.

Om det så er et program som serverne synes ligner iTunes, eller en måde at køre iTunes i Linux (wine?), bare der er en løsning. For første gang i årevis har jeg lyst til at købe musik.

Og du skal vel bare finde en mp3 afspiller som kan spille AAC ? Det burde kunne lade sig goere :P


Jeg går da ud fra at alle mine digitale musik-afspillere kan klare DRM-fri AAC. Men jeg har ikke testet det, og jeg kunne ikke finde et test-track som jeg plejer i en online musik-butik.

Damn det var hurtigt de fik skræmt mig væk igen. :)
Næsten da, jeg har ikke givet op endnu. Prøve nok wine-løsningen på et tidspunkt, vil bare hellere bruge et native-program, som nok er bedre (efter min smag) alligevel.
Gravatar #34 - fidomuh
3. apr. 2007 07:04
#33

Oh, my bad then :D

Men jeg har set det koere i Wine, saa det burde vaere en loesning ( det er godt nok laenge siden, saa ved ikke om det virker med nyeste version... ) :P

Jeg går da ud fra at alle mine digitale musik-afspillere kan klare DRM-fri AAC.


Mjah, altsaa, min Samsung Z5 kan vist ikke ;)

Men jeg har ikke testet det, og jeg kunne ikke finde et test-track som jeg plejer i en online musik-butik.


Mener du kan hoere de foerste 30 sek af sangene? Men er ikke sikker :D

Næsten da, jeg har ikke givet op endnu. Prøve nok wine-løsningen på et tidspunkt, vil bare hellere bruge et native-program,


Yeah, samme her.. Koerer pt en masse ting i emulering paa min PPC server, sight.. i386 only programmoerer sucks :P

som nok er bedre (efter min smag) alligevel.


Jeg har laenge ledt efter noget som er bedre... Men i sidste ende kommer jeg altid til samme udgangspunkt.. iTunes er "tungt", selv paa min mac ( skyldes nok de par tusinde numre den skal loade ind ... ), men det er saa ogsaa det eneste jeg har "imod" iTunes..

Ville bare gerne have noget som var hurtigere og mere responsivt :P

Saa du er meget velkommen til at sige til hvis du finder noget.. Saalaenge det kan koeres i X11, saa skal jeg nok faa det compilet :P
Gravatar #35 - fornuften
3. apr. 2007 07:06
#30, myplacedk

Du skriver ikke hvilken distribution af GNU/Linux du kører, men jeg kan måske alligevel hjælpe dig med at fortælle at i Edubuntu findes pakkerne: gstreamer0.8-faad xmms-mp4

Den første er et GStreamer plugin som tillader dekodning af AAC pakkede lyd streams.

Den anden er både til mp4 (dog kun lyddelen) og AAC:

Description: a mp4/aac audio player for xmms
This plugin is a merge between aac and mp4 plugin. so now you could read all new and old files encoded with different encoder and different format (for the aac part). This is possible since the libfaad2 allow to read old aac ADTS format.
Gravatar #36 - myplacedk
3. apr. 2007 07:09
#35
Tak, men afspildning af AAC skulle ikke være noget problem. Problemet er at købe musikken. :)
Gravatar #37 - myplacedk
3. apr. 2007 07:12
#34
Mener du kan hoere de foerste 30 sek af sangene? Men er ikke sikker :D

OK, men selv om jeg efterhånden har brugt en halv time på det, har jeg stadig ikke fundet så meget som ét nummer der bare er nævnt. Havde jeg ikke hørt om iTunes før ville jeg på nuværende tidspunkt mistænke dem kraftigt for slet ikke at have noget musik. (Har dog set et par billeder af Justin Timerlake...)
Gravatar #38 - fidomuh
3. apr. 2007 07:38
#37

Har du installeret iTunes endnu ? Nej? Jamen saa kan du jo ikke rigtigt forvente at kunne se musik i iTunes Music Store :)
Gravatar #39 - myplacedk
3. apr. 2007 08:23
#38
Hvorfor læser du ikke hvad jeg skriver før du svarer? Måske kan du fortælle mig hvordan jeg kommer i gang med iTunes Store på Linux?

Jeg har i øvrigt ikke set nogen "systemkrav" eller noget som helst på iTunes hjemmeside, som fortæller mig noget om hvad jeg skal gøre. Der er godt nok links til et gratis download, men ingen info om hvorfor jeg dog skulle downloade det. Især når det kun er til Mac og Windows.
Gravatar #40 - fidomuh
3. apr. 2007 08:28
#39

Jamen, hvorfor laeser du ikke hvad der staar paa deres hjemmeside foer du brokker dig? :)

Der staar klare system krav:
Windows Requirements
Windows 2000 Service Pack 4 or later or Windows XP
500 MHz Pentium class processor or better
QuickTime 7.1.5 (included)
256MB RAM
Supported CD-R or DVD-R drive to burn CDs
Broadband Internet connection (DSL/Cable/LAN) for buying and streaming music
Additional Video Requirements
2.0 GHz Pentium class processor or better
512MB RAM
32MB video RAM

Macintosh Requirements


http://www.apple.com/itunes/download/

Derfra kan du jo rimeligt tydeligt se at du ikke klarer systemkravene med linux, ergo skal du ikke kunne installere det under linux..

Men jeg gav dig et fint bud med Wine, men du valgte bare at overse det :P
[ADD]

Derudover staar der med store klare bogstaver at man kan vaelge at downloade til enten Windows, eller Mac OS X.

Saa hvis du ikke kan vaelge linux, er det nok ikke supportet ;)

[/ADD]

Derudover kan jeg fortaelle dig at jeg ikke kan hoere de foerste 30 sek af et nummer, ej heller kan jeg se hvilke numre der er "non-drm", samt at jeg ikke kan se hvilke numre der er i 256 Kbit kvalitet ...

Fail iTunes.. FAIL!..
Utroligt latterligt at Apple ikke har fattet at det er en god ide at fortaelle kunderne hvilket produkt de koeber :/
Gravatar #41 - myplacedk
3. apr. 2007 08:38
#40
Der staar klare system krav:

Det er krav til at køre et eller andet stykke software man kan downloade gratis. Jeg har absolut ingen interesse i deres software, jeg vil bare se hvad det er for noget musik jeg nu kan købe, og så evt. købe det. Det står der intet om de steder jeg har kigget.

Men jeg gav dig et fint bud med Wine, men du valgte bare at overse det :P

Jeg har kommenteret den løsning et andet sted (valgte du mon bare at overse det?), og nu har jeg også prøvet det. Det virkede ikke umiddelbart. Nu har jeg efterhånden brugt en time, bare for at se lidt på hvad der er at vælge imellem.

Jeg føler som om jeg er gået ind i Stereo Studio, fundet en butik fyldt med ting der ikke er varer eller overhovedet musik-relateret. "Goddag, jeg vil godt se på noget musik" - "BARE ÆRGELIGT! Vil du have en gratis discman?"

Derudover staar der med store klare bogstaver at man kan vaelge at downloade til enten Windows, eller Mac OS X.

Det er jo heller ikke software jeg er interesseret i, det er musik.

Derudover kan jeg fortaelle dig at jeg ikke kan hoere de foerste 30 sek af et nummer, ej heller kan jeg se hvilke numre der er "non-drm", samt at jeg ikke kan se hvilke numre der er i 256 Kbit kvalitet ...

Dvs. musikken popper stadig ikke frem, selv om jeg accepterer "discman'en"? Tak for advarslen, jeg dropper iTunes igen indtil videre. :)

(Sjovt hvordan ting der ikke virker i Linux ofte er værdiløse alligevel, IMHO...)
Gravatar #42 - TullejR
3. apr. 2007 08:45
#32

Det er ikke USA det her. Faktisk er jeg på nippet til at sige "fuck dig", og du skal da slet ikke sige at jeg opfordrer til kriminalitet ved at foreslå at man laver en kopi til sig selv.

Nej du, smut tilbage over atlanten med dig.


#30

DVD-jon var vist med til at lave et stykke software, der også kørte på linux, der kunne snakke med iTunes forretningen.
Gravatar #43 - fidomuh
3. apr. 2007 08:48
#41

Ah okay, yeah, jeg ved godt det er svaert at se de kaempe store iTunes 7 skilte paa deres hjemmeside, for slet ikke at sige at man selv skal taenke sig til at man skal bruge iTunes for at bruge iTunes Music Store.. ( hvilket du jo godt vidste, men bevidst bare vader i det med ingen pointe for naesen .. )

Det er jo heller ikke software jeg er interesseret i, det er musik.


Nej, du er interesseret i butikken.. Og butikken findes altsaa i dette software..

Kan godt vaere du ikke synes det er optimalt ( goer vi andre skam heller ikke ), men saadan er det nu engang..

:P

Det er tilladt at taenke selv, og kigge sig for.. Det tog mig ~3 sekunder at konstatere at linux ikke er supportet ..
Gravatar #44 - myplacedk
3. apr. 2007 10:51
#43
Jeg havde et håb om at jeg kunne købe musik på deres hjemmeside. Men hvis man slet ikke kender noget til iTunes, så havner man hurtigt i denne blindgyde:
http://www.apple.com/itunes/store/music.html
Hvor står der hvordan jeg kommer videre?

Ja, der er reklamer for deres software. Men der er også reklamer for 3 slags iPods, Apple TV, American Dad osv osv.

Nej, du er interesseret i butikken.. Og butikken findes altsaa i dette software..

Den har jeg efterhånden fanget, håbet er væk nu.

Det er tilladt at taenke selv, og kigge sig for.. Det tog mig ~3 sekunder at konstatere at linux ikke er supportet ..

Hvor meget "tænke selv" er der i den konklusion? Næsten al mit hardware ville overhovedet ikke fungere i Linux med den logik. Jeg bruger intet originalt software, som har fulgt med noget som helst af mit hardware. De gange jeg har prøvet, har det været ret dårligt i forhold til mine Linux-alternativer.

Det er da netop at tænke selv og kigge sig for, at lede efter et Linux-alternativ.
Gravatar #45 - fornuften
3. apr. 2007 10:56
#42, TullejR

Jeg tror det uheldigvis lykkedes dig, helt at misforstå mit indlæg.

Ifølge dansk lovgivning er det, eller har det været, forbudt at lave digitale kopier af musikcd'er.

Hvis det stadig er ulovligt, så er opfordring hertil også ulovligt.

Jeg skriver så i mit indlæg, at jeg i stedet vælger at opfatte dit indlæg som en spøg. Hvis man ikke skal opfatte dit indlæg som en opfordring til at lave en digital kopi af en CD, kan den vist dårligt opfattes som andet end en spøg. Såvidt jeg ved er det (endnu) ikke ulovligt at spøge i danmark.

En anden mulighed var at du, uden direkte at skrive det, forudsatte at han eller hun skulle bruge en CD uden denne begrænsning i copyright.

Så jeg påstår ikke, at du opfordrer til kriminalitet, jeg gør blot opmærksom på dansk lovgivning, som jeg engang fik den forklaret.

Jeg håber, at du med denne forklaring ikke længere fristes af ukvemsord.
Gravatar #46 - fidomuh
3. apr. 2007 11:04
#44

Hehe, jeg medgiver at det ikke er 100% aabenlyst, men iTunes Music Store, og de har et produkt der hedder iTunes, burde vaere et hint..
Samt at der ikke staar "Web-based" af nogen art.. :)

Hvor står der hvordan jeg kommer videre?


Man maa gaa ud fra at du er interesseret i at shoppe..
Derfor har du vel klikket paa "Start Shopping" som staar med store fede bogstaver i en sort kasse? :)

Samt at der er billeder af iTunes og butikken i denne ... :)

Hvor meget "tænke selv" er der i den konklusion? Næsten al mit hardware ville overhovedet ikke fungere i Linux med den logik.


Men du har jo saa tydeligvis selv kigget dig for, men i lige netop dette tilfaelde gad du ikke eller hvad?

Jeg bruger intet originalt software, som har fulgt med noget som helst af mit hardware.


Kongrats, du er velkommen til at finde et alternativ som virker med ITMS.. Jeg kunne godt bruge et ihvertfald :P


De gange jeg har prøvet, har det været ret dårligt i forhold til mine Linux-alternativer.


Mjah, har vaeret ret blandet her.. Men primaert synes jeg at frit software oftest er bedre.. :)

Det er da netop at tænke selv og kigge sig for, at lede efter et Linux-alternativ.


Men du kiggede jo ikke efter et alternativ, du kiggede efter en webshop, hvor der ingen findes, hvilket man meget hurtigt kan finde ud af hvis man enten laeser teksten, eller klikker paa "Start shopping!" :)
Gravatar #47 - myplacedk
3. apr. 2007 11:43
#46
Hehe, jeg medgiver at det ikke er 100% aabenlyst, men iTunes Music Store, og de har et produkt der hedder iTunes, burde vaere et hint..

Alle beskrivelser jeg har set af iTunes er noget med jukebox/musik-afspiller/overførsel til iPod. Jeg er ikke interesseret i nogle af delene. Så er det da meget logisk at afvise "iTunes the download" og holde mig til det, der hedder noget med "Store".

Samt at der ikke staar "Web-based" af nogen art.. :)

Hvor mange web-butikker er det lige der skriver sådan noget? ;-)

Man maa gaa ud fra at du er interesseret i at shoppe..
Derfor har du vel klikket paa "Start Shopping" som staar med store fede bogstaver i en sort kasse? :)

Den der kasse med reklamefacon, ved siden af hjemmesiden, med et billede af spiderman? Yep, den overså jeg. My bad.
Derfra kan man konkludere at iTunes skal være installeret for at få adgang til butikken, og man kan vist se hvad de har af udvalg.
Jeg kan se ikke se hvad der er DRM-frit, men det kommer nok.

Men du har jo saa tydeligvis selv kigget dig for, men i lige netop dette tilfaelde gad du ikke eller hvad?

Jeg er vist ramt af "banner-blindness". :)
Gravatar #48 - fornuften
3. apr. 2007 12:26
fidomuh og myplacedk:

Hvorfor bruger I ikke pymusicque?

http://www.pyronecrophilia.com/content/pymusique/

Den er (næsten) frigivet under GPL2. (Faktisk kan jeg ikke finde henvisning til GPL2 i sourcekoden, men da en fil med GPL2 er med i pakken, tror jeg det er meningen).

Jeg har ikke lige fået den til at virke, men jeg tror det er fordi pakkerne er til i386, og ikke 64bit som jeg kører. Jeg har også problemer med selv at compile python-mcrypt.
Gravatar #49 - Newt
3. apr. 2007 12:31
#45

Loven blev lavet om for nogle år siden. Nu gælder flg:

http://www.infokiosk.dk/sw9616.asp

http://www.kum.dk/sw5905.asp
Gravatar #50 - fidomuh
3. apr. 2007 12:35
#47

Alle beskrivelser jeg har set af iTunes er noget med jukebox/musik-afspiller/overførsel til iPod. Jeg er ikke interesseret i nogle af delene. Så er det da meget logisk at afvise "iTunes the download" og holde mig til det, der hedder noget med "Store".


Hvis man laeser teksten under "store" delen, saa finder man ret hurtig ud af at det er en del af iTunes :)

Hvor mange web-butikker er det lige der skriver sådan noget? ;-)


Ikke nok aabenbart :D

Den der kasse med reklamefacon, ved siden af hjemmesiden, med et billede af spiderman? Yep, den overså jeg. My bad.


Tsk, alle ved da at Apple ting ligner reklamer :P

Derfra kan man konkludere at iTunes skal være installeret for at få adgang til butikken, og man kan vist se hvad de har af udvalg.


Yeah, okay, jeg medgiver at de godt kunne have skiltet lidt bedre.. Tror bare de gaar ud fra at "alle ved det" :P

Jeg kan se ikke se hvad der er DRM-frit, men det kommer nok.


Man kan ikke se hvilke der er DRM-frie, ej heller hvilken bit-rate numrene er i..

Og det er klart grunden til at jeg ikke gider proeve mig frem :P

men ja, det kommer nok naar folk faar brokket sig nok til Apple :P

Jeg er vist ramt af "banner-blindness". :)


Hehe, jeg har selv samme syndrom naar jeg browser.. Mit anti-ad filter er rimeligt aggressivt, og jeg blokerer pr instinkt alt der er flashy og blinker :D

Jeg er nok bare miljoeskadet nok til at vide at apple godt kan lidt smaa farverige bobler over det hele..
Samt kolonorme maengder intern reklame :D

#48

Kendte jeg ikke :D
Jeg kigger lige lidt paa det.. Skal lige se om jeg kan faa det op og koere i X11 i OS X :P
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login