mboost-dp1
unknown
Kedelig tendens, at Apple prøver at bibeholde deres "monopol" på markedet for hardware til deres egen software.
Jeg håber, og tror, at der ikke vil gå lang tid før der kommer metoder til at undgå dette med (hvis altså OSX i det hele taget har drivere til andre typer hardware, end det de selv sælger)...
Jeg håber, og tror, at der ikke vil gå lang tid før der kommer metoder til at undgå dette med (hvis altså OSX i det hele taget har drivere til andre typer hardware, end det de selv sælger)...
Damn, håber der kommer mulighed for at omgå disse chips, eller i det mindste at blokere hvilke oplysninger de kan "opsnappe" fra brugerne.
-og hvad er det med Windows Vista - vil det sige at det bliver slut med at samle sin egen PC ? Det kan da ikke passe? - eller vil de bare tvinge alle Motherboard producenterne til at inkludere denne chip?
-Hvis det bliver tilfældet, bliver det spænnende om der kommer et hack til chippen, så man kan lave den "trusted" til Apple's operativ-system.
#2: Det er ikke blot op til forbrugeren længere, hvis både Apple og Microsoft vælger at kræve disse chips - så har forbrugeren ikke ret meget valg længere, udover naturligvis Linux, hvilket de fleste nok hellere vil betale for at undgå.
-og hvad er det med Windows Vista - vil det sige at det bliver slut med at samle sin egen PC ? Det kan da ikke passe? - eller vil de bare tvinge alle Motherboard producenterne til at inkludere denne chip?
-Hvis det bliver tilfældet, bliver det spænnende om der kommer et hack til chippen, så man kan lave den "trusted" til Apple's operativ-system.
#2: Det er ikke blot op til forbrugeren længere, hvis både Apple og Microsoft vælger at kræve disse chips - så har forbrugeren ikke ret meget valg længere, udover naturligvis Linux, hvilket de fleste nok hellere vil betale for at undgå.
-og hvad er det med Windows Vista - vil det sige at det bliver slut med at samle sin egen PC ? Det kan da ikke passe? - eller vil de bare tvinge alle Motherboard producenterne til at inkludere denne chip?Uden chip går man vel bare glip af den feature.
At udsende et OS der ikke er kompatibelt med 90% af markedet er en brøler Microsoft næppe kan taænkes at begå ;)
Med hensyn til Apples brug af chippen så var det jo forventet. Hardware er jo deres primære indtægtskilde – hvis deres flagskib OS X lige pludselig kan køre på bambus pc'er kan det komme til at koste dyrt.
Det bliver selvf. ikke påkrævet at have den chip - men har man den chip vil MS forsøge at give dig fordele, så du tror det er en god ting, men samtidigt benytte de egenskaber chippen tilbyder.
Chippen har med andre ord indbygget hjælp til DRM kontrol, hvilket er en kedelig sag.
Personligt tror jeg ikke på at det bliver et success, da der før i tiden har været forsøg på at ændre hardware markedet til fordel for software producenterne.
Men samtidigt tvinges ejere at en de nye Mac til at få denne chip med, og derved DRM funktionerne :-|
Chippen har med andre ord indbygget hjælp til DRM kontrol, hvilket er en kedelig sag.
Personligt tror jeg ikke på at det bliver et success, da der før i tiden har været forsøg på at ændre hardware markedet til fordel for software producenterne.
Men samtidigt tvinges ejere at en de nye Mac til at få denne chip med, og derved DRM funktionerne :-|
Jeg går og overvejer at få mig en PowerMac, og dette er var dråbe nder fik bæret til at flyde over (Sammen med det faktum at jeg ikke gider Intel's chips), NO INTEL MAC FOR ME!
Tror skq bare jeg vil spare op til en Dual G5 PowerMac.
Tror skq bare jeg vil spare op til en Dual G5 PowerMac.
Se det ville være et oplagt emne, hvis vores ellers så korrupte politikere ville forbyde noget. Istedet for deres forbrugerkrænkende anti-curcumvention love.
Den chip skal bekæmpes med alle midler. Hvis den bliver standard, så er løbet kørt. Det er derefter ikke vores udstyr mere, men under den komplette kontrol af hele kredsen af "rettighedsejere".
Den chip skal bekæmpes med alle midler. Hvis den bliver standard, så er løbet kørt. Det er derefter ikke vores udstyr mere, men under den komplette kontrol af hele kredsen af "rettighedsejere".
Uden at skulle gøre mig klog på det, mener jeg at have hørt at nogle programmer selt ikke vil køre på en computer uden TPM chippen.
Så hvis windows vista fks. gør brug af det vil der være rigtigt mange der vil være tvunget til at have denne chip.
Et eller andet sted syntes jeg at det måske er at skyde sig selv i foden.
Så hvis windows vista fks. gør brug af det vil der være rigtigt mange der vil være tvunget til at have denne chip.
Et eller andet sted syntes jeg at det måske er at skyde sig selv i foden.
#8:
Helt enig, men Microsoft er jo så super paranoide hva pirat kopiering så de lader det gå ud over deres lovligt betalende kunder ved ikke at få OEMs til ikke at give Windows CDer med en ny PC, THAT MAKES ME MAD!!! Fordi en Windows skal ofte installeres engang hver 4. måned efter min erfaring.
Helt enig, men Microsoft er jo så super paranoide hva pirat kopiering så de lader det gå ud over deres lovligt betalende kunder ved ikke at få OEMs til ikke at give Windows CDer med en ny PC, THAT MAKES ME MAD!!! Fordi en Windows skal ofte installeres engang hver 4. måned efter min erfaring.
#8
Ja det bliver der ganske rigtigt pønset på når denne chips, som nogle håber på, bliver enten en defacto-standard eller påbudt ved lov. Ingen af scenarierne må under nogen omstændigheder ske. Tværtimod kunne det være rart, med et forbud mod sådanne chips overhovedet. Men i det korrupte politiske system i dag, er det nok mere end vi kan turde håbe på.
Ja det bliver der ganske rigtigt pønset på når denne chips, som nogle håber på, bliver enten en defacto-standard eller påbudt ved lov. Ingen af scenarierne må under nogen omstændigheder ske. Tværtimod kunne det være rart, med et forbud mod sådanne chips overhovedet. Men i det korrupte politiske system i dag, er det nok mere end vi kan turde håbe på.
TPM (Tidligere kendt som Palladium) bliver formentligt indkørt i faser. I første fase vil Vista brugere få nogle fordele med TPM-chippen. I næste fase vil programmer som MSN Messenger og Internet Explorer have nedsat eller omsonst funktionalitet for brugere uden TPM, i tredje fase (som vil ligge i år 2010-2014) vil Microsoft lave en servicepack opdatering til Vista som vil kræve TPM-modulet.
Nye version af Internet Explorer, Outlook, Office, MSN, osv... vil kræve denne servicepack - og altså TPM-chippen.
Hvilken magt.
Nye version af Internet Explorer, Outlook, Office, MSN, osv... vil kræve denne servicepack - og altså TPM-chippen.
Hvilken magt.
#10 Det amerikanske senat arbejder allerede på gøre TPM-chips lovpligtige, så mainboard fabrikanter intet valg har hvis de vil være på det amerikanske marked og forbrugere intet valg har hvis de vil have en computer i USA.
Der er masser af revisioner til TCP-teknologien i støbeskeen og på sigt skal den også ind i harddiske, grafikkort og alt andet hardware - så forbrugeren bliver lagt i håndjern og pirateriet kan slagtes.
Faktisk har TPM-chippen kodenavnet 'Fritz' opkaldt efter Senator Fritz Hollings som er forelsket i denne chip og varm fortaler.
Gad vide hvor store kampagne tilskud han modtager...
Der er masser af revisioner til TCP-teknologien i støbeskeen og på sigt skal den også ind i harddiske, grafikkort og alt andet hardware - så forbrugeren bliver lagt i håndjern og pirateriet kan slagtes.
Faktisk har TPM-chippen kodenavnet 'Fritz' opkaldt efter Senator Fritz Hollings som er forelsket i denne chip og varm fortaler.
Gad vide hvor store kampagne tilskud han modtager...
Nå men så meget for at købe en Intel Mac...
Jaja, det er jo kun for at holde Mac OS X på Mac-maskiner...
Tror jeg sgu' ikke på, det er kun indtil det bliver påkrævet for at man kan høre musik, se film og læse e-bøger på ens Mac.
#12
Tror ikke på det vil stoppe ulovlig kopiering, det er bare undskyldningen for at få det indført, tilgengæld vil det gå ud over de betalende kunder.
Jaja, det er jo kun for at holde Mac OS X på Mac-maskiner...
Tror jeg sgu' ikke på, det er kun indtil det bliver påkrævet for at man kan høre musik, se film og læse e-bøger på ens Mac.
#12
Tror ikke på det vil stoppe ulovlig kopiering, det er bare undskyldningen for at få det indført, tilgengæld vil det gå ud over de betalende kunder.
En TPM er både godt og skidt, men jeg mener det kommer an på hvad TPM chippen bliver brugt til.
Jeg kan godt forstå Apple vil bruge den til at sikre sig at kun deres egen hardware kan køre OS X. Som nævnt tidligere, så vil det koste Apple dyrt hvis deres OS kunne køre hvor som helst. De tjener hovedparten af deres penge på deres hardware. Så længe chippen bliver brugt til det - fint for mig.
At Microsoft vil bruge en TPM som led i deres egen antipirat aktiviteter, kan man jo ikke fortænke dem i. De kaster millarder efter udviklingen af Windows platformen. At en stor del af de penge måske er blevet malplaceret, er en ting, men det er fuldt ud forståeligt at de gerne vil beskytte deres produkt. Så længe den bliver brugt til det - fint for mig.
Problemet med TPM'en er når den bliver brugt til alt muligt andet, der strider imod privatlivets fred, traktater og hvad vi ellers kan finde der kan beskytte den enkelte.
Der kommer helt sikkert noget software der vil omgå TPM'en. Det er endnu et led i krigen mod piratsoftware.
Jeg kan godt forstå Apple vil bruge den til at sikre sig at kun deres egen hardware kan køre OS X. Som nævnt tidligere, så vil det koste Apple dyrt hvis deres OS kunne køre hvor som helst. De tjener hovedparten af deres penge på deres hardware. Så længe chippen bliver brugt til det - fint for mig.
At Microsoft vil bruge en TPM som led i deres egen antipirat aktiviteter, kan man jo ikke fortænke dem i. De kaster millarder efter udviklingen af Windows platformen. At en stor del af de penge måske er blevet malplaceret, er en ting, men det er fuldt ud forståeligt at de gerne vil beskytte deres produkt. Så længe den bliver brugt til det - fint for mig.
Problemet med TPM'en er når den bliver brugt til alt muligt andet, der strider imod privatlivets fred, traktater og hvad vi ellers kan finde der kan beskytte den enkelte.
Der kommer helt sikkert noget software der vil omgå TPM'en. Det er endnu et led i krigen mod piratsoftware.
#11 - Intet problem, vi kører alligevel med Miranda og Firefox =)
Men spøg til side, hvis disse chips kan det der står, overvåge, vil mange hackere nok undersøge muligheden for, at udnytte denne for at få adgang til dit system? Derved bliver chippen en kæmpe sikkerheds risiko, eller er det mig der er helt galt på den?
Men spøg til side, hvis disse chips kan det der står, overvåge, vil mange hackere nok undersøge muligheden for, at udnytte denne for at få adgang til dit system? Derved bliver chippen en kæmpe sikkerheds risiko, eller er det mig der er helt galt på den?
ens gamle hardware uden TPM chips osv. bliver vel ligefrem penge værd engang!
Jeg kan forestille mig de sidste bundkort og CPU'er uden TPM bliver revet ned af hylderne i butikkerne :)
Skulle forresten lige til at smide et par af mine gamle 486'ere og PentiumI og II computere ud... Tror jeg lader dem stå på loftet lidt endnu :)
Jeg kan forestille mig de sidste bundkort og CPU'er uden TPM bliver revet ned af hylderne i butikkerne :)
Skulle forresten lige til at smide et par af mine gamle 486'ere og PentiumI og II computere ud... Tror jeg lader dem stå på loftet lidt endnu :)
16# Så vidt jeg har kunnet læse mig til indtil videre, så er det ikke meningen at TPM skal ses som en sladrehænk. Mere som en fodlænke og en markedsbarrierer.
Ideen er på sigt at TPM-chippen skal godkende software inden det kan afvikles. Det er derfor at TPM står for "Trusted Platform Module", chippen skal altså have tillid til det du vil afvikle.
Hvis du forsøger at afvikle et program som TPM ikke har tillid til, så bliver programmet blokeret og du blive anmodet om at anskaffe dig en TPM-certificeret version af programmet. En TPM-certificering består af en slags digital signatur som en software udvikler kan ligge på sit program, samtidig berettes signatur, nøgle, programmets hashværdier m.m. til en central TPM internet database.
Når du forsøger at afvikle et program, så vil TPM-chippen kontrollere om programmet har sådan en digital signatur, og TPM-chippen kan eventuelt tjekke om program og signatur står i TPM-databasen.
Markedsbarrieren opstår i at denne TPM-signatur tegner til at blive en kostbar erhvervelse, det er snakket om priser på over 100.000 kroner for at få signeret og optaget sit program.
Officielt er dette for at smide en dæmper på computervirus, men det kan altså også bruges som et våben mod gratis programmer og små virksomheder der ikke har råd til at betale hundredetusindvis af kroner for et certifikat. Det er jo håndører for Adobe og Microsoft, men ikke for små virksomheder.
Consolidate the power. :o)
Ideen er på sigt at TPM-chippen skal godkende software inden det kan afvikles. Det er derfor at TPM står for "Trusted Platform Module", chippen skal altså have tillid til det du vil afvikle.
Hvis du forsøger at afvikle et program som TPM ikke har tillid til, så bliver programmet blokeret og du blive anmodet om at anskaffe dig en TPM-certificeret version af programmet. En TPM-certificering består af en slags digital signatur som en software udvikler kan ligge på sit program, samtidig berettes signatur, nøgle, programmets hashværdier m.m. til en central TPM internet database.
Når du forsøger at afvikle et program, så vil TPM-chippen kontrollere om programmet har sådan en digital signatur, og TPM-chippen kan eventuelt tjekke om program og signatur står i TPM-databasen.
Markedsbarrieren opstår i at denne TPM-signatur tegner til at blive en kostbar erhvervelse, det er snakket om priser på over 100.000 kroner for at få signeret og optaget sit program.
Officielt er dette for at smide en dæmper på computervirus, men det kan altså også bruges som et våben mod gratis programmer og små virksomheder der ikke har råd til at betale hundredetusindvis af kroner for et certifikat. Det er jo håndører for Adobe og Microsoft, men ikke for små virksomheder.
Consolidate the power. :o)
Apple kan vel putte alle de ting ind i deres computere, de vil, og registrere alle brugere osv. så længe de putter deres ting i en skinnene hvid eller gennemsigtig pink plastik kasse, så vil brugerne aldrig tænke videre end det.
Det må de da have lært af deres erfaring.
Det må de da have lært af deres erfaring.
#21
De love som forbyder at omgå det svineri her blev købt og betalt for længe siden. Det er selvfølgelig DMCA i USA og EUCD i EU.
Gid pokker havde den flok, forbandede hånddukker af nogle folkevalgte. At det er ulovligt betyder så selvfølgelig ikke, at det ikke skal gøres. Tværtimod er det vigtigt, at det bliver alment kendt. Hvordan enhver form for DRM bliver sat ud af spillet. Det er den bedste måde at bekæmpe det forbandede svineri på, nu hvor vores politikere forlængst har solgt ud til industrierne.
De love som forbyder at omgå det svineri her blev købt og betalt for længe siden. Det er selvfølgelig DMCA i USA og EUCD i EU.
Gid pokker havde den flok, forbandede hånddukker af nogle folkevalgte. At det er ulovligt betyder så selvfølgelig ikke, at det ikke skal gøres. Tværtimod er det vigtigt, at det bliver alment kendt. Hvordan enhver form for DRM bliver sat ud af spillet. Det er den bedste måde at bekæmpe det forbandede svineri på, nu hvor vores politikere forlængst har solgt ud til industrierne.
"Kedelig tendens, at Apple prøver at bibeholde deres "monopol" på markedet for hardware til deres egen software."
Hvad fanden er det for en udtale?
Apple sælger computere, ikke software, hvis du køber en computer får du software med. Det er ligeså dumt at sige at Mercedes har patent på biler produceret til deres betræk.
Apple er et hardware firma, så simpelt er det.
Hvad fanden er det for en udtale?
Apple sælger computere, ikke software, hvis du køber en computer får du software med. Det er ligeså dumt at sige at Mercedes har patent på biler produceret til deres betræk.
Apple er et hardware firma, så simpelt er det.
spørgsmålet er om man må omgå denne chip... det bliver sikkert ikke noget problem at gøre det... men hvis det bliver betragtet som en omgåelse af hardware implementeret kopibeskyttelse vil det ikke være lovligt at omgå den...
Man må idag ikke køre MacOSX på andet end Macs idag, så der er ikke så stor lovmæssig forskel der. Hvorvidt man ønsker at bruge den slags hardware til kontrol af hvor musik og film kan afspilles, ja så er det vel sådan det er. Det bør jo ikke forhindre folk i at kunne afvikle deres nuværende samling af musik og film.
Almindelige brugere er komplet ligeglade med den slags, bare de kan høre deres musik og se deres film som de vil.
Jeg tror dog ikke på at selv DRM hardware vil kunne forhindre folk i at få OSX til at køre på almindelige PC'ere.
Man kunne forestille sig MS sælge PCere igennem HP med præinstalleret windows med chip til 1000 kroner billigere end dem uden chip ellers samme hardware sådan et tilbud igennem et års tid skulle da nok få en masse spader med på vognen.
Jamen jeg får jo samme performance og 1000 DKR billige jubiii.
om et par år er 1000 DKR på en laptop vel ca 33 % så det er ret meget,
Jamen jeg får jo samme performance og 1000 DKR billige jubiii.
om et par år er 1000 DKR på en laptop vel ca 33 % så det er ret meget,
Øv skal ikke have flere Macs nu.
Jeg kan ikke lide de skifter til intel og det bliver bestemt ikke bedre af de vil bruge en teknologi jeg ikke vil have til at blive standard i computere.
Jeg kan ikke lide de skifter til intel og det bliver bestemt ikke bedre af de vil bruge en teknologi jeg ikke vil have til at blive standard i computere.
Det her minder mig mest af alt om de der hardware låase "dongle" man får med CAD/CAE software, nu bare installeret direkte på bundkortet, så det kan omfatte ALT software (næsten).
Men det har på intet tidspunkt tidligere, været et problem for crackere at omgå. Så hvorfor skulle det blive det i fremtiden?
Syntes at fremtiden ser dyster ud, hvis det her er tendensen. Man bliver mere og mere begrænset, i at bruge sine produkter man ærligt og redeligt køber! Dem som downloader skidtet kan bare smide stængerne op på skrivebordet mens lortet installeres, mens vi andre skal tynges med chipst, koder, call center og hvad har vi!?!
Men det har på intet tidspunkt tidligere, været et problem for crackere at omgå. Så hvorfor skulle det blive det i fremtiden?
Syntes at fremtiden ser dyster ud, hvis det her er tendensen. Man bliver mere og mere begrænset, i at bruge sine produkter man ærligt og redeligt køber! Dem som downloader skidtet kan bare smide stængerne op på skrivebordet mens lortet installeres, mens vi andre skal tynges med chipst, koder, call center og hvad har vi!?!
Hvis denne chip virklig kan alt det den siger, hvad skal så forhindre spyware-programmer i at opsnappe information om hvilke hjemmesider vi besøger, og bruge info i deres reklame-produktion?
Et stort stort tillykke til dem der har bidraget til Microsoft's og Apples success og har gjort dem til det de er idag! Et par paranoide størrelser.
Microsoft skulle have most det gennemrådnede æble da de havde chancen.
Og til Microsoft...
Linux is gonna get you, baby!
Microsoft skulle have most det gennemrådnede æble da de havde chancen.
Og til Microsoft...
Linux is gonna get you, baby!
Well med tiden bliver folk jo traette af den slags tiltag og langsomt men sikkert vaelger folk at koebe HW som ikke begraenser ens valg af software.
Det er ioevrigt "sjovt" at se at deres officielle holdninger til disse chips er at kunne begraense virus, spy-ware etc. En gang pladder!
- Sjovt nok behoever andre OS ikke en HW chip til at holde denne type SW ude fra deres indre intime dele...
Det er ioevrigt "sjovt" at se at deres officielle holdninger til disse chips er at kunne begraense virus, spy-ware etc. En gang pladder!
- Sjovt nok behoever andre OS ikke en HW chip til at holde denne type SW ude fra deres indre intime dele...
<flamebait>
#31: Kan vi for en gangs skyld ikke få en ordentlig snak, uden at vi skal komme med den gamle "Haha Linux er bedre end alt andet, linux styrer, og det er fordi verden er befolket af idioter at linux ikke er på alle computere i universet endnu! Haha, jeg er lige blevet konfirmeret!", tak.
</flamebait>
#31: Kan vi for en gangs skyld ikke få en ordentlig snak, uden at vi skal komme med den gamle "Haha Linux er bedre end alt andet, linux styrer, og det er fordi verden er befolket af idioter at linux ikke er på alle computere i universet endnu! Haha, jeg er lige blevet konfirmeret!", tak.
</flamebait>
jeg skal IKKE købe noget med en (Trusted Platform Module) i ever! så de kan holde deres cips væk Fra min pc
Bye Bye appl
Bye Bye appl
#25 jeg tror heller ikke at chippen vil forhindre nogle i at køre MacOS X på andre maskiner, men til gengæld vil Apple så heller ikke skulle supporte denne maskine fordi der
1 er tale om unsupported hardware
2 personen, der har maskinen sansynligvis selv ved hvad der skal gøres for at få det til at virke.
Jeg tror vi skal se chippen som et forsøg på at afskrække flest mulige fra at installerer MacOS X på ikke Apple maskiner. De der kan omgå chippen har ikke brug for supporten. De der ikke kan, får ikke brug for supporten. Jeg er sikker på, at nogle folkene på det her forum nok skal for installeret Mac OS X på ikke Apple maskiner blot for at kunne sige, at i har gjort det;-)
1 er tale om unsupported hardware
2 personen, der har maskinen sansynligvis selv ved hvad der skal gøres for at få det til at virke.
Jeg tror vi skal se chippen som et forsøg på at afskrække flest mulige fra at installerer MacOS X på ikke Apple maskiner. De der kan omgå chippen har ikke brug for supporten. De der ikke kan, får ikke brug for supporten. Jeg er sikker på, at nogle folkene på det her forum nok skal for installeret Mac OS X på ikke Apple maskiner blot for at kunne sige, at i har gjort det;-)
Men taenk lige paa hvad en saadan chip kan bruges til!
- HW bestemmer hvilken software som kan koere paa maskinen. Dvs. eg. en OS version som kun kan avikles paa maskiner solgt i USA, Europa eller i Asien.
Et forfaerdeligt billede som jo er temmelig godt kendt fra DVD verdenen.
Og siger man at det vil "de" aldrig goere, saa vil jeg bare spoerge hvorfor ikke? - det er jo en genial maade at indaemme pirat kopier til forskellige verdensdele.
- HW bestemmer hvilken software som kan koere paa maskinen. Dvs. eg. en OS version som kun kan avikles paa maskiner solgt i USA, Europa eller i Asien.
Et forfaerdeligt billede som jo er temmelig godt kendt fra DVD verdenen.
Og siger man at det vil "de" aldrig goere, saa vil jeg bare spoerge hvorfor ikke? - det er jo en genial maade at indaemme pirat kopier til forskellige verdensdele.
#39 -
3. aug. 2005 13:59
12: Faktisk kan man se hvilke bidrag kongresmedlemmerne modtager fra diverse firmaer. På et tidspunkt slog jeg Fritz Hollings op, og han har rent faktisk modtaget beløb fra firmaer med interesse i denne kreds.
haha fik lige en sjov tanke - det ender da med at vi skal "chippe" vores PC'er også, ligesom vores Playstations, X-Boxes og GameCubes osv.... det er sq da ironisk hvis PC'en også bliver ramt af dette vanvid...
-men jeg er overbevist om at det vil resultere i GODE penge for de små-snuskede forretninger der chipper den slags... for der vil uden tvivl komme en "pirat-chip" der bare svarer "ok" til alle requests, eller hvordan det nu kommer til at virke.
-men jeg er overbevist om at det vil resultere i GODE penge for de små-snuskede forretninger der chipper den slags... for der vil uden tvivl komme en "pirat-chip" der bare svarer "ok" til alle requests, eller hvordan det nu kommer til at virke.
#41 -
3. aug. 2005 14:07
http://www.opensecrets.org/politicians/indus.asp?C... viser bidragene. Jeg mener at have set tal på en mere autoritativ side, dvs. senatets (han er senator) egne oplysninger.
Fritz Hollings var bagmanden bag `Fritz-kredsen` ( http://en.wikipedia.org/wiki/Consumer_Broadband_an... ) som skulle være en obligatorisk del af fjernsyn, videomaskiner og gud ved hvad. Kredsen skulle umuliggøre kopiering af indhold med ophavsret.
Straffene er som sædvanlig af hjul-og-stejle karakter, fængsel i 5-20 år og 50.000-1.000.000 dollars i bøde.
Iøvrigt er svinet fra 1922, så naturen rydder nok selv problemet af vejen.
Fritz Hollings var bagmanden bag `Fritz-kredsen` ( http://en.wikipedia.org/wiki/Consumer_Broadband_an... ) som skulle være en obligatorisk del af fjernsyn, videomaskiner og gud ved hvad. Kredsen skulle umuliggøre kopiering af indhold med ophavsret.
Straffene er som sædvanlig af hjul-og-stejle karakter, fængsel i 5-20 år og 50.000-1.000.000 dollars i bøde.
Iøvrigt er svinet fra 1922, så naturen rydder nok selv problemet af vejen.
Mange bærbare udskibes allerede idag med en TCPA-chip - dog er brugen af den idag frivillig (Ligesom det ser ud til at være med Apples TPM, da man vist godt kan installere andet software på en Intel Mac - vel i øjeblikket), men jeg kunne godt forestille at det bliver sådan på et tidspunkt at hvis styresystemet ikke er udstyret med TPM og-eller TCPA understøttelse, så vil hardwaren lukke ned - så der skal mindst være en dummy-driver.
#43 -
3. aug. 2005 14:22
25: Jeg tvivler nu på Apple eller andre kan stille krav til hvilket maskinel OXS afvikles på, den slags kommer ind under `rimelig brug af edb-programmer`.
Nu har jeg lige kigged over hvad folk mener om det, og der er en del der siger.
Det kan man jo' bare programerer sig uden om.
Det er ikke en god løsning, og man må heller ikke omgåes sikkerheden, da det også er i mod loven.
og så kommer de andre ting ind.
Du kan ikke compile dine egne programmer, da de så ikke har tilladelse til at køre på din maskine, med mindre du betaler for at få en ID kode i.
Så største delen af de gratis og openscource programmer man nu bruger, bliver nød til at lukke ned.
Og hvis man finder en let måde at omgåes den chip på, Ja men så er nogle af de første der gør det jo' Vira, og spyware programmer, og så er det jo' lige vidt.
Kort sagt jeg kan ikke li' folk med holdningen, Det gør ikke noget de laver alt det der DMR og kopibeskyttelse, vi har jo DVD-Jon, og Linux folkne, der nok skal komme uden om det.
Tænk på den tid de bruger på at give folk den frihed de vil ha', og få selv om de store virksomhedder vil forhindre dem i det.
Den tid kunne de ha' brugt på andre ting, og firmaerne kunne ha' brugt de penge fra udviklingen af de systemer, til at forbedder deres teknologi, eller sætte priserne ned
Det kan man jo' bare programerer sig uden om.
Det er ikke en god løsning, og man må heller ikke omgåes sikkerheden, da det også er i mod loven.
og så kommer de andre ting ind.
Du kan ikke compile dine egne programmer, da de så ikke har tilladelse til at køre på din maskine, med mindre du betaler for at få en ID kode i.
Så største delen af de gratis og openscource programmer man nu bruger, bliver nød til at lukke ned.
Og hvis man finder en let måde at omgåes den chip på, Ja men så er nogle af de første der gør det jo' Vira, og spyware programmer, og så er det jo' lige vidt.
Kort sagt jeg kan ikke li' folk med holdningen, Det gør ikke noget de laver alt det der DMR og kopibeskyttelse, vi har jo DVD-Jon, og Linux folkne, der nok skal komme uden om det.
Tænk på den tid de bruger på at give folk den frihed de vil ha', og få selv om de store virksomhedder vil forhindre dem i det.
Den tid kunne de ha' brugt på andre ting, og firmaerne kunne ha' brugt de penge fra udviklingen af de systemer, til at forbedder deres teknologi, eller sætte priserne ned
#24 (drbravo)
Du har da en pointe, men hvad vil vores kære politikere gøre når flere og flere mennesker bryder disse love? Smide dem allesammen i fængsel? Når et tilpas stort antal danskere (f.eks. over 50%) bryder en lov (ikke at det pt er tilfældet) synes jeg budskabet er ret utvetydigt: loven bør laves om! Nu må vi se hvad der sker i dette tilfælde, men personligt tror jeg før eller senere at mange folk vil blive rigtig trætte af diverse restriktive tiltag som dette, og begynde at bryde loven på dette område. Men det vil tiden vise...
"hmm.. Vi har vedtaget nogle love, men visse mennesker bryder dem. Lad os stramme lovene og øge straframmen!"
Du har da en pointe, men hvad vil vores kære politikere gøre når flere og flere mennesker bryder disse love? Smide dem allesammen i fængsel? Når et tilpas stort antal danskere (f.eks. over 50%) bryder en lov (ikke at det pt er tilfældet) synes jeg budskabet er ret utvetydigt: loven bør laves om! Nu må vi se hvad der sker i dette tilfælde, men personligt tror jeg før eller senere at mange folk vil blive rigtig trætte af diverse restriktive tiltag som dette, og begynde at bryde loven på dette område. Men det vil tiden vise...
Man kan håbe at disse tiltag med TPM chips, bliver så generende for forbrugerne, at de holder op med at købe produkter der indeholder dem.
#35
Mon ikke de fleste kender nogen som kender nogen som ved at det er noget møg man skal holde sig fra? Computere er trods alt rimelig udbredt og dermed også nørder med en rimelig sund fornuft...
OT:
Hvad i hede hule ....... mener du med det?
er af de største problemer bliver at informere de almindelige brugere om at denne friheds krænkende enhed sidder i computerene, så de er informerede og dermed kan tage en politisk sund beslutning
Mon ikke de fleste kender nogen som kender nogen som ved at det er noget møg man skal holde sig fra? Computere er trods alt rimelig udbredt og dermed også nørder med en rimelig sund fornuft...
OT:
KRIG ER FRED
Hvad i hede hule ....... mener du med det?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund