mboost-dp1
unknown
#99 - Med en sag som denne kan jeg da godt blive rimelig usikker i hvad man må. De fleste kan nok selv regne ud at det ikke er lovligt at hente musik fra nettet ude tilladelse, men når et link til et musiknavns hjemmeside, så bliver man urolig. Jeg har fx et link til scenemusic.net på min hjemmeside, og det kunne da godt tænkes at APG fandt en enkelt chiptune derinde som indeholdt et par samples fra et numemr de havde rettigheden til. Det lyder selvfølgelig langt ude, men når man hører om den her slags sager, så er dette scenarie pludslig ikke så urealistisk igen.
#101: ".. men når et link til et musiknavns hjemmeside, så bliver man urolig."
Den må jeg lige have igen?
Altså det står jo tydeligt at det er ulovligt i denne sag, så ingen kan være i tvivl. Jeg tror bare problemet er at et link ikke burde være ulovligt, bare fordi man på en eller anden kan komme til en side hvorfra man kan piratkopiere. Det vil jo også sige at man ikke må nævne navnet på andre ulovlige sider, for tænk nu hvis folk selv foretog en søgning!
Den må jeg lige have igen?
Altså det står jo tydeligt at det er ulovligt i denne sag, så ingen kan være i tvivl. Jeg tror bare problemet er at et link ikke burde være ulovligt, bare fordi man på en eller anden kan komme til en side hvorfra man kan piratkopiere. Det vil jo også sige at man ikke må nævne navnet på andre ulovlige sider, for tænk nu hvis folk selv foretog en søgning!
hmm så får jeg dårlig karma fordi jeg skriver fryd: mere begrundet "jeg fryder mig over de laver sådan en brøler når de selv sagsøger gud og hver mand for jeg ved ikke hvad" er det så ok zippnippede folk!!
Der er startet sårn kæde besked på messenger med følgene tekst:
"Anti-pirat gruppen overvåger i øjeblikket messenger, så lad være med at sende mp3-filer og film rundt. anti-pirat gruppen kan se det, og det kan/vil blive opdaget. send denne medelelse rundt til alle på din liste, og lad være med at acceptere filer som bliver sendt"
Burde man tro på det?
Det er da i strid med personlighedslivet og alt andet, det får de da aldrig lov til at microsoft?
eller hvad?
"Anti-pirat gruppen overvåger i øjeblikket messenger, så lad være med at sende mp3-filer og film rundt. anti-pirat gruppen kan se det, og det kan/vil blive opdaget. send denne medelelse rundt til alle på din liste, og lad være med at acceptere filer som bliver sendt"
Burde man tro på det?
Det er da i strid med personlighedslivet og alt andet, det får de da aldrig lov til at microsoft?
eller hvad?
Selvfølgelig kan de ikke se det. Teoretisk kunne de selvfølgelig godt, men det ville jo kræve at klienten fortæller serveren (og derved Microsoft (og i dette tilfælde APG)) hvilke filer der sendes rundt.
Og hvis det endelig var, så var der nok nogle der havde fundet ud af det og skrevet om det.
Det er vel bare at få gang i en sniffer, og opfange trafikken.
Og hvis det endelig var, så var der nok nogle der havde fundet ud af det og skrevet om det.
Det er vel bare at få gang i en sniffer, og opfange trafikken.
#105
Min holdning til alle former for kædebreve er, at det er en indsamling til SPAM-lister...
(Også vittigheder, man "skal" sende videre!)
Det er ikke usandsynligt, at de bruger dette "hotte" emne til at samle lidt ekstra adresser ;)
#106
Hvis de skal opsnappe din trafik skal de være på backbone med en sniffer... Da det er APG tvivler jeg på, at de har fået lov til det! (Jeg var ikke så skeptisk hvis det var politiet :-O)
Min holdning til alle former for kædebreve er, at det er en indsamling til SPAM-lister...
(Også vittigheder, man "skal" sende videre!)
Det er ikke usandsynligt, at de bruger dette "hotte" emne til at samle lidt ekstra adresser ;)
#106
Hvis de skal opsnappe din trafik skal de være på backbone med en sniffer... Da det er APG tvivler jeg på, at de har fået lov til det! (Jeg var ikke så skeptisk hvis det var politiet :-O)
#108
Ehh... Jo de gør... Det kræver, at de er på et netkabel imellem dig og modtageren!
IKKE et vildkårligt sted på nettet!
Det er sgu ikke baseret 100% på broadcast!
Ehh... Jo de gør... Det kræver, at de er på et netkabel imellem dig og modtageren!
IKKE et vildkårligt sted på nettet!
Det er sgu ikke baseret 100% på broadcast!
#109: Hvad hæwle snakker du om?
Jeg laver et program, lad os kalde det Messenger. Hver gang folk benytter det til at sende filer med, får jeg programmet til at sende en besked til mig på [email protected], med en masse info om filen.
Og nu mener du så at jeg skal være på deres backbone? Vi snakker ikke sniffer her, vi snakker om at klienten fortæller mig, serveren, noget.
"Selvfølgelig kan de ikke se det. Teoretisk kunne de selvfølgelig godt, men det ville jo kræve at klienten fortæller serveren (og derved Microsoft (og i dette tilfælde APG)) hvilke filer der sendes rundt.
Og hvis det endelig var, så var der nok nogle der havde fundet ud af det og skrevet om det.
Det er vel bare at få gang i en sniffer, og opfange trafikken."
Hvis du ikke forstod skal jeg prøve at omformulere. Hvis MS/APG modtog oplysninger hver gang folk sendte filer, kunne man (som bruger) finde ud af det ved at sniffe. Du ved, for at se om der bliver kommunikeret med MS/APG, ja?
Jeg laver et program, lad os kalde det Messenger. Hver gang folk benytter det til at sende filer med, får jeg programmet til at sende en besked til mig på [email protected], med en masse info om filen.
Og nu mener du så at jeg skal være på deres backbone? Vi snakker ikke sniffer her, vi snakker om at klienten fortæller mig, serveren, noget.
"Selvfølgelig kan de ikke se det. Teoretisk kunne de selvfølgelig godt, men det ville jo kræve at klienten fortæller serveren (og derved Microsoft (og i dette tilfælde APG)) hvilke filer der sendes rundt.
Og hvis det endelig var, så var der nok nogle der havde fundet ud af det og skrevet om det.
Det er vel bare at få gang i en sniffer, og opfange trafikken."
Hvis du ikke forstod skal jeg prøve at omformulere. Hvis MS/APG modtog oplysninger hver gang folk sendte filer, kunne man (som bruger) finde ud af det ved at sniffe. Du ved, for at se om der bliver kommunikeret med MS/APG, ja?
#110
OK, så har vi snakket forbi hinanden!
Du skriver, at det er teknisk muligt for APG at opsnappe hvad der sker... (#106)
Det er det ikke på eksisterende klienter... Hvis de får skiftet din klient ud med en anden er det muligt! (Eller hvis de får sat en sniffer op på backbone... dvs mellem klienterne og serverne)
Rent juridisk er det næppe lovligt for dem at bruge den fremgangsmåde (med at skifte klienten ud uden dit samtykke)
OK, så har vi snakket forbi hinanden!
Du skriver, at det er teknisk muligt for APG at opsnappe hvad der sker... (#106)
Det er det ikke på eksisterende klienter... Hvis de får skiftet din klient ud med en anden er det muligt! (Eller hvis de får sat en sniffer op på backbone... dvs mellem klienterne og serverne)
Rent juridisk er det næppe lovligt for dem at bruge den fremgangsmåde (med at skifte klienten ud uden dit samtykke)
#111: Nej, ikke på eksisterende klienter, med mindre de (som jeg skriver) har lavet netop den funktion. Og hvis de havde, var der nok nogle der havde whinet højt om det.
Mht. at bytte softwaren ud, var det ikke det de skrev i EULA'en til WMP9 at de måtte? Jeg kan ikke huske det :)
Mht. at bytte softwaren ud, var det ikke det de skrev i EULA'en til WMP9 at de måtte? Jeg kan ikke huske det :)
#112
APG må sgu ikke pille ved noget som helst!
De har ikke en skid rettigheder på det områder (Heller ikke der!)
Jeg har ikke læst den EULA, men jeg tvivler sgu ikke på, at de har sikret sig diverse rettighedder :-O
At MS ser, at der distribueres musik/film sker der sgu ikke noget ved... Det er APG der har travlt med det, men de har ikke rettigheder til den slags (som sagt)
Jeg tror vi er enige, men at vi bare har snakket forbi hinanden ;)
APG må sgu ikke pille ved noget som helst!
De har ikke en skid rettigheder på det områder (Heller ikke der!)
Jeg har ikke læst den EULA, men jeg tvivler sgu ikke på, at de har sikret sig diverse rettighedder :-O
At MS ser, at der distribueres musik/film sker der sgu ikke noget ved... Det er APG der har travlt med det, men de har ikke rettigheder til den slags (som sagt)
Jeg tror vi er enige, men at vi bare har snakket forbi hinanden ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund