mboost-dp1
unknown
Tydeligvis gik mit budskab ikke igennem til #ChrashOverride. Jeg gider ikke læse mit indlæg igennem igen, men det bærer utvivlsomt en del af ansvaret.
Der kommer snart håndbold, og jeg har en masse andet at lave end at sidde her og kneppe fluer, men jeg kan da ikke lade være med at overbringe en opfordring til at anvende en mindre nedladende tone, når det almene flertal tilsyneladende tiltales, sådan som du gør i dit indlæg. Desuden kan jeg egentlig ikke se hvad lægmands viden om ophavsret og almen retspraksis har med sagen at gøre. Emnet for diskussionen eller ihvertfald for mit indlæg, var det faktum at APG ikke blot er en pengemaskine men også har en præventiv virkning.
Der kommer snart håndbold, og jeg har en masse andet at lave end at sidde her og kneppe fluer, men jeg kan da ikke lade være med at overbringe en opfordring til at anvende en mindre nedladende tone, når det almene flertal tilsyneladende tiltales, sådan som du gør i dit indlæg. Desuden kan jeg egentlig ikke se hvad lægmands viden om ophavsret og almen retspraksis har med sagen at gøre. Emnet for diskussionen eller ihvertfald for mit indlæg, var det faktum at APG ikke blot er en pengemaskine men også har en præventiv virkning.
#50 < Jeg vil da gerne oversætte indlæg #47 for dig så du får det fulde udbytte af diskussionen:
----------------------------------
#45
Ja, det giver stadig et overskud på 22.792.685 kr, som må siges at være et pænt overskud. Hvis man så trækker de 25% fra i told, ser talene sådan ud: 17.778.294,30 kr.
Der kan stadig blive betalt nogle kunstnere med dette beløb, så siden han ikke selv har nogen "indtægt" kan han jo give de mange kunstner 17.778.294,30 kr.
Men hvis jeg så skal være fair over for mit eget regnestykke skal han jo kun give kunsterne 60% af dette beløb, og det runder sig op til 10.666.976,58 kr. Så har han jo stadig 7.111.317,72 kr tilbage. Ikke så ringe for en mand med "ingen indtægt".
jeg vil også gerne have "ingen indtægt" på det jeg laver :)
----------------------------------
:)
----------------------------------
#45
Ja, det giver stadig et overskud på 22.792.685 kr, som må siges at være et pænt overskud. Hvis man så trækker de 25% fra i told, ser talene sådan ud: 17.778.294,30 kr.
Der kan stadig blive betalt nogle kunstnere med dette beløb, så siden han ikke selv har nogen "indtægt" kan han jo give de mange kunstner 17.778.294,30 kr.
Men hvis jeg så skal være fair over for mit eget regnestykke skal han jo kun give kunsterne 60% af dette beløb, og det runder sig op til 10.666.976,58 kr. Så har han jo stadig 7.111.317,72 kr tilbage. Ikke så ringe for en mand med "ingen indtægt".
jeg vil også gerne have "ingen indtægt" på det jeg laver :)
----------------------------------
:)
Så det er ikke nogen god forretning for industrien, at holde det tæskehold kørende?... :)
Det er da rart at høre.
De får igen penge ud af det, og jeg er begyndte at vurdere mere kræsent når jeg skal købe cd'er.
"Nej den ser ellers god ud... Pis det er ikke en CD, så må jeg jo undværre..."
Drop APG og afskaf DRM.
Herefter kan i begynde at lære at begå jer, i dagens forbrugsland 2004.
Det er da rart at høre.
De får igen penge ud af det, og jeg er begyndte at vurdere mere kræsent når jeg skal købe cd'er.
"Nej den ser ellers god ud... Pis det er ikke en CD, så må jeg jo undværre..."
Drop APG og afskaf DRM.
Herefter kan i begynde at lære at begå jer, i dagens forbrugsland 2004.
Jeg tror ikke der er ret mange, der har gået rundt og troet at APG gav noget afkast til musikerne?
#47
Laver Johan Schlüter Advokatfirma I/S mon ikke anden advokatvirksomhed end blot APG? Så er den lille opgørelse vel ikke vildt meget værd? Og de sælger ikke musikken til dem de angriber, det er erstatningskrav.
#47
Laver Johan Schlüter Advokatfirma I/S mon ikke anden advokatvirksomhed end blot APG? Så er den lille opgørelse vel ikke vildt meget værd? Og de sælger ikke musikken til dem de angriber, det er erstatningskrav.
#55 jo, det gør de... bl.a. kan jeg se at de laver noget rådgivning for kunder til dandomain... http://itjob.computerworld.dk/Article/ShowArticle....
men prøv lige at kigge på dette lille udpluk af Johan Schlüter Advokat firmas hjemmeside ang. ophavsret:
"[...] AntiPiratGruppen i Danmark, der har til formål at stoppe ulovlighederne, herunder den omfattende deling af filer med beskyttet film og musik via internetttet, samt at sikre, at rettighedshaver får et rimeligt vederlag og den yderligere erstatning, som de har ret til."
http://www.jschluter.com/site.asp?select=58&na...
var der nogen der sagde at APG ikke har til formål at give musikerne penge?
men prøv lige at kigge på dette lille udpluk af Johan Schlüter Advokat firmas hjemmeside ang. ophavsret:
"[...] AntiPiratGruppen i Danmark, der har til formål at stoppe ulovlighederne, herunder den omfattende deling af filer med beskyttet film og musik via internetttet, samt at sikre, at rettighedshaver får et rimeligt vederlag og den yderligere erstatning, som de har ret til."
http://www.jschluter.com/site.asp?select=58&na...
var der nogen der sagde at APG ikke har til formål at give musikerne penge?
#54
Har også det problem. Jeg vil heller ikke eje en falsk CD, men så spare jeg da de penge.
Det er satans som musikbranchen, gør hvad de kan for at genere deres kunder. "Kopisikring" tjener kun et formål hos mig, nemmelig at jeg IKKE køber CD'en.
Sidenote :-) Der skulle være en side hvor man kan se hvilke CD'er der er falske, da de fleste online butikker ikke kan/vil skrive om man reelt får en CD. Butikker som axel-music og CD-wow gør ikke, har spurgt og de siger de ikke kan. CD-ON er den eneste jeg har set viser det, men CD'er fra dem kommer mere end 50% af tiden frem i ødelagt tilstand.
Har også det problem. Jeg vil heller ikke eje en falsk CD, men så spare jeg da de penge.
Det er satans som musikbranchen, gør hvad de kan for at genere deres kunder. "Kopisikring" tjener kun et formål hos mig, nemmelig at jeg IKKE køber CD'en.
Sidenote :-) Der skulle være en side hvor man kan se hvilke CD'er der er falske, da de fleste online butikker ikke kan/vil skrive om man reelt får en CD. Butikker som axel-music og CD-wow gør ikke, har spurgt og de siger de ikke kan. CD-ON er den eneste jeg har set viser det, men CD'er fra dem kommer mere end 50% af tiden frem i ødelagt tilstand.
hej folkens
Nu er jeg ikke den store tilhænger af agp i forvejen.
Men skulle de ikke være dem der sørger for at musikere får de penge de har mistet på at folk downloader deres musik.
Så hvis de ikke opfølder deres formål syntes jeg at de skulle lukkes ned.
Og i stedet skulle man koncentrer sig om at gå efter struben på musik/ spil/ film producenterne og tvinge dem til at sænke priserne på soft ware og musik. FOr så tror jeg ikke at der ville være behov for AGP.
Nu er jeg ikke den store tilhænger af agp i forvejen.
Men skulle de ikke være dem der sørger for at musikere får de penge de har mistet på at folk downloader deres musik.
Så hvis de ikke opfølder deres formål syntes jeg at de skulle lukkes ned.
Og i stedet skulle man koncentrer sig om at gå efter struben på musik/ spil/ film producenterne og tvinge dem til at sænke priserne på soft ware og musik. FOr så tror jeg ikke at der ville være behov for AGP.
Selvfølgelig står indtægterne ikke mål med udgifterne. En advokat er ekstremt dyr i drift når han selv bestemmer lønnen.
Hvorfor dropper de ikke bare APG og KODA, så kan de sælge cd'er til 100kr stykket.
Den sidste cd jeg købte kostede 185kr
Den sidste cd jeg købte kostede 185kr
Haha, det er godt nok til grin. Tænk hvor mange penge der spildes på advokater (moderne ludere?) i disse tider.
#65 -
29. dec. 2004 16:06
APG's regnestykke 500 * 80.000 kr = 40 millioner
mit regnestykke ?? * 80.000 kr = ?? (nok en del mindre)
Jeg tror APG kan indgå alle disse forlig ved at bede om f.eks. 5000 kr og så tvinge 'forbryderen' til at holde forliget hemmeligt.
En anden ting: Kopibeskyttelse af cd'er er temmelig sikkert patenteret, jeg formoder hver cd belægges med en licensafgift på et par kr. Er det en overskudsforretning når folk er p*ssesure over de kopibeskyttede skiver?
mit regnestykke ?? * 80.000 kr = ?? (nok en del mindre)
Jeg tror APG kan indgå alle disse forlig ved at bede om f.eks. 5000 kr og så tvinge 'forbryderen' til at holde forliget hemmeligt.
En anden ting: Kopibeskyttelse af cd'er er temmelig sikkert patenteret, jeg formoder hver cd belægges med en licensafgift på et par kr. Er det en overskudsforretning når folk er p*ssesure over de kopibeskyttede skiver?
Bahahaha, APG i skal ik sende et brev til mig. Hellere møde op udenfor mit hjem. Stil jer på stribe, og så skal jeg banke livet ud af jer med en rusten jernstang !
Hvor om alt er..og APG har en præventiv virkning. Ja så skader det branchen og musikerne mere end gavner. Det er selvfølgelog nobelt af dem og sige, at det er i kunstnerens interesse. De sidder så i nichte, hvor de ligesom er sikret, om det går godt eller skidt for dem selv. Samtidig virker det som om de er ligeglade med det alm. menneske og dettes retsikkerhed.
Yderlig mere skader de musik og film branchen med en masse dårlig PR værdi og had.
Som tidligere skrevet SKAL SKAL SKAL der ændringer til i forretnings metoden, og den måde produkterne lanceres, plus selvfølgelig prisen.
Og bre lige for...ja der vil altid være folk som kopiere. Men det er utopisk at tro, at verdenen er perfekt og alle kan nås. Værende APG og deres gestappo metoder, ændringer i pris eller ændringer i det solgte produkt. Hvis de nu strak hånden frem, og i møde kom folk, samt sænkede priserne, ville der nok være en del mere som købte produkterne isf. pirat kopiere.
Yderlig mere skader de musik og film branchen med en masse dårlig PR værdi og had.
Som tidligere skrevet SKAL SKAL SKAL der ændringer til i forretnings metoden, og den måde produkterne lanceres, plus selvfølgelig prisen.
Og bre lige for...ja der vil altid være folk som kopiere. Men det er utopisk at tro, at verdenen er perfekt og alle kan nås. Værende APG og deres gestappo metoder, ændringer i pris eller ændringer i det solgte produkt. Hvis de nu strak hånden frem, og i møde kom folk, samt sænkede priserne, ville der nok være en del mere som købte produkterne isf. pirat kopiere.
Lige mit indspark til debatten, med fare for at det meste er blevet sagt før.
Downloader jeg mindre end før APG gik amok?
Ja muligvis.
Køber jeg flere CD'er af den grund?
Nej
Køber jeg færrer CD'er?
Ja, i hvert fald af de danske, de er jo "kopisikrede" (underligt nok er de fleste at finde på nettet alligevel) og det gider jeg simpelthen ikke røre med en ildtang (ved godt der er nogle danske musikere hvis udgivelser ikke er "kopisikrede", hatten af for dem). Desuden køber jeg mine cd'er på cdwow.com, de har i det mindste rimelige priser.
Ville ellers rigtig gerne have Nephews USADSB. Men kan jeg ikke få den på en CD, og kan jeg ikke downloade den af frygt for APG, så må jeg jo bare få den kopieret af en kammerat, eller undvære (indtil videre er sidste mulighed blevet praktiseret).
Jeg tror at APG har en præventiv virkning på hvor meget der downloades, men jeg tror bare at man får cd'en kopieret af naboen istedet (hvilket iøvrigt også giver mulighed for en kopi med væsentligt bedre lyd).
Så jeg tror på ingen måde omkostningerne til APG kan stå mål med hvor meget ekstra der kommer ind i pladesalg, måske nærmere tværtimod.
Når nu der heller ikke kommer noget overskud ud af alle retsagerne (eller forligene), så har jeg svært ved at forstå hvorfor der holdes liv i APG.
Downloader jeg mindre end før APG gik amok?
Ja muligvis.
Køber jeg flere CD'er af den grund?
Nej
Køber jeg færrer CD'er?
Ja, i hvert fald af de danske, de er jo "kopisikrede" (underligt nok er de fleste at finde på nettet alligevel) og det gider jeg simpelthen ikke røre med en ildtang (ved godt der er nogle danske musikere hvis udgivelser ikke er "kopisikrede", hatten af for dem). Desuden køber jeg mine cd'er på cdwow.com, de har i det mindste rimelige priser.
Ville ellers rigtig gerne have Nephews USADSB. Men kan jeg ikke få den på en CD, og kan jeg ikke downloade den af frygt for APG, så må jeg jo bare få den kopieret af en kammerat, eller undvære (indtil videre er sidste mulighed blevet praktiseret).
Jeg tror at APG har en præventiv virkning på hvor meget der downloades, men jeg tror bare at man får cd'en kopieret af naboen istedet (hvilket iøvrigt også giver mulighed for en kopi med væsentligt bedre lyd).
Så jeg tror på ingen måde omkostningerne til APG kan stå mål med hvor meget ekstra der kommer ind i pladesalg, måske nærmere tværtimod.
Når nu der heller ikke kommer noget overskud ud af alle retsagerne (eller forligene), så har jeg svært ved at forstå hvorfor der holdes liv i APG.
er det ikke sjovt at Johan Schlütesr Advokat Firma ejer Antipirat.dk http://www.dk-hostmaster.dk/dkhostcms/bs?query=ant...
og at alt antipiratgruppens arbejde bliver foretaget af samme firma ???
"AntiPiratGruppens arbejde bliver varetaget af Johan Schlüter advokatfirma." (citat: Antipirat.dk > Om APG)
og at gruppen kun har 6 medlemer som ikke laver andet end at betale til Johan Schlüters Advokat Firma
men jeg kan ikke forstå at man kan betale penge til APG også at APG ikke skal vidre give dem til kunstneren... eller den person der har copyright'en på mediet....
og at APG kan anklage nogen for noget, der er jo kun ejeren af kim Larsens musik der kan anklage nogen for at kopire den !!! og selvfølgelig også kun ham der kan modtage evt. erstatning !!! (Jeg ved ikke meget om jura, men det er da logik, ikke???)
og at alt antipiratgruppens arbejde bliver foretaget af samme firma ???
"AntiPiratGruppens arbejde bliver varetaget af Johan Schlüter advokatfirma." (citat: Antipirat.dk > Om APG)
og at gruppen kun har 6 medlemer som ikke laver andet end at betale til Johan Schlüters Advokat Firma
men jeg kan ikke forstå at man kan betale penge til APG også at APG ikke skal vidre give dem til kunstneren... eller den person der har copyright'en på mediet....
og at APG kan anklage nogen for noget, der er jo kun ejeren af kim Larsens musik der kan anklage nogen for at kopire den !!! og selvfølgelig også kun ham der kan modtage evt. erstatning !!! (Jeg ved ikke meget om jura, men det er da logik, ikke???)
Så advokaterne her kører altså sager udelukkende for at holde deres egen forretning igang og ikke for at gavne deres klienter?
Sikken en overraskelse! Hvem kunne dog have troet at en faggruppe med et så godt renome kunne finde på den slags?!?
Haha, det er sgu for sjovt.
Sikken en overraskelse! Hvem kunne dog have troet at en faggruppe med et så godt renome kunne finde på den slags?!?
Haha, det er sgu for sjovt.
HA HA HA!!! Det havde jeg slet ikke tænkt på... Der røg deres eneste eksistensberettigelse :D
Yderst interessant.
Yderst interessant.
# 22 - xXx
tror der er noget du har misforstået - Arne Würgler er en del af koda's leddelse, ikke APG.
Så tag det lige roligt der - ik' :)
tror der er noget du har misforstået - Arne Würgler er en del af koda's leddelse, ikke APG.
Så tag det lige roligt der - ik' :)
#16 og #23 dem der vælger at købe i stedet, er ikke dem der kopierer i stor stil... det er derimod de typer som ville have købt det de kopierede
Det har du ret i, det er den sporatiske kopiering der skader salgene mest ikke den "hardcore" piratkopiering. Derfor prøver AGP at staturere et eksempel der vil have en preventiv effekt på "normale" mennesker.
Hvis man skal statuere et eksempel der så forhåbentligt har en præventiv effekt så gælder det om at "ryde forsider".
Der er ikke mange der ville lade sig "skræmme" af at høre om erstatningskrav i 100 kr. klassen.
Derudover ville sådanne nyhedder være uintresante for medierne og AGP ville ikke få den omtale der skal til før deres sanktioner vil have den ønskede (preventive) effekt.
Og sidst så vil det heller ikke gøre noget at man faktisk kan få dækket bare en lille smule af sagsomkostningerne via skadeserstatningen.
Den optimale strategi er udfra denne argumentation ville være at statuere eksempler udaf "hardcore" pirater. Følge det op med enkelte sager mod sporadiske piratet, sammen med budskabet om at INGEN er for små til at blive genstand for et erstatningskrav fra AGP.
Det går da den rigtige vej for APG... :)
Se det på den lyse side for Johan Schlütesr, nu kan det faktisk være at jeg kan møde ham i en mærk gyde klokken halv 4 om natten, uden jeg bliver nød til at slå ham ned ^^
Se det på den lyse side for Johan Schlütesr, nu kan det faktisk være at jeg kan møde ham i en mærk gyde klokken halv 4 om natten, uden jeg bliver nød til at slå ham ned ^^
#47: Hvorfor skal Johan Schlüter betale told ? Og hvorfor skal firmaet give 60% af sit overskud til kunstnerne ?
#70: Som jeg forstår dit indlæg, så undrer du dig over, at man skal betale til APG, når det ikke er APG der har rettighederne. Men det er vel umuligt at sige om det er forkert eller ej uden at kende aftalen mellem rettighedshaverne og APG ?
#71: "Så advokaterne her kører altså sager udelukkende for at holde deres egen forretning igang og ikke for at gavne deres klienter" - hvad baserer du det på ?
#72: Hvad mener du med, at 'deres eneste eksistensberettigelse røg' ? Hvilket indlæg refererer du til ?
#70: Som jeg forstår dit indlæg, så undrer du dig over, at man skal betale til APG, når det ikke er APG der har rettighederne. Men det er vel umuligt at sige om det er forkert eller ej uden at kende aftalen mellem rettighedshaverne og APG ?
#71: "Så advokaterne her kører altså sager udelukkende for at holde deres egen forretning igang og ikke for at gavne deres klienter" - hvad baserer du det på ?
#72: Hvad mener du med, at 'deres eneste eksistensberettigelse røg' ? Hvilket indlæg refererer du til ?
#77
hvorfor skal man betale told.....
Hmm hvis du har en indtægt på en service ydelse skal du betale told af det. Det jeg ved du ikke skal betale told af er nyheder og siden Johan Schlüter ikke sælger nyheder skal han betale told.
Og han skal give 60% til de kære kunsterne da det er dem der har hyret ham til at drive de penge ind som "Piraterne " "Stjæler" fra dem når de downloadeder
SVAR
Hele denne tråd er baseret på havd der stod i ekstra bladet den 29/Dec-2004 at dem som har hyret APG ikke får en krone ud af deres invistering
Siden du hyre en Advokat eller et Advokat firma til at sagsøge en eller anden som har brudt dine rettigheder skal denne advokat når sagens gang er kørt og du har vundet dette sagsmål give dig de penge som han har vundet for dig i en ret sag om brud på din ophavs ret, og siden at Avokaten ikke gøre dette og han snare beholder pengende selv og samtidig bringer sin klienter i pinlige situationer og gør dem til noget de ikke er så må man jo påstå at han eksistens grundlag for at køre sådanne en sag er gået i stykker og at dette ikke eksistere længere.
Eks.
Jeg hyre en eller anden advokat til at sagsøge symantec for at have kopieret mit program og der efter kaldte det deres eget og ydere mere sælger det videre uden at jeg får en kr. , men at retten bestemmer at jeg vinder sagen og det bliver fastsat at jeg har lidt xxx Kr tab, derudover har givet advokaten pengende på forhånd og.
Hvem skal så have de XXX Kr når jeg vinder sagen ?.
Skal Advokaten bare score disse penge og der efter skal jeg gå konkurse???
No wonder at der er så mange advokater og næsten alle er ved at gå konkurs med den tanke gang du føre Myggen.
Det næste bliver vel at man hyre et inkasso firma for at drive en gæld ind hvilket de så gør men istedet for at give dig disse penge som de har drevet ind for dig beholder de hele udbyttet selv.
JOKE
Weeehhooo Jeg vil også være advokat med specialle i Ophavsret/Inkasso sager er der nogen her inde som har lyst til at lave et Joint Venture...
"Jeg mener uanset havd vi laver får vi penge ud af det Successen er Garanteret 100%"
Grundlag:
Kunden betaler os op front for at indrage nogle penge som en eller anden skylder ham vi køre sagen i inkasso nævnet og vinder sagen der efter går vi ud og henter pengende og deler 50/50
Hvis vi ikke vinder sagen "når ja det kan jo ske", men kunden har betalt os for at køre sagen så ja vi vinder uanset hvad.
og siden som 77 siger skal vi heller ikke betale moms af den ydelse vi laver, det vil sige vi lider ikke et tab af 25% til staten det lyder til at være en ret god forretning
JOKE END
hvorfor skal man betale told.....
Hmm hvis du har en indtægt på en service ydelse skal du betale told af det. Det jeg ved du ikke skal betale told af er nyheder og siden Johan Schlüter ikke sælger nyheder skal han betale told.
Og han skal give 60% til de kære kunsterne da det er dem der har hyret ham til at drive de penge ind som "Piraterne " "Stjæler" fra dem når de downloadeder
#70: Som jeg forstår dit indlæg, så undrer du dig over, at man skal betale til APG, når det ikke er APG der har rettighederne. Men det er vel umuligt at sige om det er forkert eller ej uden at kende aftalen mellem rettighedshaverne og APG ?
SVAR
Hele denne tråd er baseret på havd der stod i ekstra bladet den 29/Dec-2004 at dem som har hyret APG ikke får en krone ud af deres invistering
#71: "Så advokaterne her kører altså sager udelukkende for at holde deres egen forretning igang og ikke for at gavne deres klienter" - hvad baserer du det på ?
#72: Hvad mener du med, at 'deres eneste eksistensberettigelse røg' ? Hvilket indlæg refererer du til ?
Siden du hyre en Advokat eller et Advokat firma til at sagsøge en eller anden som har brudt dine rettigheder skal denne advokat når sagens gang er kørt og du har vundet dette sagsmål give dig de penge som han har vundet for dig i en ret sag om brud på din ophavs ret, og siden at Avokaten ikke gøre dette og han snare beholder pengende selv og samtidig bringer sin klienter i pinlige situationer og gør dem til noget de ikke er så må man jo påstå at han eksistens grundlag for at køre sådanne en sag er gået i stykker og at dette ikke eksistere længere.
Eks.
Jeg hyre en eller anden advokat til at sagsøge symantec for at have kopieret mit program og der efter kaldte det deres eget og ydere mere sælger det videre uden at jeg får en kr. , men at retten bestemmer at jeg vinder sagen og det bliver fastsat at jeg har lidt xxx Kr tab, derudover har givet advokaten pengende på forhånd og.
Hvem skal så have de XXX Kr når jeg vinder sagen ?.
Skal Advokaten bare score disse penge og der efter skal jeg gå konkurse???
No wonder at der er så mange advokater og næsten alle er ved at gå konkurs med den tanke gang du føre Myggen.
Det næste bliver vel at man hyre et inkasso firma for at drive en gæld ind hvilket de så gør men istedet for at give dig disse penge som de har drevet ind for dig beholder de hele udbyttet selv.
JOKE
Weeehhooo Jeg vil også være advokat med specialle i Ophavsret/Inkasso sager er der nogen her inde som har lyst til at lave et Joint Venture...
"Jeg mener uanset havd vi laver får vi penge ud af det Successen er Garanteret 100%"
Grundlag:
Kunden betaler os op front for at indrage nogle penge som en eller anden skylder ham vi køre sagen i inkasso nævnet og vinder sagen der efter går vi ud og henter pengende og deler 50/50
Hvis vi ikke vinder sagen "når ja det kan jo ske", men kunden har betalt os for at køre sagen så ja vi vinder uanset hvad.
og siden som 77 siger skal vi heller ikke betale moms af den ydelse vi laver, det vil sige vi lider ikke et tab af 25% til staten det lyder til at være en ret god forretning
JOKE END
#78: Tak for svaret, men jeg kan stadig ikke se hvorfor JS skal betale told. Mener du moms ?
I øvrigt synes jeg ikke du svarer på mit spørgsmål, så jeg spørger lige igen: Hvorfor skal JS betale 60% af sit overskud til kunstnerne ? I så fald skal jeg da have hyret Bech-Bruun Dragsted, Plesner Svane Grønborg, Jonas Bruun, Gorissen Federspiel Kirkegaard etc. til simple sager, som vel så berettiger mig til en del af deres overskud ?
Derudover er jeg ikke helt sikker på, hvor du har din viden om civilproces fra, men hvis du har læst alle de bøger du henviser til (hvor jeg i øvrigt slet ikke kan se relevansen af "Hovedlinier i erhvervsstrafferetten"), så burde du da vide, at dit regnestykke i #41 ikke holder vand.
Nå, du behøver ikke svare, jeg regner ikke med, at du gider uddybe dit svar, men jeg synes bare ikke dine indlæg hænger ret meget sammen - men du har selvfølgelig ret til din egen mening om, hvordan verden hænger sammen.
I øvrigt synes jeg ikke du svarer på mit spørgsmål, så jeg spørger lige igen: Hvorfor skal JS betale 60% af sit overskud til kunstnerne ? I så fald skal jeg da have hyret Bech-Bruun Dragsted, Plesner Svane Grønborg, Jonas Bruun, Gorissen Federspiel Kirkegaard etc. til simple sager, som vel så berettiger mig til en del af deres overskud ?
Derudover er jeg ikke helt sikker på, hvor du har din viden om civilproces fra, men hvis du har læst alle de bøger du henviser til (hvor jeg i øvrigt slet ikke kan se relevansen af "Hovedlinier i erhvervsstrafferetten"), så burde du da vide, at dit regnestykke i #41 ikke holder vand.
Nå, du behøver ikke svare, jeg regner ikke med, at du gider uddybe dit svar, men jeg synes bare ikke dine indlæg hænger ret meget sammen - men du har selvfølgelig ret til din egen mening om, hvordan verden hænger sammen.
#78
Hehe, skal man betale told når man sælger en vare?
<sarkasm>
*Løber hen og banker alle lærerene på Handelsskolen! De påstår nemlig at det man betaler, når man sælger en vare, hedder moms*
</sarkasm>
Hehe, skal man betale told når man sælger en vare?
<sarkasm>
*Løber hen og banker alle lærerene på Handelsskolen! De påstår nemlig at det man betaler, når man sælger en vare, hedder moms*
</sarkasm>
#80 Upsy takker ;) en af de mange tryk fejl.
#79
Nu har jeg ikke lige checket hvor det på stået overskud på 40 Mil kommer fra men hvis det allene er fra de rets sager som de har kørt på folk som pirat kopier så er det vel ikke formeget at forlange at dem som de har kørt retsagerne for AKA Kunstnerne for deres udbytte, og siden at APG deler deres regnestykke op i cd´er/Stk Musik og der ved finder ud af hvormeget (SARKASM)Aliban skurk skal betale må man jo stort set se det som penge de har inkasseret for solg musik ergo skal kunsterne have deres andel af kagen.
Nu skal det så lige siges at hele denne tråd er basseret på E.B af 27/Dec-2004 og siden jeg ikke har checket om Hr. Junalist har hold i det han siger men tager det for gode vare siden jeg hele tiden også selv har postuleret at der er noget rådent ved APG og at det ikke skulle undre mig om det var sandt nok som han postulere "At de stjæler fra de kære kunstner" så ville jeg mener at det vel er fair nok at de skal give deres overskud til kunstnerne som hr Junalist fra E.B af 27/dec-2004 også i store udtræk giver udtryk for at han mener.
Og hvis du ikke kan se Hovelinier i Erhvervsstrafferet skal jeg da gerne give dig min indsigt.
Hvis det som Junalisten og Jeg/så mange andre postulere at der er noget Rådent med APG så var det måske en god ide af de læste denne bog før de mødte op i retten da der sikker er en masse penge som de skal betale tilbage da de i det tilfælde af at hvis jeg har ret sammen med så mange andre har gjort sig skyldige i Erhvervs Strafferet under punktet om Misvillighold af kunder og disses midler samt misvilligholdelse af en kontrakt "Som jeg ikke har læst" har ellers prøvet på at få fat i den. Skal de møde op i Sø og handelse retten hvor sager om Erhvervs Strafferet bliver holdt.
Dessuden er det en god bog at læse for alle der køre privat virksomhed da denne bog nøje beskriver hvad der er Legalt handel og hvad der ikke er legalt handel i danmark, der står bla. ting som Vare Dekleration og ukorrekt vare dekleration m.m da dette kan være strafbart at sælge vare under en falsk varedekleration.
#79
Nu har jeg ikke lige checket hvor det på stået overskud på 40 Mil kommer fra men hvis det allene er fra de rets sager som de har kørt på folk som pirat kopier så er det vel ikke formeget at forlange at dem som de har kørt retsagerne for AKA Kunstnerne for deres udbytte, og siden at APG deler deres regnestykke op i cd´er/Stk Musik og der ved finder ud af hvormeget (SARKASM)Aliban skurk skal betale må man jo stort set se det som penge de har inkasseret for solg musik ergo skal kunsterne have deres andel af kagen.
Nu skal det så lige siges at hele denne tråd er basseret på E.B af 27/Dec-2004 og siden jeg ikke har checket om Hr. Junalist har hold i det han siger men tager det for gode vare siden jeg hele tiden også selv har postuleret at der er noget rådent ved APG og at det ikke skulle undre mig om det var sandt nok som han postulere "At de stjæler fra de kære kunstner" så ville jeg mener at det vel er fair nok at de skal give deres overskud til kunstnerne som hr Junalist fra E.B af 27/dec-2004 også i store udtræk giver udtryk for at han mener.
Og hvis du ikke kan se Hovelinier i Erhvervsstrafferet skal jeg da gerne give dig min indsigt.
Hvis det som Junalisten og Jeg/så mange andre postulere at der er noget Rådent med APG så var det måske en god ide af de læste denne bog før de mødte op i retten da der sikker er en masse penge som de skal betale tilbage da de i det tilfælde af at hvis jeg har ret sammen med så mange andre har gjort sig skyldige i Erhvervs Strafferet under punktet om Misvillighold af kunder og disses midler samt misvilligholdelse af en kontrakt "Som jeg ikke har læst" har ellers prøvet på at få fat i den. Skal de møde op i Sø og handelse retten hvor sager om Erhvervs Strafferet bliver holdt.
Dessuden er det en god bog at læse for alle der køre privat virksomhed da denne bog nøje beskriver hvad der er Legalt handel og hvad der ikke er legalt handel i danmark, der står bla. ting som Vare Dekleration og ukorrekt vare dekleration m.m da dette kan være strafbart at sælge vare under en falsk varedekleration.
Jeg syntes de virksomheder som benytter JS advokat firmaet, burde overveje deres samarbejde igen.
Siden APG kører med "underskud" og JS varetager dette samarbejde, så må det nødvendigvis JS'es andre kunder der betaler dette "underskud" og direkte er med til at betale for APG's arbejde.
Hvis der derimod ikke er underskud i APG er JS Advokat firma et svindel foretagende, som ikke afleverer de inddrevne midler til de respektive rettighedshavere - eller er der bare aldrig rent faktisk kommet midler ind i kassen (altså hos andre end JS?).
#81
Der står vist ikke noget om et overskud på 40 mill nogen steder? Post #45 har fundet en omsætning på godt 41 mill i 2003, og de 500 bøder i artiklen a 80000 giver 40 mill, men det er ikke noget overskud.
Nu ved jeg ikke hvordan gængs praksis er med erstatningssager, men hvor mange kan hoste op med 80000,-? Jeg kan ikke, så hvis jeg skulle betale de penge skulle de afdrages. Det betyder så at APG eller musikindustrien må nøjes med det jeg nu kan afdrage med.
Jeg synes ærligt talt at musikindustrien virker naive hvis de troede at de kunne profitere ved at sætte advokater til at overvåge unge mennesker og så indkræve erstatninger de alligevel ikke betale.
Der står vist ikke noget om et overskud på 40 mill nogen steder? Post #45 har fundet en omsætning på godt 41 mill i 2003, og de 500 bøder i artiklen a 80000 giver 40 mill, men det er ikke noget overskud.
Nu ved jeg ikke hvordan gængs praksis er med erstatningssager, men hvor mange kan hoste op med 80000,-? Jeg kan ikke, så hvis jeg skulle betale de penge skulle de afdrages. Det betyder så at APG eller musikindustrien må nøjes med det jeg nu kan afdrage med.
Jeg synes ærligt talt at musikindustrien virker naive hvis de troede at de kunne profitere ved at sætte advokater til at overvåge unge mennesker og så indkræve erstatninger de alligevel ikke betale.
#81: For det første er er det irrelevant om det er fair eller ej at JS skal give penge videre til kunstnerne, det afgørende er hvad JS er hyret til. Hvis aftalen mellem APG og JS går på, at JS på vegne af APG skal inddrive så mange penge som muligt, og derigennem dække sine egne udgifter, så er det da helt legitimt for APG at beholde pengene. Pointen er, at blot fordi kunstnerne ikke får noget ud af APG/JS (hvilket selvsagt er latterligt), betyder det ikke, at JS gør noget kriminelt.
For det andet så har JS masser af andre klienter end APG, hvilket gør det absurd at påstå, at kunstnerne skal have 60% af JS overskud (hvor 60% kom fra fattede jeg heller aldrig).
Jeg er bestemt ikke nogen fan af hverken APG eller JS, men jeg synes på ingen måde, at EB's 'nyhed' kan eller skal bruges til at postulere, at JS er en kriminel organisation, og jeg synes i øvrigt heller ikke EB's journalist (eller hvad man skal kalde ham) antyder det. Men nok om det, vi bliver ikke enige om andet end, at APG indtil videre næppe har været til glæde for andre end JS...
For det andet så har JS masser af andre klienter end APG, hvilket gør det absurd at påstå, at kunstnerne skal have 60% af JS overskud (hvor 60% kom fra fattede jeg heller aldrig).
Jeg er bestemt ikke nogen fan af hverken APG eller JS, men jeg synes på ingen måde, at EB's 'nyhed' kan eller skal bruges til at postulere, at JS er en kriminel organisation, og jeg synes i øvrigt heller ikke EB's journalist (eller hvad man skal kalde ham) antyder det. Men nok om det, vi bliver ikke enige om andet end, at APG indtil videre næppe har været til glæde for andre end JS...
#85
Jeg har mistanke om at ham der startede med at fable om 60% har set for mange Amerikanske film. Der er det praksis at advokaten tager 40%, hvis han vinder sagen, og går derfra uden en eneste $ hvis han taber.
For det andet så har JS masser af andre klienter end APG, hvilket gør det absurd at påstå, at kunstnerne skal have 60% af JS overskud (hvor 60% kom fra fattede jeg heller aldrig).
Jeg har mistanke om at ham der startede med at fable om 60% har set for mange Amerikanske film. Der er det praksis at advokaten tager 40%, hvis han vinder sagen, og går derfra uden en eneste $ hvis han taber.
#86
Hvilket underskud? Er der ikke bare tale om et fald I stigningen?
Hvilket underskud? Er der ikke bare tale om et fald I stigningen?
Myggen Jeg synes efterhånden du er lidt en flueknepper. Det virker vel fair nok at musikbranchen får noget til bage fra de afgjorte sager..
Hvis du kigger en gang på JS's brev der ryger ud til pirater står der i bunden af side 2 :
'Efter ophatrsretsloven § 83, stk. 1 har min klients medlemmer krav på et rimeligt vederlag for de foretagne krænkelser. Ved et rimeligt vederlag forstås det beløb, som min klients medlemmer ville have modtaget, såfremt min klients medlemmer rent hypotetisk skulle have givet tilladelse til den omhandlede kopiering og tilgængeliggørelse.'
Så vidt jeg kan læse ud af dette afsnit sagsøger de piraterne for at få penge tilbage til klienten (Koda)
Ekstra note: Der blev i alt afsluttet 976(,575) sager i 2003. Der står dog ikke hvor mange af sagerne de vandt eller hvad forligene i gennemsnit endte med. Kilde: antipirat.dk >om os> statistik (heelt nede i bunden)> statistik 2003
Kommentarer modtages med glæde.
[Offtopic]
Godt Nytår
Hvis du kigger en gang på JS's brev der ryger ud til pirater står der i bunden af side 2 :
'Efter ophatrsretsloven § 83, stk. 1 har min klients medlemmer krav på et rimeligt vederlag for de foretagne krænkelser. Ved et rimeligt vederlag forstås det beløb, som min klients medlemmer ville have modtaget, såfremt min klients medlemmer rent hypotetisk skulle have givet tilladelse til den omhandlede kopiering og tilgængeliggørelse.'
Så vidt jeg kan læse ud af dette afsnit sagsøger de piraterne for at få penge tilbage til klienten (Koda)
Ekstra note: Der blev i alt afsluttet 976(,575) sager i 2003. Der står dog ikke hvor mange af sagerne de vandt eller hvad forligene i gennemsnit endte med. Kilde: antipirat.dk >om os> statistik (heelt nede i bunden)> statistik 2003
Kommentarer modtages med glæde.
[Offtopic]
Godt Nytår
hvis man ser LOGISK ikke lovligt, så burde man ikke kunne straffes får at kopiere musik film og hvad man ellers kan få sine små fedtede finger i. Og hvorfor så det? Jo for man har jo allerede betalt sin copydan afgift og dermed betalt til de stakkels musik talenter. Altså hvis man har købt skiverne i DK. ;)
Det var bare en tanke...
Det var bare en tanke...
#90: Jeg synes faktisk ikke jeg knepper nogen fluer. Jeg har forlængst erklæret mig enig i, at det er komplet latterligt, at rettighedshaverne ikke har fået nogen del af de erstatninger, APG har indkrævet, men jeg synes omvendt det er forkert at sige noget i retning af: "JS omsatte forrige år for 40 mio. kr., ergo har JS snydt kunstnerne for 25 mio. kr., og derfor er de (JS) kriminelle".
Hvad du ser som flueknepperi, er blot et resultat af, at jeg bliver irriterer over, at en ellers for alles vedkommende forbløffende sober diskussion, bliver forplumret af en gang (efter min mening) fejlagtige pseudo-juridiske argumenter for en række absurde påstande. Selv om jeg bestemt respekterer folks ret til at have sin mening om ting, så må jeg også have en tilsvarende ret til at komme med mine synspunkter.
Når det så er sagt, så vil jeg gerne erkende, at selv om vi ikke kender aftalen mellem APG og jS, så kan artiklen og dit citat jo godt tyde på, at de forskellige medlemmer af APG havde regnet med at få penge ind, og at aftalen derfor næppe har gået på, at JS blot skulle fx. slå APG's medlemmers rettigheder fast. Så den del af mit pladder vil jeg gerne tage i mig.
Tak for en god diskussion, og tak til alle for at, pta. det 'følsomme' emne, holde en høflige og respektfuld tone.
Godt nytår !
Hvad du ser som flueknepperi, er blot et resultat af, at jeg bliver irriterer over, at en ellers for alles vedkommende forbløffende sober diskussion, bliver forplumret af en gang (efter min mening) fejlagtige pseudo-juridiske argumenter for en række absurde påstande. Selv om jeg bestemt respekterer folks ret til at have sin mening om ting, så må jeg også have en tilsvarende ret til at komme med mine synspunkter.
Når det så er sagt, så vil jeg gerne erkende, at selv om vi ikke kender aftalen mellem APG og jS, så kan artiklen og dit citat jo godt tyde på, at de forskellige medlemmer af APG havde regnet med at få penge ind, og at aftalen derfor næppe har gået på, at JS blot skulle fx. slå APG's medlemmers rettigheder fast. Så den del af mit pladder vil jeg gerne tage i mig.
Tak for en god diskussion, og tak til alle for at, pta. det 'følsomme' emne, holde en høflige og respektfuld tone.
Godt nytår !
#sir matrix...
Din logik er for humor og simplethen ufattelig simple men ret skal du have (SLMAO)(Still laughing my ass off)
Tag ikke dette som noget negativt om dit indlæg, men jeg tror ikke Kim Larsen m.m er særlig glad ved at du kun giver ham ca 1,25 eller hvor meget det nu er for en af hans CD'er.
(er lidt ud af de danske priser)
Men ret skal du have :)
Din logik er for humor og simplethen ufattelig simple men ret skal du have (SLMAO)(Still laughing my ass off)
Tag ikke dette som noget negativt om dit indlæg, men jeg tror ikke Kim Larsen m.m er særlig glad ved at du kun giver ham ca 1,25 eller hvor meget det nu er for en af hans CD'er.
(er lidt ud af de danske priser)
Men ret skal du have :)
#sir matrix
Man betaler copy-dan afgift for at lave lovlig kopiering af værker. Men hvis du bliver taget i at brænde ulovlige CD'er og skal betale en kæmpebøde for det burde man vel i teorien kunne kræve copy-dan afgiften tilbage... På en eller anden mærkelig måde...
Det giver mening i mit hoved.. :s
Man betaler copy-dan afgift for at lave lovlig kopiering af værker. Men hvis du bliver taget i at brænde ulovlige CD'er og skal betale en kæmpebøde for det burde man vel i teorien kunne kræve copy-dan afgiften tilbage... På en eller anden mærkelig måde...
Det giver mening i mit hoved.. :s
#92
Ret skal være ret jeg har faktisk læst mange af de bøger da jeg har været selvstændig i en del år som programmør, og da jeg er en person som godt kan lide at sætte mig ind i sagerne før jeg starter noget, Og ja jeg er også ordblind så det batter håber dog ikke at det viser sig for meget,men måske skulle jeg fange nogle flere Z'er før jeg griber fat i Hår rejsende diskutioner, på newz.dk.
Dog skal det så lige siges at vække ure og andre irreterende genstande der fortæller en tiden får en tur gennem luften når nogle sætter mit bold i kog og ja det må jeg indrømme at du havde gjort, men det falder lige så hurtigt som det kommer op og jeg bager ikke nag.
Med det vil jeg sige Tak for kampen for den havde været brav og ja havde det været en ligende kamp i Montypytons "The Kinght of the holy grale" havde vi bække nok været den stakkels rider uden arme og ben som hårnakket havde postuleret "I can still Spit".
så alle her inde. Må i have et godt nytår og held og lykke i det nye.
Ret skal være ret jeg har faktisk læst mange af de bøger da jeg har været selvstændig i en del år som programmør, og da jeg er en person som godt kan lide at sætte mig ind i sagerne før jeg starter noget, Og ja jeg er også ordblind så det batter håber dog ikke at det viser sig for meget,men måske skulle jeg fange nogle flere Z'er før jeg griber fat i Hår rejsende diskutioner, på newz.dk.
Dog skal det så lige siges at vække ure og andre irreterende genstande der fortæller en tiden får en tur gennem luften når nogle sætter mit bold i kog og ja det må jeg indrømme at du havde gjort, men det falder lige så hurtigt som det kommer op og jeg bager ikke nag.
Med det vil jeg sige Tak for kampen for den havde været brav og ja havde det været en ligende kamp i Montypytons "The Kinght of the holy grale" havde vi bække nok været den stakkels rider uden arme og ben som hårnakket havde postuleret "I can still Spit".
så alle her inde. Må i have et godt nytår og held og lykke i det nye.
Jeg "bager heller ikke nag" :P sry så sent på dagen kommer der intet fornuftigt ud af min hjerne :/
GODT NYTÅR !
GODT NYTÅR !
#94
Jo måske, men nu sætter de jo afgiften op, pga af påstået øgede piratkopiering. Jeg er RET sikker på at det ikke er fordi copydan mener det er fordi danskerne har fået flere egen kopier af samme værk.
#95 (CrashOverride)
bukker og takker, det var også ment som lidt af en joke, dog med snært af provokation. ;) Ikke mindst da efter jeg for et lille års tid siden hørte rygter om at copydan ville indføre afgift på alle elektroniske lagringsmedier (vistnok ikke DAT og DLT bånd). Begrundelsen herfor var, at man kan jo også lægge musik og filom på disse!
Nu har jeg læst at artiklen mangler god journalistik. (det vil jeg så holder mig neutral overfor, da jeg ikke har erfaringer med det!) Men jeg har da fulgt med i IT branchen efter min tid som EDB-panikker og det er min erfaring at menigmand ikke kommer meget musik ind i sit digital kamera. Eller at størrer firmaer ikke lige tænker, "hmmm her stå vi med en røvfuld penge, hvad skal vi bruge dem til? Jo vi køber et Network attached storage og pumper 300GB musik og film ind på det fra vores motherfucker "indernet" forbindelse... Ja det gør vi..." Men som sagt kan jeg ikke huske hvor jeg har læst det eller om det var copydan eller EU, jeg kan kun huske det var på tale...
Jo måske, men nu sætter de jo afgiften op, pga af påstået øgede piratkopiering. Jeg er RET sikker på at det ikke er fordi copydan mener det er fordi danskerne har fået flere egen kopier af samme værk.
#95 (CrashOverride)
bukker og takker, det var også ment som lidt af en joke, dog med snært af provokation. ;) Ikke mindst da efter jeg for et lille års tid siden hørte rygter om at copydan ville indføre afgift på alle elektroniske lagringsmedier (vistnok ikke DAT og DLT bånd). Begrundelsen herfor var, at man kan jo også lægge musik og filom på disse!
Nu har jeg læst at artiklen mangler god journalistik. (det vil jeg så holder mig neutral overfor, da jeg ikke har erfaringer med det!) Men jeg har da fulgt med i IT branchen efter min tid som EDB-panikker og det er min erfaring at menigmand ikke kommer meget musik ind i sit digital kamera. Eller at størrer firmaer ikke lige tænker, "hmmm her stå vi med en røvfuld penge, hvad skal vi bruge dem til? Jo vi køber et Network attached storage og pumper 300GB musik og film ind på det fra vores motherfucker "indernet" forbindelse... Ja det gør vi..." Men som sagt kan jeg ikke huske hvor jeg har læst det eller om det var copydan eller EU, jeg kan kun huske det var på tale...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund