mboost-dp1

unknown

AOL trækker spammere i retten

- Via IT-AVISEN - , redigeret af Zero

AOL er nu begyndt at hive spammere i retten. De (AOL -red.) har indtil nu, rejst sager mod 5 virksomheder og privatpersoner der benytter AOL til udsendelse af spam.

Erstaningskravet er på mindst 5 millioner dollars eller ~ 38 millioner danske kroner.





Gå til bund
Gravatar #1 - The-Lone-Gunman
18. apr. 2003 12:33
/me like... bust 'em

spam er nok der værste på nettet sammen med "wee #1" posts
Gravatar #2 - Dee_Kay
18. apr. 2003 12:36
Total i orden....
Der er ikke noget værere end konstant at få mails om penis-forlængelse og NOOOOOT der er nogen med en IQ på over 3 der hopper på den.... Fatter det ikke, men det er jo en gratis reklame for dem...
Gravatar #3 - TWFH
18. apr. 2003 12:37
It's a start... Så må vi jo se om de vinder, og om det vil få den store betydning. Bæsterne kan vel bare sende deres møg fra et "out-of-reach" land, så de kan udøve deres spegede forretningsmetoder uden sanktionsmuligheder...
[edit] selv får jeg gennemsnitligt 32 mails pr. dag på en af mine Hotmail-adresser, heldigvis kun den jeg bruger til at modtage maillister og den slags, men det virker lidt mystisk at lige gyldigt hvor højt og helligt et eller andet firma lover ikke at udlevere ens e-mail adresse, sker det åbenbart gang på gang.
Gravatar #4 - homeentertainment
18. apr. 2003 12:37
jaaaaaaaaa nr 4
Gravatar #5 - snailwalker
18. apr. 2003 12:37
Det lyder ret godt. På tre dage fik jeg 70 spammails på min Hotmail. Men Amerikanerne kunne nu godt tage at gøre det ulovligt. I DK og EU er spam mail forbudt men ikke i the states...
Gravatar #6 - FeliX
18. apr. 2003 12:40
Super, er max træt af de åndsvage mails der spammes ud fra aol adresser :|
Gravatar #7 - The-Lone-Gunman
18. apr. 2003 12:41
#4

Jaaa ignore... fatter ikke du gider efter at der er kommet ignore funktion...

og der er ingen grund til at svare på mit post, jeg kan nemlig ikke se hvad du skriver
---
måske kan dette give AOL er bedre image end de har nu...
Gravatar #8 - Odin
18. apr. 2003 12:44
Jeg gad at vide hvor de baserer deres erstatningskrav på, hvis synderen skal straffes så det ikke kan betale sig for ham at spamme, skal han vel af med et beløb der svarer til det han får ind pr. email + en klækkelig bøde ?

#2
Jeg tror godt at man kan forlænge sin penis hvis det er det der skal til for at man har det godt
Gravatar #9 - chris
18. apr. 2003 13:20
De fleste spams kommer vel fra russiske og kinesiske domains, og Rusland eller Kina har ikke lyst til/ressourcer til at slå ned på spammere.

Spam er stigende problem, og jeg kan ikke se en endegyldig løsning på problemet. Der er SpamAssassin til at mærke sine spams, men selv denne form vil betyde fejlmærkede mails.
Gravatar #10 - Inum
18. apr. 2003 13:53
Spam er noget af det værste på nettet, og jeg håber at de vinde og andre vil følge efter. Har to adresser der ikke modtager spam og en der modtager en masse (har ikke tal på hvor meget det er)

Gud velsigne et ordentligt spam-filter.
Gravatar #11 - Fjolle
18. apr. 2003 13:56
#9
Jeg troede nu, at kinas internet var rimeligt lukket...
De der lavede flest problemer, efter hvad jeg har hørt, var koreanere, der hackede diverse amerikanske mailservere og sendte spam derfra... Desuden var der noget om en amerikaner, der i hans kælder havde servere stående og kontrollere tusindvis af mailservere...
Nogle fra /. fandt hans addresse og hav sig til at spamme ham, hvilket førte til at han truede med retssag.. En underlig verden, som vi lever i!
Gravatar #12 - Yasw
18. apr. 2003 14:01
Bare fordi spam kommer fra russiske og kinesiske domæner, kan spammet (eller spammen?) jo sagtens komme fra et hvilket som helst andet land.
Gravatar #13 - KaW
18. apr. 2003 14:10
Jeg kom til at tilmelde mig MSN så den sender til mobilen hver gang man får en mail på hotmail, og det var MEGET dumt af mig, og jeg kunne ikke se noget sted hvor der stod frameld service så jeg blev nødt til at lukke min mail konto, hvilket jeg også er meget tilfreds med.
Gravatar #14 - Scherlund
18. apr. 2003 14:24
For en gangs skyld respekt til AOL. Det kunne være ekstra fedt hvis erstatningen vil blive brugt til at sænke abb. prisen.
Gravatar #15 - homeentertainment
18. apr. 2003 14:32
hra
Gravatar #16 - homeentertainment
18. apr. 2003 14:35
sut min cpu... slik på mine ram... æd mit harddisk skrive hovede.. ånd på mit lydkort... klat på min USB port....
Gravatar #17 - homeentertainment
18. apr. 2003 14:35
asdfghjklasdfghjklsd
Gravatar #18 - Gabriel2k
18. apr. 2003 14:36
Lyder sgu godt....får næsten 30 nye spam mails på min Hotmail konto om dagen. Jeg blocker alt spam øjeblikkeligt, men det kommer jo selvfølgelig bare igen fra et andet sted. :)
Gravatar #19 - homeentertainment
18. apr. 2003 14:38
31g5h tbrfv
Gravatar #20 - sguft
18. apr. 2003 14:46
Så må de jo lære det :)

Jeg har btw. lige en request til hmn, kan vi ikke få fjernet farvekoder fra signaturer og indlæg .. det er max generende med den blå farve fra The-Lone-Gunman's signatur når man læser kommentarerne igennem.

(jaja jeg ku self. bare sætte ham på ignore, men nu går der jo sikkert trend i det, når folk først har opdaget det kan lade sig gøre)
Gravatar #21 - snailwalker
18. apr. 2003 14:46
#15, 16, 17 og 19

Kan du ikke bare tage at skrubbe af hvis du hader nørder??

#18

Bruger du ikke junkmail filteret?? Det virker faktisk ret godt...
Gravatar #22 - kiwi
18. apr. 2003 15:01
Spam burde være den 8. dødssynd!
Gravatar #23 - TWFH
18. apr. 2003 15:08
#21: Junk-filteret på Hotmail? Yeah, right! Du kan kun have mellem ti og tyve adresser på din block-liste, og selv med filteret på max modtager jeg ovennævnte 32 mails/dag. Der går gennemsnitligt 43 mails i min junk-mail folder hver dag, altså yder det en 50-60% beskyttelse.

Og så glæder det mig at folk er begyndt at bruge rating-systemet, men der er vist mere tendens til at rate det man ikke kan lide negativt, end til at rate det man kan lide positivt :(
Gravatar #24 - SPiR
18. apr. 2003 15:14
Jaa.. lad os da håbe at denne sag ikke er den sidste af sine slags, jeg er selv ved at være _meget_ træt af alt det spam der dukker op på min hotmail-konto (hvem er ikke det) og synes nu ikke deres filter virker særlig overbevisende, det er spam-firmaerne alt for smarte til. Overvejer pt. at oprette en Yahoo-mailkonto, de siger jo de har det bedste spam-filter.
Gravatar #25 - snailwalker
18. apr. 2003 15:17
Well hos mig plejer det meste af det nu at ryge i junkmail filteret. Men ja det virker da ikke 100 % og det er også ret irriterende at der er begrænsning på hvor mange mails man kan blokere. Men ellers kan du evt. sætte dit junkmail filter til kun at modtage mails fra din safe list.

Modtager selv "kun" ca 20 mails på min hotmail om dagen :(
Gravatar #26 - Mulleberg
18. apr. 2003 15:42
#2, #22 osv

hmm det alligevel et pænt hårdt liv vi har her i smørhullet... Jeg mener: ligefrem at kalde spam den 8. dødssynd og det værste man kender... Måske kunne I tænkte på det, der var værre end at skulle slette nogle extra mails ;o)
Gravatar #27 - chris
18. apr. 2003 15:57
Jeg tror, at AOL kæmper en kamp, der ikke kan vindes.

Spammere vil bare oprette et domæne i en bananrepublik. AOL kan sagsøge så meget de vil, spammerne er ligeglade.

Løsningen er at skifte emailadresse en gang om måneden :-)
Gravatar #28 - TWFH
18. apr. 2003 16:08
#27: Ja, men det er jo for filen da en ringe løsning - lige så smart som MS's "bare stil uret to år tilbage" trick i sagen om W2K/Office2K-problemet. Vejen frem er software der begrænser spam - noget der blacklister bestemte servere, for eksempel. Måske det var noget staten burde involvere sig i, i stedet for at spilde penge på projekter som Amanda og SkoleKOM. Helge Sander mener vi skal være den førende IT-nation, og mon ikke det ville høste en del international anerkendelse, hvis danske softwareproducenter fik smækket et funktionelt anti-spam system sammen?
Gravatar #29 - Gabriel2k
18. apr. 2003 16:12
#21
Bruger også junk-filtret. Det virker, men ikke særlig godt :-)
Gravatar #30 - chris
18. apr. 2003 16:17
#28

Læste du ikke min smiley ?

Der _er_ allerede masser af software, der gennem en database kan finde ud af, om en server er blacklistet.

Mange af de spams, som jeg modtager, kommer fra servere, som IKKE er i sådanne databaser, og hvad kan du så gøre ?

Jo, du kan bruge SpamAssassin, som mærker dine spams efter sætningskonstruktioner og andre kriterier. Denne metode mærker desværre også mange ikke-spams som spam.

Løsning: der er ingen løsning, som fungerer rigtig godt i øjeblikket.
Gravatar #31 - snailwalker
18. apr. 2003 17:21
nej men hvis man udelukkede mails med ord som fx offer, special price, penis enlargment osv. i emnet ville man allerede være et godt stykke videre. Ved godt at der allerede er spam filtre der benytter sig af denne metode. Som oftest har spam mailsne også nogle ret kryptiske afsendernavne som fx. kr3oxcy...
Gravatar #32 - Gathond
18. apr. 2003 19:29
#27, hvis så bare spammerne flyttede til "indsæt bananrepublik" så kunne AOL og alle andre så bare bounce mails til "indsæt bananrepubliks tld" så holder spammerne jo nok op med at sende det når det går op for dem at der ikke er nogen der modtager det.
Gravatar #33 - sKIDROw
18. apr. 2003 19:34
Glimrende initiativ.
Håber alle ISP'er stikker hovederne sammen, og nakker de svin!.. :)
Gravatar #34 - popeye_2k
18. apr. 2003 22:04
Total respekt til AOL for det, selv om det er mindst ligeså giode til og spamme selv...
Hint: Cd'er og hvad fanden de nu for sendt ud til uskyldige mennesker over there.. =)

Off Topic...: Ganz Geil system i har fået banket på benene her på newz.. No more Weeeee #1 ska vi spille CS på en netcafe ;-)
Gravatar #35 - Xeon
18. apr. 2003 22:28
Jeg har opgivet hotmail for lang tid siden. Har en konto hos sol.dk som jeg bruger til nogen nyhedsbrev osv. som virker ok.

Til dem der får spam-mails på deres pop3-konto kan jeg anbefale "Mailwasher"
Gravatar #36 - Gecko
18. apr. 2003 23:24
Jeg kan anbefale programmet SpamAssassin til UNIX. For dem der er til at hoste deres egen mail, så skulle det efter sigende kunne linkes til exim, så der bliver automatisk antispam checks på alle mails...
Gravatar #37 - Wenix
19. apr. 2003 00:28
Er der nogen der kender nogle anti-spam projekter som ikke bare går ud på filtrering?

Filtrering af mail er en udemærket nødløsning, men det holder ikke i længden. Jeg kan forestille mig en helt ny mail protokol kunne være en idé - er dog ikke klar over hvordan der kan skabes noget der er ligeså fleksibelt som det nuværende, uden at være åben for spam på samme tid.
Gravatar #38 - amokk
19. apr. 2003 01:57
Min løsning til sletning af uønsket spam (som virker):

Jeg købte mit eget domæne i tidernes morgen...
Der fik jeg wildcard alias, så (alle brugernavne)@mitdomæne.dk bliver sendt til min mailkonto...
Hver gang jeg tilmelder mig et site som kræver min email, angiver jeg f.eks. newz.dk@mitdomæne.dk eller freexxxsluts.com@mitdomæne.dk eller freemoney.net@mitdomæne.dk

Når jeg så senere begynder at modtage spam på freemoney.net@mitdomæne.dk, er der ingen tvivl om hvem som har videregivet min email...

Det hjælper oftest hverken at klage eller afmelde sig hos afsenderen af spam-mailen...
Derfor har jeg oprettet en account, som sender en besked om at mail-adressen er ugyldig, tilbage til alle som sender til den.
Til denne account har jeg så lavet aliases svarende til de mail-adresser jeg er begyndt at modtage spam på, og på den måde undgår jeg 95% af alt det spam jeg ellers ville have fået, så snart jeg har opdaget den første spam-mail til en bestemt mail-adresse, og tilføjet denne adresse som alias til min affalds-account...

Så køb jeres eget domæne og et mailhotel med wildcard alias (eller sæt selv mailserver op), og i vil være stort set fri for spam...
Gravatar #39 - CableCat
19. apr. 2003 03:23
#38
på gratisdns.dk kan man få en ret billig mail forward noget ala 30kr pr år for ueneligt antal forwards på et domæne.

hvis man ikke gider at køre sin egen mail server.
Gravatar #40 - Jelu
19. apr. 2003 10:14
Det er nok ikke specielt heroisk gjort, men da en start.

Få din egen spam og virus filtrede email: http://www.ballbreaker.dk/antispam.html
Gravatar #41 - Yasw
19. apr. 2003 10:34
Den bedste beskyttelse mod spam vil jeg nu stadig mene, er bare at være noget påpasselig med hvor man skriver sin mailadresse henne. Eller når man endelig skal skrive den et sted, så evt. tilføje NO_SPAM (ex. [email protected]), så undgår man de fleste robotter.
Gravatar #42 - amokk
19. apr. 2003 21:53
#41 nu er det jo sådan at man en gang i mellem er nødt til at angive korrekt mailadr. for at signe up til diverse ydelser på nettet... og af og til finder de jo på at sælge deres brugerdatabase videre, og pludselig får man tilbud om en masse lort...

og så snart det sker, tilføjer man bare den angivne adresse som alias til den account man bruger til affald -
Gravatar #43 - Wenix
19. apr. 2003 22:36
#38 Tak, rigtig god idé.
Gravatar #44 - Razzia
20. apr. 2003 00:25
Jeg kan anbefale Mozilla Mail som mail klient. Dens indbyggede spam filter er blevet rigtig godt i den nye version.
Gravatar #45 - Nvidiot
20. apr. 2003 02:43
#38

Genial ide! ;)
Gravatar #46 - sparrez
20. apr. 2003 08:42
Godt tænkt, lad os komme af med spammere....
Gravatar #47 - fixer
20. apr. 2003 09:29
Hvis man ikke lige har eget domæne, eller gerne vil gemme sit domæne fuldstændigt for eventuelle spammere kan man bruge

www.spamgourmet.com

her kan man angive en mail adresse på alle sider man ønsker samt hvor mange mails man gerne vil have.

F.eks. er min mail adresse til dette site:
[email protected]

news: ID så jeg kan genkende hvor mailen kommer fra
10: Antal mails jeg vil modtage fra news - dette tal kan jeg ændre efterhånden hvis jeg vil.
fixer: mit brugernavn

Og det virker meget godt
Gravatar #48 - DUdsen
20. apr. 2003 20:40
#41 skal vi nu til at undlade at bruge mail som kontaktflade med den store vide verden.
Nej den der med bare at holde sin mail adresse for sig selv holder ikke Email er beregnet til at folk kan kontakte en og det krever den er tilgængelig.

#38 din løsning har samme problem hvorfor offentliggjorde du den email hvis ikke det var for at blive kontaktet af folk med andet end spam på hjertet. på din måde får du noget værdifuld statistik men du løser ingen problemer.

Det er ikke en holdbar løsning at lade email systemet degradere til at system hvor man skal have en anden måde at komunikere på for at fastslå om adressen findes før man kan bruge den.

Jeg er nødt til at have en kontaktflade med resten af samfundet det kan godt være i kan grave jer inde bag volde af hemmeligholdelse men det er ikke en løsning jeg kan acceptere.

BTW min email er [email protected] hvis i vil mig noget i skal ikke igennem adskillige lag af sikkerhed for at få fat på den.
Og jeg mener stadig at spam er et mindre problem end uøsnkede papir raklamer!
Gravatar #49 - Yasw
21. apr. 2003 08:28
#48 - Det var vist heller ikke helt det jeg mente. Mente at ens primære e-mail bør man nok ikke poste offentlige i diverse fora, hjemmesider og lign. Skal man skrive sig op som bruger et eller andet og opgive sin mail-adresse, hvilket man jo skal temmelig tit, så bruger man en eller anden hotmail til de lidt mere suspekte sider.
Gravatar #50 - DUdsen
21. apr. 2003 11:49
#49 hvad skal det hjælpe det eneste du opnår med det er at få din mail spredt ud over flere adresser.
Og jo jeg vil poste min email i offentlige foraer ellers har andre brugere ingen muglighed for at kontakte mig.

Om jeg får mail på adresse y der er pisse besværlig at gå til forde den skal læses via web og derfor ikke bliver sorteret via procmail og spamassasin eller via min primæere betyder ikke jeg modtager mindre uønsket mail bare at det bliver meget besværligere.

At droppe min sekundære mail-adresse med jævne mellemrum er ikke en muglighed.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login