mboost-dp1

unknown

Ansatte stjal for 1,5 mio. fra ITbutikken

- Via Computer Ceseller News - , redigeret af Pernicious

I en periode på godt et halvt år, har 5 medarbejdere fra netbutikken ITbutikken, stjålet varer for et beløb på godt 1,5 millioner kroner.

Tyveriet er dermed så omfattende at direktøren, Peter Sunesen, regner med at de ville have haft et betragteligt overskud, istedet for det underskud på 900.000 kroner de netop har fremvist, havde de ikke fundet sted.

Da tyverierne blev opdaget og stoppet, begyndte virksomheden straks at give overskud.





Gå til bund
Gravatar #1 - FISKER_Q
10. dec. 2003 13:29
svineri. Men hvordan blev tyverierne "stoppet"?
 
Gravatar #2 - smakos
10. dec. 2003 13:29
apg self.
Gravatar #3 - bulldog
10. dec. 2003 13:31
Eller også var der vel en lille fugl der sang, eller en der mon havde opdaget det.
Gravatar #4 - piccolo
10. dec. 2003 13:31
tør man antyde at der har været noget galt med logistikstyringen? :D
Gravatar #5 - FISKER_Q
10. dec. 2003 13:33
Nu mente jeg mere om der var nogle straf forbundet med det store tyveri.
 
Gravatar #6 - sh0dan
10. dec. 2003 13:36
Trist for dem med sådan en oplevelse - til gengæld virker deres lagerstyring som det bedste jeg har set ved nogen online-butikker.
Det er fx. ret blæret at man kan se billeder af ens vare blive pakket få minutter efter det er gjort.
Gravatar #7 - KillerViruz
10. dec. 2003 13:51
Ja jeg må helt klart give sh0dan ret.
ITButikkens lagerstyring er noget af det mest avanceret jeg har set på en onlineshop. Alene bare det overblik du kan danne dig over status på dine bestillinger. At man endda kan se status for bestelling hos 3. parts leverandør er imponerende. Og ja, så er det lidt blæret at de faktisk optager videosekvenser fra pakningen som der bliver lagt stillbilleder ud på kundens T&T side.
Gravatar #8 - Sputler
10. dec. 2003 14:05
#6+7

Lagerstyring?? Bare fordi man tager et billede af en pakke, kan det da ikke sidestilles med lagerstyring.

Kan kun give #4 ret... !! :D

Nu ved jeg ikke, hvor meget ITButikken omsætter for, så det er svært at afgøre om svindet burde være opdaget tidligere. Hvis de fx kun har status årligt, kan et svind på 1,5 mio. nemt forsvinde ud af en stor omsætning. Hvis status ikke har været afholdt i det ½ år, hvor svindet/tyveriet har stået på, kan det også være svært at opdage...!?

Gad vide hvem der har stået for svindet?? På ITbutikken side findes nogle medarbejdere, hvis billeder ikke er tilgængeligt... pudsigt når man en IT-virksomhed, og ikke har styr på sin egen side, eller hva'??... ;o)
Gravatar #9 - [EF]DKWolf
10. dec. 2003 14:05
Trist for et så ellers udemærket firma
Gravatar #10 - KingManon
10. dec. 2003 14:14
Trist at folk ikke kan finde ud af at tjene penge på lovlig vis længere..
Gravatar #11 - sKIDROw
10. dec. 2003 14:21
Med korrekt logistikstyrring, burde svind blive opdaget med det samme.
Svind bør helt ikke kunne lade sig gøre.
Gravatar #12 - maj0r
10. dec. 2003 14:25
hvordan kan man stjæle for 1,5 millioner kr over en længere periode, uden at blive opdaget?

Og hvad bliver deres straf? Garranteret mindre end en som har downloadet en .mp3 fil. Så det kan faktisk betale sig, at stjæle 1,5 mill kr og så bare købe musiken for de penge fremfor at bruge internettet optimalt og downloade det, som jo er så slemt. Glæder mig satme til at det er en computer-generation(dem, som er født og opvokset med computere), som sidder i regeringen
Gravatar #13 - iZone
10. dec. 2003 14:48
#10 Lidt grov generalisering. Du lyder som en gammel mand :)

#12 Det kunne de jo så heller ikke, eftersom de BLEV opdaget...
Gravatar #14 - ada
10. dec. 2003 14:56
#12 > Helt enig med dig, livet bliver nemmere den dag hvor lovgiverne faktisk ved hvad de snakker om når de taler piratkopiering etc. fordi det er jo ikke et sort-hvid område, det er en gråzone, og hvor man kan stjæle for 1,5 mln. varer før man bliver opdaget sammenlignet med de næsten ingenting man skal downloade før man får en kollosal bøde af en ikke udøvende, ikke sagkyndig og ikke (find selv på flere) "magt" (snakker om APG), ja der er der noget galt.


Den nuværende regering er blind for APG's ønske om et mediediktatur.
Gravatar #15 - garfield
10. dec. 2003 15:08
Artiklen nævner det ikke direkte, men det må jo næsten være noget de fem har været mere eller mindre fælles om. Mon ikke nok de har kunnet finde et eller andet smuthul til at dække over svindet?
Gravatar #16 - Pakster
10. dec. 2003 15:10
dårlig lagerstyring bla bla bla... der kan svindles med alt!
Gravatar #17 - Soes
10. dec. 2003 15:16
Ada -> Hvordan skal det forståes det du skriver. Det er ikke et sort/hvidt område men en gråzone. Der er da nogle temmelig klare regler på området for hvad man må og ikke må så gråzone, den holder altså ikke.
Gravatar #18 - Pringle
10. dec. 2003 15:17
Kan være deres logistiksystem er teknisk godt....men det virker bare ikke. Jeg har temmelig dårlige erfaringer med dem, fordi de alt for nemt tørrer forsinkelser af på deres leverandører, men alligevel reklamerer med korte leveringstider.
Gravatar #19 - angelenglen
10. dec. 2003 15:54
#17 soes: hvad så med når man downloader en sang, så skal den være af en vis kvallitet (bedre end radio fx) før det tæller som ulivligt (har jeg hørt, ved det ikke 100%) - reglerne kan være meget indviklede, og der kan også være tale om steder hvor reglerne er direkte ulogiske og "forkerte" - så jo, der KAN være tale om gråzoner...

-fx hvis du køber en computer der kommer færdiginstalleret med windows xp, men forhandleren "glemmer" at vedlægge certifikat på at den er ægte... endnu en gråzone...
Gravatar #20 - angelenglen
10. dec. 2003 15:56
nu siger de at der var 5 om det. ligemeget hvor godt et system er, vil der så længe der er en menneskelig faktor være mulighed for snyd/svind.

hvad nu hvis fx éen medarbejder rent fysisk tog tingene, en anden stoppede evnt. overvågning, en tredie slettede det stjålne fra butikkens computers lagerstyring, og en fjerde sørgede for at ingen kunne se det nogensinde var bestilt hjem... osv osv osv der er mange ting der kunne være gjort, så det er ligemeget hvad man gør, når der er så mange "insidere" om det, vil det altid være muligt at snyde systemet.
Gravatar #21 - seahawk
10. dec. 2003 16:36
#19:

Der er såmænd ingen gråzoner...

Kvaliteten er fuldstændig ligegyldig - digital kopiering til andre er forbud - EOD.

Og der er ingen gråzone hvis forhandleren "glemmer" at vedlæggge licensen - så bryder forhandleren loven - længere er den egentli ikke!

#11:

Prøv at være i detailhandlen et par år - internt svind er en MEGET svær ting at gøre noget ved, da du meget let kommer til at mistænkeligøre de lovlydige medarbejderes arbejde - og så har du for alvor et problem!
Gravatar #22 - Euroman
10. dec. 2003 17:34
#21 Jeg vil give dig ret, insider svindel kan være enorm svær at håndtere. Man skal næsten tage folkene med fingrene i kagedåsen (På vej hjem fra arbejde med tingene under armen).

Såvidt jeg er orienteret, skal kamera overvågning af butik/lager være forklaret til butikkens personale, om hvor de sidder og hvad de optager. Sådan var det ihvertfald dengang jeg arbejdede, som flaskedreng i NETTO. Det er mig bekendt kun politiet der kan få lov til at lave hemmelig overvågning af personale, og det er vist også med en dommers velsignelse.

Så det kan være en langvarig proces for den interne revision at finde ud af hvem det er. Jeg er ikke i tvivl om at de har været klar over det længe, det viser sig jo lynhurtigt i budgeterne, som et ekstremt stort svind.

Men man kan da så håbe at hardwaren er bleven brugt til noget godt, som f.eks. nogle nice sites. Heh.
Gravatar #23 - Euroman
10. dec. 2003 17:35
Orv. Forresten, den der side artiklen referer til CRN. Det er da den værste gang popup halløj jeg længe har oplevet.
Gravatar #24 - garfield
10. dec. 2003 17:39
#23:

Irriterende popup? Ville gerne kommentere den hvis jeg havde set den, men som så mange andre kender jeg til lyset af Mozilla Firebird der ikke viser uønskede popups, ligesom de fleste andre browsere end IE efterhånden :)
Gravatar #25 - rasmuskaae
10. dec. 2003 17:51
nåja, nu vi basher sitet: artiklen er da så dårlig skrevet at man knap nok kan være bekendt at offentliggøre den (fyldt med grammatik-lort)
Gravatar #26 - Acro
10. dec. 2003 18:24
#14 @ada:
APG har den samme magt som du har; nemlig civile retssager - så lad venligst være med at tildele dem en status som hverken samfundsformen, regeringen eller folket anerkender de har. Det er dybt latterligt når man argumenterer på et fejlagtigt grundlag.

Fordi det er civile retssager vælger de også selv hvad de ønsker at mene er en passende straf, og det er muligt at du synes denne er højere end den som samfundet normalt uddeler - det er din holdning, de APG repræsenterer mener sikkert den er rimelig.

#24 @garfield:
Funktionen fås også til Internet Explorer - blot i form af plugin, og der er jo mange fordele ved plugins, fremfor at alle funktioner er integreret i produktet fra starten, så jeg kan ikke så noget galt i at det er en valgmulighed, fremfor at det er påtvunget.
Gravatar #27 - Yotus
10. dec. 2003 19:03
#26 Acro

Mht. popup-beskyttelse:

Som altid i din bashing mod opensource software så er dine facts forkrøblede eller nogle gange endda decideret forkerte. I Mozilla og i Firebird er der en indbygget beskyttelse mod popups, men dette er skam ikke påtvunget brugeren på nogen måde.

I menuen "Preferences" er det muligt at afkrydse om man vil have vist popups der ikke er blevet forespurgt (Block unrequested popup windows) -- så derfor HAR man altså valget. Samtidigt har Mozilla også muligheden for at visse sites ikke hører ind under denne regel.

Hurra for dét! Så er vi Mozilla-brugere nemlig fri for at installere et 3. parts produkt, der måske endda også koster penge at bruge.
Gravatar #28 - LD
10. dec. 2003 19:18
FYI så er Logistik og Lagerstyring 2 forskellige ting, logistik er transporthåndtering/koordinering/planlægning etc. og lagerstyring er, ja, styring af varelager. Yep vl styringen kan spille en større eller mindre rolle i logistikken alt afhængigt af forskellige faktorer, men som det er her kan logistikken nok ikke klandres for at være skyld i at tyverier er blevet begået.

De behøver reelt ikke have haft nogen dårlig varelagerstyring, det afhænger jo af hvilken positioner tyveknægtene har haft i virksomheden. Hvis det har været folk som har siddet med ansvar for processerne så kan de nemt have ført falske lister altså bedrageri.

Det virker dog lidt besynderligt at dirketøren mener at hvis der ikke havde være tyverier for 1.5 million så ville et underskud på 1.7 mil istedet have været et millionoverskud. Enten er manden fejlciteret eller også er han svært talblind.

Uden at have dybere kendskab til sagen vil jeg tro han forsøger at ligge hele forklaringen på et underskud overpå en enkelt ting, som foriøvrigt er blevet flittigt gjort i andre virksomheder.
Gravatar #29 - Euroman
10. dec. 2003 19:28
#24 Sidder på arbejdet og der har jeg ikke selv kontrol over hvilken software der bliver installeret. (Ja vi kører Win2000 med IE6.0).
Gravatar #30 - Baldie
10. dec. 2003 19:37
#26
Det er da uhørt at man skal ud og finde & installere plugins for en funktion så simpel som at blokke for popups inden siden er færdigloadet.
Desuden, så vil jeg gerne bakke Yotus op, og sige at det håbløst at du skriver ting som er direkte forkerte. Popupblocker er valgfrit i Mozilla, og er oven i købet disabled fra starten!
Gravatar #31 - garfield
10. dec. 2003 19:58
#26:

Jamen, fair nok da! Jeg har ikke brugt IE længe (på egne maskiner), så jeg er vel kommet bagud mulighederne. Selv mener jeg at funktionen er så vigtig for en behagelig benyttelse af nutidens web, og samtidig så utrolig simpel, at alle browsere burde have den indbygget pr. default.

#24:

Er der ikke mulighed for at gemme det i en privat mappe ;0)

Hvor får man forresten fat i det plugin hvis man er interesseret?
Gravatar #32 - sKIDROw
10. dec. 2003 20:48
#27 Yotus

Hørt.. ;)
Er selv holdt op med at kommentere hans opensourcebash posts.
Så clueless så man dårligt kan tage dem seriøst.
Popup blockere er desværre en nødvendig ting den dag i dag.
Ham der fandt på dette misbrug af javascript, burde omskæres ved roden!... ;P
Gravatar #33 - repsac
10. dec. 2003 21:39
#27, #30 og #32:
Nu ikke for slemme ved Acro; jeg kan faktisk godt følge følgende udsagn: "(...) fremfor at alle funktioner er integreret i produktet fra starten (...)". Det er også derfor jeg bruger MozillaFirebird og ikke Mozilla :-)
Det er vel netop "the unix way" små programmer der hver især kan een ting, som de er lavet og optimeret til. Om det så er et relevant argument for om en popup-dimmer skal være en del af en browser eller ej, vil jeg ikke blande mig i.
Konklusion: det er lykkedes jer at påvirke Acro lidt i den rigtige retning ;-)
Gravatar #34 - LgT
10. dec. 2003 23:13
Hvorfor er det at alle længere tråde handler om jeres elendige kamp OpenSovs vs M$? 1) den her nyhed har ikke * at gøre med sagen, 2) det bliver lidt trivielt i længden at høre på - synes I ikke?
(bortset fra det, er Googlebar og IE IMHO en bedre løsning end Mozilla fordi så mange sider kun er optimeret til Internet Exploder)

Tjaa - der er klart en mislyd mellem at deres logistik skulle være kanon avanceret og at de kan spilde 1.5 mill .. måske det nyeste mest fancy, stadig har behov for et gennemtænkt fundament ;-)...
Gravatar #35 - Yotus
11. dec. 2003 00:04
#29 Euroman
Sidder på arbejdet og der har jeg ikke selv kontrol over hvilken software der bliver installeret.

Hvis du i Windows 2000 blot har adgang til en mappe som du må skrive i, så er problemet faktisk løst! Mozilla kræver ikke adgang til nogle system-biblioteker, registreringsdatabasen eller noget andet. Du kan blot udpakke den i dit "My Documents" og afvikle Mozilla (Firebird) derfra. :-)


#31 garfield
"Hvor får man forresten fat i det plugin hvis man er interesseret?"

Det er faktisk et enkelt spørgsmål at svare på, gå ind på www.mozilla.org og tryk på "Mozilla Firebird 0.7" og download den så. Eller du kan også bare hente den direkte her: Mozilla Firebird 0.7. Men ikke nok med at du får en popup-blocker, så får du også tabbed browsing, Image Manager, Cookie Manager og meget mere. Du kan evt. kigge på denne side over hvad Mozilla mere kan. :-)


#33 repsac
Jeg forstår godt dit smil på læben, men det er faktisk en helt anden diskussion du hér bringer op. Det er ganske rigtigt at UNIX-verdenen har prædiket at mange små værktøjer var bedre end ét stort. Dette har Mozilla Foundation også indset og har derfor også splittet projektet op i flere små programmer. Bl.a. Firebird og Thunderbird.
Gravatar #36 - garfield
11. dec. 2003 01:20
#35:

Du får lige lov at læse mit indlæg #24 igen som jeg citerer her:
"#23:

Irriterende popup? Ville gerne kommentere den hvis jeg havde set den, men som så mange andre kender jeg til lyset af Mozilla Firebird der ikke viser uønskede popups, ligesom de fleste andre browsere end IE efterhånden :)"

Det jeg gerne ville vide mere om var det her IE plugin.

Skal forresten beklage mit indlæg #31 hvor jeg henviser til #24 i stedet for #29.
Gravatar #37 - tveskaeg
11. dec. 2003 02:29
Hmmm......der mangler godt nok 4 billeder på kontakt siden.

http://www.itbutikken.dk/information/it_kontakt.as...
Gravatar #38 - Yotus
11. dec. 2003 04:18
#36 garfield

Ah, hehe. :)

Godt nok skulle min kommentar til dig ses med et glimt i øjet, men jeg havde jo slet ikke noteret at det også var dig der i indlæg #24 skrev at du brugte Firebird.

Jeg må ha' overset det i forvirringen over din forkerte henvisning i indlæg #31. ;-)
Gravatar #39 - gEPHION
11. dec. 2003 05:55
Ehmm.. Ikke for at spæde til jeres lille MS vs sovs krig her, men jeg synes nu ikke Acro´s kommentar var meget mere opensourcebashing end Garfields kommentar i #24 var MS bashing.

Og da jeg bruger begge dele er jeg kold i flækken :)
Gravatar #40 - ino
11. dec. 2003 07:01
Nederen.... Der har jeg arbejdet......
Gravatar #41 - Bundy
11. dec. 2003 07:29
#10 "Trist at folk ikke kan finde ud af at tjene penge på lovlig vis længere.."

Ja førhen i tiden var folk altid ærlige, og stjal aldrig. Tyveri er et nyt begreb. Eller vent?
Gravatar #42 - Hjulben
11. dec. 2003 08:50
#41 folks moral ang. tyveri.. er ihvertfald ikke blevet bedre...
Gravatar #43 - Kadann
11. dec. 2003 08:53
#42 -

Jeg tvivler nu på at den er blevet værre.. Før i tiden havde man bare ikke værktøjer, som gjorde at man kunne fange tyvene så effektivt i dag. Og det er måske netop derfor at det virker så voldsomt, fordi der er flere der bliver fanget med fingrene i kassen, i forhold til før i tiden.
Gravatar #44 - neess
11. dec. 2003 09:36
Synd for en ellers kanon butik. For mail når ens garanti er ved at udløbe.Let at se hvor langt de er med ordre osv.

De skulle have lov at betale tilbage med rentes rente og bøde, samt tillæg.Så vi kunder slipper for at skulle betale for dem.
Gravatar #45 - Vassago
11. dec. 2003 09:54
Jeg har IE med googles popup killer, det er jeg ganske tilfreds med.

Mht til lagersvindet, så skal man bare sørge for at ham der tæller varelageret op er med på det. Jeg har selv arbejdet på et stort lager med med avanceret lagersystem, men nogengange skal man altså ud og kigge på lageret om varen rent faktist fysisk er der. Jeg vil gerne indrømme at jeg ikke altid gad og gå ned for at se om vi rent faktisk havde 5000 eller 4999 kasser med et eller andet.
Gravatar #46 - OcDevil
11. dec. 2003 10:04
#39 Det er iorden at bashe MS, det er der ikke så mange herpå newz.dk der har de store problemer med, men så snart bare én basher opensource, Linux, Unix, GNU, GPL osv. så bliver der råbt vagt i gevær og med det samme sidder der en 8-10 personer klar med mudderet.

Men for at holde mig til emnet, så er det i mine øjne også temmelig utroligt at der i løbet af relativ kort tid (halvt år) kan forsvinde for 1.5 millioner kr. varer fra et lager, det er mere end 200000kr. om måneden, det er sgu pænt mange varer.
Gravatar #47 - ada
11. dec. 2003 10:10
#26, Acro.
Jeg tildeler dem ikke nogen "guddommelig magt", jeg viderebringer bare min fortolkning af hvad jeg har opfattet APG tænker om dem selv og hvordan de opfører sig selv.

APG siger at piratkopiering skal sidestilles med tyveri, hvilket det klart IKKE er, men det er heller ikke lovligt.
Når du henter en digital kopi af (for eks.) britney spears nyeste grød, så stjæler du det ikke som det ville være at gå hjem til hende/hendes pladeselskab og stjæle en kopi af CD'en (før lå den hvor den skulle, nu gør den ikke).
Når du henter en digital kopi af en sang, forbliver den hvor den altid har været og ingen har mistet noget.
Mange gange så tjener kunstnerne faktisk penge på piratkopiering ved at (nu nævner jeg ingen personnavne) en person har for eksempel downloaded Metallica's nyeste album i MP3 192Kbit/s format og køber albummet derefter, fordi personen godt kunne lide hvad kunstneren har lavet. Det samme har personen gjort med utallige andre kunstnere.
Ville denne person have købt dette album hvis det ikke var for muligheden for at downloade CD'en i første omgang? Nej. fordi han/hun har hørt en masse dårlige anmeldelser/feedback om den pågældene CD. (hehehe)

Jeg undskylder for evt. uafsluttede tanker.
Gravatar #48 - grisen
11. dec. 2003 11:23
Jeg har selv handlet med dette svinefirma firma og jeg skulle ha et Pioner 106D brænderdrev og de sendte mig et BULK lort og da jeg klagede over det ville de slet ikke sende mig et andet....og der gik 14 dage før pengene kom retur......så hvem stjæler fra hvem.......LORTEFIRMA ITBUTIKKEN
Gravatar #49 - ada
11. dec. 2003 12:41
#48 såså, rolig nu.
Du fik da dine penge, ikk?
Hvis du handler over nettet er sælger forpligtet til at bytte varen hvis du beder om det inden for 14 dage efter du har modtaget varen.
Gravatar #50 - ECFE11
11. dec. 2003 13:58
Det vigtigste her er at huske lagerstyringen. På et stort itvarelager kan der være 30.000+ dele. Hvis hver del har et T&T nr, så kan man ved et ordenligt system følge varen fra den ankommer, til den er solgt.
Problemet opstår da den mand (& nok også andre) der skal melde varene ind på lageret skal have mulighed for at tilføje vare, men også for at fraskrive/slette vare, for i tilfælde af status/returnering af varer/fejl indmeldelse/og gennerel vedligeholddelse af varer, at kunne udføre sit job.
Så det er personer med denne "adgang" der er reelle "sikkerheds risikoer". For det er dem der kan få de forskellige ting til at forsvinde fra lageret uden at de står nogen steder.

/Kunisch
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login