mboost-dp1

unknown

Amigas store planer

- Via ExtremeTech -

Extremetech har i forbindelse med lanceringen af den nye Amiga haft et interview med Amiga Incorporateds direktør og CEO Bill McEwen. Her fortæller han masse spændende, men det mest interessante er nok, at Amiga OS5 vil blive udgivet inden for 12 måneder efter OS4, og at det vil blandt andet komme til Intel-processorer – både XScale og Pentium 4.





Gå til bund
Gravatar #1 - Peter Perlsø
12. nov. 2002 22:36
Puuha... x86nejtak!

Amiga purister er kun til Motorola fabrikerede CPu'er!
Gravatar #2 - Coma
12. nov. 2002 22:46
lige som de vil have Custom Chipsæt og lyd chips ??
DOH .. er jo selvmord nu at låse sig fast.
Gravatar #3 - AenimA
12. nov. 2002 22:51
Om ikke andet, kan jeg finde min gamle Amiga spilsamling frem... Ikke mindst 3 diskette versionen af Wing Commander: det var noget der rykkede. :)
Gravatar #4 - henrikmk
12. nov. 2002 23:09
Hmmm... knap så godt et interview der kom frem der... han kvajer sig lidt:

AmigaOS4 og AmigaDE bliver blandet sammen. OS4 er ikke crossplatform, det er AmigaDE der er det. AmigaDE bliver slet ikke nævnt ved navn i artiklen, hvilket ærgeligt nok vil forvirre folk.

Ikke alle gamle Amiga applikationer kan køre på AmigaOne, selvfølgelig med mindre man bruger UAE. Men applikationerne skal være systemvenlige for at kunne køre direkte med OS4.

---

Hvorvidt OS 5 vil komme om et år er ikke til at sige... men jeg tror de skal have rigtig meget fart på, hvis de skal kunne tilbyde en kernel med orthogonal persistence. (søg på google, hvis I ikke ved hvad det er :-)
Gravatar #5 - Troels_E
12. nov. 2002 23:21
Elendigt interview!

Tror Bill skal køre hjem til konen og lægge sig til at sove et par dage, han må trænge til det. For fanden hvor han vrøvler, det er het vildt!

Måske Fleecy bare skulle briefe ham så han ved hvad han deres planer egentlig er og hvad han kan fortælle til medierne?

AmigaDE kommer med i AmigaOS allerede i v4.2 og jeg tror IKKE på at OS5 kommer om 12 måneder, de er jo slet ikke begyndt at lave det endnu. Dumt at skade AmigaOne salget ved at snakke om det nu.

Hmmm.. I har vel fattet at Bill M ikke lige er min kop te :-)
Gravatar #6 - sKIDROw
13. nov. 2002 00:10
#2

Måske..
Men funktionaliteten i de customchips er aldrig blevet overgået.. ;)
Jeg må indrømme at jeg er mere ked af at miste custom chip'sene, end jeg ville være over at miste tilhørsforholdet til Motorola.
Gravatar #7 - Coma
13. nov. 2002 00:31
6> Ja.. har inte timod de skifter cpu osv.. og det med custon chipsæt.. hvis de selv skulle lave dem, så skulle de jo enligt kæmpe imod Nvidia, Ati, creative osv.. og alle de andre de rlaver lyd og gfx kort..og det vil jo koste MØG mange penge og vil være lidt det samme som at skyde sig selv i foden.... er da meget bedre at de bruge de ting der nu er ude, så bliver maskinen billiger og vi får adgang til nogle gode hurige maskiner..

selv om det nu kunne være cool hvis de selv opfandt nogle nye custom chips der kunne sparke numse..
Gravatar #8 - grav
13. nov. 2002 00:56
Hvis der ligger et ordenligt OS oven på en P4 2 GHz, kan den riste Amigaens custom chips til hver en tid ...
Gravatar #9 - Coma
13. nov. 2002 01:16
pointen er heller ikke at en 2ghz kan det..
pointen var at en 14Mhz amiga 1200 med en 020e(eller hvad de nu kalde den cpu der uden fpu) cpu kunne klare med så lidt power...
fuld multitaske osv osv osv...........
Gravatar #10 - Kentron
13. nov. 2002 08:14
En 2Ghz multitasker da ikke spor bedre end ældre modeller.
Det kunne min gamle 386 klare næsten lige så godt :)
Gravatar #11 - vEnOm
13. nov. 2002 09:02
guld med x86 understøttelse ... når man nu som mig er fattig og ikke har råd til at købe en hel maskine men alligevel gerne vil have mulighed for at lege med de goe gamle maskiner
Gravatar #12 - faetteren
13. nov. 2002 09:12
well nu har jeg ikke rigtigt læst noget om AmigaOS? , men hvilke applikationer kan køres på den platform ??

For jeg tror at de kan lave noget som er ligeså godt som windows hvis de altså tør, og så kan de hurtigt få det til at vokse, første udgave billig anden lidt dyre men langt bedere support og så køre det, så vil vi kunne få en Windows AMIGA om en 5.-7 år.
Gravatar #13 - sKIDROw
13. nov. 2002 11:09
#8

"Hvis der ligger et ordenligt OS oven på en P4 2 GHz, kan den riste Amigaens custom chips til hver en tid ..."
Det er nogenlunde den mængde cpukraft, du skal bruge på at emulere funktionaliteten af dem fra 1987!.. ;P
UAE sutter max røv så snart du kører noget der udnytter custom chips.. ;)
En P4 med custom chips derimod, ville sparke så sindsygt røv... :o)~
Gravatar #14 - Disky
13. nov. 2002 11:19
Amiga'en er død !

Et Amiga OS er IKKE en Amiga. Lige meget hvor meget de hopper og danser, er det ikke en Amiga.

Man mangler Motorola CPU'en Custom chips osv.
At køre det på en Power PC eller Intel CPU osv, er stadigvæk ikke en Amiga.

Jeg vil kunne skrive

move.w #$20,d0
add.w #$05,d0

osv, uden det er emuleret.
Gravatar #15 - Peter Perlsø
13. nov. 2002 11:26
Med tårer iøjnene må jeg erklære mig enig med Disky #14.

Så meget som jeg elsker Amigaen, vil de nye initiativ ikke bringe de gode gamle dage tilbage. No more flopppy boot etc.

Amigaen er jo i høj grad repræsenteret ved det væld af programmer og spil der findes til den (fra 80'erne & 90'erne), og selv det skal man have emulator for at køre. Det kan man gøre lieg så godt på en Mac elller Win PC med UAE.

Så er spørgsmålet tilbage - hvad gør den nye Amiga, som eksisterende PC'er og Mac'er ikke kan gøre bedre?

Ja, jeg ved godt at Amoga OS 4's kernel skulle have svartider på 4 ms contra WIndows' 40 og Mac OS X's 400, men hvordan er den nye Amiga PRAKTISK bedre end de eksisterende platforme?

mvh
Gravatar #16 - sKIDROw
13. nov. 2002 12:59
#14 Disky



"Amiga'en er død !"
Ja og nej..
Det er vist ved at blive ret udvandet efterhånden.. :o/

"Et Amiga OS er IKKE en Amiga. Lige meget hvor meget de hopper og danser, er det ikke en Amiga."
Nej det er desværre rigtigt, det var en perfekt sammensætning af hardware og software som passede 150% sammen.

"Man mangler Motorola CPU'en Custom chips osv.
At køre det på en Power PC eller Intel CPU osv, er stadigvæk ikke en Amiga."
Desværre.
Tror aldrig det vil lykkedes nogen at lave noget der passer så godt sammen igen...

"Jeg vil kunne skrive

move.w #$20,d0
add.w #$05,d0

osv, uden det er emuleret."
Tjahh..
Assembler er jo ret lowlevet, princielt er der jo også en anelse forskel på 68000, 68020, 68030, 68040 og 68060.
Ligesom der også er instruktionsforskel på en P# og en P4.. ;)
#17 - 13. nov. 2002 14:37
"men hvordan er den nye Amiga PRAKTISK bedre end de eksisterende platforme?"

GUI: På windows og X-windows er der vinduer og multiple desktops. De mangler SCREENS som man har på amigaen. Disse minder mest om det "overlay" som nyere grafikkort bruger til at vise mpeg og divx med.

OS: Ja, der er kortere svartider - multithreadingen er i stand til at skifte meget hurtigere mellem forskellige threads, hvilket gør at multitaskingen generelt fungerer bedre i praksis. Selv de nuværende Amigaer er nede på 7 ms som standard.

OS: I Windows og Linux/Unix mangler programmer en såkaldt "Rexx port" - et ascii-scripting interface som gør at folk som er mellem begynder- og prof-niveau kan scripte scripts, som går på tværs af flere applikationer (a'la at scripte photoshop og 3DsMax i et og samme script). Rexx er endda lettere at lære for helt nybegyndere end både basic, php og perl efter min mening (der er færre []{};' tegn end normalt)

Softwareudbud: Ok, Windows HAR indhentet Amigaen, men indenfor fx. musik og grafik har PC'en godt nok været chockerende længe om at indhente Amigaen!

Hardware: Amigaen er mere decentraliseret i sin opbygning end PC'en. Typisk ser man at hvis et CD-rom drev eller en harddisk laver knuder under Windows, dør hele systemet. På Amigaen påvirkes kun de programmer som prøver at kommunikere med den pågældende enhed.

UMA: Shared memory! Om det er fedt eller ej kan diskutteres. I Amigaen fungerede det således at hvis et program reserverede RAM, ville det først få "normal" fast-ram (som ikke er sharet), men hvis den løb tør alm. ram, bliver programmer og data lagt i chip-ram'en "svarer til lyd- og grafikkort"!
Gravatar #18 - henrikmk
13. nov. 2002 14:48
Jeg har altid kigget på det som OS'et der var Amiga'en. Custom chips'ene har bare været der til at hjælpe systemet på vej hastighedsmæssigt, og det er også et utroligt flot stykke hardwaredesign.
Men tag AmigaOS og kør det på x86 emuleret under Amithlon eller kør det på AmigaOne PowerPC maskiner, og det kører langt bedre end på den oprindelige hardware.

Amiga'en er også filosofien om, at tingene skal være små, simple, logisk opbyggede og fleksible. Hvis Hyperion kan frembringe det med AmigaOS4, så er jeg helt klart med.

Uanset hvor meget vi elsker den klassiske Amiga hardware, så er det nødvendigt at komme videre. Det siger jo selv Dave Haynie der mener at x86 er den bedste vej frem idag. Haynie designede iøvrigt Zorro II-III slot systemerne i Amiga 2000 og 4000, og var med til at udvikle den næste generation af Amiga'er tilbage i 1991-92 (kodenavn Acutiator), og som skulle bruge PCI-bussen i stedet, så standard PC hardware kunne bruges. Custom chips skulle stadig være til stede, men gradvist fases ud og tilbyde standard-chips. Desværre skrottede Commodore planerne og som panik-løsning blev Amiga 4000 til i stedet, og vi blev siddende fast i custom chip systemet.

http://www.thule.no/haynie/

Ovenstående er en meget interessant side, hvis man vil vide noget om den hardware der kunne være blevet til, hvis Commodore ikke havde kvajet sig så alvorligt meget, som de gjorde. Bl.a. et dual 68030-kort var under udarbejdelse. :-)
Gravatar #19 - Coma
13. nov. 2002 14:54
det var da også Dave der havde sat en prototype af amiga til salg med Dual cpu og et 64bit gfx system.. lavet på AAA.. sød maskine hvis den havde blevet til noget...

men er ret enig med dig i det. at sige at en amiga uden custom chips ikke er en amiga.. det passer ikke.. det er osét der gør det til en amiga.. hvis du køre amithlon (og ikke det uae shit) følels den som en amiga.. den den bruger ens geforce og sblive kort..

http://amiga.emugaming.com/amigaaaa.html

http://amiga.emugaming.com/prototypes/nyx.html
Gravatar #20 - seahawk
13. nov. 2002 15:16
For jer der gerne vil lege amiga: www.aros.org
Gravatar #21 - Coma
13. nov. 2002 15:18
aros har jo ikke noget med amiga at gøre!
Gravatar #22 - knasknaz
13. nov. 2002 19:00
Ups. Jeg (nr. 17) kom til at skrive om hvad den *gamle* amiga havde af fordele frem for normale PC'er. Det gik lidt for stærkt.

PS: (off-topic) Hvad ER der der sker med Opera 6.05 på mit arbejde (men KUN der) + newz.dk ... den logger mig hele tiden ud, og nu hedder jeg endda "Gæst". (#17 er mig!) WEIRD! Har andre også sære cookie-problemer med Opera+newz?
Gravatar #23 - Troels_E
13. nov. 2002 19:33
Der har været lidt tvivl om hvorvidt hele dette interview var ægte, da Bill's svar ikke helt hænger sammen med hvad der tidligere er sagt.

Interviewet er sådan set ægte nok, men Bill var bare af den opfattelse at det var en venskabelig telefon samtale og ikke noget der skulle videre.

Derfor er visse tidslinier "best case" scenarios og man skal således ikke regne med OS5 allerede om 12 måneder.

Bill har iøvrigt lovet at medvirke i et lille interview, så jeg håber at kunne fortælle mere om AA/DE og OS5 snart (han havde ikke tid nu da de har travlt med deres M$ deal..).
Gravatar #24 - henrikmk
14. nov. 2002 13:50
Nu er der kommet et andet interview på http://www.amigasource.com med Fleecy Moss, der er en hel del bedre. Bl.a. fortæller han hvor langt de er kommet med AmigaDE:

http://net.cciinter.net/users/amigasource/intervie...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login