mboost-dp1
unknown
Jeg læste pressemeddelsen, men jeg synes ikke at den var specifik nok .. er det her begyndelsen til Paladium eller?
Udover det, så ser det ikke ud til at den BIOS er sigtet mod hjemmebrugerne, men mere arbejdscomputere, specielt bærbare, men også stationære computere. Det er en stor fordel at ens system er sikkert, også selvom computeren bliver stjålet.
Udover det, så ser det ikke ud til at den BIOS er sigtet mod hjemmebrugerne, men mere arbejdscomputere, specielt bærbare, men også stationære computere. Det er en stor fordel at ens system er sikkert, også selvom computeren bliver stjålet.
yep det er begyndelsen til paladium og er ret nasty
noget info om tcpa
http://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/tcpa-faq.html
noget info om tcpa
http://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/tcpa-faq.html
jeg undrer mig helt over at de sædvanlige kvajpander ikke allerede har sagt "åååh nej så kan jeg ikke køre windows"
Men ellers håber jeg i det mindste den chip giver dig forslag til at sætte sikkerheden op.
El_Coyote simpelt, ligesom folk der fx unlocker multiplieren på deres cpu, ville det samme sikkert kunne gøres med dette.
fx modchips til diverse konsoller er jo lige præcis pga noget hardware beskyttelse.
Men ellers håber jeg i det mindste den chip giver dig forslag til at sætte sikkerheden op.
El_Coyote simpelt, ligesom folk der fx unlocker multiplieren på deres cpu, ville det samme sikkert kunne gøres med dette.
fx modchips til diverse konsoller er jo lige præcis pga noget hardware beskyttelse.
at unlocke multiplyeren er jo bare at slå en blyantsstreg på an thunderbird eller lodde lidt, men tcpa bliver med alt formodenlighed indbygget i transistorerne. og ja der kommer sikkert modchips, men det skal være til mange forskællige bundkort layouts, samt der kommer jo hele tiden nye, og jeg tvivler på at modchip industrien kan følge med den prof. hardware industri.
Tja... indtil nu er stort set alt da blevet cracket. Gad vide hvem der kommer til at tjene mest - dem er koder deres HW eller dem der ikke gør?
Notere mig lige at jeg ALDRIG mere skal have et bundkort med amibios.. ;)
Og implementerer de det på CPU nivau, tror jeg jeg skal prøve en MAC!!
Min computer skal kraftme ikke bestemme hvilken software jeg må køre?!?
Hvad fanden er det for en idé?????
Og sikkert?
Et af de mest sikre OS'er (Læs: OpenBSD), ville aldrig kunne køre på sådan en - Og en standard Windows, out of the box ville blive accepteret pronto: 'Nuff said!
Og implementerer de det på CPU nivau, tror jeg jeg skal prøve en MAC!!
Min computer skal kraftme ikke bestemme hvilken software jeg må køre?!?
Hvad fanden er det for en idé?????
Og sikkert?
Et af de mest sikre OS'er (Læs: OpenBSD), ville aldrig kunne køre på sådan en - Og en standard Windows, out of the box ville blive accepteret pronto: 'Nuff said!
#7:Nu er det jo nok ikke lige fordi fordi hardwaren er forskelig på alle boards, ellers kunne de sku ikke få økonomien til at løbe rundt.
Alle (så vidt jeg ved) komponenter (her mener jeg chips, modstande, transistorer osv...) i en computer er jo standarder, altså en chips går igen i mange forskellige boards (Er jo en af grundene til man kan overclocke i det hele taget)...
Så en mod-chip vil jo kunne bruges på adskelige boards, endog fra forskellige fabrikanter...
Alle (så vidt jeg ved) komponenter (her mener jeg chips, modstande, transistorer osv...) i en computer er jo standarder, altså en chips går igen i mange forskellige boards (Er jo en af grundene til man kan overclocke i det hele taget)...
Så en mod-chip vil jo kunne bruges på adskelige boards, endog fra forskellige fabrikanter...
jeps, nok det største problem ville være ved størrere revisioner af chippen, eller placeringen af chippen.
Jeg er glad for at jeg kører Mandrake, jeg håber meget at der kommer nye producenter der producerer CPU'er uden Palladium hvis ikke AMD gør det. Det tror jeg at man kan tjene mange penge på, alle privatpersoner ville helt klart købe de CPU'er uden Palladium selvom de er langsommere.
Forestil jer de support-problemer TCPA på hjemmecomputere vil give.. millioner af brugere der bare har købt en computer til almindelig brug der efter en måned eller to geninstallerer deres system.. bios locked..
det holder bare ikke..
Men jeg er overbevist om at FBI, CIA o.s.v. bliver vældig glade for den slags, da det nok er disse typer der kunne få brug for det...
det holder bare ikke..
Men jeg er overbevist om at FBI, CIA o.s.v. bliver vældig glade for den slags, da det nok er disse typer der kunne få brug for det...
hmm. bare fordi systemet kan bruges til at lukke af for noget software, betyder det jo ikke nødvendigvis at det bliver tilfældet. Hvis man skulle fordømme alle nyskabelser der kunne bruges i onde sammenhænge ville vi stadig leve i stenalderen..
Det her er jo _ikke_ palladium...
Det her er jo _ikke_ palladium...
Well skidrow,, vi kan jo altid vente på den cpu fra kina:-D... eller bare håbe på at et par nørder fra MIT eller Rusland skulle falde over tanken om at skille det system ad.. :-D.. det kunne jo hjælpe på det, for før eller siden bliver AMD tvunget med på den vogn...
#22: Analogiens magt - kan uddybe et synspunkt eller afspore en diskussion.
Nu er palladium det eneste TCPA baserede OS der er annonceret - og lur mig om det ikke vil have vidtrækkende konsekvenser at dette kommer ind i hardware.
Og som om der bliver gjort opmærksom på det?
Som uddybet i flere artikler handler det her jo ikke om at DU som bruger kan stole mere på din computer - det handler om at ANDRE kan stole på HVAD du bruger din computer til.
Det logiske eksempel er selvfølgelig afspilning af medie filer - et andet mere faretruende eksempel er at man kan se hvilken computer har lavet et word dokument, og hvis man modsat en evt. EULA der siger man ikke må skrive noget ondt om MS og USA i word har gjort det vil ens computer efter kort tid nægte at åbne word.
The police state in every computer - it's starting to sound like an earth invention.
Nu er palladium det eneste TCPA baserede OS der er annonceret - og lur mig om det ikke vil have vidtrækkende konsekvenser at dette kommer ind i hardware.
Og som om der bliver gjort opmærksom på det?
Som uddybet i flere artikler handler det her jo ikke om at DU som bruger kan stole mere på din computer - det handler om at ANDRE kan stole på HVAD du bruger din computer til.
Det logiske eksempel er selvfølgelig afspilning af medie filer - et andet mere faretruende eksempel er at man kan se hvilken computer har lavet et word dokument, og hvis man modsat en evt. EULA der siger man ikke må skrive noget ondt om MS og USA i word har gjort det vil ens computer efter kort tid nægte at åbne word.
The police state in every computer - it's starting to sound like an earth invention.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund