mboost-dp1
unknown
Pwned? At de får en hård straf er fint. Jeg ved ikke om det de har gjort, har kostet nogen noget, men jeg synes det virker som om 11 år er lidt i overkanten, hvis man sammenligner med mord og voldtægt (som jeg ikke ilge kender gennemsnitsstraffen på i USA, men mon ikke der er nogen der bliver dømt til ~10 år for mord?).
11 års fængsels er altså pænt længe, kan han ikke få en bøde i stedet for? Spam er dødirriterende, men fuck, en strafferamme på 11 år er da helt usandsynligt og så dødirriterende er spam sgu heller ikke. Men det er nok nærmere for at tækkes AOL.
Næsten så slemt som de forældre, der nu skal i spjældet 2 år for at give bajere til 16-årige... Bah... Landet, hvor vanviddet ingen ende vil tage.
Næsten så slemt som de forældre, der nu skal i spjældet 2 år for at give bajere til 16-årige... Bah... Landet, hvor vanviddet ingen ende vil tage.
Jeg syntes det er helt iorden.
Det er netop nu vi skal tage hånd om problemet, lader vi dem gå med 1-3 år så kommer de ud og har tjent en formue på samme tid(har jo man hørt om før)
Det skal være sådan man tænker "omg så meget... så tør jeg fandme ikke"..
Ellers har det INGEN effekt.
Til #1
Syntes også 11 år for mord er alt for lidt.
For min skyld kunne man godt enten spære dem inde på livstid eller give dem en sprøjte.
Det er netop nu vi skal tage hånd om problemet, lader vi dem gå med 1-3 år så kommer de ud og har tjent en formue på samme tid(har jo man hørt om før)
Det skal være sådan man tænker "omg så meget... så tør jeg fandme ikke"..
Ellers har det INGEN effekt.
Til #1
Syntes også 11 år for mord er alt for lidt.
For min skyld kunne man godt enten spære dem inde på livstid eller give dem en sprøjte.
Det er fordi strafudmålingen i USA er baseret på hævn, og har intet med rehabilitering eller retsfølelse at gøre. Det er så småt ved at ske det samme i DK. Ikke noget jeg synes om.
Man burde i stedet fokusere meget mere på behandling, og dermed rehabilitering.
#5 Der er vel nærmere tale om økonomisk kriminalitet, røveri er direkte truende tyveri. Strafferammen for ØK er så vidt jeg husker 8 år i DK.
Man burde i stedet fokusere meget mere på behandling, og dermed rehabilitering.
#5 Der er vel nærmere tale om økonomisk kriminalitet, røveri er direkte truende tyveri. Strafferammen for ØK er så vidt jeg husker 8 år i DK.
Det handler vel i sidste ende om penge. Alt det spam der bliver sendt, kan koste et samfund milliarder af kroner i tabt arbejdestid og spambekæmpelse. Han har altså "stjålet" disse penge fra andre. Derfor synes jeg det er helt i orden med 11 år, når man tager i betragtning at det er USA.
Hvad er strafferammen for røveri i danmark??
Hvad er strafferammen for røveri i danmark??
Det er bindegalt. Ja.
Men det er det også at bl.a. en 17 årig dreng der fik 2 år for at være sammen med en 15 årig pige.
Selv i danmark ville det ikke have skabt noget da det er 2 års forskel i alderen på dem ( heller ikke selvom hun havde været 14 og han 16.)
Det er jo SÅ langt ude at han er pædofil fordi han har været sammen med en jævnaldrende.
Men det er det også at bl.a. en 17 årig dreng der fik 2 år for at være sammen med en 15 årig pige.
Selv i danmark ville det ikke have skabt noget da det er 2 års forskel i alderen på dem ( heller ikke selvom hun havde været 14 og han 16.)
Det er jo SÅ langt ude at han er pædofil fordi han har været sammen med en jævnaldrende.
#5 10 års fængsel. Nu er røveri også noget andet end tyveri.
Se på det på den her måde. Hvis eks. 500.000 brugere hverdag skal bruge ca 30. min. for at tjekker og fjerne spam, så løber det hurtigt op i rigtig mange mandetimer der er lig rigtig mange tabte penge.
Hvis man nu stjal samme beløb i en bank i USA, ville straffen så være større eller lavere end 11 år?
@fennec >> kom mig i forkøbet :) Bankrøvere i DK sidder nogle gange i mere end 10 år..
Hvis man nu stjal samme beløb i en bank i USA, ville straffen så være større eller lavere end 11 år?
@fennec >> kom mig i forkøbet :) Bankrøvere i DK sidder nogle gange i mere end 10 år..
Kriss3d >> Nej, han var ikke pædofil. Og appeldomstolen mente også at det var alt alt for langt tid han fik. Han skulle, iflg. appelsomstolen ikke engang have haft 1 år, hvis overhovedet.
#8 2 eller mindre år er ikke en usædvanlig straf for bankrøveri. At der så kan være faktorer som "særlig farlig karakter" (det er voldeligt etc) og andet er ikke ret relevant i den her sammenhæng. Der er eksempler på bankrøvere, der står bag en stribe af røverier ikke får meget mere end 7-8 år.
Synes nu også det er helt fint, håber han fået et mega erstatnings krav når han kommer ud, på man millioner, problemer er i det danske samfund, kan det betale sig at lave nogle forbrydelser. Sådan skal det jo ikke være. Det er jo det samme som det med at en bøde er ens for alle og ikke baseret på ens inkomst som den burde.
Igen er det DK som er bagefter, Slår man en ihjel kan jeg ikke se noget problem i at du skal sidde i dit fængsel resten af livet, da sådan noget gør man ikke hvis man er man den mindste smule klar over i.
Igen er det DK som er bagefter, Slår man en ihjel kan jeg ikke se noget problem i at du skal sidde i dit fængsel resten af livet, da sådan noget gør man ikke hvis man er man den mindste smule klar over i.
#2
Problemet er jo oftest at de kan betale sig fra en bøde og samtidig have en enorm sum penge liggende når bøden er betalt. Jeg synes kun det er fair at de får fængselsstraf - det er satme trist at skulle rive 11 år ud af sit liv modsat en pengebøde som de sikkert nemt kan betale sig fra.
11 år er ganske fint men slet ikke propertionelt med, som #1 nævner, domme for mord osv. IT-krimminalitet er åbentbart ved at være et meget alvorligt anlæggende grænsende op til mord og voldtægt mm. Herligt!
11 års fængsels er altså pænt længe, kan han ikke få en bøde i stedet for?
Problemet er jo oftest at de kan betale sig fra en bøde og samtidig have en enorm sum penge liggende når bøden er betalt. Jeg synes kun det er fair at de får fængselsstraf - det er satme trist at skulle rive 11 år ud af sit liv modsat en pengebøde som de sikkert nemt kan betale sig fra.
11 år er ganske fint men slet ikke propertionelt med, som #1 nævner, domme for mord osv. IT-krimminalitet er åbentbart ved at være et meget alvorligt anlæggende grænsende op til mord og voldtægt mm. Herligt!
#12 Ja, måske, men synes fanneme stadigvæk at det er sindssygt. 11 år, man, det er virkelig sygeligt længe. Og så i et amerikansk fængsels... Brrr... Buttrape by a large inmate...
Hvor mange har dog ikke siddet og ønsket dødsdom til dem som sender alt det lort ud?
Jeg syntes dog at straffen virker noget i overkanten. 11 år er meget længe, "selv" for en økonomisk forbrydelse...
Kunne det tænkes at man, som man har gjort med div. "hackere" - vælger at fratage ham retten til at drive reklame/computer virksomhed? Det ville virke som en mere rimelig straf. Og så selvfølgelig en kæmpe bøde som skal bruges til at forhindre og bekæmpe spam :)
Jeg syntes dog at straffen virker noget i overkanten. 11 år er meget længe, "selv" for en økonomisk forbrydelse...
Kunne det tænkes at man, som man har gjort med div. "hackere" - vælger at fratage ham retten til at drive reklame/computer virksomhed? Det ville virke som en mere rimelig straf. Og så selvfølgelig en kæmpe bøde som skal bruges til at forhindre og bekæmpe spam :)
#14
fratage ham retten til at drive reklame/computer virksomhed ???
Det er jo som at fratage retten for en økse morder at rende rundt med økse. Han gør det sgu nok alligevel. Det er jo ikke sådan at han ligefrem har en spamvirksomhed, det foregår nok mere i de mørke afkroge
fratage ham retten til at drive reklame/computer virksomhed ???
Det er jo som at fratage retten for en økse morder at rende rundt med økse. Han gør det sgu nok alligevel. Det er jo ikke sådan at han ligefrem har en spamvirksomhed, det foregår nok mere i de mørke afkroge
Jeg kan ikke lade værd med at smile lidt for mig selv..
Ved godt at det IKKE kan direkte overføres men..
Måden i regner omkosninger ud minder sku en hel del om det system der bliver brugt til at sige hvad piratkopiring koster og straks kan alle i dette forum modbevise dette..
Bare en lille sjov tanke der nok ikke skal tages alt for seriøst - Viser bare lidt om hvordan holdningerne skifter alt efter hvem der betaler prisen..
Ved godt at det IKKE kan direkte overføres men..
Måden i regner omkosninger ud minder sku en hel del om det system der bliver brugt til at sige hvad piratkopiring koster og straks kan alle i dette forum modbevise dette..
Bare en lille sjov tanke der nok ikke skal tages alt for seriøst - Viser bare lidt om hvordan holdningerne skifter alt efter hvem der betaler prisen..
yeah, 11 aar synes jeg er fint nok, de svin skal bare ned med nakken, for de har ikke selv nogen moral. Et godt eksemple er denne nyhed: http://comon.dk/index.php/news/show/id=31484
Den handler om at spammers angriber antispam sites.
Den handler om at spammers angriber antispam sites.
@Ziftex >> Og så alligevel ikke. For her går der rent faktisk en masse tid tabt.
Når der er nogen der kopiere en MP3 går der ikke tid tabt med det, der går en kalkuleret indtjening tabt. Som så tit sættes til langt over 100.000,- hvilket er ude af proportioner.
Men ok, så vender vi den da lige om. Hvis Det var din netbank der blev hacket og alle dine penge forsvandt, ville du så også grine af det. Fordi, selv om det ikke overføres direkte, så er det jo lidt det samme med piratkopiering.
Når der er nogen der kopiere en MP3 går der ikke tid tabt med det, der går en kalkuleret indtjening tabt. Som så tit sættes til langt over 100.000,- hvilket er ude af proportioner.
Men ok, så vender vi den da lige om. Hvis Det var din netbank der blev hacket og alle dine penge forsvandt, ville du så også grine af det. Fordi, selv om det ikke overføres direkte, så er det jo lidt det samme med piratkopiering.
En ting er sikkert - de skal helt sikkert i fængsel. Måske 11 år er for lang tid, men selv i USA slipper man ud før tid med god opførsel. Hvem ville ikke sidde 1 år i fængsel og så have tjent 10 millioner (som man altså havde gemt...)?
#18 der er altså ingen tvilv om at det koster rigtig mange penge med det spam - til gengæld er der så en masse der får arbejde inden for dette område, men i sidste ende er det os forbrugere der betaler.
#18 der er altså ingen tvilv om at det koster rigtig mange penge med det spam - til gengæld er der så en masse der får arbejde inden for dette område, men i sidste ende er det os forbrugere der betaler.
#15 >> Nej, der ville ikke ske noget, for i praksis straffer man ikke en 16 årig for at have en kæreste på 14 år. Det er aldrig gjort og det sker aldrig.Nu snakker vi vel ikke kun om at være kærester, vel? Vi snakker vel om at være sammen, som i bolle(haha). Jeg har ikke rigtigt sat mig ind i det, men er det ulovligt for en der er over 15, men under 18, at have sex med en < 15 år?
Nu er det jo ikke sikkert han får 11 år... han kan risikere at få det i følge strafferammen.
11 år er lang tid det er der vist ingen tvivl om.. tænker også på at de penge han har tjent ved spam, det er garanteret væk lige så snart han kommer ud igne.... det her lader firmaerne ikke stå stille... De private retsager kommer nok til at forfølge han til evig tid....
Men fuck hvor ville jeg også blive træls hvis der kom 100 breve i min postkasse hver dag som jeg kunne bruge til optændning(har nok i regningerne allerede)
11 år er lang tid det er der vist ingen tvivl om.. tænker også på at de penge han har tjent ved spam, det er garanteret væk lige så snart han kommer ud igne.... det her lader firmaerne ikke stå stille... De private retsager kommer nok til at forfølge han til evig tid....
Men fuck hvor ville jeg også blive træls hvis der kom 100 breve i min postkasse hver dag som jeg kunne bruge til optændning(har nok i regningerne allerede)
hvis han får 11 år er det ikke for meget, nærmest for lidt, for han er bekendt med strafferammen og har åbenbart syntes det var risikoen værd - anonymt, for egen vindings skyld og til kæmpe gene for en utrolig masse mennesker.
Meningen med en straf er at den skal virke afskrækkende og derved hindre lovbrud - det har ikke virket i dette tilfælde, alså er strafferammen for lav.
Meningen med en straf er at den skal virke afskrækkende og derved hindre lovbrud - det har ikke virket i dette tilfælde, alså er strafferammen for lav.
#4
Nu vil jeg ikke mene at man kan udtale så generelt omkring et retssystem. Men hvordan vil du foreslå at man behandler/rehabilitere spammere? Ved at stille en computer til rådighed for dem og sørge for den er mål for spam konstant? ved at afbryde deres telefonsamtaler med reklamespots? ved at sørge for, de bliver vækket af en Duracell kanin efter 1½ times søvn?
Nu vil jeg ikke mene at man kan udtale så generelt omkring et retssystem. Men hvordan vil du foreslå at man behandler/rehabilitere spammere? Ved at stille en computer til rådighed for dem og sørge for den er mål for spam konstant? ved at afbryde deres telefonsamtaler med reklamespots? ved at sørge for, de bliver vækket af en Duracell kanin efter 1½ times søvn?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund