mboost-dp1
unknown
Hvis det var den 1. april ville jeg kunne forstå det her...
Det er så langt ude at jeg ikke kan finde ord for det.
Det er så langt ude at jeg ikke kan finde ord for det.
Det var da en noget ekstrem fortolkning det newz-indlæg er skrevet med.
Jeg vil stærkt opfordre folk til at læse den egentlige nyhed, da den giver et noget mere nuanceret billede. Det er stadig langt ude, og stadig en ekstrem lov, men at skrive at "all former for billed- og lydoptagere ... vil være forbudte" er at gå ALT for langt.
Jeg vil stærkt opfordre folk til at læse den egentlige nyhed, da den giver et noget mere nuanceret billede. Det er stadig langt ude, og stadig en ekstrem lov, men at skrive at "all former for billed- og lydoptagere ... vil være forbudte" er at gå ALT for langt.
God pointe cashman.
Minder mig en smule om noget jeg læste i dagens udgave af Fyns Stiftstidende; to mænd stod anklaget for at have bidt hovederne af nogle mus, dette skete angiveligt under et væddemål, de risikerede op til 2 års fængsel og bøder på op til 350.000 kroner. Det første der slog mig var en anden nyhed i selvsamme avis, nemlig at der var ved at opstå kritiske nødhjælps-tilstande i Afrika. Det her har tilsyneladende intet med den her nyhed at gøre, men jeg syntes at tendensen er den samme, at myndighederne ikke er i stand til at priotere ordentligt.
Dette kunne jeg også tydeligt se, da jeg tog TV2s "Hvilken kandidat passer bedst til dig" test, i forbindelse med EU valget. Her stod de to spørgsmål "EU skal sørge for at alle skal have mulighed for at se sport i fjernsynet" og "EU skal støtte den 3. verden med nødhjælp" side om side, og det skulle ikke undre mig om Brian og Maren i Kæret stemte på den førstnævnte, hvis de da stemte.
Nå, slut på mit irrelevante brok, det er en syg verden vi lever i.
Minder mig en smule om noget jeg læste i dagens udgave af Fyns Stiftstidende; to mænd stod anklaget for at have bidt hovederne af nogle mus, dette skete angiveligt under et væddemål, de risikerede op til 2 års fængsel og bøder på op til 350.000 kroner. Det første der slog mig var en anden nyhed i selvsamme avis, nemlig at der var ved at opstå kritiske nødhjælps-tilstande i Afrika. Det her har tilsyneladende intet med den her nyhed at gøre, men jeg syntes at tendensen er den samme, at myndighederne ikke er i stand til at priotere ordentligt.
Dette kunne jeg også tydeligt se, da jeg tog TV2s "Hvilken kandidat passer bedst til dig" test, i forbindelse med EU valget. Her stod de to spørgsmål "EU skal sørge for at alle skal have mulighed for at se sport i fjernsynet" og "EU skal støtte den 3. verden med nødhjælp" side om side, og det skulle ikke undre mig om Brian og Maren i Kæret stemte på den førstnævnte, hvis de da stemte.
Nå, slut på mit irrelevante brok, det er en syg verden vi lever i.
#9 -
18. jun. 2004 15:08
Der var sagen om et firma der med DMCA ville forhindre en parallelproduktion af fjernbetjeninger til garageporte ( http://www.theregister.co.uk/2003/11/17/garage_doo... ). Denne sag blev afvist, men andre sager vil givetvis blive ført mod videobåndoptagere mv. som nævnt af 4.
Det kan blive farligt for sider som sourceforge, tucows mv. at distribuere programmer; selv stifinder kan bruges til at fremstille piratkopier.
Det kan blive farligt for sider som sourceforge, tucows mv. at distribuere programmer; selv stifinder kan bruges til at fremstille piratkopier.
jeg syns det er fint, så er der et våben mod våbenlobbyen i USA :D at skyde sig selv i foden :p
( nitte, hvade ik læst cashman... ska' vist ha' ændret den klapsammen funktion :p )
( nitte, hvade ik læst cashman... ska' vist ha' ændret den klapsammen funktion :p )
Hvis De rent faktisk fører det ud i livet bliver computere vel i sig selv ulovlige. Kombineret med at alt andet end rene cd/dvd-afspillere også forbydes, vil det da helt klart løse pirat-kopierings problemet :)
De har sgu hul i hovedet... Computere bliver sgu da ulovlige, da enhver moderne computer kan bruges til at kopiere med....
Jeg ser en lys fremtid for C64 og VIC-20 i usa.
----------------------
Jeg ser en lys fremtid for C64 og VIC-20 i usa.
----------------------
Usa er syge i bolden (i hvertfald nogle) !
Ja undskyld mit lille udbrud men jeg kan dårligt fatte hvordan sådan noget i det hele taget kan komme på tale.
De nævner noget med en betamax kendelse fra 1984 som så vendes. Hvis noget fra 84 kan vendes så kan nyere kendelser vel også vendes, Der har helt sikkert været nogle lawsuit med diverse p2p programmer.
Ja undskyld mit lille udbrud men jeg kan dårligt fatte hvordan sådan noget i det hele taget kan komme på tale.
De nævner noget med en betamax kendelse fra 1984 som så vendes. Hvis noget fra 84 kan vendes så kan nyere kendelser vel også vendes, Der har helt sikkert været nogle lawsuit med diverse p2p programmer.
Wow! Det er fedt at være rig i USA, hvad?
I dag er det de store firmaers advokater, der laver lovgivningen. Den tid, hvor en demokratisk valgt regering lovgav efter landets og befolkningens bedste, er overstået for længst. Nu handler det udelukkende om endnu flere $ er de enorme firmaers kasser.
Må demokratiet hvile i fred...
I dag er det de store firmaers advokater, der laver lovgivningen. Den tid, hvor en demokratisk valgt regering lovgav efter landets og befolkningens bedste, er overstået for længst. Nu handler det udelukkende om endnu flere $ er de enorme firmaers kasser.
Må demokratiet hvile i fred...
Dette lovforslag løser da hele pirat problemet, hvis billede redigeringsværktøjer bliver forbudt så kan man jo ikke lave film, altså vil der ikke længere blive kopieret film ulovligt. Det samme gælder med musik og lign.
genialt lovforslag... eller... hmmm
genialt lovforslag... eller... hmmm
Fedt, alt hvad der hedder VHS optagere og afspiller bliver ulovligt, DVD afspille og optagere gør formentlig også, alle kameraer bliver ulovligt, de gode gamle kassette bånd bliver ulovlige osv.
Ledninger bliver ulovlige, da man i teorien kan overføre data igennem dem. Denne her er fucking for langt ude, men hvad, vi får det vel til EU inden for 2-3 år. Må hellere skynde mig at tage patent på "Brug af andre ting end en computer til matematiske formål".
Ledninger bliver ulovlige, da man i teorien kan overføre data igennem dem. Denne her er fucking for langt ude, men hvad, vi får det vel til EU inden for 2-3 år. Må hellere skynde mig at tage patent på "Brug af andre ting end en computer til matematiske formål".
Det er godt ske at der findes nogle hjernedøde amerikanere, men der findes så sandelig også nogle med omløb i hovedet og en sans for fornuft. Lad os håbe, at de sørger for at det aldrig bliver til noget.
#19
Nej VHS optager bliver ikke ulovlige, da dette ikke digitale kopier lige som gameldags kassete bånd heller ikke er det!
Men alle systemer der benytter etter og nuller at gøre vil blive forbudt, da disse alle sammen let kan bruges til at kopier hinanden...
USA er et Dollarkrati! Jeg tvivler dog på at et så tåbeligt lovforsalg vil komme igennem... men hey, software patenter er jo også indført i USA, enda i en komplet tåbelig form, administret af inkompetente folk... så helt udelukket er det ikke...
Nej VHS optager bliver ikke ulovlige, da dette ikke digitale kopier lige som gameldags kassete bånd heller ikke er det!
Men alle systemer der benytter etter og nuller at gøre vil blive forbudt, da disse alle sammen let kan bruges til at kopier hinanden...
USA er et Dollarkrati! Jeg tvivler dog på at et så tåbeligt lovforsalg vil komme igennem... men hey, software patenter er jo også indført i USA, enda i en komplet tåbelig form, administret af inkompetente folk... så helt udelukket er det ikke...
OK Jeg tegner lige et McDonalds logo i MS Paint. OK MS Paint kan bruges til at bryde rettigheder med og jeg bruder det dermed til at lave noget ulovligt på. MS Paint skal skrottes!!!!
Øøøhh så burde alle operativsystemer jo forbydesda de kan bruges til at lave noget ulovligt på :-/
(i princippet altså) :D
Øøøhh så burde alle operativsystemer jo forbydesda de kan bruges til at lave noget ulovligt på :-/
(i princippet altså) :D
Hvis det bliver vedtaget, betyder det vel også at hele "Windows" bliver ulovlig, man kan copiere CD'er, man kan redigere film, man kan redigere billeder og man kan optage/afspille godt og vel alle musik/film formater. Så det bliver aldrig en virklighed dette forslag
Lad os se...
12 gauge shotgun... check.
Ammo....check!
Foot.....check!
Ready... Aim...FIRE! *BLAM* "Auuuuu min fod!"
Ydermere kunne jeg forestille mig følgende ting blive ulovlige.
Kameraer af enhver art. (Good luck til Pressen, professionelle fotografer og alle turisterne)
Blyanter, kuglepenne, farvekridt, etch-a-sketch, pensler, og farvelader (Good luck til skoler og børneinstitutioner)
Videobåndoptagere (Farvel Blockbuster)
Diktafoner (nå ja...whatever)
I bund og grund, som så mange andre vist også har sagt: Enhver form for udstyr, der kan optage, ændre, gemme, hente, manipulere, eller bare afspejle noget som helst andet.
Eller sagt på en anden måde: Flintstones! Meet the Flintstones... tralalalalalalaalalaaaaa...
12 gauge shotgun... check.
Ammo....check!
Foot.....check!
Ready... Aim...FIRE! *BLAM* "Auuuuu min fod!"
Ydermere kunne jeg forestille mig følgende ting blive ulovlige.
Kameraer af enhver art. (Good luck til Pressen, professionelle fotografer og alle turisterne)
Blyanter, kuglepenne, farvekridt, etch-a-sketch, pensler, og farvelader (Good luck til skoler og børneinstitutioner)
Videobåndoptagere (Farvel Blockbuster)
Diktafoner (nå ja...whatever)
I bund og grund, som så mange andre vist også har sagt: Enhver form for udstyr, der kan optage, ændre, gemme, hente, manipulere, eller bare afspejle noget som helst andet.
Eller sagt på en anden måde: Flintstones! Meet the Flintstones... tralalalalalalaalalaaaaa...
(GISP) Hvor kan folk dog danne meninger ud fra Newz's tekster.. LÆS OG FORSTÅ!
De kan IKKE ulovligøre: Kamerare, båndoptagere, blyanter ol. DA DET IKKE KAN LAVE DIGITALE KOPIER!.
Et program som photoshop vil heller ikke kunne ulovliggøres da det kun kan redigere et allerede eksisterende digitalt billede, ergo har det ikke noget med distrubution eller copyright at gøre.
P2P kan ulovliggøres.
Et program der kan rippe det digitale billede en satellit sender, vil være ulovligt.
Ligelededs vil et program til digital radio ripping være ulovligt.
Men så mange ting er det heller ikke de kan gøre ulovlige.
Bevares, jeg synes selv at det er noget pis de har gang i, da de ødelægger ærlige folks reelle hensigter med forskellige programmer, men måske er det nødvendigt?!
Mange har på et eller andet tidspunkt lavet, d.loadet, eller delt en ulovlig fil, men hvis man ikke støtter branchen som helhed, er man, (vi) sku selv ude om det!
De kan IKKE ulovligøre: Kamerare, båndoptagere, blyanter ol. DA DET IKKE KAN LAVE DIGITALE KOPIER!.
Et program som photoshop vil heller ikke kunne ulovliggøres da det kun kan redigere et allerede eksisterende digitalt billede, ergo har det ikke noget med distrubution eller copyright at gøre.
P2P kan ulovliggøres.
Et program der kan rippe det digitale billede en satellit sender, vil være ulovligt.
Ligelededs vil et program til digital radio ripping være ulovligt.
Men så mange ting er det heller ikke de kan gøre ulovlige.
Bevares, jeg synes selv at det er noget pis de har gang i, da de ødelægger ærlige folks reelle hensigter med forskellige programmer, men måske er det nødvendigt?!
Mange har på et eller andet tidspunkt lavet, d.loadet, eller delt en ulovlig fil, men hvis man ikke støtter branchen som helhed, er man, (vi) sku selv ude om det!
Jeg forstår det måske ikke rigtig, men en p2p app editerer jo ikke ikke i nogen kode overhodet, hvordan kan det så komme på tale?
#1 våben er der penge i men hvis du sidder og redigere din hjemme video med et værktøj på din pc kommer "Every gun carryin idot " efter dig for du laver noget ulovligt.
Hvad er det Homer Simpson altid siger når han har lavet en bummert når ja "Doooov" gået gået US i har iq på størrelse med en retaderet skovsnegl i modvind
MVH
Chrashoverride witha silent H
Hvad er det Homer Simpson altid siger når han har lavet en bummert når ja "Doooov" gået gået US i har iq på størrelse med en retaderet skovsnegl i modvind
MVH
Chrashoverride witha silent H
#12 Ja men så skal du også fjerne mobil telefoner, PDA/MDA, internettet fra market så vil du komme Pirat kopiering til livs, og så har vi diktatur hvor staten styre informations kilden, lige præsis deres arkument mod rusland in 80'erne vi er en fri nation... y'ah right....
Hvad med at de "stakkels" plade selvskaber lod være med at wine så meget.... "Bu Hu Hu vi tjæner ikke nok penge US Senate do somthing" de gør mig syg med alt deres wineing.
De skal stadig huske på at hvorfor folk ikke køber plader som de gjore i gamle dage hvor der virkelig var salg er A: der er ikke kommet noget siden 80'erne som folk virkelig syndes var godt det meste er døgn fluer som holder et par år også er det overstået,men hvergang madonna / esther udgiver et nyt album bliver det solgt ufattelige antal af hende, Michael Jackson sælger også ufattelige antal plader når han ikke sider i retten, Elvis Presley sælger stadig, men Spice girls gør ikke de lavede et par enkelte gode nr og det var det....
Så til den store plade industri find nogle ordenlige kunstner som laver noget godt også vil jeres salg stige.
MVH
Chrashoverride *with a silen H
Hvad med at de "stakkels" plade selvskaber lod være med at wine så meget.... "Bu Hu Hu vi tjæner ikke nok penge US Senate do somthing" de gør mig syg med alt deres wineing.
De skal stadig huske på at hvorfor folk ikke køber plader som de gjore i gamle dage hvor der virkelig var salg er A: der er ikke kommet noget siden 80'erne som folk virkelig syndes var godt det meste er døgn fluer som holder et par år også er det overstået,men hvergang madonna / esther udgiver et nyt album bliver det solgt ufattelige antal af hende, Michael Jackson sælger også ufattelige antal plader når han ikke sider i retten, Elvis Presley sælger stadig, men Spice girls gør ikke de lavede et par enkelte gode nr og det var det....
Så til den store plade industri find nogle ordenlige kunstner som laver noget godt også vil jeres salg stige.
MVH
Chrashoverride *with a silen H
smons, læs på lektion...
photoshop kan redigere billeder...ALLE billeder på nettet er ophavsretsbeskyttet, så derfor kan photoshop bruges til at bryde ophavsretten. Det samme kan alle editors.
Men altså, udenfor USA betegner man jo ikke software som teknologi, så jeg kan godt at du synes sw ikke ryger under den her lov.
Der findes mange cd og dvd brændere der intet har med computere at gøre..de ville så være i farezone for at blive ulovlige.
Et program som Isobuster ville sikkert også blive ramt...
Talte for øvrigt med en amerikaner, der sagde at de kom med den her lov hver 2. år, og der var straks ballade, hvorefter loven røg i skraldespanden.
photoshop kan redigere billeder...ALLE billeder på nettet er ophavsretsbeskyttet, så derfor kan photoshop bruges til at bryde ophavsretten. Det samme kan alle editors.
Men altså, udenfor USA betegner man jo ikke software som teknologi, så jeg kan godt at du synes sw ikke ryger under den her lov.
Der findes mange cd og dvd brændere der intet har med computere at gøre..de ville så være i farezone for at blive ulovlige.
Et program som Isobuster ville sikkert også blive ramt...
Talte for øvrigt med en amerikaner, der sagde at de kom med den her lov hver 2. år, og der var straks ballade, hvorefter loven røg i skraldespanden.
jer der siger læs lektien skulle måske hellere gøre det selv.
Anything that facilitates or induces copyright infringement.
IE alt der på NOGEN MÅDE gør det nemmere at Huske Oplysninger kan i effekt blive offer for denne lov.
[Qoute]
whoever intentionally induces any violation" of copyright law would be legally liable for those violations, a prohibition that would effectively ban file-swapping networks like Kazaa and Morpheus. In the draft bill seen by CNET News.com, inducement is defined as "aids, abets, induces, counsels, or procures"
[Quote]
Alt der " hjælper, hjælper til med, Inducerer, rådgiver, og fremskaffer copyright brud kan blive ramt her. Der er mere eller mindre ALT. og jeg gentager A L T.
Anything that facilitates or induces copyright infringement.
IE alt der på NOGEN MÅDE gør det nemmere at Huske Oplysninger kan i effekt blive offer for denne lov.
[Qoute]
whoever intentionally induces any violation" of copyright law would be legally liable for those violations, a prohibition that would effectively ban file-swapping networks like Kazaa and Morpheus. In the draft bill seen by CNET News.com, inducement is defined as "aids, abets, induces, counsels, or procures"
[Quote]
Alt der " hjælper, hjælper til med, Inducerer, rådgiver, og fremskaffer copyright brud kan blive ramt her. Der er mere eller mindre ALT. og jeg gentager A L T.
#ALLE
I tænker slet ikke stort nok...
Det vil sige at Mennesket, Jorden, solsystemet, Universet og hvad der end ligger bag det vil være ulovligt...
Lig mærke til at alle disse ting er med til at gøre piratkopiering muligt :)
Spændende lov...
Det her er en tragisk udvikling i den måde lovgivning bliver defineret på, man definerer lovene så bredt man kan, og så lader man den effektiviserede 'lov' blive afgjort i retssalene. Derved er lovgivningen reelt ligegyldig, og alle kan dømmes/anholdes for mere eller mindre alt.
Der kan sku snart ikke være andet end advokater tilbage i USA.
I tænker slet ikke stort nok...
Det vil sige at Mennesket, Jorden, solsystemet, Universet og hvad der end ligger bag det vil være ulovligt...
Lig mærke til at alle disse ting er med til at gøre piratkopiering muligt :)
Spændende lov...
Det her er en tragisk udvikling i den måde lovgivning bliver defineret på, man definerer lovene så bredt man kan, og så lader man den effektiviserede 'lov' blive afgjort i retssalene. Derved er lovgivningen reelt ligegyldig, og alle kan dømmes/anholdes for mere eller mindre alt.
Der kan sku snart ikke være andet end advokater tilbage i USA.
#30,
Hvad mener du egentlig med ikke at støtte branchen som helhed? Virker det på dig, som om film- og musikbranchen præges af fattigdom og konkurs?
Der er vist ikke mange brancher, der tjenr så godt som underholdningsbranchen. At de så elsker at jamre og klage deres nød og vil fortsætte med det, til hver en $ er i deres lommer, er en helt anden sag. Men det har vi jo efterhånden vænnet os til at leve med...
Hvad mener du egentlig med ikke at støtte branchen som helhed? Virker det på dig, som om film- og musikbranchen præges af fattigdom og konkurs?
Der er vist ikke mange brancher, der tjenr så godt som underholdningsbranchen. At de så elsker at jamre og klage deres nød og vil fortsætte med det, til hver en $ er i deres lommer, er en helt anden sag. Men det har vi jo efterhånden vænnet os til at leve med...
#35
Måske burde du undersøge hvad copyright betyder ;)
Ja, alle billeder er som udgangspunkt beskyttet, men gud og hver mand må ta og gemme disse billeder på deres harddisk, de må bare ikke vise dem til offentligheden (f.eks. på deres egen hjemmeside, eller i en avis). Men ja, det kan redigere et billede, men nu skal det lige siges at det ikke er den form for cyperkriminalitet de vil til livs med den lov..
#42
Jeg mener at det er for langt ude hvis man sider og whiner over en, i realiteten fornuftig lov, hvis man på ingen måde laver andet end at piratkopiere. Jeg kan da godt se, at folk med gode ententioner (tror) de bliver ramt af loven (fordi de misfortolker den og tror at blyanter bliver ulovlige), og derfor whiner de.
Det er ikke jordens undergang, der kommer jo til at sidde nogle mennesker til at vurdere hvilke programmer der skal være lovlige eller ulovlige, og derfor er jeg da helt sikker på at de kun er ganske få programmer (e-mule, kazaa osv.) der bliver ulovliggjort.
Måske burde du undersøge hvad copyright betyder ;)
Ja, alle billeder er som udgangspunkt beskyttet, men gud og hver mand må ta og gemme disse billeder på deres harddisk, de må bare ikke vise dem til offentligheden (f.eks. på deres egen hjemmeside, eller i en avis). Men ja, det kan redigere et billede, men nu skal det lige siges at det ikke er den form for cyperkriminalitet de vil til livs med den lov..
#42
Jeg mener at det er for langt ude hvis man sider og whiner over en, i realiteten fornuftig lov, hvis man på ingen måde laver andet end at piratkopiere. Jeg kan da godt se, at folk med gode ententioner (tror) de bliver ramt af loven (fordi de misfortolker den og tror at blyanter bliver ulovlige), og derfor whiner de.
Det er ikke jordens undergang, der kommer jo til at sidde nogle mennesker til at vurdere hvilke programmer der skal være lovlige eller ulovlige, og derfor er jeg da helt sikker på at de kun er ganske få programmer (e-mule, kazaa osv.) der bliver ulovliggjort.
#43
Ok. Tror heller ikke at det her bliver det store problem, kun for kopisoftware. Hardwaren bliver næppe ændret meget, pånær måske lidt kraftigere kopibeskyttelse.
Grunden til at nævnte lovforslag ikke gennemføres i sin nuværende form er IKKE at det er direkte latterligt, men at andre stærke kræfter tjener på at sælge os hardware. De har da bestemt ikke tænkt sig at lukke butikken, bare fordi underholdningsindustrien gerne vil have endnu flere $.
Hardwarebranchen vil stoppe det her for deres egen skyld, men de tjener heldigvis også (i dette tilfælde) den almindelige borgers interesse :-)
Egentlig morsomt at Sony både står for hard- og software her og dermed har et ben i begge lejre. Hvis underholdningsindustrien virkelig mistede så mange penge på at vi kan kopiere, ville Sony så stadig sælge hardwaren til det?
Ok. Tror heller ikke at det her bliver det store problem, kun for kopisoftware. Hardwaren bliver næppe ændret meget, pånær måske lidt kraftigere kopibeskyttelse.
Grunden til at nævnte lovforslag ikke gennemføres i sin nuværende form er IKKE at det er direkte latterligt, men at andre stærke kræfter tjener på at sælge os hardware. De har da bestemt ikke tænkt sig at lukke butikken, bare fordi underholdningsindustrien gerne vil have endnu flere $.
Hardwarebranchen vil stoppe det her for deres egen skyld, men de tjener heldigvis også (i dette tilfælde) den almindelige borgers interesse :-)
Egentlig morsomt at Sony både står for hard- og software her og dermed har et ben i begge lejre. Hvis underholdningsindustrien virkelig mistede så mange penge på at vi kan kopiere, ville Sony så stadig sælge hardwaren til det?
Det er da komplet latterligt. De "magtfulde" amerikanere bliver grimmere og grimmere i deres hoveder.
Godt man ikke bor i USA, når man til dagligt netop arbejder med lyd og billedredigering.
Godt man ikke bor i USA, når man til dagligt netop arbejder med lyd og billedredigering.
Det lovforslag kommer aldrig nogensinde igennem. Den vil lige rokere i 0.85 sekund i dommerens hjerne også får den bare hammeren "case dismissed! this is too fucked up! get the f... outta my courtroom!" hehe amen
Hvis man virkelig går helt i bunden af det. så vil alting jo være ulovligt at besidde.
det de sidder og foreslår er jo at alle ting der kan bruges til noget ulovligt skal forbydes. lige nu er det her i forbindelse med pirat kopieren osv. men hva med en simpel ting som en svensknøgle... den kan man da godt slå nogen i hoved med så hårdt at det bliver ulovligt? ka man ik? så er det i sig selv vel også et "våben" hvis det bliver brugt på den forkerte måde jo.
jeg kan lige se det for mig i fremtiden. kommer en politibetjent stormende hen af gaden og skubber alle folk væk for at fange manden der er ved at spise en vingummi bamse i smu.. han skulle jo nødig kaste den ned i halsen på en anden person så han ikke kunne få luft og døde...fedt?
ligefør jeg stemmer ja bare for at se hvordan verden kommer til at se ud heheh
Mvh
Hvis man virkelig går helt i bunden af det. så vil alting jo være ulovligt at besidde.
det de sidder og foreslår er jo at alle ting der kan bruges til noget ulovligt skal forbydes. lige nu er det her i forbindelse med pirat kopieren osv. men hva med en simpel ting som en svensknøgle... den kan man da godt slå nogen i hoved med så hårdt at det bliver ulovligt? ka man ik? så er det i sig selv vel også et "våben" hvis det bliver brugt på den forkerte måde jo.
jeg kan lige se det for mig i fremtiden. kommer en politibetjent stormende hen af gaden og skubber alle folk væk for at fange manden der er ved at spise en vingummi bamse i smu.. han skulle jo nødig kaste den ned i halsen på en anden person så han ikke kunne få luft og døde...fedt?
ligefør jeg stemmer ja bare for at se hvordan verden kommer til at se ud heheh
Mvh
#40
Selvom du skriver at alle må kopiere og ændre osv, er billederne stadig ophavsretsligt beskyttet. Du kan ikke frasige dig den ret (det er MEGET svært hvertfald, og du kan næsten altid kræve din ret igen).
#43, den kopi du må lave er den kopi din browser laver når henter siden og viser dig den...Præcis som du altid vil lave min. 1 kopi af et program, nemlig når du installerer det. (derudover må man også lave en sikkerhedskopi).
Jeg ved godt at det ikke er den slags brud på ophavsretten, der sigtes mod at stoppe, men de hører stadig under denne lov (hvis den går igennem, hvilket den jo nok ikke gør).
Og JO der er et kæmpe problem med den lov, som #44 er inde på. Ville compact disc mediet og alle dets 'børn' have så stor udbredelse idag, hvis det skulle gennem denne lov? Ville det overhovedet kunne betale sig at lave digitale medier?
Selvom du skriver at alle må kopiere og ændre osv, er billederne stadig ophavsretsligt beskyttet. Du kan ikke frasige dig den ret (det er MEGET svært hvertfald, og du kan næsten altid kræve din ret igen).
#43, den kopi du må lave er den kopi din browser laver når henter siden og viser dig den...Præcis som du altid vil lave min. 1 kopi af et program, nemlig når du installerer det. (derudover må man også lave en sikkerhedskopi).
Jeg ved godt at det ikke er den slags brud på ophavsretten, der sigtes mod at stoppe, men de hører stadig under denne lov (hvis den går igennem, hvilket den jo nok ikke gør).
Og JO der er et kæmpe problem med den lov, som #44 er inde på. Ville compact disc mediet og alle dets 'børn' have så stor udbredelse idag, hvis det skulle gennem denne lov? Ville det overhovedet kunne betale sig at lave digitale medier?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund