mboost-dp1
AMD
Selv om 17% lyder af lidt, skal man huske at Apple's PowerPC tilsvarende er helt nede på 1.8% af markedet. Sammenligner man udviklingskapacitet med markedesandel, er det faktisk virkerlig imponerende hvad AMD formår. Med Opteron og X2 der er Intel's løsninger overlegne og med den stigende anerkendelse fra server markedet (med undtagelse af Dell), tror jeg sagtens vi kan forvente 21-22% andel sidst på året.
Seriøst hvis AMD kan få chips som Athlon 64 3500+ ned på 1000 kr. så tror jeg at Intel's CEO hopper ud af vinduet :P
Det er da kun godt at AMD er lidt positive og optimistiske, for endlig er der intet der siger at de kke vil nå målet... jeg vil dog komme med den kommentar at de muligvis skal tager få sat den varmeudvikling ned på deres processer. Men jeg kan da stadigvæk huske da jeg havde AMD i min computer, de virkede da fint, selv under pres, men de blæssere der skulle sidde oven på den larmede for meget :/
...men jeg ser kun positivt på at AMD vil forsøge at hive lidt markedsandel hjem...
Jeg kan ikke helt huske det, men Dell og HP mener jeg vist nok har valgt hvilken processer de vil have i deres maskiner (jeg er dog lidt i tvivl vedrørende HP), men nu er Apple muligvis også på vej til at gå over til AMD´s største konkurent, så hvis jeg skulle give AMD et godt råd, så var det at gå ud og lav nogle store reklame serier, der kommer til at køre i et halvt års tid, og inden da lige prøve at få overtalt Dell og HP til at kigger på processerene fra AMD...
Konkurrence er altid godt, specielt hvis det gør priserne billegere...
...men jeg ser kun positivt på at AMD vil forsøge at hive lidt markedsandel hjem...
Jeg kan ikke helt huske det, men Dell og HP mener jeg vist nok har valgt hvilken processer de vil have i deres maskiner (jeg er dog lidt i tvivl vedrørende HP), men nu er Apple muligvis også på vej til at gå over til AMD´s største konkurent, så hvis jeg skulle give AMD et godt råd, så var det at gå ud og lav nogle store reklame serier, der kommer til at køre i et halvt års tid, og inden da lige prøve at få overtalt Dell og HP til at kigger på processerene fra AMD...
Konkurrence er altid godt, specielt hvis det gør priserne billegere...
#5
Det har de gjort. De nye P4'ere bliver meget varmere end Athlon 64'eren.
Desuden har HP valgt AMD. Der var en helsidesannonce i Ingeniøren i sidste ude om hvorfor der sidder Opteron CPU'er i deres BladeSystem servere. Et af argumenterne var desuden mindre strømforbrug.
Det har de gjort. De nye P4'ere bliver meget varmere end Athlon 64'eren.
Desuden har HP valgt AMD. Der var en helsidesannonce i Ingeniøren i sidste ude om hvorfor der sidder Opteron CPU'er i deres BladeSystem servere. Et af argumenterne var desuden mindre strømforbrug.
#5 følg lidt med....
AMD har ikke varmeproblemer med deres CPUer, de nye bruger meget lidt strøm, og intels prescott f.eks. bruger mere strøm end den gamle Athlon 1400...
HP bruger både AMD og intel...
Alle rygter mht. Apple og intel er blevet afvist...
Processor i flertal staves processorer og ikke "processer"
#6 næppe, når markedet er så modent som i dag. tror du tænker på nVIDIA som ingen kendte for 10 år siden - men de satte sig på 3D markedet som var meget nyt den gang.
#4 for 10 år siden da PowerPC var kommet, talte man også om at x64 var død... Det er den da også, altså i den daværende form. det eneste en 8086 har til fælles med en Athlon 64 f.eks. er de basale instruktioner, der gør at du f.eks. stadig kan køre MS DOS på den - alt andet er efterhånden lavet om...
AMD har ikke varmeproblemer med deres CPUer, de nye bruger meget lidt strøm, og intels prescott f.eks. bruger mere strøm end den gamle Athlon 1400...
HP bruger både AMD og intel...
Alle rygter mht. Apple og intel er blevet afvist...
Processor i flertal staves processorer og ikke "processer"
#6 næppe, når markedet er så modent som i dag. tror du tænker på nVIDIA som ingen kendte for 10 år siden - men de satte sig på 3D markedet som var meget nyt den gang.
#4 for 10 år siden da PowerPC var kommet, talte man også om at x64 var død... Det er den da også, altså i den daværende form. det eneste en 8086 har til fælles med en Athlon 64 f.eks. er de basale instruktioner, der gør at du f.eks. stadig kan køre MS DOS på den - alt andet er efterhånden lavet om...
#8:
Først var der altså lige 3Dfx med deres Voodoo GFX fra 1996, som senere blev opkøbt af nVidia.
Ellers synes jeg det er en lidt vel optimistisk udtalelse fra AMD, men kan da godt se at de har vind i sejlende for tiden. Deres processorer gør det rigtig godt, og de er igang med flere udvidelser af deres produktionsapparat, men at spå om udvikling 10 år i fremtiden er svært.. Det er ikke mere end 6-7 år siden AMD leverede "andenrangs" CPU'er der ikke var i nærheden Pentiums performance!
Efter min mening laver AMD Cpu'er som pt. er meget konkurrencedygtige, men Intel nyder godt af deres større PR maskine, deres produktionskapacitet og deres "aftale" med DELL.
Desuden har Intel også en golden boy i deres Pentium M/Centrino koncept, som er med til at øge deres markedsandel betydeligt, især da der bliver solgt så mange laptops for tiden.
Først var der altså lige 3Dfx med deres Voodoo GFX fra 1996, som senere blev opkøbt af nVidia.
Ellers synes jeg det er en lidt vel optimistisk udtalelse fra AMD, men kan da godt se at de har vind i sejlende for tiden. Deres processorer gør det rigtig godt, og de er igang med flere udvidelser af deres produktionsapparat, men at spå om udvikling 10 år i fremtiden er svært.. Det er ikke mere end 6-7 år siden AMD leverede "andenrangs" CPU'er der ikke var i nærheden Pentiums performance!
Efter min mening laver AMD Cpu'er som pt. er meget konkurrencedygtige, men Intel nyder godt af deres større PR maskine, deres produktionskapacitet og deres "aftale" med DELL.
Desuden har Intel også en golden boy i deres Pentium M/Centrino koncept, som er med til at øge deres markedsandel betydeligt, især da der bliver solgt så mange laptops for tiden.
#9 3dfx og nvidia kom ca. samtidig, men voodoo var i sin tid overlegent i forhold til nVIDIA's NV1 (sad på Diamond Edge 3D), og deres Riva 128 serie (Diamond Viper kortene) - men det varede kun et par år, før TNT chippen kom (NV4) og så røg 3dfx bagud
som jeg siger, er markedet i dag mere modent, og intel og AMD skiftes til at have den hurtigste CPU på markedet...
mht. centrinoen har AMD jo deres turion CPU, som desværre ikke har fået den store udbredelse endnu, men mok ikke den kommer, om ikke til Dell så til de andre store mærker
som jeg siger, er markedet i dag mere modent, og intel og AMD skiftes til at have den hurtigste CPU på markedet...
mht. centrinoen har AMD jo deres turion CPU, som desværre ikke har fået den store udbredelse endnu, men mok ikke den kommer, om ikke til Dell så til de andre store mærker
#8 Reelt er den ikke lavet om, men nærmere udvidet med flere og flere instruktioner og nye features, som har overtaget fra gamle, men stadig eksisterende instruktioner og features. Et godt argument for at PowerPC'en dengang kunne have vippet x86 af pinden var at x86 trængte (og trænger) til en oprydning i disse instruktioner og features. Grunden til at det ikke skete var nok manglen på bagudkompatibilitet. Hvis folk ikke kan køre deres programmer på den nye maskine, så køber de den ikke.
Jeg tror også at AMD lider lidt under den myte som #5 snakker om, nemlig at de bliver varme og kræver store larmende blæsere. Jeg har en Athlon på 700Mhz som fint kunne tage over for min radiator hvis jeg lod den stå og arbejde på kontoret. Standard-køleren er en kæmpe metalblok med to store blæsere (2x70 mm så vidt jeg husker) på. Det er helt sikkert stadig opfattelsen hos mange at AMD pr. definition har varmeproblemer selvom det nærmest er modsat i dag.
Jeg tror også at AMD lider lidt under den myte som #5 snakker om, nemlig at de bliver varme og kræver store larmende blæsere. Jeg har en Athlon på 700Mhz som fint kunne tage over for min radiator hvis jeg lod den stå og arbejde på kontoret. Standard-køleren er en kæmpe metalblok med to store blæsere (2x70 mm så vidt jeg husker) på. Det er helt sikkert stadig opfattelsen hos mange at AMD pr. definition har varmeproblemer selvom det nærmest er modsat i dag.
Det ville være fedt!... :)
Ingen af dem, må dog have mere end 50%. Så vi skal også have VIA lidt med... ;) For konkurrencens skyld.
#5
"Jeg ville sådan ønske man opfandt et brændstof, som er mere effektivt end kul..." ;P
Det er bestemt ikke AMDs chips, som æder strøm og bliver kanon varme i dag. Bortset fra VIA, så bruger AMDs ufatteligt lidt.
Ingen af dem, må dog have mere end 50%. Så vi skal også have VIA lidt med... ;) For konkurrencens skyld.
#5
"Jeg ville sådan ønske man opfandt et brændstof, som er mere effektivt end kul..." ;P
Det er bestemt ikke AMDs chips, som æder strøm og bliver kanon varme i dag. Bortset fra VIA, så bruger AMDs ufatteligt lidt.
#11 når du kører ren x86 kode på en moderne CPU, sker det igennem et lag som oversætter instruktionerne, så de kan behandles af det underliggende RISC baserede lag, sådan har det været siden P6 kernen (P2, P3 osv).
dvs. at CPUen nærmest kører med en slags virtual machine, lidt ligesom når du køre DOS programmer i win32...
så reelt fungerer en moderne CPU på en helt anden måde end den gang, men den indeholder blot dette omtalte lag der oversætter de gamle instruktioner.
dvs. at CPUen nærmest kører med en slags virtual machine, lidt ligesom når du køre DOS programmer i win32...
så reelt fungerer en moderne CPU på en helt anden måde end den gang, men den indeholder blot dette omtalte lag der oversætter de gamle instruktioner.
#14
Det var de også, men så vidt jeg husker (kan huske forket) er de nu CISC-to-RISC. Hvilket vil sige de kan modtage CISC instruktioner, disse bliver så i vid udstrækning oversat til RISC instuktioner.
Det var de også, men så vidt jeg husker (kan huske forket) er de nu CISC-to-RISC. Hvilket vil sige de kan modtage CISC instruktioner, disse bliver så i vid udstrækning oversat til RISC instuktioner.
#14 x86 arkitekturen var også CISC baseret oprindeligt, men de sidste 10 års processorer har været RISC baserede. men som #15 er de stadig kompatible med CISC instruktionerne, som så bliver oversat.
hvis ikke det var blevet lavet sådan, tror jeg vi alle var siddet med en PowerPC i dag (om det er godt eller skidt kan vi diskutere) - kan huske jeg læste en test i 1995 i DataTid, af Pentium 133 vs en IBM PowerPC med OS/2 - her blev x86'eren kaldt "den sidste af de gamle" og PPC'en kaldt "den første af de nye"
hvis ikke det var blevet lavet sådan, tror jeg vi alle var siddet med en PowerPC i dag (om det er godt eller skidt kan vi diskutere) - kan huske jeg læste en test i 1995 i DataTid, af Pentium 133 vs en IBM PowerPC med OS/2 - her blev x86'eren kaldt "den sidste af de gamle" og PPC'en kaldt "den første af de nye"
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund