mboost-dp1
unknown
Av den må gøre ondt på Apple, nu bliver der sjovt at se hvor mange undskyldninger Apple finder på for at vise den nye test jo helt klart er forkert.
Intet nyt under solen der, G5 (G4 osv) har altid været marginalspillere.
Men glædeligt at AMD igen viser tænder, så kan det være der kommer skub i Intels CPU med forbedret HT?!
Men glædeligt at AMD igen viser tænder, så kan det være der kommer skub i Intels CPU med forbedret HT?!
Bortset fra sådanne en 64 bits cpu er optimeret på andre måde, hvad har f.eks. en udvikler ud af det ?
Jeg tænker her på hvad kan en desktop bruger få ud af 64 bit frem for 32 bit ?
Servere kan jeg sagtens se fordelen i, men er mere i tvivl ved alm. pc'ere.
Jeg tænker her på hvad kan en desktop bruger få ud af 64 bit frem for 32 bit ?
Servere kan jeg sagtens se fordelen i, men er mere i tvivl ved alm. pc'ere.
>AMD har med Opteron markedests suverænt hurtigste workstation CPU, og Athlon64 slår alle, inkl. Pentium4 3,2 GHz, når det gælder spil.
Det er da lidt dårlig reklame at skrive "når det gælder spil", for spil spiller man på en Desktop PC... "Rigtige" Workstations laver man CAD og tunge regneapplikationer på.
Det er da lidt dårlig reklame at skrive "når det gælder spil", for spil spiller man på en Desktop PC... "Rigtige" Workstations laver man CAD og tunge regneapplikationer på.
Amd har det jo nogle gange det med at være heldige med deres Cpu´er men hvor længe ?? Jeg er 110% sikker på at Intel har et kort i baghånden som de kan bruge på den som Sparker mere RØV end AMD
Nu vil jeg så spørge, dog uden at have læst artiklen, hvem har lavet den test og hvem er det lavet for.
Syntes kun fair, når det er de spørgsmål der hagler ned over Apple.
Syntes kun fair, når det er de spørgsmål der hagler ned over Apple.
Altså, personligt kunne jeg ikke være mere ligeglad om Apple er langsommere til spil, og jeg tror at mindst 75% af hele Mac-verdenen deler den mening med mig. Mac har aldrig været en gamer platform.
Men når det nu er sagt er det som #3 siger rart at de viser de stadig kan lidt, så der kommer pres på Intel igen. Det er vidst også på høje tid at vi får vippet P4 af pinden.
Og så lige en sagesløs Apple-venlig joke her til sidt:
Det er garanteret Counter-Strike de har testet performance i :-D
Men når det nu er sagt er det som #3 siger rart at de viser de stadig kan lidt, så der kommer pres på Intel igen. Det er vidst også på høje tid at vi får vippet P4 af pinden.
Og så lige en sagesløs Apple-venlig joke her til sidt:
Det er garanteret Counter-Strike de har testet performance i :-D
Egentlig virker det lidt ligegyldigt, da jeg har hørt en lille fugl synge (en kender på markedet) fortælle, at Intel, HP og IBM i samarbejde kun vil benytte sig af Intel CPUer og helt droppe AMD.
Og de 3 er unægteligt store spillere på markedet. Her vil bl.a. HP Unis og Red hat blive optimeret til bl.a. Itanium.
Men ret mig hvis jeg tager fejl.
Og de 3 er unægteligt store spillere på markedet. Her vil bl.a. HP Unis og Red hat blive optimeret til bl.a. Itanium.
Men ret mig hvis jeg tager fejl.
#4 - f.eks. i Photoshop (i hvert fald på Mac), eller 64-bits optimerede spil ville det give en enorm forskel fra 32 Bits i performance.
Men altså, hvis du kun bruger MS Word og Minestryger har du nok ikke så megen gavn af det :-) Det er kun ved krævende processer du vil kunne mærke forskel.
Men altså, hvis du kun bruger MS Word og Minestryger har du nok ikke så megen gavn af det :-) Det er kun ved krævende processer du vil kunne mærke forskel.
Synes det mest interessante er benchmarks på bl.a. Premiere, der får G5'eren godt nok tæsk så det forslår...
Wordtesten er lidt mere ligegyldigt imho.
Wordtesten er lidt mere ligegyldigt imho.
Just@ce:
Nu siger du krævende processor.
Skyldes det så mere cache og optimering generelt, eller fordi det er 64 bit ?
Nu siger du krævende processor.
Skyldes det så mere cache og optimering generelt, eller fordi det er 64 bit ?
Det i sig selv at processoren er 64 bit har ikke nødvendigvis noget at sige med hensyn til at den er hurtigere end en 32 bit CPU, da almindelige programmer som regel ikke har noget at bruge f.eks 64 bit integers til (de 4.3 mia tal 32 bit kan repræsentere er fint).
Floating point kunne derimod godt blive noget hurtigere da man kunne opnå samme præsition som 32bit maskiners double (64 bit) uden at det tager 2 clocks at beregne det.
Floating point kunne derimod godt blive noget hurtigere da man kunne opnå samme præsition som 32bit maskiners double (64 bit) uden at det tager 2 clocks at beregne det.
Disky:
Selvfølgelig giver den ekstra cache og generelle optimering noget, men hovedparten af forskellen kommer i at en 64 bit CPU simpelthen har mere 'båndbredde' hvis applikationen er lavet ordentligt til det.
Selvfølgelig giver den ekstra cache og generelle optimering noget, men hovedparten af forskellen kommer i at en 64 bit CPU simpelthen har mere 'båndbredde' hvis applikationen er lavet ordentligt til det.
[.Jeg er 110% sikker på at Intel har et kort i baghånden som de kan bruge på den som Sparker mere RØV end AMD.]
Var Intels kort i baghånden (hvad er det?) ikke deres P4 EE?
Den fik da, så vidt jeg husker, correct me if I'm wrong, SULTAN SMADDER af Athlon64 FX-51 og vidst nok også af dem der havde clocket den til 2,8 GHz. (kan ikke lige huske hvem det var)
Var Intels kort i baghånden (hvad er det?) ikke deres P4 EE?
Den fik da, så vidt jeg husker, correct me if I'm wrong, SULTAN SMADDER af Athlon64 FX-51 og vidst nok også af dem der havde clocket den til 2,8 GHz. (kan ikke lige huske hvem det var)
Jeg sad faktisk og læste en artikel på theinquirer igår!
En af de lidt ældre topfolk hos apple, indrømmede at det var firmaets største fejl ikke at følge x86-standarden, og at det er grunden til at firmaet ligger med de markedsandele, hvor det gør idag!!
SUR RÆV...hiiheee
En af de lidt ældre topfolk hos apple, indrømmede at det var firmaets største fejl ikke at følge x86-standarden, og at det er grunden til at firmaet ligger med de markedsandele, hvor det gør idag!!
SUR RÆV...hiiheee
der er nu en fejl i nyheden. apple _er_ de foerste med en 64bit desktop, da opteron er en workstation cpu.
det er et spoergsmaal om hvad man mener en desktop er. men hvis man forsoeger at kategorisere opteron som en desktop cpu, ryger andre cpu'er som ultrasparc og alpha'en med, og dermed er alpha den foerste, med over 10 aar paa bagen.
/stone
det er et spoergsmaal om hvad man mener en desktop er. men hvis man forsoeger at kategorisere opteron som en desktop cpu, ryger andre cpu'er som ultrasparc og alpha'en med, og dermed er alpha den foerste, med over 10 aar paa bagen.
/stone
Hmmm - vi starter nedefra og op :)
#22: Yep - og PPC arkitekturen er også bedre end x86 - men sådan er der jo så meget :P
#21: Tjeah - PCWorld folkene spurgte ihvertfald Mac World hvilke programmer der fandtes til begge platforme.
#19: Den læste jeg også - og var konklusionen ikke at det ville være det dummeste træk de kunne have gjort? Dengang Apple havde muligheden for at skifte må man sige at Motorala var /en del/ mere stabil.
#12: Du er godt klar over at premiere skal køre via classic - altså skal man på Mac OSX boote et virtuelt OS og køre premier i det - set ud fra det synes jeg nu at en G5 klarer sig ganske flot - jeg gad ihvertfald godt se en Linux box gøre noget tilsvarende via WINE.
#9: Øh? Så må IBM være nogle svin, for man kan ihvertfald købe Opteron servere af dem.
#6: Klart nok - der var en udvikler hos AMD der faldt og slog sig og bagefter faldt ideen ligesom ned i hovedet på ham?!?
#5: Viser en del om artiklens seriøsitet :)
#1: Huh? Ikke engang de vendor benchmarks jeg har set har været så biased som denne. Alene deres løgn om det med priser og konfiguration er sq nok til at gøre mig harm. AlienWare er "custombuild computers" ergo ville der intet problem være i at få en AlienWare box med tilsvarende specs ift. Apple boxen. Samtidig hvis du går ind og konfigurerer nogle setups vil du hurtigt se at AlienWare i stortset alle tilfælde er dyrere end Mac (Mac er faktisk ikke /SÅ/ dyrt som man har snakket om - men jo, ligesom alle mærkevare maskiner er de da dyrere end selvbyg, men med Mac får du så et OS med og skal ikke ud og have en w4r3z kopi).
Personligt hader jeg Mac (har ikke prøvet OS X) - jeg kan ikke klare deres 1 knaps mus (det har de vidst nok fixet med de nye?), deres OS er grimt og dårligt (har som sagt ikke prøvet OS X men classic var imho max skod).
Det eneste denne benchmark kan bruges til er at konstatere at hvis man vælger de rigtige programmer kan man få en Mac G5 til at se dårlig ud.
#22: Yep - og PPC arkitekturen er også bedre end x86 - men sådan er der jo så meget :P
#21: Tjeah - PCWorld folkene spurgte ihvertfald Mac World hvilke programmer der fandtes til begge platforme.
#19: Den læste jeg også - og var konklusionen ikke at det ville være det dummeste træk de kunne have gjort? Dengang Apple havde muligheden for at skifte må man sige at Motorala var /en del/ mere stabil.
#12: Du er godt klar over at premiere skal køre via classic - altså skal man på Mac OSX boote et virtuelt OS og køre premier i det - set ud fra det synes jeg nu at en G5 klarer sig ganske flot - jeg gad ihvertfald godt se en Linux box gøre noget tilsvarende via WINE.
#9: Øh? Så må IBM være nogle svin, for man kan ihvertfald købe Opteron servere af dem.
#6: Klart nok - der var en udvikler hos AMD der faldt og slog sig og bagefter faldt ideen ligesom ned i hovedet på ham?!?
#5: Viser en del om artiklens seriøsitet :)
#1: Huh? Ikke engang de vendor benchmarks jeg har set har været så biased som denne. Alene deres løgn om det med priser og konfiguration er sq nok til at gøre mig harm. AlienWare er "custombuild computers" ergo ville der intet problem være i at få en AlienWare box med tilsvarende specs ift. Apple boxen. Samtidig hvis du går ind og konfigurerer nogle setups vil du hurtigt se at AlienWare i stortset alle tilfælde er dyrere end Mac (Mac er faktisk ikke /SÅ/ dyrt som man har snakket om - men jo, ligesom alle mærkevare maskiner er de da dyrere end selvbyg, men med Mac får du så et OS med og skal ikke ud og have en w4r3z kopi).
Personligt hader jeg Mac (har ikke prøvet OS X) - jeg kan ikke klare deres 1 knaps mus (det har de vidst nok fixet med de nye?), deres OS er grimt og dårligt (har som sagt ikke prøvet OS X men classic var imho max skod).
Det eneste denne benchmark kan bruges til er at konstatere at hvis man vælger de rigtige programmer kan man få en Mac G5 til at se dårlig ud.
#23
Apple skriver jo netop at deres G5 er hurtigste desktop, men den bliver slået af Athlon64, der også er en desktop CPU.
Dual G5 er jo ikke desktop og her få den jo også smæk.
AMD har gjort deres arbejde med deres 64bit løsninger helt korrekt, og dem der spreder rygter om at HP og IBM ikke ønsker at benytte AMDs CPUer bør nok kigge lidt på facts igen.
f.eks.
http://www.pc.ibm.com/us/eserver/opteron/
Apple skriver jo netop at deres G5 er hurtigste desktop, men den bliver slået af Athlon64, der også er en desktop CPU.
Dual G5 er jo ikke desktop og her få den jo også smæk.
AMD har gjort deres arbejde med deres 64bit løsninger helt korrekt, og dem der spreder rygter om at HP og IBM ikke ønsker at benytte AMDs CPUer bør nok kigge lidt på facts igen.
f.eks.
http://www.pc.ibm.com/us/eserver/opteron/
#22 & #24
Hvordan er de andre arkitekturer bedre end x86?
Performance? powerforbrug? lethed i at skrive compilere til?
Denne test har lige vist at performance ivertfald ikke er bedre,
og powerforbrug... opteron bruger ikke så meget, G5 gør dog vist heller ikke. Compilere... måske det er lettere at oversætte til
RISC, men så skal du generere flere instruktioner end ved CISC.
Anyway, definer lige hvad i mener med bedre?
Hvordan er de andre arkitekturer bedre end x86?
Performance? powerforbrug? lethed i at skrive compilere til?
Denne test har lige vist at performance ivertfald ikke er bedre,
og powerforbrug... opteron bruger ikke så meget, G5 gør dog vist heller ikke. Compilere... måske det er lettere at oversætte til
RISC, men så skal du generere flere instruktioner end ved CISC.
Anyway, definer lige hvad i mener med bedre?
#24: "Personligt hader jeg Mac (har ikke prøvet OS X) - jeg kan ikke klare deres 1 knaps mus (det har de vidst nok fixet med de nye?), deres OS er grimt og dårligt (har som sagt ikke prøvet OS X"
HA HA HA og atter HA HA. Jeg kan da kun grine af den slags.
Inden folk giver sig til at kritisere apples maskiner skulle de måske lige sørge for rent faktisk at have været i kontakt med en først.
Men ok... jeg ved godt at for de fleste, så er FPS og lignende det eneste der tæller. Skråt op med brugervenlighed, stabilitet *HOST HOST* og finish.
Det gode ved den her nyhed er, at det - i det mindste for en kort bemærkning - ikke længere er Intel, der er King of the Hill. Hvis vi også ender med kun at have en dominerende processor-producent, så bliver hele computerindustrien totalt monopoliseret. Det vil i sidste ende betyde dårligere proddukter til højere priser. Lyder ikke godt i mine ører.
HA HA HA og atter HA HA. Jeg kan da kun grine af den slags.
Inden folk giver sig til at kritisere apples maskiner skulle de måske lige sørge for rent faktisk at have været i kontakt med en først.
Men ok... jeg ved godt at for de fleste, så er FPS og lignende det eneste der tæller. Skråt op med brugervenlighed, stabilitet *HOST HOST* og finish.
Det gode ved den her nyhed er, at det - i det mindste for en kort bemærkning - ikke længere er Intel, der er King of the Hill. Hvis vi også ender med kun at have en dominerende processor-producent, så bliver hele computerindustrien totalt monopoliseret. Det vil i sidste ende betyde dårligere proddukter til højere priser. Lyder ikke godt i mine ører.
#30 kategorierne indeles efter det segment der er deres maalgruppe. opteron er ikke ment til at have staaende paa skrivebordet og spille paa.
men hvis vi laver din indeling, som jeg er uenig i, saa er alpha den foerste 64bit desktop computer, og har vaeret det i over 10 aar.
/stone
men hvis vi laver din indeling, som jeg er uenig i, saa er alpha den foerste 64bit desktop computer, og har vaeret det i over 10 aar.
/stone
#31
Det har du så ret i, havde helt glemt SGI, HP og Alpha der begge har haft 64bit workstation løsninger længe.
Men stadig ikke G5 baserede Apples er spillemaskiner og sammen med deres specs må betegnes som workstations.
Så konklusion må være at nyheden er lidt forkert i starten, men Apple også fejl katagorisere deres maskiner som desktop.
Det har du så ret i, havde helt glemt SGI, HP og Alpha der begge har haft 64bit workstation løsninger længe.
Men stadig ikke G5 baserede Apples er spillemaskiner og sammen med deres specs må betegnes som workstations.
Så konklusion må være at nyheden er lidt forkert i starten, men Apple også fejl katagorisere deres maskiner som desktop.
#29: Nu har jeg rent faktisk siddet og lavet DTP på en Mac 1 år - og jeg hadede hele GUI'et for et godt hjerte. Som jeg sagde, jeg kender ikke OSX, og vil meget gerne prøve det på et tidspunkt - men mit indtryk af 'classic' Mac OS er ikke ligefrem positivt.
Muligvis fordi jeg har været vant til AmigaOS, Windows 3.11/95 og OS/2 i forvejen - men Mac OS 5, 6 og 8 som jeg har prøvet var ihvertfald counter-intuitivt for mig.
Muligvis fordi jeg har været vant til AmigaOS, Windows 3.11/95 og OS/2 i forvejen - men Mac OS 5, 6 og 8 som jeg har prøvet var ihvertfald counter-intuitivt for mig.
#32 hvis der ikke er forskel paa en workstation og en desktop, hvorfor laver amd saa baade en opteron og en athlon64? det er fordi deres maalgruppe er de 2 forskellige segmenter, henholdsvis server/workstation og desktop/consumer.
saa at apple var de foerste med en 64bit desktop holder. hvis ikke andet, saa efter den definition jeg giver, som abosolut ikke er mindre rigtig.
tilgengaeld er det noget af det eneste apple propaganda der holder. de er meget hurtige til at tage aeren for det ene og andet. den vaerste er efter min mening at de med vold og magt paa deres hjemmeside, faar det til at lyde som g5 er udvilket af dem, naar det er ibm's cpu med motorolas altivec teknologi, og apple selv ikke har gjort andet end at navngive den.
/stone
saa at apple var de foerste med en 64bit desktop holder. hvis ikke andet, saa efter den definition jeg giver, som abosolut ikke er mindre rigtig.
tilgengaeld er det noget af det eneste apple propaganda der holder. de er meget hurtige til at tage aeren for det ene og andet. den vaerste er efter min mening at de med vold og magt paa deres hjemmeside, faar det til at lyde som g5 er udvilket af dem, naar det er ibm's cpu med motorolas altivec teknologi, og apple selv ikke har gjort andet end at navngive den.
/stone
#27: Der er flere ting, den vigtigste er vel at PPC Arkitekturen er opbygget som 32bit fra starten - mens x86 fra starten var en 8bit arkitektur der er bygget videre på. 68k motorola cpu'erne var 16bit fra starten.
Det har også været en af Intel's største begrundelser for at lave itanium som ren 64bit fra starten fremfor at lave en 64bit extension som AMD har gjort.
Så basalt set ser det sådan her ud: x86 8bit (oprindelig) - x86 16bit (x86 med 16bit extensions), x86 32 bit (32bit extension af arkitekturen udover den tidligere 16bit extension) - og nu en 64bit extension af en arkitektur der 2 gange tidligere af blevet extended.
Denne test viser at nogle programmer er bedre optimeret på wintel platformen? Er det overraskende? Du vil garanteret også hurtigt finde eksempler på programmer der kører bedre på en itanium end en opteron, simpelthen fordi instruktionssættet er bedre kendt, og compilere er blevet optimeret mere. Den test viser IMO intet brugbart - jf tidligere indlæg.
Det har også været en af Intel's største begrundelser for at lave itanium som ren 64bit fra starten fremfor at lave en 64bit extension som AMD har gjort.
Så basalt set ser det sådan her ud: x86 8bit (oprindelig) - x86 16bit (x86 med 16bit extensions), x86 32 bit (32bit extension af arkitekturen udover den tidligere 16bit extension) - og nu en 64bit extension af en arkitektur der 2 gange tidligere af blevet extended.
Denne test viser at nogle programmer er bedre optimeret på wintel platformen? Er det overraskende? Du vil garanteret også hurtigt finde eksempler på programmer der kører bedre på en itanium end en opteron, simpelthen fordi instruktionssættet er bedre kendt, og compilere er blevet optimeret mere. Den test viser IMO intet brugbart - jf tidligere indlæg.
...og så er alle Apple-basherne på banen.. gaaab... gad vide hvor mange af dem der bare basker løs på Apple, fordi firmaet producerer en andenledes computer (uden nogensinde at have prøvet en Mac ?)
Iøvrigt har forfatteren ikke meget tjek på hvad 64-bit vil sige. Jeg citerer:
"Yet G5 owners still face one of the same hurdles as Athlon 64 buyers do: scarce 64-bit software. The most notable app available--and the most relevant to many Mac users--is Photoshop 7.0.1, which has a 64-bit plug-in that lets it make better use of G5s. But despite Apple's OS advantage, it will probably take a year or more for a sizeable number of 64-bit apps to ship for both G5 and Athlon 64, says Kevin Krewell, general manager at research firm MDR. Expect media creation apps first, he says, because that's Apple's core market, and those developers will like the larger address space.
-- Tom Mainelli"
Citat slut.
64 bit handler ikke om hvor meget RAM CPU'en kan adressere. Det handler om hvor meget data der kan lagres i hvert (heltals) register.
64 bit CPU'er tillader helt nye datatyper, og med disse nye processorer vil det ikke længere være nødvendigt at bruge floating point for at lagre tal der er større end 4 mia. (2^32). Det er en væsentlig forbedring, da FP operationer sædvanligvis er langsommere end INT operationer.
Iøvrigt har forfatteren ikke meget tjek på hvad 64-bit vil sige. Jeg citerer:
"Yet G5 owners still face one of the same hurdles as Athlon 64 buyers do: scarce 64-bit software. The most notable app available--and the most relevant to many Mac users--is Photoshop 7.0.1, which has a 64-bit plug-in that lets it make better use of G5s. But despite Apple's OS advantage, it will probably take a year or more for a sizeable number of 64-bit apps to ship for both G5 and Athlon 64, says Kevin Krewell, general manager at research firm MDR. Expect media creation apps first, he says, because that's Apple's core market, and those developers will like the larger address space.
-- Tom Mainelli"
Citat slut.
64 bit handler ikke om hvor meget RAM CPU'en kan adressere. Det handler om hvor meget data der kan lagres i hvert (heltals) register.
64 bit CPU'er tillader helt nye datatyper, og med disse nye processorer vil det ikke længere være nødvendigt at bruge floating point for at lagre tal der er større end 4 mia. (2^32). Det er en væsentlig forbedring, da FP operationer sædvanligvis er langsommere end INT operationer.
# 33
Så lad da liiiiige være med at sidde og gå ud fra, at Mac OS X og Mac os 9 er det samme. Jeg bedømmer da heller ikke windows XP ud fra windows 98. Hvis jeg sagde, at de to systemer var så godt som det samme, så er jeg sikker på, at jeg ville blive myrdet af pc-folkene.
Og lad nu være med at gå ind i en Fona og rod lidt rundt med dock'en på en mac i 2 minutter for efterfølgende at dødsdømme mac os X. Ligesom med alt andet, så fortjener det en ordenlig prøvekørsel før det kan bedømmes.
Om man så DEREFTER kan lide det eller ej, det er vel en smagssag, og der skal bestemt også være plads til dem, som bare synes, at Mac os X ikke er fedt.
- Frede
Så lad da liiiiige være med at sidde og gå ud fra, at Mac OS X og Mac os 9 er det samme. Jeg bedømmer da heller ikke windows XP ud fra windows 98. Hvis jeg sagde, at de to systemer var så godt som det samme, så er jeg sikker på, at jeg ville blive myrdet af pc-folkene.
Og lad nu være med at gå ind i en Fona og rod lidt rundt med dock'en på en mac i 2 minutter for efterfølgende at dødsdømme mac os X. Ligesom med alt andet, så fortjener det en ordenlig prøvekørsel før det kan bedømmes.
Om man så DEREFTER kan lide det eller ej, det er vel en smagssag, og der skal bestemt også være plads til dem, som bare synes, at Mac os X ikke er fedt.
- Frede
#37: Der var ihvertfald nogle dele i 68k serien der var 32bit - blandt andet mener jeg at FPU'er på de modeller der havde det var 32bit. Memory adressering er en anden ting jeg mener cpu'en kunne klare i 32bit (ikke det samme som at OS'et kunne :P).
#40: Nu gjorde jeg netop kraftigt opmærksom på at jeg ikke har prøvet OS X netop fordi det så absolut var relevant. Jeg vil dog formode at de har bibeholdt visse ting i OSX - spørgsmålet er så om det er nogle af de ting jeg kunne li. Det var dog samtidigt vigtigt at pointere at jeg ikke ligefrem var Apple fan - ellers ville jeg jo bare få skudt i skoene at jeg var en 'mac lamer' eller andet tåbeligt fordi jeg ikke hopper med på "AMD pwnz G5" vognen.
Den samlede Apple box (hardware featureset, softwarefeatureset, design osv.) med OS X ser interessant ud - på mange punkter er windows ihvertfald lysår bagefter (nogen der sagde bluetooth, firewire, flotte themes), og samtidigt har Apple den brugervenlig Linux stadig mangler. Men hvis der er 'for meget' classic over det springer jeg nok over. Men det kommer så an på en prøve, og hvornår det sker kan jeg ikke sige noget om pt. - har desværre ikke lige mulighed for at låne en mac blærbar eller lign. :)
#40: Nu gjorde jeg netop kraftigt opmærksom på at jeg ikke har prøvet OS X netop fordi det så absolut var relevant. Jeg vil dog formode at de har bibeholdt visse ting i OSX - spørgsmålet er så om det er nogle af de ting jeg kunne li. Det var dog samtidigt vigtigt at pointere at jeg ikke ligefrem var Apple fan - ellers ville jeg jo bare få skudt i skoene at jeg var en 'mac lamer' eller andet tåbeligt fordi jeg ikke hopper med på "AMD pwnz G5" vognen.
Den samlede Apple box (hardware featureset, softwarefeatureset, design osv.) med OS X ser interessant ud - på mange punkter er windows ihvertfald lysår bagefter (nogen der sagde bluetooth, firewire, flotte themes), og samtidigt har Apple den brugervenlig Linux stadig mangler. Men hvis der er 'for meget' classic over det springer jeg nok over. Men det kommer så an på en prøve, og hvornår det sker kan jeg ikke sige noget om pt. - har desværre ikke lige mulighed for at låne en mac blærbar eller lign. :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund