unknown

AMD K8 kører Windows med 64-bit

18 nov. 2002 11:56 - Via The Register - af TCR

AMD fremviser nu offentligt en af deres kommende Opteron 64-bit processor (K8). Dette sker med en prototype af et Windows OS der kører med 64-bit. Fremvisningen finder sted på Comdex Fall, Las Vegas, der åbner idag. Demoboxen vil køre en IIS, 64-bit Terminal Service, 64-bit IExplorer. Derudover viser de integerationen mellem 32-bit og 64-bit teknologien, ved at køre en 32-bit Office XP på test maskinen.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - mikbund
18. nov. 2002 16:18

weee mig have sådan....!

#2 - Tomcat
18. nov. 2002 16:27

Tror også jeg kunne finde på at investe i en 64bit ting når tid og penge er..Måske er der en SUSE 64bit til workstationen til den tid.

By the way....
Er der nogle der kan anbefale andre Distributioner når vi taler multimedia...

Redhat synes jeg selv er helt håbløs... Er der nogle disideret multimedia distributioner?

#3 - Coma
18. nov. 2002 17:06

Tja this will be my new cpu!

#4 - AenimA
18. nov. 2002 17:47

Glæder mig til at proppe Athlon 64-bit (clawhammer) versionen i min PC.

#5 - mikbund
18. nov. 2002 18:33

Zyron:Tja hvad med mandrake.

Men er du rigtig nørd giver du dig i kast med gentoo. Det port system er for lækkert, selvom man skal compile al kode selv. :-)

#6 - amokk
18. nov. 2002 18:38

så vidt jeg ser har hammeren indbygget DDR RAM controller... dvs. CPUen afgør ydelsen på nogle ting som chipsettet tidligere afgjorde

mon ik de skal tage sig sammen hvis de vil lave noget der kan konkurrere med en P4 med hyperthreading og dual ddr ram?

well håber der kommer HT og dual ddr controller, i en revideret udgave af den - men der er jo et godt stykke tid til den kommer, og efter det går der gerne 1-1½ år før der kommer en udgave uden alle børnesygdommene, og som forhåbentlig har HT og dual DDR - tja så der er måske over et år til de kan hamle op med hvad intel har i dag

#7 - AenimA
18. nov. 2002 18:55

# 6 amokk:

Jeg er ikke helt enig i din konklusion.

At AMD har proppet hukommelsescontrolleren i selve chippen skulle, efter deres egne tal, booste ydelsen med ca. 20% - og ekstra 5 % skulle hentes ved forbedringer i selve chippen ifht. den nuværende XP model.

Det, sammen med en højere taktfrekvens på de nye Clawhammer og Opteron processorer skulle gerne give dem stabil ydelsesfremgang ifht. til Intels produkter..
Især når man tager i betragtning hvor godt AMDs 'gamle' XP processorer egentlig klarer sig overfor Pentium 4 processorerne.

Der er ingen tvivl om, at Intel fører hastighedsmæssigt overfor AMD på nuværende tidspunkt... men jeg tror AMDs næste model har en god chance for at ændre på det billede.

#8 - Steff-H
18. nov. 2002 19:09

wow .. dvs det så sige AMD endelig har fundet ud af at lave en noget som er næsten ligeså hurtigt som Intel's grej ??

#9 - AenimA
18. nov. 2002 19:16

Det ved vi først når vi har de første benchmarks... men da AMD sendte deres første 500 MHZ Athlon ud, førte de rent faktisk over Intel i hastighed.

Det samme billede så vi da AMD og Intel kæmpede mod hinanden med deres 1 GHZ modeller.. kort sagt, så har AMD været foran Intel før; så det ville ikke være utænkeligt at de kan gøre det igen.. men som sagt, så kan vi først vide det, når vi har CPU'en ude og benchmarket.

#10 - Napsi
18. nov. 2002 20:19

Viser min IE forkerte tal, eller står der ikke hos gode gamle Anand, at en AMD på 2.25GHz ligger lige i røven af P4 m. HT på 3.06GHz?? Og til tider endda over denne?

Jeg synes også at kunne se at den omtalte 2.25 AMD i alle gaming tests, og stort set alle andre, ligger et pænt stykke over P4 med 2.26GHz??

Nej sq.. Netscape viser samme tal.. tsk tsk :)

#11 - AenimA
18. nov. 2002 22:18

# 10 Napsi:

Du skifter lidt i dit sammenlignings grundlag - først sammenligner du med en P4 3.06 Ghz processor, og derefter med en 2.24 Ghz P4 processor...

AMD har altid været bedre end P4 clock-for-clock ...AMD interne struktur, med bl.a. en (meget) stærk FPU og, ikke mindst, en kortere pipeline end Intels P4 gør, at AMDs processorer altid vil klare sig bedre end en P4 med ved samme taktfrekvens.

Det var bl.a. derfor at AMD begyndte at navngive deres CPU'er efter deres P4 ydelse (f.eks. XP2200+,2400+,2600+ o.s.v.)
Men de seneste tests jeg har set af Intels P4 3.06 (HT) vs. AMDs XP2800+ får AMDs processor problemer i de fleste tests, pånær i enkelte 3D applikationer og officeprogramer.
Ikke desto mindre er AMD XP2800+ ret tæt på P4 3.06 GHZ modellen i mange af testene - ret godt klaret af en processor, der koster det halve.

#12 - sKIDROw
18. nov. 2002 23:54

#8

"wow .. dvs det så sige AMD endelig har fundet ud af at lave en noget som er næsten ligeså hurtigt som Intel's grej ??"

AMD har banket Intel mange gange efterhånden..
Allerede K6 serien en del gange, senere Athlon serien.
Intel laver glimrende CPU'er, men ikke urørlige.

#13 - Mr.Weasel
19. nov. 2002 08:06

Jeg tror ikke man skal hænge sig for meget i MHz / GHz. Det er en 64bit cpu, P4 er 32bit, man skal altså ikke tro en 2GHz Hammer er langsommere end en 3GHz P4.

Det der derimod er vigtigt er at AMD 64bit cpu'er håndtere 32bit applikationer betydentligt bedre en Itanium.

#14 - PeterPlys
19. nov. 2002 08:12

Diskutionen om Amd/intel ligner vel mest af alt en diskution om cowboybukser-mærker. Nogle gange har Jack&Jones lavet nogle fede bukser andre gange Diesel. Nogle gange har de begge fede bukser på markedet samtidig.

Det ville da være synd hvis man var mærke 1 only og ikke så muligheden i begge mærker :)

#15 - TCR
19. nov. 2002 11:31

#2, #5

Har en glimerende artikel fra, tror det er Linux Format.... kan evt. skrive den ind hvis der er nogle der er intr?
Det handler om compiling af Gentoo... en lille nem vejledning, hvis man har lidt styr på det i forvejen...

Fordelen ved at compile selv, er netop at man får kompilet netop til den rigtige processor struktur jo :) Desuden har den nogle glimerende værktøjer som også er forklaret i artiklen... smid en mail til <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A> hvis I er interesseret :) (hvis jeg glemmer at læse med...)

#16 - Coma
19. nov. 2002 11:32

er nu ldit letter at have flere par bukser end 3 par cpuér :) (med mindre man har 3 computer self)

#17 - TYBO
19. nov. 2002 11:49

Zyron: Ja windows :)
Linux skoder alligevel til workstation.

#18 - Yotus
19. nov. 2002 12:15

Jeg bliver nødt til det selvom man siger "don't feed the trolls".

TYBO:
Hvorfor synes du at Linux "skoder" til workstation? Er smag ikke individuel?
Kom med nogle gode grunde i stedet for at svine dem til der godt kan lide at bruge Linux til workstation.

#19 - TCR
19. nov. 2002 12:21

TYBO:
Linux kører da fint som workstation? Har en windows test maskine og en linux workstation? Linux kan reelt alt jeg kan på min windows?

#20 - Kentron
19. nov. 2002 12:25

Det ville være rart med et par billeder af maskinen og evt. nogle Screenshots.
Specs ville også være rart :)

#21 - TCR
19. nov. 2002 12:26

[FrI]:
Hvem skriver du til?

#22 - Kentron
19. nov. 2002 12:37

TCR :
Er det ikke stadig den K8 vi snakker om her ?

Kunne være rart med nogle billeder af den fra Comdex Fall. Hvis der da er nogen der skal et smut derover?
Jeg har nemlig ikke selv tid :)

#23 - Nize
19. nov. 2002 15:51

Den kommer nok til CeBit.

Must go.

#24 - Pernicious
19. nov. 2002 16:58

Blot til info:

AMD demonstrer naevnte system paa ITForum i Bellacenteret, en dual Opteron med Windows .Net 64bit

//Pernicious

#25 - DUdsen
19. nov. 2002 17:51

hmm linux aix macos har det kørt under 64bit lenge de er enda begyndt at tale om at 128bit skulle værre på trapperne er windows virkeligt så primitivt at der skal en beta til for at køre på en 64bit cpu.

#26 - sKIDROw
19. nov. 2002 18:33

=>TYBO

Du skal da gøre præcis som os andre, nemlig vælge det du finder bedst.
Det er det vi har gjort.. ;)

#27 - oc
19. nov. 2002 20:22

hmm var jeg den eneste der så den der post der var her på newz for et stykke tid siden hvor de testede en demo model af hvad de kunne se var en 800mhz opteron og denne tævede en 2ghz+ pIV nok så sindsygt , jeg tror at vi kan regne med at selvom intel allerede har en 3ghz cpu så kan den godt pakke sammen overfor bare en 2ghz opteron og vi ved ikke engang hvad clockhastigheder den kommer i.
Udover dette så er der chance for at den kan barke itanium , om ikk andet i pris ydelse.

Jeg kan ærligt talt ikke se problemet med deres hastigheds angivelse, talløse test viser da at AMD XP er ca svarede til en PIVs clock + 500mhz AMD er så fair at sige 400mhz+ hvilket så kan gøre op for northwood kernen og HT , ja nu brokker i jer sikkert , og det kan da også godt være at HT viser sig at være det mest fantastiske i verden.

At en AMD XP 2800+ ikke banker intels nye nothwood2 skulle sq da ikke undre nogen , den er lavet til at konkurrere med northwood 2800 ghz(og for øvrigt tæve den).

#28 - oc
19. nov. 2002 20:24

#25 dudsen
128 bit cpuer er ikke noget nyt bare spørg hitachi nec mf.

og windows NT kunne altså fås i en special udgave til alpha,,,ja du ved, de der cpuer der kører 64bit og har gjort det i årevis

#29 - oc
19. nov. 2002 20:27

#6
lol,,, de kalder det nok ikke hypertreading skal du se , og 2 eftersom det er en server cpu opteronen om ikk anden vil du kunne komme til at se den i konfigs med 2 4 6 8 måske flere cpuer i.

dual ddrram ,,, hmm hvem fanden siger de ikke fyrer det i , der er så mange snedige trick man kan lave for at forøge båndbredden , vi har ikke set dem alle endnu.

#30 - oc
19. nov. 2002 20:30

#8 ehhhh hvor har du været henne de sidste ,, hmmmm 5 år?????

selv k6eren bankede pentium et par gange , og athlon ydmygede p2 p3 p4 ,,, nothwood er straks en bedre konkurrent for nu begynder vi at kunne se hvor højt intel kar få clocken op på pIV og det er nok ikke så lidt, men ærligt talt clock er ikke alt.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

AMD K8 kører Windows med 64-bit