mboost-dp1

unknown

AMD frigiver desktop dualkerne processorer

- Via News.com.com - , redigeret af Pernicious

AMD vil i dag på Computex messen frigive deres Athlon 64 X2 dualkerne processorer til salg.

Det drejer sig i første omgang om 4 modeller, 4800+, 4600+, 4400+ og 4200+. Som noget nyt bliver disse processorer prissat væsentligt højere end Intels dualkerne processorer. AMD har ellers traditionelt holdt deres priser under Intels, men ikke denne gang.

Priserne svinger mellem 1.001 dollars for den hurtigste processor til 537 dollars for den langsomste ved køb af 1.000 styk. AMD siger, at de over de næste 18 måneder vil arbejde på at få priserne ned.

AMD regner ikke med at komme med nye Athlon 64 processorer, hvorfor Athlon 64 4000+ sandsynligvis vil blive den sidste processor i denne serie.





Gå til bund
Gravatar #1 - turpin
31. maj 2005 08:30
Hvis så bare der var nogle spil der udnyttede al den CPU kraft :)
Gravatar #2 - sivsko
31. maj 2005 08:37
tja jeg ville nu hellere se nogen spil som var lavet godt fra starten sådan at de kørte perfekt fra starten.....
tænker på alle de opdateringer der kom til Half Life
eller måske et spil som kunne køre på linux clustering, så kunne jeg bruge alle mine gamle computere, ville giv mig 8,4 Ghz PC:-)
Gravatar #3 - AndersAndersson
31. maj 2005 08:37
#1, du ville få stor glæde af denne i spil også!
tænk på alt det "lort" du kører i baggrunden! antivirus, antispyware og firewall som stort set er standard i alle pc'er nu til dags. :)
Gravatar #4 - BurningShadow
31. maj 2005 08:44
Hvor meget af jeres OS og programmer er multitrheaded?
Kan i reelt udnytte det her?


(Jeg spørger seriøst)
Gravatar #5 - i11uzion
31. maj 2005 08:46
Det lyder sundt til 3d grafik. 3ds max (og sikkert også de fleste andre 3d programmer) udnytter 2 cpu'er ganske fortræffeligt og det er vel i praksis hvad dette svarer til?
Gravatar #6 - mrmorris
31. maj 2005 08:52
Uvant med disse priser fra AMD's side, men omvendt er de dem med det bedste produkt, så hvorfor ikke gøre lige som Intel plejer?!

Tror godt vi kan regne med priserne styrtdykker efter ½ års tid som lagre bliver fyldt, yeild stiger og Intel presser på med deres løsning.

Øv, så kan man ikke bruge virusscan eller stor kompilering som undskyldning for at holde pause! :(
Gravatar #7 - Disky
31. maj 2005 08:57
mrmorris:
Det kommer vist an på hvor stor en compiling du skal lave :)

Hos en tidligere arbejdsgiver tog det omkring 30-60 minutter at compile, selv på en cluster af HP servere :)
Gravatar #8 - Azjo
31. maj 2005 09:23
hmm der er der ikke nogle spil der understøtter mere end single-thread? såvidt jeg ved vil Unreal engine 3 være den første til at understøtte multithreaded cpuer.
Gravatar #9 - Hack4Crack
31. maj 2005 09:29
lyder som om Athlon64 ikk blev deres største gennembrud, men tror de får bedre held med Dual Core ;)
jeg er ihvertfald tilhænger af denne slags CPU.

men dual core og 64 bit, det lyder næsten for godt til at være sandt.
Gravatar #10 - TullejR
31. maj 2005 09:35
#4:

du misser noget vigtigt - med to kerner kan du vælge at den ene kerne skal køre alt det der forgår i fuldskærm (spil fx) og den anden kerne så tager sig af alt det bag ved.. som nævnt, antivirus o.lign..
Gravatar #11 - stone
31. maj 2005 09:40
#8 'hmm der er der ikke nogle spil der understøtter mere end single-thread?'

der er massere af spil der har en flere-traadet opfoerelse. typisk putter man ai, pysik, scripts og andet gamelogik i seperate traade, for at de ikke er afhaengig af main render loop.

problemet er at disse spil ikke balancerer traadene. paa de nuvaerende cpu'er er det ligegyldigt at render loop traaden tager 90procent af cpu'en og de resterende traade saa bruger resten. med flere kerner er det vigtigt at balancere traadene, saa de tager ca lige lang tid, da det ellers kun er den cpu der har main loop, som reelt bruges mens de andre staar og idler med deres smaa opgaver.

/daniel
Gravatar #12 - bugger
31. maj 2005 09:46
De udnytter garanteret situationen med DRM i Intels dualcore kerner, ved at prissætte deres højere.
Gravatar #13 - guppy
31. maj 2005 09:46
AMD siger at de over de næste 18 måneder vil arbejde på at få priserne ned.

Der er da vist en PR mand der virkeligt har været fremme i skoene og har kigget på statestik ;)

Men man undres lidt over at de releaser en desktopmodel og så gør den så pebret at selv "powergamers" får lomme smerter..


OT: 1.001 USD hvad dælen laver den ene dollar der, PR manden der har været morsom igen?
Gravatar #14 - Gnuster
31. maj 2005 09:58
#13 1001 usd må være for at skræmme folk fra at købe den =) eneste grund til ikke at prissætte på 999. Amd har temmeligt begrænset produktionskapacitet til den nm de anvendes for at holde dual-core kernerne relativt små, så ved at sætte priserne så højt gør de det mere attraktivt at købe deres single core modeller pt. Tror den eneste grund til at de overhovedet udbyder dual-core athlon pt er for ikke at se ud som om de er bagud i forhold til intel, og ville ikke se godt ud hvis de ikke kunne følge med efterspørgslen. bliver nok væsentligt billigere når deres nye fabrikationsfaciliteter bliver færdige engang i løbet af efteråret.
Gravatar #15 - mrmorris
31. maj 2005 10:03
1.001 USD hvad dælen laver den ene dollar der

Udbud og efterspørgsel; for at undgå at AMD render ind i leveringsproblemer prissættes den så psykologisk højt, at de vil kunne levere til dét markede der pt. er for sådanne bæster, uden at blive beskyldt for ikke at kunne levere (som før i tiden).

Det er da bedre end rene paper-launches, som begge firmaer har benyttet sig af før hen.
Gravatar #16 - Dreadnought
31. maj 2005 10:33
#13: "Men man undres lidt over at de releaser en desktopmodel og så gør den så pebret at selv "powergamers" får lomme smerter.."

Powergamers får mere ud af den hurtigste AthlonFX.
Gravatar #17 - guppy
31. maj 2005 11:13
#16
jaa, men det giver ikke samme "steet cred" som at kunne sige at man har en dual amd64 med en gigazilion ram ;)
Gravatar #18 - Dreadnought
31. maj 2005 12:28
#17 Så kan man stille dem spørgsmålet: "Hvad bruger du CPU nummer 2 til?" Så står de og måber lidt. :D
Gravatar #19 - PikkeMand
31. maj 2005 13:24
#6
Øv, så kan man ikke bruge virusscan eller stor kompilering som undskyldning for at holde pause! :(

Joo, din HDD er stadig en begrænsning ved virus scan, men hvis du har 2 HDD så kan du køre fx en kompilering på den anden HDD.
Jeg er ikke expert på området, men jeg har erfaret at virus scan er mere hårdt for HDD'et end for CPU'en. (kommer self. an på hvilken CPU og HDD vi snakker om, det gælder ikke en Pentium 60MHz sammen med to RaptorII HDD's i RAID 2 :D)

On topic:
Jeg synes det er mega fedt at de endeligt kommer, jeg har læst om dem et godt stykke tid nu.
Jeg ved ikke noget bedre end at køre mange programmer samtidig, og jeg hader at bliver begrænset i at gøre det.
Jeg tror der er mange der med disse CPU'er vil opdage at de bruger flere programmer samtidig end de umiddelbart tror.
- Jeg VED at jeg kan bruge 2 kerner :D
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login