mboost-dp1
AMD
Så er lagt op til kamp igen :-)
Men det er da en rar ting at man ikke skal ud og investere i et nyt bundkort når man opgraderer sin CPU.
Spørgsmålet er så bare om bundkort fabrikanterne har en BIOS klar....
Men det er da en rar ting at man ikke skal ud og investere i et nyt bundkort når man opgraderer sin CPU.
Spørgsmålet er så bare om bundkort fabrikanterne har en BIOS klar....
damn også til athlon64.. det var der jo ellers først rygter om vil ske i slutningen af sommeren? eller er jeg gået af glip af noget? for det tyder jo på at amd har "snydt" intel :)
#7
Se nederste linjer i nyheden:
Se nederste linjer i nyheden:
Det forventes, at CPUerne vil være tilgængelige for resten af markedet engang i juni.
#9 nu er det jo sådan at den 3500+ er jo en "gammel" cpu, den er jo ikke kun en månede gammel. cpu markede har stået stille i et stykke tid nu, og alle har vidst at dual core snart kom, at den så kom så tidligt som den er nu, er jo kun godt :)
Jeg har længe prøvet at få fat på en FX55, men de er ikke til at støve op... så nu går jeg da over til en 4800+ X2'er :D
den skal så vold OC's så den ikke performer dårligt i ikke SMP prog/spil.
Jeg har længe prøvet at få fat på en FX55, men de er ikke til at støve op... så nu går jeg da over til en 4800+ X2'er :D
den skal så vold OC's så den ikke performer dårligt i ikke SMP prog/spil.
#10 jeg læste et sted at den kun brugte 97W med full load.
jeg ved så bare ikke hvilken af de nye som brugte det. om det var den mindste eller største!
jeg ved så bare ikke hvilken af de nye som brugte det. om det var den mindste eller største!
#9 Sådan vil det jo altid være. Så kan du tilgængæld glæde dig over at der går lang tid før din CPU bliver slået mht. performance i spil. Det kunne jo også være du kunne sælge den... med AMD's geniale design skal du bare flashe din BIOS og så kan du købe dual.
#12 Jeg har læst 95W under fuld load. Intel's mindste model skulle sluge 95W mens den største bruger 130W.
Glæder mig til at se reelle målinger over de indbyrdes effektforbrug!
#12 Jeg har læst 95W under fuld load. Intel's mindste model skulle sluge 95W mens den største bruger 130W.
Glæder mig til at se reelle målinger over de indbyrdes effektforbrug!
#12 lyder da underligt, når winchester CPUerne kun bruger 30 W ved load, man må da regne med at de laver den af 2 kerner som er lige så økonomiske som winchester...
#9 nej det er rigtigt, men winchster kernen kom altså først i slutningen af efteråret... well så får jeg vel bare æren af at springe den første dual core generation over, så jeg kan få mig en "moden" CPU om 1½ års tid hehe
#9 nej det er rigtigt, men winchster kernen kom altså først i slutningen af efteråret... well så får jeg vel bare æren af at springe den første dual core generation over, så jeg kan få mig en "moden" CPU om 1½ års tid hehe
#15 Dobbelt så gode? ;) En tidlig kinesisk artikel kunne bl.a. fortælle:
"On a single core/thread run this 2400 Mhz Dual Core version seems to match the Athlon 3800 - however on this Cinebench benchmark with both cores in operation it gives almost double performance!"
Men egentlig head-to-head test imod Intel kommer jo nok snart! :D
"On a single core/thread run this 2400 Mhz Dual Core version seems to match the Athlon 3800 - however on this Cinebench benchmark with both cores in operation it gives almost double performance!"
Men egentlig head-to-head test imod Intel kommer jo nok snart! :D
#12-14 ca. 95W er for de hurtigste udgaver, går udfra at de langsommere ~2ghz desktop cpuer vil bruge 50-70W .. læs evt. http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php...
#15 Til spil vil de faktisk være dårligere end den hurtigste single-core da dual-cores vil køre et par frekvenser lavere. Mere end 99% af alle spil er ikke skrevet til systemer med mere end en CPU. Selvom de har flere tråde, så begrænser de selv arbejdet så de ikke overbelaster den ene CPU.
#13 jeg hører at når Intel skriver full load er det sådan et gennemshit forbrug af cpu'en! (og ikke KONSTANT full load) så man kan ikke regne med de Watt de opgiver. mens AMD skriver det som konstant full load!
er der nogen som kan bekræfte dette?
#19 man køber jo bare en som har samme clock som en single core! eller OC'er sin cpu så den gør ikke? :)
er der nogen som kan bekræfte dette?
#19 man køber jo bare en som har samme clock som en single core! eller OC'er sin cpu så den gør ikke? :)
[offtopic]
Til dem der måtte være intereseret, har Tomshardware.com netop frigivet en meget interesant artikel netop omkring AMD's fabrik i Tyskland, deres wafer yeild samt hvad der lige nu sker for at de kan blive ved med at presse grænserne for CPU performance pr. watt.
[/offtopic]
Til dem der måtte være intereseret, har Tomshardware.com netop frigivet en meget interesant artikel netop omkring AMD's fabrik i Tyskland, deres wafer yeild samt hvad der lige nu sker for at de kan blive ved med at presse grænserne for CPU performance pr. watt.
[/offtopic]
#23 SLI setup er hæmmet af langsommme cpu'er :)
Nvidia skulle lave deres drivere MT og så skulle vi nok kunne se et stort boost i performance i spil :D (i SLI setup)
Nvidia skulle lave deres drivere MT og så skulle vi nok kunne se et stort boost i performance i spil :D (i SLI setup)
http://www.tweakers.net/nieuws/36977
en test af AMD64X2 og Intels dualcore :)
HEP HEY for AMD :D
og så skal det da lige nævnes at Intels 840 har en TDP på 130 WATT!!!<----
en test af AMD64X2 og Intels dualcore :)
HEP HEY for AMD :D
og så skal det da lige nævnes at Intels 840 har en TDP på 130 WATT!!!<----
#26 efter hvad jeg er kommet frem til er den taget ned pga af 3parts... dont know why... måske fake..?!?..
#27 Jeg har fundet siden som elitebastards.com linkede til med selve artiklen:
http://techreport.com/reviews/2005q2/opteron-x75/i...
Artiklen omhandler ganske vist 2 dual-CPU'er (4 fysiske kerner) men testens forfatter beregner effektforbrug for hver CPU. Intel bruger klart mest i strøm men jeg må indrømme, jeg er imponeret over Intel's idle forbrug. Måske "slukker" den for cache i stil med Centrino'er for at opnå dette?! Eller måske fordi AMD har indbygget memmory-controller som Intel jo ikke har?!
http://techreport.com/reviews/2005q2/opteron-x75/i...
Artiklen omhandler ganske vist 2 dual-CPU'er (4 fysiske kerner) men testens forfatter beregner effektforbrug for hver CPU. Intel bruger klart mest i strøm men jeg må indrømme, jeg er imponeret over Intel's idle forbrug. Måske "slukker" den for cache i stil med Centrino'er for at opnå dette?! Eller måske fordi AMD har indbygget memmory-controller som Intel jo ikke har?!
#28 det skal man vist tage med et gram salt den test så! du skal jo lige regne med at du kan sætte AMD til at køre med cool'n'quiet! og så underclocker den sig selv til 1000mhz eller under! og så bruger den jo MINUS :)
Hov det er ikke den artikle som er omkring intels og amd's desktop cpu! det er jo opteron og xeon!
Hov det er ikke den artikle som er omkring intels og amd's desktop cpu! det er jo opteron og xeon!
#23
85% extra performance ?? ikke dårligt.. var lidt bange for at det ville være som SLI.. kun 40-50% bedre med 2 gfx kort.
puha, får sommerfugle i maven af at tænke på den fart :D
SLI er ikke nødvendigvis 100FPS*2... det er mere beregnet til f.ex.
med 1 kort du får 100 FPS 16ASF & 4xAA i 1024*768
men med 2 kort får du måske 100 FPS 16ASF & 8xAA i 1600x1200.
Det er faktisk også mere at CPU'en er for langsom til de spil vi har.
Det var faktisk kun 3DFX tiden vi havde 2*(the power).
Men mon ik det kommer igen ? :)
85% extra performance ?? ikke dårligt.. var lidt bange for at det ville være som SLI.. kun 40-50% bedre med 2 gfx kort.
puha, får sommerfugle i maven af at tænke på den fart :D
SLI er ikke nødvendigvis 100FPS*2... det er mere beregnet til f.ex.
med 1 kort du får 100 FPS 16ASF & 4xAA i 1024*768
men med 2 kort får du måske 100 FPS 16ASF & 8xAA i 1600x1200.
Det er faktisk også mere at CPU'en er for langsom til de spil vi har.
Det var faktisk kun 3DFX tiden vi havde 2*(the power).
Men mon ik det kommer igen ? :)
#32
"Jeg har en termorude der er punkteret. Hvordan vil Linux fikse det?"
Først skal du sikre dig, at modulet er indlæst:
# lsmod
[klip]
Module Size Used by
glas_window 17664 9 thermo
thermo 3724 7
Ellers
# modprobe glas_window
Og så er det eller bare at køre reperationen.
fsck.thermorude /dev/window/livingroom0
Hvis du er i tvil om, hvilken en af ruderne som er punkteret, så kan du gerne se det i kernelbeskederne.
# dmesg | grep puncture
window_puncture: I/O error, dev livingroom0, sector 0
window_puncture: I/O error, dev livingroom0, sector 0
/me render ud og tager sine piller, inden han smutter i seng...
"Jeg har en termorude der er punkteret. Hvordan vil Linux fikse det?"
Først skal du sikre dig, at modulet er indlæst:
# lsmod
[klip]
Module Size Used by
glas_window 17664 9 thermo
thermo 3724 7
Ellers
# modprobe glas_window
Og så er det eller bare at køre reperationen.
fsck.thermorude /dev/window/livingroom0
Hvis du er i tvil om, hvilken en af ruderne som er punkteret, så kan du gerne se det i kernelbeskederne.
# dmesg | grep puncture
window_puncture: I/O error, dev livingroom0, sector 0
window_puncture: I/O error, dev livingroom0, sector 0
/me render ud og tager sine piller, inden han smutter i seng...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund