mboost-dp1

unknown

Afløseren for ATX lige på trapperne

- Via Digi.no - , redigeret af hmn

Ved det netop afholdte Intel Developer Forum, blev efterfølgeren til ATX standarden introduceret. Den nye standard for bundkort er meget rammende kommet til at hede BTX, og kommer i 3 varianter.

De 3 varianter er, picoBTX der skal bruges til meget små maskiner, uden de store udviddelses muligheder. MicroBTX til mindre desktop maskiner, og sidst men ikke mindst, BTX der vil minde om de bundkort vi benytter idag.

De første BTX bundkort skulle komme på markedet i løbet af 2004.





Gå til bund
Gravatar #1 - Druid
21. sep. 2003 14:24
Cool at de endelig får fundet på noget nyt! :-)
Gravatar #2 - DarkHill
21. sep. 2003 14:42
#1: hvoffor, hvad er der galt med atx formatet??

personligt har jeg ikke rendt ind i nogle problemer med atx og er umiddelbart glad for formatet og dets alsidighed(fra microATX og op til full size)
Gravatar #3 - Deternal
21. sep. 2003 14:44
Så er jeg lige nødt til at spørge - hvad er problemet med ATX da? Hvorfor har vi brug for en ny standard?

Jeg må erkende at jeg endnu aldrig har læst noget som helst der skulle antyde at der var problemer med ATX standarden.

Virker mere som om man bare arbejder på at få folk til at skifte så meget som muligt (ja desværre, vi har ikke flere ATX strømforsyninger, du kan få en BTX, men så skal du lige have nyt kabinet, motherboard, cpu, blæsere og muligvis også hd og cdrom).....
Gravatar #4 - FISKER_Q
21. sep. 2003 15:05
Der skal ikke være controllere på til enhederne?

Jeg synes vi i lang tid har haft problemer med udvidelses kort osv. De har en tendens til at påvirke luftvejene for meget. Og så sidder de måske for meget klods op ad cpu og ram. Plus harddiskene lige på den anden side, Samt controllere.

Synes dog de burde lave en der hed "LargeBTX". Eller LargeATX. Så man lige netop bedre kunne komme ud til entuiasten, og så få lavet bedre luftveje m.m.
Gravatar #5 - michael007dk
21. sep. 2003 15:16
#2 og #3
man kan da godt forbedre noget selvom der egentlig ikke er noget galt med det.
Gravatar #6 - Simm
21. sep. 2003 15:17
fra digi.no "Denne nye formfaktoren skal gi utviklere muligheten til å balansere termisk styring, akustikk, systemytelse, fasong og størrelse"
Gravatar #7 - rackbox
21. sep. 2003 15:18
Gad vide om picoBTX minder lidt om miniITX... I så fald gad jeg godt se et picoITX-board.. ;-)
Gravatar #8 - Nec
21. sep. 2003 15:39
Hvis i vil læse lidt mere om det så er der en godt link her:

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1876&p...
Gravatar #9 - Nash
21. sep. 2003 15:44
Håber da at de bliver ved med at køre med ATX standarden nogle år endnu. Jeg vil nødigt skulle skifte mit gode kabinet ud bare fordi de nye bundkort ikke kommer til at passe med det :-(
Gravatar #10 - Plimm3r
21. sep. 2003 15:47
Lækkert at se de satser på bedre køling og mindre larmende computere. Det bliver spændende at se hvad der sker på det område i 2004.
Gravatar #11 - grav
21. sep. 2003 16:10
Bør man ikke droppe alle andre typer eksterne porte end USB og Firewire på et BTX-motherboard?
Især parallel- og seriel-portene er der efter min mening ikke behov for, og mus- og tastatur-portene kan i langt de fleste tilfælde også erstattes med USB.
Hvis man så har brug for de ovennævnte porte, kunne dette jo tilkøbes via udvidelseskort.
Gravatar #12 - SPiR
21. sep. 2003 16:42
#11 grav:

Det er jo også vigtigt at være bagudkompatibel!
Gravatar #13 - flammable
21. sep. 2003 17:12
#11
Dos er stadig en rar ting..
Gravatar #14 - sKIDROw
21. sep. 2003 17:32
#11

Præcis!.. :)

#13

Til hvad dog?
Gravatar #15 - Simm
21. sep. 2003 17:41
hehe, jeg så også helst at parallel/seriel-portene/1.44" floppydrev røg sig en tur.. Det kan ikke passe at 20+ år gammelt teknik skal blive ved med at "forfølge" os
Gravatar #16 - DarkHill
21. sep. 2003 18:25
#5, ja det kan man, men mit indlæg var en kommentar til #1 og han kom ikke med nogen anden grund end at han ville have noget nyt.. det er der jo ingen pointe i..
Gravatar #17 - tipsen
21. sep. 2003 18:50
Gravatar #18 - Regus
21. sep. 2003 21:05
#11-15
Nu ved jeg ikke med jeg, men personligt synes jeg det er rimeligt træls at arbjede med diverse erhversrettede hardwarekomponenter med seriel stik og så sidde med sådan et fancy game-lamer bunkort fuldt af usb og firewire stik.
Omend det kan være at de fleste mainstream produkter er flyttet over til de nye standarder med flotklingende navne så er der stadig en del hardware til den lidt mere seriøse sektor som benytter især seriel porten...
Gravatar #19 - tyme
21. sep. 2003 21:08
Tja... hva kan man sige.. forandring fryder.

:D

de er bare langsomme om at udgive det :(
Gravatar #20 - iphase
22. sep. 2003 03:23
#18

Man kan få en port replikator til USB og som pci kort, det burde være godt nok, så jeg syntes faktisk der er en pointe i at lave en limit på hvor langtid nye standarter skal være bagudkompatible.

#4 enthusiast... læs lige lidt om standarten inden du kommer med sådan en kommentar, og hvor fedt er det at gå tilbage til at have computere på størrelse med en gymnastiksal? Udvikling peger mog mindre komponenter, hvilket i sidste ende anvender mindre materiele i produktion og derfor kan blive billigere ved masse producering, og jo mindre det kan blive jo mindre strøm skal der til og det medvirker til mindre varme udvikling.
Gravatar #21 - Ronson ⅍
22. sep. 2003 06:07
#2/#3: Hvis vi ikke forbedrede ting, hvordan havde verden så ikke set ud?
Gravatar #22 - Odyssey
22. sep. 2003 06:26
Hvad fanden skal vi nu med endnu en ny standard? Vi har lige skiftet fra AT til ATX, og ATX fejler da intet. Det eneste jeg godt kunne tænke mig blev en smule forbedret ved den nuværende er en standard for alle de små stik (SPK/LED m.m.) og ledninger lange nok til at man kan placere dem så de ikke er i vejen.
Gravatar #23 - _VeNtUrAx_
22. sep. 2003 06:34
#18: Enig.. Der findes næsten ikke den embedded ting, man ikke kan komme i kontakt med via et RS232 kabel, så fra et erhvervsmæssigt(udvikling af embedded systemer) synspunkt er det en tåbelig ide. Der har man altid brug for de porte.

Fra et alm. bruger synspunkt kan man ikke bruge porten til noget (og har sikkert ikke kunnet det længe).
Gravatar #24 - red_martians
22. sep. 2003 06:36
Jeg kunne også forestille mig, at det måske er et strømproblem. I dag må flere af bundkortene ha 2 eller 3 stik fra strømforsyningen (de kunne jo sagtens samles i et) Og så er der jo SATA...deres nye 3,3volt stik skal vel også passes ind i de nye strømforsyninger.
Ja, så kan man da ligeså godt skifte hele lortet ud med en ny standard!!
Men tror nu nok at ATX forbliver på markedet nogle år endnu, lidt ligesom AT gjorde det i sin tid!! (og det er jeg glad for)
Gravatar #25 - Bundy
22. sep. 2003 06:51
#22 ÅH NEJ FORANDDRINGER! HVAD SKAL VI DOG GØRE.. ATX standarden er 8 år gammel, 8 år er ikke "lige". Ihvertfald ikke i min bog.
Gravatar #26 - Yssing
22. sep. 2003 07:14
Der er vel intet ivejen for at have en standard der beskriver nogle mål.
Hvad ATX ellers diktere er jeg da ligeglad med, men CM og MM kan vel næppe blive uddaterede.

Men som andre siger, så ville jeg meget nødig undvære RS232 porten.

Der er også visse problemer med kun at have USB og firewire, som er rent protokol mæsssigt.
Som jeg ser det, kunne tage fejl, så er det relativt usmart, at skulle starte en comp. op med nogle mere komplicerede protokoller, frem for RS232 og andre.

Dette gør sig især gældende i embedded systemer, hvor det at have en USB 2.0 eller lign. er totalt overkill.
Tænk sig et microsystem med en 20 mhz CPU der skulle trække enten firewire eller USB.

Desuden kender jeg ikke til nogle routere der har en USB interface, men de har dog alle RS232.
Gravatar #27 - Disky
22. sep. 2003 07:18
Fed ide,
Små kompakte bundkort er vejen frem, så slipper man for de der kæmpe tårne af maskiner som alligevel larmer som en hel lufthavn.

Nej lad mig få små støvsvage maskiner istedet.



Yssing:
En 20 mhz cpu, 20 milli hertz, så tager det 50 sekunder for en svingning.
Den er jo ufattelig meget langsommere end min første computer en ZX81 var.

Jeg håber du mener 20 MHz !!
Gravatar #28 - Yasw
22. sep. 2003 07:28
Især med den udvikling der er inden for grafikkort, hvor deres fysiske størrelse er blevet så stor at det giver problemer, så vil jeg nok også mene at det måske var på tide med et nyt format. Det gamle er skam også godt, men derfor kan det jo godt blive bedre.
Gravatar #29 - Yssing
22. sep. 2003 08:19
@Disky: Ja selvfølgelig mente jeg MHz....
Gravatar #30 - Disky
22. sep. 2003 08:31
Yssing:

:-) Sorry jeg kunne ikke nære mig :-)
Gravatar #31 - Odyssey
22. sep. 2003 08:48
#25: Nårh, du mener at nu er der gået så lang tid, så kan de standarder vi benytter i dag da umuligt leve op til dagens standarder... ??
Gravatar #32 - Willyrap
22. sep. 2003 13:56
Øhh.. hva er forskellen på ATX og BTX??
Gravatar #33 - FISKER_Q
22. sep. 2003 14:58
#32 du kan evt. læse de artikler der er linket til.

Men ret basis, nyt layout af strømforsyning. Plus andre stik end de normale molex, p3 og p4 stik.

Derudover er designet mere baseret på airflow. til at kapere med de ekstreme temperaturere nu.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login