mboost-dp1
unknown
hent LegitCheckControl, genstart i fejlsikker tilstand, copy past og windows virker igen :)
men tak for at gøre livet surt for dem der betaler.
men tak for at gøre livet surt for dem der betaler.
#3: Ja, men hvis ikke andre folk svindlede, så var der slet ikke brug for sådanne beskyttelser.
Skyd skylden på dem frem for Microsoft som blot forsøger (som så mange andre firmaer) at beskytte deres produkter fra dem som ikke vil betale, men stadig benytte, produkterne.
Skyd skylden på dem frem for Microsoft som blot forsøger (som så mange andre firmaer) at beskytte deres produkter fra dem som ikke vil betale, men stadig benytte, produkterne.
Hmm.. Troede lige det var det normale Windws Xp, fordi har hatf nogenlunde samme problem et par gange, fordi leger en del med at lave unattended windows installationer og bruger en VLC fra Tekniske Skole og en gang imellem når jeg har lagt all updates ind mm så failer den på updaten og jeg må lavet et nyt image og geninstallere, forstår heller ikke hvorfor det sker sådan en gang imellem.. Men skide irriternede :)
#4
Men hvad hjælper det mod dem der kopiere ulovligt, når det ikke går ud over dem men dem som reelt har købt det?
Hvis det gik ud over dem med de ulovlige kopier og ikke de betalende kunder kunne jeg se pointen, men det gør det
Det er samme problem jeg har med DRM, det (kan) genere de betalende kunder mens dem der vil kopiere ulovligt lige smutter ind på et P2P-netværk og henter en bedre udgave.
Det er den forkerte løsning på det problem.
Men hvad hjælper det mod dem der kopiere ulovligt, når det ikke går ud over dem men dem som reelt har købt det?
Hvis det gik ud over dem med de ulovlige kopier og ikke de betalende kunder kunne jeg se pointen, men det gør det
Det er samme problem jeg har med DRM, det (kan) genere de betalende kunder mens dem der vil kopiere ulovligt lige smutter ind på et P2P-netværk og henter en bedre udgave.
Det er den forkerte løsning på det problem.
Er jeg den eneste der bruger en cracket version fordi det er nemmere end den lovlige?
Føler dog ikke at jeg burde skydes ved daggry da jeg rent faktisk har en lovlig licens.
Føler dog ikke at jeg burde skydes ved daggry da jeg rent faktisk har en lovlig licens.
En tidligere nyhed her på newz beskrev Microsofts tiltag for at gøre livet surt for licens tyve.
Nogen burde vaske deres mund, eller rettere fingre?, for den formulering... tsk tsk tsk
#4 xandax
Ja, men hvis ikke andre folk svindlede, så var der slet ikke brug for sådanne beskyttelser.
Skyd skylden på dem frem for Microsoft som blot forsøger (som så mange andre firmaer) at beskytte deres produkter fra dem som ikke vil betale, men stadig benytte, produkterne.
Hvor er det beskæmmende at se forbrugere, have mere travlt med at forsvare et firma som behandler legale kunder skidt, end dem det faktisk går ud over. Det må vist være en form for stockholm syndrom.... ;)
Tsk tsk... kunne man forvente andet?
Men måske er det ikke helt skidt alligevel: 2 potentielle konsekvenser ved dette kunne være at 1) Mange vælger at blive på XP og 2)Endnu flere (forhåbenlig) vælger at give M$ et spark og gå over til Macintosh.
Det er nok omkring nu at Apple skal sætte ind med en seriøs markedsføringskampagne, der gør andet end at kritisere M$ for sine mangler (for dem kender man jo) og i stedet fokuserer på sit styresystems fortræffeligheder.
Hmm... kan det spores på dette indlæg at jeg er Mac-bruger? :/
Men måske er det ikke helt skidt alligevel: 2 potentielle konsekvenser ved dette kunne være at 1) Mange vælger at blive på XP og 2)Endnu flere (forhåbenlig) vælger at give M$ et spark og gå over til Macintosh.
Det er nok omkring nu at Apple skal sætte ind med en seriøs markedsføringskampagne, der gør andet end at kritisere M$ for sine mangler (for dem kender man jo) og i stedet fokuserer på sit styresystems fortræffeligheder.
Hmm... kan det spores på dette indlæg at jeg er Mac-bruger? :/
#9
"Hmm... kan det spores på dette indlæg at jeg er Mac-bruger? :/"
Nej, det lyder mest somom du er medlem af Microsoft Jihad :)
"Hmm... kan det spores på dette indlæg at jeg er Mac-bruger? :/"
Nej, det lyder mest somom du er medlem af Microsoft Jihad :)
Har lige måtte udskifte motherboard og CPU på en sprit ny maskine. Det tog 15 min., et utal af tal og en uforståelig svensker at få WindowsXP aktiveret igen. Næste gang er det sku nemmere at køre en crack!
#9 Mac? eh wtf? - Sidder da lige pt og hente den nye ver. af Mandriva...gider da slet ik' proeve at game paa en mac samt gaa ud og koebe en helt ny maskine...og nej, gider ik til at smide mods eller andet bae i min PC bare for at skulle skifte til OS X. nae - Saa heller smide en nix ind...
0ht til XP har jeg kun haft problemer med min key 2 gange...matte ringe begge gange, men dang det er trals :p
0ht til XP har jeg kun haft problemer med min key 2 gange...matte ringe begge gange, men dang det er trals :p
"Det er nok omkring nu at Apple skal sætte ind med en seriøs markedsføringskampagne, der gør andet end at kritisere M$ for sine mangler (for dem kender man jo) og i stedet fokuserer på sit styresystems fortræffeligheder."
Det var sq da en god ide. Jeg har købt 3 XP, en til hver af mine pc'er, og er generelt ikke fantastisk begejstret. Jeg har længe overvejet at installere Linux, men tror egentlig jeg bliver mere glad for en Mac, hmmmm :-)
Det var sq da en god ide. Jeg har købt 3 XP, en til hver af mine pc'er, og er generelt ikke fantastisk begejstret. Jeg har længe overvejet at installere Linux, men tror egentlig jeg bliver mere glad for en Mac, hmmmm :-)
#13, Jeg burde nok have understreget, at det i mine øjne ville være en fordel hvis flere folk skiftede Windows ud _generelt_. Er som sådan ligeglad med hvad de skifter til (selvom jeg naturligvis synes, at Mac er det bedste, mest brugervenlige, gennemarbejdede og ikke mindst SMUKKE styresystem), sålænge at flere mennesker får øjnene op for, at der _findes_ et alternativ til Windows. Flere alternativer, endda.
#14 Det glæder mig at høre. Sig til hvis du mangler info om noget mac-relateret, der definitivt kunne få dig til at tage springet. Det er altid en fornøjelse at få nogen til at switche :)
#14 Det glæder mig at høre. Sig til hvis du mangler info om noget mac-relateret, der definitivt kunne få dig til at tage springet. Det er altid en fornøjelse at få nogen til at switche :)
#14 Du bør helt klart gå over til Mac. Jeg er det selv, og jeg kunne aldrig nogensinde finde på at købe en almindelig PC og installere windows på den igen. Sælger man gamle stationære for at købe en iMac! Er simpelthen så glad for min MacBook.
Jeg fatter ikke hvorfor jeg ikke er gået over til Mac før.
Jeg tror ikke på at en eneste der har prøvet en Mac nogensinde vil have andet :D Det er simpelthen for lækkert!!!
Jeg fatter ikke hvorfor jeg ikke er gået over til Mac før.
Jeg tror ikke på at en eneste der har prøvet en Mac nogensinde vil have andet :D Det er simpelthen for lækkert!!!
#20
Det med énknapsmus er bestemt ikke noget der skal holde dig tilbage. Det er virkelig kun en tilvænningssag. Virkelig.
Men ja, du kan sagtens sætte en normal mus til, selvom du i praksis nok ikke får behov for det.
Det med énknapsmus er bestemt ikke noget der skal holde dig tilbage. Det er virkelig kun en tilvænningssag. Virkelig.
Men ja, du kan sagtens sætte en normal mus til, selvom du i praksis nok ikke får behov for det.
been there ...
kører nuværende på Acadademic Alliance Licens hvor jeg fik udleveret en licens til Win 03 Server (WEB edition) som ikke virkede .. så blev nødt til at lade være med installere med den key - eller aktivere med den key ... indtil jeg fik en ny fra en anden som jeg gik i klasse med ...
kører nuværende på Acadademic Alliance Licens hvor jeg fik udleveret en licens til Win 03 Server (WEB edition) som ikke virkede .. så blev nødt til at lade være med installere med den key - eller aktivere med den key ... indtil jeg fik en ny fra en anden som jeg gik i klasse med ...
#8: Hvor er det beskæmmende at se forbrugere, have mere travlt med at forsvare et firma som behandler legale kunder skidt, end dem det faktisk går ud over. Det må vist være en form for stockholm syndrom.... ;)
*rolleyes*
Det er sådan set ikke stockholm syndrom. Det er simpelthen blot en erkændelse af at så længe folk vil snyde og svindle andre, så vil "andre" forsøge at forhindre dette. Sådan er livet. Det er derfor vi nu er tvunget til at låse vores cykler, biler, huse ..... og derfor der er DRM på musik, diverse anti-kopiering på film og software m.m.
Derfor skyder jeg hellere skylden på dem som rent faktisk er de skyldige, og årsagen til disse mere eller mindre omfattende anti-kopierings tiltag på software. Og de skyldige er dem som distribuerer og benytte ulovlige software kopier.
Vil man ikke betale for softwaren, så benytter man noget andet, man bryder ikke lovgivningen.
Sorry, men sådanne folk har jeg ingen respekt for - og det kan du så kalde stockholm syndrom alt hvad du har lyst til, men du kan så kigge på dit link og se hvor meget fejl du så tager.
#24 xandax
Ved at straffe alle de ærlige?...
Yes sir!. Det er hverken fair, eller særligt intelligent.
Og nej det har ikke et klap, med dine fysiske ting at gøre. Dine låse == DU bestemmer!. DRM/Antikopieringsaffald == Andres overtager kontrollen med DIN computer, hvilket er respektløs indtrængen.
Selv hvis man mener at ulovlig kopiering er forkert, hvilket jeg absolut ikke mener. Så er Microsofts og andres modreaktion, fuldstændigt ude af propertioner. Og skader alle de lovlydige, uden at ramme dem det er tiltænkt.
Sådan foretrækker jeg da at gøre det, udfra et kosistent synspunkt. Men okay mit motiv er så ikke at slippe for at betale. Det er blot en rar sidegevinst. Min besparrelse, bliver doneret, til udviklingen igen.
Jeg mener så sådan set, det rammer ironisk nok ret plet. Så kan du føle dig stødt og fornærmet alt det du vil. (Går udfra din rullen med øjnene, var den naturlige reaktion fra en som blev forarget....)
*rolleyes*
Det er sådan set ikke stockholm syndrom. Det er simpelthen blot en erkændelse af at så længe folk vil snyde og svindle andre, så vil "andre" forsøge at forhindre dette.
Ved at straffe alle de ærlige?...
Yes sir!. Det er hverken fair, eller særligt intelligent.
Sådan er livet. Det er derfor vi nu er tvunget til at låse vores cykler, biler, huse ..... og derfor der er DRM på musik, diverse anti-kopiering på film og software m.m.
Og nej det har ikke et klap, med dine fysiske ting at gøre. Dine låse == DU bestemmer!. DRM/Antikopieringsaffald == Andres overtager kontrollen med DIN computer, hvilket er respektløs indtrængen.
Derfor skyder jeg hellere skylden på dem som rent faktisk er de skyldige, og årsagen til disse mere eller mindre omfattende anti-kopierings tiltag på software. Og de skyldige er dem som distribuerer og benytte ulovlige software kopier.
Selv hvis man mener at ulovlig kopiering er forkert, hvilket jeg absolut ikke mener. Så er Microsofts og andres modreaktion, fuldstændigt ude af propertioner. Og skader alle de lovlydige, uden at ramme dem det er tiltænkt.
Vil man ikke betale for softwaren, så benytter man noget andet, man bryder ikke lovgivningen.
Sådan foretrækker jeg da at gøre det, udfra et kosistent synspunkt. Men okay mit motiv er så ikke at slippe for at betale. Det er blot en rar sidegevinst. Min besparrelse, bliver doneret, til udviklingen igen.
Sorry, men sådanne folk har jeg ingen respekt for - og det kan du så kalde stockholm syndrom alt hvad du har lyst til, men du kan så kigge på dit link og se hvor meget fejl du så tager.
Jeg mener så sådan set, det rammer ironisk nok ret plet. Så kan du føle dig stødt og fornærmet alt det du vil. (Går udfra din rullen med øjnene, var den naturlige reaktion fra en som blev forarget....)
#25:
De bliver skam ikke straffet. Og det er langt fra _alle_ de ærlige.
Det har meget med mine fysiske ting at gøre, fordi det taler i reference til en mentalitet for en gruppe af mennesker. Når du ny spyer om dig med "stockholm syndrom" som ikke har et klap med dette at gøre, så kan jeg nu også benytte en anden sammenligning selvom _du_ synes det ikke har noget med hinanden at gøre.
Pointen er at så længe at en gruppe folk har en sådan mentalitet hvor de gerne vil bryde diverse lovgivninger, så kommer der altid ekstra restriktioner på uskyldige som følger lovgivningerne. Dette gælder samtlige områder i livet, så at forvente at restriktioner sker inden for software/musik/film er kun en logisk følge af at andre sætter dem selv ude over lovgivningerne.
Det er så fint at du ikke mener det er forkert, men heldigvis har jeg lovgivningen bag mig og min holdning at det er forkert. Jeg mener det er folk der svindler der skader lovlydige folk, fordi de indirekte påligger restriktioner og udgifter på lovlige og ærlige folk.
Fint for dig. Hvis der er et produkt jeg ikke vil betale for, så må jeg undvære og eventuelt finde alternativer. Men der er desværre mange der hellere vil benytte er produkt og så ikke betale for det - og det er disse folk jeg mener er de virkelige skyldige.
Igen, læs definitionen og se den intet har med dette at gøre at jeg synes "lovovertræderne" er skyldige og ikke virksomhederne.
Hvis noget, så vil jeg mene den passer bedre på dem som forsvare kopisterne som dig, fordi det er dem som er lovbryderne, og ikke firmaerne.
Og min rullen med øjene har intet med foragelse at gøre, nærmere blot at jeg ikke kan forstå du (seriøst) kunne lave sådan en (efter min mening) tåbelig sammenligning som ingen relevans har.
Ved at straffe alle de ærlige?...
Yes sir!. Det er hverken fair, eller særligt intelligent.
De bliver skam ikke straffet. Og det er langt fra _alle_ de ærlige.
Og nej det har ikke et klap, med dine fysiske ting at gøre. Dine låse == DU bestemmer!. DRM/Antikopieringsaffald == Andres overtager kontrollen med DIN computer, hvilket er respektløs indtrængen.
Det har meget med mine fysiske ting at gøre, fordi det taler i reference til en mentalitet for en gruppe af mennesker. Når du ny spyer om dig med "stockholm syndrom" som ikke har et klap med dette at gøre, så kan jeg nu også benytte en anden sammenligning selvom _du_ synes det ikke har noget med hinanden at gøre.
Pointen er at så længe at en gruppe folk har en sådan mentalitet hvor de gerne vil bryde diverse lovgivninger, så kommer der altid ekstra restriktioner på uskyldige som følger lovgivningerne. Dette gælder samtlige områder i livet, så at forvente at restriktioner sker inden for software/musik/film er kun en logisk følge af at andre sætter dem selv ude over lovgivningerne.
Selv hvis man mener at ulovlig kopiering er forkert, hvilket jeg absolut ikke mener. Så er Microsofts og andres modreaktion, fuldstændigt ude af propertioner. Og skader alle de lovlydige, uden at ramme dem det er tiltænkt.
Det er så fint at du ikke mener det er forkert, men heldigvis har jeg lovgivningen bag mig og min holdning at det er forkert. Jeg mener det er folk der svindler der skader lovlydige folk, fordi de indirekte påligger restriktioner og udgifter på lovlige og ærlige folk.
Sådan foretrækker jeg da at gøre det, udfra et kosistent synspunkt. Men okay mit motiv er så ikke at slippe for at betale. Det er blot en rar sidegevinst. Min besparrelse, bliver doneret, til udviklingen igen.
Fint for dig. Hvis der er et produkt jeg ikke vil betale for, så må jeg undvære og eventuelt finde alternativer. Men der er desværre mange der hellere vil benytte er produkt og så ikke betale for det - og det er disse folk jeg mener er de virkelige skyldige.
Jeg mener så sådan set, det rammer ironisk nok ret plet. Så kan du føle dig stødt og fornærmet alt det du vil. (Går udfra din rullen med øjnene, var den naturlige reaktion fra en som blev forarget....)
Igen, læs definitionen og se den intet har med dette at gøre at jeg synes "lovovertræderne" er skyldige og ikke virksomhederne.
Hvis noget, så vil jeg mene den passer bedre på dem som forsvare kopisterne som dig, fordi det er dem som er lovbryderne, og ikke firmaerne.
Og min rullen med øjene har intet med foragelse at gøre, nærmere blot at jeg ikke kan forstå du (seriøst) kunne lave sådan en (efter min mening) tåbelig sammenligning som ingen relevans har.
#26 xandax
Det er ikke alle de lovlydige, som oplever defekter i disse uønskede features. Men de skal stadig trækkes med dem, med det tidspilde det så resulterer i.
Ja okay så fordi du ikke kan eller vil forstå min hentydning, så skal du prøve at overgå min formulering. Jamen okay...
At det er forudsigeligt, gør det ikke mere rigtigt.
Og?.
De som lægger restriktionerne på, havde gjort det ligegyldigt hvad. Det er en sygelig tankegang, om at selv det mindste "tab" kan legitimere de tåbelige sovjet metoder her.
Det er komplet harmløst, at enkelte hist og her slipper for at betale. Denne sociale aktivitet, kan ikke legitimere de krænkelser af folks privatliv, som er konsekvensen af alt det pjat de indbygger.
Og jeg vil til enhver tid, holde fast i at det er loven som er problemmet. Og ikke ganske almindelige folk, som deler med deres venner.
Syntes det var yderst relevant. Brugere som bliver uretfærdigt behandlet af deres softwareleverandør, som har mere travlt med at finde på undskyldninger for hvorfor overgrebene er iorden. Det er mystisk syntes jeg nok.
De bliver skam ikke straffet. Og det er langt fra _alle_ de ærlige.
Det er ikke alle de lovlydige, som oplever defekter i disse uønskede features. Men de skal stadig trækkes med dem, med det tidspilde det så resulterer i.
Det har meget med mine fysiske ting at gøre, fordi det taler i reference til en mentalitet for en gruppe af mennesker. Når du ny spyer om dig med "stockholm syndrom" som ikke har et klap med dette at gøre, så kan jeg nu også benytte en anden sammenligning selvom _du_ synes det ikke har noget med hinanden at gøre.
Ja okay så fordi du ikke kan eller vil forstå min hentydning, så skal du prøve at overgå min formulering. Jamen okay...
Pointen er at så længe at en gruppe folk har en sådan mentalitet hvor de gerne vil bryde diverse lovgivninger, så kommer der altid ekstra restriktioner på uskyldige som følger lovgivningerne. Dette gælder samtlige områder i livet, så at forvente at restriktioner sker inden for software/musik/film er kun en logisk følge af at andre sætter dem selv ude over lovgivningerne.
At det er forudsigeligt, gør det ikke mere rigtigt.
Det er så fint at du ikke mener det er forkert, men heldigvis har jeg lovgivningen bag mig og min holdning at det er forkert.
Og?.
Jeg mener det er folk der svindler der skader lovlydige folk, fordi de indirekte påligger restriktioner og udgifter på lovlige og ærlige folk.
De som lægger restriktionerne på, havde gjort det ligegyldigt hvad. Det er en sygelig tankegang, om at selv det mindste "tab" kan legitimere de tåbelige sovjet metoder her.
Fint for dig. Hvis der er et produkt jeg ikke vil betale for, så må jeg undvære og eventuelt finde alternativer. Men der er desværre mange der hellere vil benytte er produkt og så ikke betale for det - og det er disse folk jeg mener er de virkelige skyldige.
Det er komplet harmløst, at enkelte hist og her slipper for at betale. Denne sociale aktivitet, kan ikke legitimere de krænkelser af folks privatliv, som er konsekvensen af alt det pjat de indbygger.
Igen, læs definitionen og se den intet har med dette at gøre at jeg synes "lovovertræderne" er skyldige og ikke virksomhederne. Hvis noget, så vil jeg mene den passer bedre på dem som forsvare kopisterne som dig, fordi det er dem som er lovbryderne, og ikke firmaerne.
Og jeg vil til enhver tid, holde fast i at det er loven som er problemmet. Og ikke ganske almindelige folk, som deler med deres venner.
Og min rullen med øjene har intet med foragelse at gøre, nærmere blot at jeg ikke kan forstå du (seriøst) kunne lave sådan en (efter min mening) tåbelig sammenligning som ingen relevans har.
Syntes det var yderst relevant. Brugere som bliver uretfærdigt behandlet af deres softwareleverandør, som har mere travlt med at finde på undskyldninger for hvorfor overgrebene er iorden. Det er mystisk syntes jeg nok.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund