mboost-dp1
unknown
Det synes jeg fandem er et godt tiltag ... dejligt at nogle virksomheder viser lidt moral...
keep up the good work
Nef
ps ... self er der nederne hvis man lige skal bruge sådanne et billede til et design eller lign.
keep up the good work
Nef
ps ... self er der nederne hvis man lige skal bruge sådanne et billede til et design eller lign.
Heldigt vi har de gamle PS endnu da :-) Dog roder jeg ikke meget i at lave sedler. Fedt at de har lavet det, dog tror jeg bare ikke det gavner så meget. Da de falskmøntefættre sikkert har en masse andre måder at lave det på. Bare se da de lavede 20 kr. Det er jo ikke lige frem en printer de bruger.
Hvad f***** er nu det for noget!?
Jeg kan forstå hvorfor de gør det, men det er da virkelig ikke deres opgave!!
Hvad gør en reklame-mand der skal lave en kampagne for en bank??
Jeg kan se overskriften:
"Få flere penge mellem hænderne!"
men men men...
"Adobe Photoshop mistænker dette billede for at indeholde data der kan bruges til ulovlige formål, så som at fremstille falske penge, og kan derfor ikke åbne det ønskede billede!"
Det er noget der giver klager, men det finder Adobe jo nok ud af!!
Først falske penge, så bliver det porno, og hvad er det så det næste?? Vi ender med en Photoshop der minder lidt om MS-Paint, bare med flere filtre! :(
Jeg kan forstå hvorfor de gør det, men det er da virkelig ikke deres opgave!!
Hvad gør en reklame-mand der skal lave en kampagne for en bank??
Jeg kan se overskriften:
"Få flere penge mellem hænderne!"
men men men...
"Adobe Photoshop mistænker dette billede for at indeholde data der kan bruges til ulovlige formål, så som at fremstille falske penge, og kan derfor ikke åbne det ønskede billede!"
Det er noget der giver klager, men det finder Adobe jo nok ud af!!
Først falske penge, så bliver det porno, og hvad er det så det næste?? Vi ender med en Photoshop der minder lidt om MS-Paint, bare med flere filtre! :(
Så vidt jeg ved er det slet ikke lovligt at kopiere penge i nogen form - heller ikke til reklameplakater og lign. med mindre man har en speciel tilladelse.
Jeg synes der var nogle gode kommentarer på Slashdot:
- Der er mange legale årsager til at benytte pengesedler. Programmet kan ikke vide, om man har gang i noget ulovligt.
- Det forhindrer ikke falskmøntnere på nogen måde. De bruger bare et andet program, eller en cracket version.
Funktionen vil altså ramme de forkerte, ligesom de fleste andre kopi-beskyttelser.
Lidt om hvad man må med de danske sedler: http://www.nationalbanken.dk/DNDK/money.nsf/side/G...
USA har vist lignende regler.
- Der er mange legale årsager til at benytte pengesedler. Programmet kan ikke vide, om man har gang i noget ulovligt.
- Det forhindrer ikke falskmøntnere på nogen måde. De bruger bare et andet program, eller en cracket version.
Funktionen vil altså ramme de forkerte, ligesom de fleste andre kopi-beskyttelser.
Lidt om hvad man må med de danske sedler: http://www.nationalbanken.dk/DNDK/money.nsf/side/G...
USA har vist lignende regler.
kan ikke rigtig se hvordan det virker..
photoshop gætter sig frem til hvornår det er penge eller ej?
jeg forstår det ikke \:
photoshop gætter sig frem til hvornår det er penge eller ej?
jeg forstår det ikke \:
Det var da fremragende... Det er da altid noget de gør noget for at forhindre det, spørgsmålet er så hvor effektivt det egentlig er...
#6
Hvad med at den feature allerede findes og den derfor er unødvendig. Alle dem jeg kender kan godt genkende pengesedler, kan du ikke?
Dog er der måske nogle bugs i nogle mennesker, der gør at de ikke kan se det ulovlige i falskmønteri. Men nu kan photoshop jo heller ikke genkende andet end amerikanske penge, og hvis nu Nationalbanken designer nye pengesedlerne, kan PS nok heller ikke genkende dem.
Du kan virkelig ikke se noget problem i at man bloater software med en feature der nemt kan omgås og som ikke virker i alle tilfælde(andre lande osv.)?
Hvad med at den feature allerede findes og den derfor er unødvendig. Alle dem jeg kender kan godt genkende pengesedler, kan du ikke?
Dog er der måske nogle bugs i nogle mennesker, der gør at de ikke kan se det ulovlige i falskmønteri. Men nu kan photoshop jo heller ikke genkende andet end amerikanske penge, og hvis nu Nationalbanken designer nye pengesedlerne, kan PS nok heller ikke genkende dem.
Du kan virkelig ikke se noget problem i at man bloater software med en feature der nemt kan omgås og som ikke virker i alle tilfælde(andre lande osv.)?
Hvad bliver det næste ?
At man ikke må skrive om voldtægt i word ?
Eller afspille heavy metal med windows media player ?
At man ikke må skrive om voldtægt i word ?
Eller afspille heavy metal med windows media player ?
nå men jeg har lige prøvet at åbne et par billeder af dollarsedler i CS, og det virkede pikkefint - så nu skal der printes fra morgen til aften.
såøhhh det der tiltag, ik? det virker vist ikke en dart.
såøhhh det der tiltag, ik? det virker vist ikke en dart.
Sku lige at hilse at sige at det er en ret effektiv metode de bruger til at genkende pengesedler. Jeg læste det umiddelbart efter CS var kommet, og sku selvfølgelig prøve. Hverken 50, 100, 200 ell 500 krone sedler kan åbnes eller scannes ind i programmet, uanset hvilken led de vender på. Ret vildt..
jeg synes der er noget fis at adobe blander sig i hvad man bruger deres software til så længe man har betalt for det.
de skal ikke bestemme hvad jeg gør - lovligt eller ulovligt.
det er politiets opgave at sørge for at falskmønteri bliver stoppet ikke adobes eller andre firmaers opgave.
det næste kunne så være en sladre funktion der fortæller de rette myndigheder hvis man feks prøver at scanne en pengeseddel.
Dette er endnu et skidt i retning mod den totale overvågning som jeg er inderligt imod
de skal ikke bestemme hvad jeg gør - lovligt eller ulovligt.
det er politiets opgave at sørge for at falskmønteri bliver stoppet ikke adobes eller andre firmaers opgave.
det næste kunne så være en sladre funktion der fortæller de rette myndigheder hvis man feks prøver at scanne en pengeseddel.
Dette er endnu et skidt i retning mod den totale overvågning som jeg er inderligt imod
#11 Myplacedk: ud fra min kendskab til loven. Fra nationalbankens hjemmeside:
"Retningslinjerne for anvendelsen af pengesedler som illustration blev strammet i 1992, således at det ikke længere var tilladt at gengive pengesedler eller dele af pengesedler i annoncer, tryksager eller reklamemateriale."
"Hvis der er tale om gengivelse til brug for information om pengesedler, kan rammerne fraviges efter aftale med Nationalbanken."
og det passer fint med hvad bjarkehingruppe sagde i #7 "med mindre man har en speciel tilladelse."
Kan ikke se nogen grund til at sammenligne det her tiltag med så mange andre kopisikringstiltag. Man har da ikke "brug for" lige at tage kopier af sedler som man kan have med software eller musik, og den nye bølge af falske pengesedler man er støt på i nyere tid er NETOP fremstillet ved at en er faldet for fristelen ved at smide nogle pengesedler på en eller anden scanner eller fotokopimaskine. Hvis de virkelig ville amatør forfalskere til livs skulle de tage og indbygge lignende mekanismer i kopimaskiner eller i det mindste have dem i copyshops og på biblioteker.
Og det at den kun nægter at scanne sedlen er da en herlig ting, "big brother" konspirationsteoretikere et al skal ikke være bekymrede for at der bliver ringet op til diverse autoriteter eller noget som helst. Tvært imod gør Adobe bare en lille smule for at deres software ikke facilitere en forbrydelse, og med den bølge af retssager der er for tiden lyder det ikke som et helt dumt træk fra deres side, hvis de gerne vil have ryggen fri.
"Retningslinjerne for anvendelsen af pengesedler som illustration blev strammet i 1992, således at det ikke længere var tilladt at gengive pengesedler eller dele af pengesedler i annoncer, tryksager eller reklamemateriale."
"Hvis der er tale om gengivelse til brug for information om pengesedler, kan rammerne fraviges efter aftale med Nationalbanken."
og det passer fint med hvad bjarkehingruppe sagde i #7 "med mindre man har en speciel tilladelse."
Kan ikke se nogen grund til at sammenligne det her tiltag med så mange andre kopisikringstiltag. Man har da ikke "brug for" lige at tage kopier af sedler som man kan have med software eller musik, og den nye bølge af falske pengesedler man er støt på i nyere tid er NETOP fremstillet ved at en er faldet for fristelen ved at smide nogle pengesedler på en eller anden scanner eller fotokopimaskine. Hvis de virkelig ville amatør forfalskere til livs skulle de tage og indbygge lignende mekanismer i kopimaskiner eller i det mindste have dem i copyshops og på biblioteker.
Og det at den kun nægter at scanne sedlen er da en herlig ting, "big brother" konspirationsteoretikere et al skal ikke være bekymrede for at der bliver ringet op til diverse autoriteter eller noget som helst. Tvært imod gør Adobe bare en lille smule for at deres software ikke facilitere en forbrydelse, og med den bølge af retssager der er for tiden lyder det ikke som et helt dumt træk fra deres side, hvis de gerne vil have ryggen fri.
Folk der selv vil se at PS:CS blokker sedlerne kan kigge her:
http://www.bdb.de/euro/
http://www.bdb.de/euro/
#19 bnm
Okay, så er der modstridende informationer på den hjemmeside. Eller måske står der et eller andet sted, at reglerne er blevet ændret igen senere?
Jeg synes i hvert fald ikke at det er over 10 år siden jeg læse en brochure fra nationalbanken, som forklarede de samme regler (i hvert fald sådan ca.), som jeg henviser til på samme hjemmeside.
Man har selvfølgelig ikke "behov" for at kopiere sedler, det må man jo ikke. Men man kan godt have behov for at scanne en seddel, og arbejde med det billede.
Jeg synes sammenligningen med andre kopi-sikringer holder helt fint.
Bedre forhindringer er på vej. Fx. hologrammer og chips i sedlerne. Så vil enhver kopimaskine og scanner/computer/printer få problemer med at lave brugbare forfalskninger.
Okay, så er der modstridende informationer på den hjemmeside. Eller måske står der et eller andet sted, at reglerne er blevet ændret igen senere?
Jeg synes i hvert fald ikke at det er over 10 år siden jeg læse en brochure fra nationalbanken, som forklarede de samme regler (i hvert fald sådan ca.), som jeg henviser til på samme hjemmeside.
Man har selvfølgelig ikke "behov" for at kopiere sedler, det må man jo ikke. Men man kan godt have behov for at scanne en seddel, og arbejde med det billede.
Jeg synes sammenligningen med andre kopi-sikringer holder helt fint.
Bedre forhindringer er på vej. Fx. hologrammer og chips i sedlerne. Så vil enhver kopimaskine og scanner/computer/printer få problemer med at lave brugbare forfalskninger.
Tænk om en side som http://www.nationalbanken.dk/DNDK/money.nsf/side/D... ikke længere kunne vise de danske sedler.
Big Brother is watching.
Seriøst det her ligner mere og mere det samfund der er beskrevet i 1984.
Seriøst jeg er bange for at det her ender et meget meget ubehageligt sted, hvad er det neste skal word og ie til at nægte at indlæse tekster der opforer til samfundsomstyrning, eller ulovligheder, jeg er alhvorligt bange for at MS/Homeland secyrity kunne slippe afsted med sådan noget, hvis den slags spøringer bliver almindeligt udbredte.
Prøv at tænke over det hvorlænge efter at den slags tekniske spæringer bliver indbygget i div programmer, før at det bliver aceptablet for maghaverne at forbyde programmer der ikke indeholder den slags spæringer.
PS hvad er der uetisk i at lave anderand dollar ved at manipulere med biledet på de oprindelige dollarsedler?
Seriøst det her ligner mere og mere det samfund der er beskrevet i 1984.
Seriøst jeg er bange for at det her ender et meget meget ubehageligt sted, hvad er det neste skal word og ie til at nægte at indlæse tekster der opforer til samfundsomstyrning, eller ulovligheder, jeg er alhvorligt bange for at MS/Homeland secyrity kunne slippe afsted med sådan noget, hvis den slags spøringer bliver almindeligt udbredte.
Prøv at tænke over det hvorlænge efter at den slags tekniske spæringer bliver indbygget i div programmer, før at det bliver aceptablet for maghaverne at forbyde programmer der ikke indeholder den slags spæringer.
PS hvad er der uetisk i at lave anderand dollar ved at manipulere med biledet på de oprindelige dollarsedler?
#24 "hvad er der uetisk i at lave anderand do<llar ved at manipulere med biledet på de oprindelige dollarsedler?"
Personligt kan jeg godt se det sjove i den slags. Spørgsmålet er vel bare, hvor godt det må ligne, før det bliver uetisk. Jeg har bla. hørt om en sag med falske sedler, som ikke blev opdaget af ekspedienten, selv om bagsiden var blank!
Så er der nok også mange, som ikke opdager Anders And-sedler.
De billeder jeg har set, har været af så ringe opløsning, at jeg ikke synes de kunne bruges til forfalskninger. Men det synes jeg nu heller ikke et-sidede sedler kan...
Personligt kan jeg godt se det sjove i den slags. Spørgsmålet er vel bare, hvor godt det må ligne, før det bliver uetisk. Jeg har bla. hørt om en sag med falske sedler, som ikke blev opdaget af ekspedienten, selv om bagsiden var blank!
Så er der nok også mange, som ikke opdager Anders And-sedler.
De billeder jeg har set, har været af så ringe opløsning, at jeg ikke synes de kunne bruges til forfalskninger. Men det synes jeg nu heller ikke et-sidede sedler kan...
Det er nemt nok at åbne et ellers spærret billede i photoshop, endda uden kvallitets tab:
Åbn billedet i ImageReady, tryk på knappen "Rediger i Photoshop" og vupti, billedet bliver åbnet og du kan redigeret i billede.
hvis du gemmer billedet i en ny fil, med størst mulig kvallitet og åbner den normalt i photoshop så bliver filen spærret :)
Åbn billedet i ImageReady, tryk på knappen "Rediger i Photoshop" og vupti, billedet bliver åbnet og du kan redigeret i billede.
hvis du gemmer billedet i en ny fil, med størst mulig kvallitet og åbner den normalt i photoshop så bliver filen spærret :)
Som skrevet før .. synes jeg personligt at det er en god ide ...
tror ikke at det er et skridt imod Big Brother samfundet ... PS melder det jo ikke, men forbyder dig at gøre det...
hvis nu det meldte tilbage til en server eller lign. at den og den person var ved at scanne sedler ind, så var det noget andet ...
man må også tænke lidt på Adobe... skulle da lige passe at de på et tidspunkt vil få skylden for at, en har laver 2mil i selder, og hans undskyld var/er at han troede det var lovligt fordi programmet kunne klare det... og så fører at man lige sagen i USA ... vupti!
Nef
tror ikke at det er et skridt imod Big Brother samfundet ... PS melder det jo ikke, men forbyder dig at gøre det...
hvis nu det meldte tilbage til en server eller lign. at den og den person var ved at scanne sedler ind, så var det noget andet ...
man må også tænke lidt på Adobe... skulle da lige passe at de på et tidspunkt vil få skylden for at, en har laver 2mil i selder, og hans undskyld var/er at han troede det var lovligt fordi programmet kunne klare det... og så fører at man lige sagen i USA ... vupti!
Nef
neffi:
Hvad med knive, skal de også forbydes fordi man kan myrde med dem ?
Eller våben ? Eller Gafler ? Eller en kuglepen ?
Fordi et produkt kan bruge ulovligt er det ikke ensbetydende med at det er ulovligt i sig selv.
Hvad med knive, skal de også forbydes fordi man kan myrde med dem ?
Eller våben ? Eller Gafler ? Eller en kuglepen ?
Fordi et produkt kan bruge ulovligt er det ikke ensbetydende med at det er ulovligt i sig selv.
Great, så nu bruger Photoshop tid på at genkende penge-sedler. Hvad bliver det næste? Billeder med højt pornografik indhold? Hvis der er for meget hudfarve i dit billede, kan Photoshop ikke gemme det :p
Det er hjernedødt. Der er ingen grund til, at handikappe værktøjerne for at løse et sådan problem. Og hvis det bliver for let at kopiere pengesedler, og problemet ikke kan løses ved at tilføje metalstreger osv, må vi jo finde på et andet betalingsmiddel. Det her minder jo om musikindustrien - "Du kan kopiere vores CD, så nu smadrer vi den en lille smule, så den er sværere at kopiere". Flot.
Det jeg ikke forstår er, hvorfor Adobe laver sådan noget af sig selv. Der er -ingen- af deres brugere, der vil glæde sig over det. Tilgengæld vil produktet bliver langsommere.
\\hornet
Det er hjernedødt. Der er ingen grund til, at handikappe værktøjerne for at løse et sådan problem. Og hvis det bliver for let at kopiere pengesedler, og problemet ikke kan løses ved at tilføje metalstreger osv, må vi jo finde på et andet betalingsmiddel. Det her minder jo om musikindustrien - "Du kan kopiere vores CD, så nu smadrer vi den en lille smule, så den er sværere at kopiere". Flot.
Det jeg ikke forstår er, hvorfor Adobe laver sådan noget af sig selv. Der er -ingen- af deres brugere, der vil glæde sig over det. Tilgengæld vil produktet bliver langsommere.
\\hornet
Det varer vel ikke længe før Word erstatter bandeord og sætninger der omtaler Microsoft negativt med stjerner. Og Windows Media Player laver beep-lyde over alle de slemme ord i sange...
Hmmmm, måske IE der ikke vil vise pornobilleder? Eller eksisterer det allerede?
Hmmmm, måske IE der ikke vil vise pornobilleder? Eller eksisterer det allerede?
Funktionen vil aldrig kunne forhindre alt falskmønteri, men den vil uden tvivl stoppe nogle.
Det kan fx være børn der lige skal prøve at kopiere en $100 seddel, og i det tilfælde gør programmet dem en stor tjeneste. Hvis de bliver snuppet med falske penge, falder hammeren hårdt.
Det kan fx være børn der lige skal prøve at kopiere en $100 seddel, og i det tilfælde gør programmet dem en stor tjeneste. Hvis de bliver snuppet med falske penge, falder hammeren hårdt.
#34 "Det kan fx være børn der lige skal prøve at kopiere en $100 seddel, og i det tilfælde gør programmet dem en stor tjeneste. Hvis de bliver snuppet med falske penge, falder hammeren hårdt."
Hvor hårdt kan hammeren falde på børn? Strafferammen på "op til 12 års fængsel" tror jeg ikke du skal bekymre dig om.
Hvis man ikke kan finde ud af at omgå den spærring, kan man så finde ud af at lave en god forfalskning?
Et barn kan godt komme i problemer. Det kan de ske på mange måder. Og forhåbentlig sker det også mange gange inden de bliver voksne.
Børn, der har været pakket ind i vat, får problemer som voksne. Børn skal lære at klare sig selv, og det skal starte mens de er spæde.
Mon ikke de fleste børns forsøg på at lave falske penge i sidste ende bliver håndteret i hjemmet? Fx. med stuearrest, eller hvad der nu skal til, for at de kan se, at de har rodet sig ud i noget skidt.
Hvor hårdt kan hammeren falde på børn? Strafferammen på "op til 12 års fængsel" tror jeg ikke du skal bekymre dig om.
Hvis man ikke kan finde ud af at omgå den spærring, kan man så finde ud af at lave en god forfalskning?
Et barn kan godt komme i problemer. Det kan de ske på mange måder. Og forhåbentlig sker det også mange gange inden de bliver voksne.
Børn, der har været pakket ind i vat, får problemer som voksne. Børn skal lære at klare sig selv, og det skal starte mens de er spæde.
Mon ikke de fleste børns forsøg på at lave falske penge i sidste ende bliver håndteret i hjemmet? Fx. med stuearrest, eller hvad der nu skal til, for at de kan se, at de har rodet sig ud i noget skidt.
#21: Jeg prøvede at åbne 500 Euro sedlen i PS, og den blev rigtigt nok blokeret. Så åbnede jeg billedet i ACDSee og lavede en lossless JPEG-transform på den, hvor jeg spejlvendte billedet. Nu kunne det fint åbnes i PS, hvorefter jeg kunne spejlvende billedet igen. Nu kan jeg fint redigere i billedet og gemme det. Hurra for bloatware.
Sådanne funktioner har ingen reel funktion, da det ikke hæmmer de folk der rent faktisk forsøger at producere falske penge. Der er altid en måde at omgå sådanne spærringer, og de kan blot blive et irritationsmoment for lovlydige brugere. Risikoen for falske alarmer er nemlig altid tilstede.
Det kan sammenlignes med de filtre der bruges på nogle skoler, som kigger på hvor meget hudfarve der er på de billeder der hentes. Så er det garanteret også umuligt at vise feriebilleder fra stranden på Rhodos..
På skolerne har de også det problem at de gerne vil have at eleverne kan kigge på de seriøse hjemmesider, så de kan lære noget om sex og sundhed. Et filter kan have meget svært ved at se forskel på sådan en side og en gængs pornoside.
Drop det, og lær folk at bruge hovedet til at filtrere istedet. Man kan kun forhindre produktionen af falske penge ved at give folk noget moral, så de ikke kunne finde på at gøre det.
Sådanne funktioner har ingen reel funktion, da det ikke hæmmer de folk der rent faktisk forsøger at producere falske penge. Der er altid en måde at omgå sådanne spærringer, og de kan blot blive et irritationsmoment for lovlydige brugere. Risikoen for falske alarmer er nemlig altid tilstede.
Det kan sammenlignes med de filtre der bruges på nogle skoler, som kigger på hvor meget hudfarve der er på de billeder der hentes. Så er det garanteret også umuligt at vise feriebilleder fra stranden på Rhodos..
På skolerne har de også det problem at de gerne vil have at eleverne kan kigge på de seriøse hjemmesider, så de kan lære noget om sex og sundhed. Et filter kan have meget svært ved at se forskel på sådan en side og en gængs pornoside.
Drop det, og lær folk at bruge hovedet til at filtrere istedet. Man kan kun forhindre produktionen af falske penge ved at give folk noget moral, så de ikke kunne finde på at gøre det.
#38
ja det er også noget fis når cloneDVD gør det.
og det er noget fis når enhver ting du kan finde på spærre for brugen af det på den ene eller anden måde.
igen det er ikke firmaet der skal bestemme om jeg vil bryde loven eller ej. det er mit valg og mit valg alene!
ville det også være okay hvis der blev lavet en bil der ikke kunne køre over for rødt. blien nægtede simplethen at køre hvis lyskrydset viser rødt. det ville jo ikke holde for der kan opstå situationer der gør at man skal køre over for rødt.
det er det samme med softwaren - dog ikke i så grelt et omfang som trafikken men alligevel.
min pointe er bare at hvorfor skal et firma pludselig til at styre hvad jeg gør og ikke gør
ja det er også noget fis når cloneDVD gør det.
og det er noget fis når enhver ting du kan finde på spærre for brugen af det på den ene eller anden måde.
igen det er ikke firmaet der skal bestemme om jeg vil bryde loven eller ej. det er mit valg og mit valg alene!
ville det også være okay hvis der blev lavet en bil der ikke kunne køre over for rødt. blien nægtede simplethen at køre hvis lyskrydset viser rødt. det ville jo ikke holde for der kan opstå situationer der gør at man skal køre over for rødt.
det er det samme med softwaren - dog ikke i så grelt et omfang som trafikken men alligevel.
min pointe er bare at hvorfor skal et firma pludselig til at styre hvad jeg gør og ikke gør
I DK er det ulovlig bare så meget som at lægge en pengeseddel i en kopimaskine. I teroien kan man dømmes for det. Strafferammen er som nævnt andetsteds op til 12 års fængsel, men de 12 år er der vist endnu ingen i DK der er blevet idømt. Derimod er det ikke usædvanligt med strenge straffe (3-4 års ubetinget), for produktionen af selv små beløb. En jeg hørte om fik 1,5 år i skyggen for at fremstille et par store sedler,- og det var et latterligt lille beløb han producerede. Anyway, hele samfundet støtter sig til, at vi vitterligt kan stole på, at de sedler vi betaler hinanden med er ægte og at man kan stole på deres pålydende værdi, så derfor er strafferammen så høj.
Hvorvidt Adobe skal blande sig i, hvad man laver hjemme i stuen er en anden sag. Hmmm...det skulle de måske nok ikke...dunno...
------------
Hvorvidt Adobe skal blande sig i, hvad man laver hjemme i stuen er en anden sag. Hmmm...det skulle de måske nok ikke...dunno...
------------
PS kan åbenbart også genkende danske sedler, så jeg prøvede lige at teste den for at se om det overhovedet virker. Først lagde jeg en 200kr seddel i scanneren og rigtigt nok, så opdager PS at det er en pengeseddel og så vil den ikke fortsætte.
Ok, jeg prøver at dreje sedlen lidt og scanner den ind igen. Nu opdager PS ingenting og jeg har lov til at arbejde med sedlen, hvor useriøst. Lav det så det virker eller lad være med at lave det. Jeg tvivler på at de kan lave det så det virker, så konklusionen endnu engang er 'drop det'.
Faktisk utroligt så mange detaljer man kan se på sådan en pengeseddel, når den er scannet ind i 1200dpi. Rundt omkring er der tekst som jeg overhovedet ikke kan læse med det blotte øje på sedlen. Selv på 1200dpi er teksten kun lige til at læse. Ret utroligt hvad de kan lave af detaljer på de sedler. Jeg tvivler på at det overhovedet kan lade sig gøre at lave en vellignende kopi, pga. hologrammer, tråde, specielt papir m.v. medmindre man har et ægte pengetrykkeri, og det er der nok ikke mange der har. :-)
Selve pengesedlerne er nok det bedste sted at starte, for at undgå kopiering, og det er heldigvis gjort ret godt allerede.
Og ja, indscanningen var kun en test, billedet er slettet, programmet er lukket, og så foretages der ikke yderligere tests herfra. :-)
Ok, jeg prøver at dreje sedlen lidt og scanner den ind igen. Nu opdager PS ingenting og jeg har lov til at arbejde med sedlen, hvor useriøst. Lav det så det virker eller lad være med at lave det. Jeg tvivler på at de kan lave det så det virker, så konklusionen endnu engang er 'drop det'.
Faktisk utroligt så mange detaljer man kan se på sådan en pengeseddel, når den er scannet ind i 1200dpi. Rundt omkring er der tekst som jeg overhovedet ikke kan læse med det blotte øje på sedlen. Selv på 1200dpi er teksten kun lige til at læse. Ret utroligt hvad de kan lave af detaljer på de sedler. Jeg tvivler på at det overhovedet kan lade sig gøre at lave en vellignende kopi, pga. hologrammer, tråde, specielt papir m.v. medmindre man har et ægte pengetrykkeri, og det er der nok ikke mange der har. :-)
Selve pengesedlerne er nok det bedste sted at starte, for at undgå kopiering, og det er heldigvis gjort ret godt allerede.
Og ja, indscanningen var kun en test, billedet er slettet, programmet er lukket, og så foretages der ikke yderligere tests herfra. :-)
Så vidt jeg ved så leder den efter vandmærket når billedet bliver scannet ind.
Så medmindre billedet er af ekstrem kvalitet (tiff). Så burde det ikke være et problem.
Andet end det er noget svineri, om det er ulovligt at gengive pengesedler eller ej.
1. den giver brugeren en fornemmelse af overvågelse
2. den sløver programmet ned
3. det kan MÅSKE være muligt at det vil ske med billeder som ikke er penge. Hvis den leder efter vandmærker ville det vel også være et problem at se et billede af vandmærket, så længe det ligner.
Ligesom med kopibeskyttelser. De er intet værd, og forhindrer KUN dem som ingen ulovlige intentioner har med det.
Så umidddelbart var den eneste feature fra 7->CS lige noget censor. CS står vel også for "CensorShip edition"
Så medmindre billedet er af ekstrem kvalitet (tiff). Så burde det ikke være et problem.
Andet end det er noget svineri, om det er ulovligt at gengive pengesedler eller ej.
1. den giver brugeren en fornemmelse af overvågelse
2. den sløver programmet ned
3. det kan MÅSKE være muligt at det vil ske med billeder som ikke er penge. Hvis den leder efter vandmærker ville det vel også være et problem at se et billede af vandmærket, så længe det ligner.
Ligesom med kopibeskyttelser. De er intet værd, og forhindrer KUN dem som ingen ulovlige intentioner har med det.
Så umidddelbart var den eneste feature fra 7->CS lige noget censor. CS står vel også for "CensorShip edition"
Rent principielt er det da et godt tiltag fra Adobe´s side. På den anden side er det nok tvivlsomt hvor stor en beskyttelse deres "funktioner" vil ha i praksis. Altså hvis man virkelig vil snyde, burde det da være det mindste problem at finde et stykke billedbehandlings software der kan åbne/scanne de forbudte sedler. Tvivler på at man ikke relativt nemt kan komme over denne beskyttelse. Hvis ikke... Så er svaret jo opensource.
Kunne også forestille mig at det kunne give problemer, hvis der pludselig skal censur på hvilke billeder du må åbne. Så i virkeligheden er det nok ikke besværet værd.
Kunne også forestille mig at det kunne give problemer, hvis der pludselig skal censur på hvilke billeder du må åbne. Så i virkeligheden er det nok ikke besværet værd.
Jeg synes det er noget pis med alle de spærringer. Kan da huske da MAx Payne (ikke 2'eren) kom på gaden der var der da flere der ikke kunne spille spillet fordi der var en eller anden spærringer på .. så producenten måtte lave en patch (hvilket ikke hjalp ved mig) tro det var et eller andet med cdrom drevet (havde et ukendt mærke) det eneste der hjalp var at jeg hentede et crack og det er da noget pis ...
Gad vide hvor stor en stigning der er sket i antallet af personer, der har forsøgt at scanne pengesedler, efter at Adobe har indbygget denne funktion - bare for at teste om det virker?
Synes folk gør det her til mere end det er. Starten på Orwells fremtid er det jo ikke, det er et lille scan hvor programmet kigger efter en ting, som er ulovligt, ellers er det bare et godt program.
Tror der er mange mennesker herinde der ser på glasset som halvt tomt.. :)
Tror der er mange mennesker herinde der ser på glasset som halvt tomt.. :)
Forresten, hvis man meget gerne vil scanne penge ind på computeren, kan man jo bruge noget andet end de omtalte programmer. GIMP er mere end udmærket, og der har jeg ikke hørt om noget filter.
En skam jeg ikke er indehaver af en scanner, så jeg kunne afprøve det.
Men det er da helt sikkert at en falskmøntner ikke ville lade sig stoppe af noget filter.
En skam jeg ikke er indehaver af en scanner, så jeg kunne afprøve det.
Men det er da helt sikkert at en falskmøntner ikke ville lade sig stoppe af noget filter.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund