mboost-dp1

unknown

Adobe slæbes i retten igen

-

Shell & Slate Software Corp., mener at Adobe har begået kontraktbrud ved at implementere “Healing Brush” i Adobe Photoshop 7.0. Teknologien skulle angiveligt stamme fra Shell & Slates Slick Transitions & Effects Vol. 3, fra GeeThree.com, som bruges til iMovie.





Gå til bund
Gravatar #1 - claushingebjerg
21. nov. 2002 17:25
will it ever end???
Gravatar #2 - sphinx
21. nov. 2002 17:34
Det virker sq som om de er amatører! :p
Gravatar #3 - Simm
21. nov. 2002 17:34
Heh...det er da lidt sent de finder ud af det. Photoshop 7 har været ude længe.
Gravatar #4 - DuVedHvem
21. nov. 2002 17:52
#3

Jo men de havde lige lidt lavvand i kassen
Gravatar #5 - SilverWolf
21. nov. 2002 18:35
Hmmm Lad dos Adobe være, de laver de sprødeste grafik programmer.. Og det er vel ligesom med hjemmeside, nogle ser en ide fra en hjemmeside, og implicere den i deres eget design...
Gravatar #6 - Hektor
21. nov. 2002 18:59
#5 SilverWolf:
Og luk da lige Peter Lundin ud af spjældet igen! Han havde de sejeste idéer til ansigtsmaling.

Hvorfor fanden skal nogen have lov til at bryde loven, bare fordi de er gode til et eller andet? Er der nogen som helst grund til det? Skal jeg have lov til at snyde i skat, bare fordi jeg er bedre til dansk end de fleste andre?
Gravatar #7 - El_Coyote
21. nov. 2002 19:50
STJÆLER MED ARME OG BEN!!
Gravatar #8 - Shrike
21. nov. 2002 19:56
#Hektor

den der med skatten virker da for folk med en uddanelse inde for området gør den ikke ? ;)
Gravatar #9 - sKIDROw
21. nov. 2002 21:25
Jeg er sgu lidt splittet.
For selvfølgelig skal der være en form for imatriel ret, men inovation skabes også ved at forbedre gamle ting.
Og det risikere at gå tabt, hvis denne tendens fortsætter.. ;o/
Gravatar #10 - Quemeqal
21. nov. 2002 21:40
det er da for lamt, de tools vil være fri ;)
udover det, så er det da heller ikke en helt vildt speciel teknik som man burde kunne gøre krav på, på samme måde som softwarepatenter osv. burde forbydes.
Gravatar #11 - Zerocks
22. nov. 2002 02:02
opensource forever!
Gravatar #12 - Kegle
22. nov. 2002 02:39
Var det ellers ikke i nyere tid at adobe sagsøgte macromedia over et patent på hvordan man valgte farver?

Edit:

Gravede lige et link op

http://news.com.com/2100-1040-898061.html?legacy=c...
Gravatar #13 - Bri3
22. nov. 2002 08:38
Adobe stjæler "MED" arme og ben

Lundin stjæler arme og ben :P

Ej, Adobe er sq råt men det berettiger dem ikke til at stjæle ideer fra andre...
Gravatar #14 - sKIDROw
22. nov. 2002 09:58
"men det berettiger dem ikke til at stjæle ideer fra andre..."

Hvorfor dog ikke?
Tag noget eksisterende og forbedre det, herved er der sket en inovation.
Active Directory er jo ikke kommet fra den ene dag til den anden, der er en gammel ting der er blevet rafineret.
Remote Desktop er heller ikke en nyhed, det har man kunne i MANGE år.
Enten med PC Anywhere eller VNC, eller via remote login på shell eller X.
Er ovennævnte eksempler ment som kritik af microsoft?
Nej absolut nej
For på den måde sker der en udvikling, hvis dog bare vi andre måtte vidreudvikle på deres teknologier.. ;)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login