mboost-dp1
unknown
Husk at udfylde spørgeskemaerne ordentligt, da man vil blive udvalgt som beta tester udfra det. Man får altså ikke bare et link til filen :(
Hvis den er free! og brugbar og bedre end xpdf har den en chance. Ellers behøver de ikke for min skyld skynde sig med udgivelsen.
#4 -
6. jan. 2005 22:29
Lad os håbe Adobe denne gang har sørget for at Acroread rent faktisk kan læse de 'portable' dokumenter. Alt for ofte må man åbne filer i xpdf fordi et enkelt japansk tegn får Acroread til at vise hele siden blank. Adobe4 og -5 filer er heller ikke kompatible, således er Acroread4 bedre end -5 til nogle filer.
Så har jeg udfyldt deres skemaer og håber på at komme med. Man må sige at de PDF viewers som findes til Linux i øjeblikket er noget sølle, så jeg har store forventinger til version 7. Hvis man kigger på Windows versionen er der jo sket store fremskridt hvilket forhåbentlig smitter af på Linux versionen.
Ellers vil jeg bare sige thumbs up til Adobe!
Ellers vil jeg bare sige thumbs up til Adobe!
xpdf, gpdf osv. hvad har vi ikke? Jeg læste også i en eller anden blog at nogle RedHat-drenge havde gang i noget hack-fest-agtigt. Hvis Adobes Linux version skal hitte bliver de nød til at bruge enten gtk eller qt (eller XUL!?). Deres nuværende FileSelector er helt i hegnet! Deres UI adskiller sig markant fra alle andre komponenter i en standard Linux desktop.
#6 "free" kan vel baade betyde gratis eller frit paa dansk.. men det var maaske ogsaa det du mente med den indskydte saetning "som vi er mange der gerne vil forstå det"?
Anyway.. tillykke til alle Linux brugerne.. og saa smutter jeg vist ud af denne for mig ret uinteressante traad :)
Anyway.. tillykke til alle Linux brugerne.. og saa smutter jeg vist ud af denne for mig ret uinteressante traad :)
fra artiklen "Adobe Reader 7 now comes with a new Adobe-branded version of the Yahoo toolbar that blocks pop-up ads and offers a search option to users of Internet Explorer."
hmm.. var det ikke yahoo's fine toolbar der kun gik efter konkurenter til Claria Corporation spywa.. ehh jeg mener "Consumer targetet advertising software" ?
hmm.. var det ikke yahoo's fine toolbar der kun gik efter konkurenter til Claria Corporation spywa.. ehh jeg mener "Consumer targetet advertising software" ?
Nu skal alt software heller ikke være "free" som i beer og speech. Det holder ikke i længden, jeg er fuld støtter af free commodity software - såsom office pakker og operativsystemer og diverse utilities, at vi så har Blender3D og andre fede pakker på Linux er jo bare godt. Men hvis Adobe støtter Linux some en Tier1 platform er det da bare fantastisk, Linux bliver jo allerede brugt af filmstudier til filmredigering, hvis Photoshop også var tilgængelig der kunne jeg sagtens se Linux sprede sig til flere hjørner af industrien meget hurtigt.
Jeg ser mere software på Linux frit eller ej, som noget meget positivt, det bliver en meget kold dag i helvede før pakker som 3DSMAX, AutoCAD, PhotoShop og SolidWorks osv. bliver "free". Men kan de fåes på Linux er man et meget langt stykke af vejen.
Jeg ser mere software på Linux frit eller ej, som noget meget positivt, det bliver en meget kold dag i helvede før pakker som 3DSMAX, AutoCAD, PhotoShop og SolidWorks osv. bliver "free". Men kan de fåes på Linux er man et meget langt stykke af vejen.
#9 sorensen
Siden han sagde "free" og ikke gratis, tog jeg chancen og gættede på hvad han mente. Jeg ved skal godt at "free" er problematisk.
Så jeg er glad for at vi har et dansk ord, der er mere dækkende.
#11 decx
(Disclaimer: Ikke for folk med ideologiskfobi... :P)
Det har du lov til at mene, det er jeg blot ikke enig i.
Det holder fint.
Vi er i dag nået ret langt, uden at have noget sønderligt ufrit software. Alt kan stortset klares med fri software, hvis man er opsat på det. Vil man lade sig friste, så er der så desværre en stadigt stigende mulighed for det.
Så forveksler man blot middel med mål.
Målet for GNU er at give folk frihed til at bruge software, at målet for kerneprojektet Linux sikkert er et andet er jo så noget andet. Jeg mener popularitet er midlet til, at give folk den frihed jeg så afgjort mener alle bør have. Popularitet er fint. Men hvis det opnås ved at ty til ufrit software, så har det ikke så meget med frihed at gøre mere.
Når det er sagt så må i jo selv afgøre, hvad i ser som vigtigt, men jeg må nok indrømme at min begejstring over den slags her er begrænset.
Nej de bliver aldrig frie. Men det er deres problem, så kan jeg ikke bruge dem til noget. Så må i jo mene hvad i vil... ;)
De er velkommen til at bidrage til GNU/Linux, det ville ufrie porteringer ikke være. Det tætteste jeg kan komme på, at kommentere det med noget positivt, må være at det er positivt hvis det kan virke som en form for "nikotinplaster" indtil folk bliver vænnet af med afhængigheden.
Siden han sagde "free" og ikke gratis, tog jeg chancen og gættede på hvad han mente. Jeg ved skal godt at "free" er problematisk.
Så jeg er glad for at vi har et dansk ord, der er mere dækkende.
#11 decx
(Disclaimer: Ikke for folk med ideologiskfobi... :P)
Nu skal alt software heller ikke være "free" som i beer og speech.
Det har du lov til at mene, det er jeg blot ikke enig i.
Det holder ikke i længden, jeg er fuld støtter af free commodity software - såsom office pakker og operativsystemer og diverse utilities, at vi så har Blender3D og andre fede pakker på Linux er jo bare godt.
Det holder fint.
Vi er i dag nået ret langt, uden at have noget sønderligt ufrit software. Alt kan stortset klares med fri software, hvis man er opsat på det. Vil man lade sig friste, så er der så desværre en stadigt stigende mulighed for det.
Men hvis Adobe støtter Linux some en Tier1 platform er det da bare fantastisk, Linux bliver jo allerede brugt af filmstudier til filmredigering, hvis Photoshop også var tilgængelig der kunne jeg sagtens se Linux sprede sig til flere hjørner af industrien meget hurtigt.
Så forveksler man blot middel med mål.
Målet for GNU er at give folk frihed til at bruge software, at målet for kerneprojektet Linux sikkert er et andet er jo så noget andet. Jeg mener popularitet er midlet til, at give folk den frihed jeg så afgjort mener alle bør have. Popularitet er fint. Men hvis det opnås ved at ty til ufrit software, så har det ikke så meget med frihed at gøre mere.
Når det er sagt så må i jo selv afgøre, hvad i ser som vigtigt, men jeg må nok indrømme at min begejstring over den slags her er begrænset.
Jeg ser mere software på Linux frit eller ej, som noget meget positivt, det bliver en meget kold dag i helvede før pakker som 3DSMAX, AutoCAD, PhotoShop og SolidWorks osv. bliver "free". Men kan de fåes på Linux er man et meget langt stykke af vejen.
Nej de bliver aldrig frie. Men det er deres problem, så kan jeg ikke bruge dem til noget. Så må i jo mene hvad i vil... ;)
De er velkommen til at bidrage til GNU/Linux, det ville ufrie porteringer ikke være. Det tætteste jeg kan komme på, at kommentere det med noget positivt, må være at det er positivt hvis det kan virke som en form for "nikotinplaster" indtil folk bliver vænnet af med afhængigheden.
#8 Ville du ikke bruge det hvis qt var statisk linket i acroread? Jeg ved ikke lige hvor meget det ville fylde, men der findes jo flere letvægts toolkits de kunne bruge. Det ville dog kræve at denne toolkit er LGPL (eller andet lign) det aner jeg ikke hvilke der er.
Ok. Jeg indrømmer at XUL nok ikke var det bedste bud her, men et eller andet skal de altså bruge! Den toolkit (eller mangel på samme) de bruger nu, er skandaløst dårlig!
Om de så vil bruge qt, gtk, fltk eller en eller anden hjemmebikset en, er jeg ligeglad med bare at de spænder hjelmen :)
Om de så vil bruge qt, gtk, fltk eller en eller anden hjemmebikset en, er jeg ligeglad med bare at de spænder hjelmen :)
#17
Selvom QT er Motif baseret vil det altså være MEGET synd at sammenligne motif og QT som det eksisterer idag.
Selvom QT er Motif baseret vil det altså være MEGET synd at sammenligne motif og QT som det eksisterer idag.
Tradaaa
Congratulations!
You have been approved for the Adobe Reader 7.0 Linux Pre-release Program. Thank you for volunteering to help make Adobe Reader a better product. Your role in ensuring the highest quality final product is vital, and we appreciate your commitment of time and focus. We look forward to working with you over the coming months!
Så blev jeg udtaget til at være med. Pt. har jeg kun lige fået downloadet .tar'en (som vel at mærke fylder 43 MB), så nu vil jeg igang med at installere.
Congratulations!
You have been approved for the Adobe Reader 7.0 Linux Pre-release Program. Thank you for volunteering to help make Adobe Reader a better product. Your role in ensuring the highest quality final product is vital, and we appreciate your commitment of time and focus. We look forward to working with you over the coming months!
Så blev jeg udtaget til at være med. Pt. har jeg kun lige fået downloadet .tar'en (som vel at mærke fylder 43 MB), så nu vil jeg igang med at installere.
Så er det installeret og det fungere over alt forventning.
I kan se nogle screen shots på min hjemmeside.
I kan se nogle screen shots på min hjemmeside.
#18
Nåh, QT er motif baseret, og når GTK er inde i diskussionen og valget primært står imellem de to :)
Jeg var ikke sikker på det var det du mente, det var bare lige for at være sikker på at have kommenteret det i tilfælde af det var det du mener.
Nåh, QT er motif baseret, og når GTK er inde i diskussionen og valget primært står imellem de to :)
Jeg var ikke sikker på det var det du mente, det var bare lige for at være sikker på at have kommenteret det i tilfælde af det var det du mener.
#22 SmackedFly
Min kommentar var kun, at de kan linke uden problemmer med ufrit software, til den LGPL licenserede GTK.
QT er GPL licenseret. Hvis man linke ufrit software mod QT, skal man købe en ufri licens. QT er relativt behageligt at se på.. :) Motif er direkte oldnordisk at se på... hehe
Min kommentar var kun, at de kan linke uden problemmer med ufrit software, til den LGPL licenserede GTK.
QT er GPL licenseret. Hvis man linke ufrit software mod QT, skal man købe en ufri licens. QT er relativt behageligt at se på.. :) Motif er direkte oldnordisk at se på... hehe
#21, over al forventning. Er det bedre end (g|x)pdf ? Eller andre pdf læser i det hele taget.. Altså kan den bruges til noget.
Kan du se hvilket toolkit den bruger ? For mig ligner det et halvt gtk program (menuen og lidt andet) og så noget gråt kedeligt noget, som enten er QT eller motif.
Kan du se hvilket toolkit den bruger ? For mig ligner det et halvt gtk program (menuen og lidt andet) og så noget gråt kedeligt noget, som enten er QT eller motif.
#21 - Tusind tak for screenshots - det er virkeligt lækkert at have noget at glæde sig til! Kan du ikke også lægge installeren ud på din server :D ?
#24 - Mht. toolkit, er jeg ret sikker på at det er gtk, da du kan se at det er gtk-file-dialogen der bruges på dette screenshot
#24 - Mht. toolkit, er jeg ret sikker på at det er gtk, da du kan se at det er gtk-file-dialogen der bruges på dette screenshot
#24: Nu har jeg ikke brugt det vildt meget, men jeg synes det fungere noget bedre. Som betatester har man jo mulighed for at foreslå nye features, så jeg vil tro at bliver gjort en del i løbet af testperioden.
Det er vidst GTK menuer, men med deres eget gråt design in inden i.
EDIT: Det skal siges at .tar-pakken som man henter fylder 43 MB
#25: Nix, man bliver opfodret til ikke at sende det videre ud i verdenen, så det gør jeg ikke, sry.
#26: Det er på samme måde som alle browser plug-ins til Mozilla. Der følger en plug-in med som man laver et symlink til i fx. /usr/lib/mozilla/plugins/
Det er vidst GTK menuer, men med deres eget gråt design in inden i.
EDIT: Det skal siges at .tar-pakken som man henter fylder 43 MB
#25: Nix, man bliver opfodret til ikke at sende det videre ud i verdenen, så det gør jeg ikke, sry.
#26: Det er på samme måde som alle browser plug-ins til Mozilla. Der følger en plug-in med som man laver et symlink til i fx. /usr/lib/mozilla/plugins/
#28 -
8. jan. 2005 11:47
Hvilket værktøjssæt bruger mozilla? Jeg har forstået det er Motif, men er Motif ikke begrænset til ikke-kommerciel brug eller en eller anden mystisk licens? Lesstif eksisterer da vist endnu.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund