mboost-dp1
unknown
Juhuu. En opgrade jeg ikke skal lave lige foreløbig i hvert fald.
1. Der skulle være kompitalitetsproblemer med gamle pdf dokumenter
2. Adobe speed up fixet virker ikke endnu.
3. Den ligger sig i rammene og derfor starter den hurtigere, ikke grundet bedre programmering.
6.0.3, blev også udgivet for cirkus 1 uge siden. Mon ikke bare man skal holde sig til det lidt endnu. :)
1. Der skulle være kompitalitetsproblemer med gamle pdf dokumenter
2. Adobe speed up fixet virker ikke endnu.
3. Den ligger sig i rammene og derfor starter den hurtigere, ikke grundet bedre programmering.
6.0.3, blev også udgivet for cirkus 1 uge siden. Mon ikke bare man skal holde sig til det lidt endnu. :)
En let (og rimelig velkendt) metode til at få adobe 6.x til at starte op meget hurtigere er omdøbe plug_ins til plug_ins_disabled, lave et nyt plug_ins dir og så kun kopiere EWH32.api (printme.api og search.api er ikke absolut nødvendige) over. Kan selvfølgelig osse bare slette alle filerne, meeeen... :>
Whee, jeg elsker bare programmer og plugins etc. ens Windows maskie bliver bare så laaaaaangsom til sidst. Også selvom man prøver at uninstal. Så bliver den aldrig så hurtig som en helt frisk installeret pc.
"Det meget populære program Acrobat Reader"
HAHAHA!
Det er sq da ikke populært! - det er bare nødvendigt, fordi der er så mange der bruger det latterlige format.
-Idéen med formatet er da okay, men det holder bare ikke at man stort set får flået armen om på ryggen med et behov om denne viewer.
-Helt ærligt... installere et helt program der fylder mange mb for at se ET (1) format???? Det er jo helt ude i skoven...
Så populært...? I think not...
HAHAHA!
Det er sq da ikke populært! - det er bare nødvendigt, fordi der er så mange der bruger det latterlige format.
-Idéen med formatet er da okay, men det holder bare ikke at man stort set får flået armen om på ryggen med et behov om denne viewer.
-Helt ærligt... installere et helt program der fylder mange mb for at se ET (1) format???? Det er jo helt ude i skoven...
Så populært...? I think not...
#8 | Englen
Heh, det har du egentligt meget ret i. De fleste bander og svovler over det, men vi bruger det alligevel flittigt.
Findes der alternative produkter, der kan tage pdf ? Det skal selvfølgelig være AAR overlegent i hastighed, funktionsmæssigt behøves det ikke være det.
Heh, det har du egentligt meget ret i. De fleste bander og svovler over det, men vi bruger det alligevel flittigt.
Findes der alternative produkter, der kan tage pdf ? Det skal selvfølgelig være AAR overlegent i hastighed, funktionsmæssigt behøves det ikke være det.
#4:
Readeren lægger sig ikke i RAMene allerede, medmindre man kalder det at den loader hele programmet op i RAMene når man starter det (det er trods alt standarden).
Nej, grunden til at den også starter langsomt op i 6.0 er dårlig programmering... nemlig at brugeren ikke kan vælge at den først skal loade plug-ins når man får brug for det, men istedet loader den bare ALLE plug-ins fordi den tror man kan få brug for det. Meget af det er bare gejl som få mennesker rundt om i verden bruger.
Her er et lille tip jeg har brugt for at få mit store grimme footprint fra 35MB i RAM til ca. 6-7MB i RAM.... og det er faktisk ret simpelt (og mærkeligt at Adobe ikke har gjort det automatisk).
Derudover er min load reduceret fra cirka 10 sekunder til 1 sekund første gang (resten er instant). På min gamle P3-866 er det fra mellem 17-20 sekunder til omkring 3-4 sekunder.
http://sastools.com/b2/post/79394202
NB: Det er en god ide at læse den tilhørende diskussion igennem, da den indeholder et par ekstra tricks og et par faldgruber man skal undgå.
Readeren lægger sig ikke i RAMene allerede, medmindre man kalder det at den loader hele programmet op i RAMene når man starter det (det er trods alt standarden).
Nej, grunden til at den også starter langsomt op i 6.0 er dårlig programmering... nemlig at brugeren ikke kan vælge at den først skal loade plug-ins når man får brug for det, men istedet loader den bare ALLE plug-ins fordi den tror man kan få brug for det. Meget af det er bare gejl som få mennesker rundt om i verden bruger.
Her er et lille tip jeg har brugt for at få mit store grimme footprint fra 35MB i RAM til ca. 6-7MB i RAM.... og det er faktisk ret simpelt (og mærkeligt at Adobe ikke har gjort det automatisk).
Derudover er min load reduceret fra cirka 10 sekunder til 1 sekund første gang (resten er instant). På min gamle P3-866 er det fra mellem 17-20 sekunder til omkring 3-4 sekunder.
http://sastools.com/b2/post/79394202
NB: Det er en god ide at læse den tilhørende diskussion igennem, da den indeholder et par ekstra tricks og et par faldgruber man skal undgå.
#7 Uanset hvad Linux distro eller DE jeg har haft, så har den da kun været nævneværdig hurtig i terminalen.
(Dog undtaget den der dos-like DE, og en smule XFCE4, den er hvertfald hurtigere end gnome og kde)
#11 Jeg skal da altid manuelt lukke processen via ctrl+alt+del efter jeg har brugt et pdf dokument.
(Dog undtaget den der dos-like DE, og en smule XFCE4, den er hvertfald hurtigere end gnome og kde)
#11 Jeg skal da altid manuelt lukke processen via ctrl+alt+del efter jeg har brugt et pdf dokument.
#12:
Det skal jeg bare ikke :P
Men det kan godt være det er en af de disablede plug-ins ;)
Og til at være sikker på at programmer som Adobe er helt unloadede inden man skal køre FarCry eller Doom 3 eller noget, så er programmet Cacheman ret godt til lige at cleane lidt i blokkene ;)
Det skal jeg bare ikke :P
Men det kan godt være det er en af de disablede plug-ins ;)
Og til at være sikker på at programmer som Adobe er helt unloadede inden man skal køre FarCry eller Doom 3 eller noget, så er programmet Cacheman ret godt til lige at cleane lidt i blokkene ;)
#9
Jeg plejer at bruge http://www.cs.wisc.edu/~ghost/ ... Virker ganske fint, og er det bedste alternativ jeg lige har kunnet finde.
Jeg plejer at bruge http://www.cs.wisc.edu/~ghost/ ... Virker ganske fint, og er det bedste alternativ jeg lige har kunnet finde.
Jeg har lige prøvet at installere den, og den starter klart hurtigere end sin forgænger, men da jeg var inde i options og bl.a. slå deres ulideligt irriterende (!!!) auto update og notifications-alert (som er umulig at finde rundt i/få til at fungere anyway) og trykkede Ok, så startede der et lille vindue med en progressbar og det var så installeren til Adobe Acrobat reader der lige skulle gøre et eller andet (hvem ved hvad), hvorefter den beder mig genstarte min maskine. Det er helt til grin, og jeg er så ufatteligt træt af windows vieweren der tror det er effektivt at proppe visuelt gejl og en milliard plugins ind som under 1% af brugerne benytter sig af.
(mht installeren var det måske fordi jeg fulgte #5s tip med at fjerne en masse plugins, og så forsøgte den at lægge dem ind igen)
(mht installeren var det måske fordi jeg fulgte #5s tip med at fjerne en masse plugins, og så forsøgte den at lægge dem ind igen)
Hmm, fedt nok men hvor bliver Linux udgaven af? Vi sidder stadig med version 5 og den stinker ærlig talt, den er langsom og grim og jeg har oplevet utallige gange at den ikke kan vise nyere pdf-filer ordentligt og nogle gange slet ikke. Der er selvfølgelig de frie muligheder så som ggv og Gnome PDF viewer, men dem har jeg også oplevet problemer med hvor de heller ikke kan vise tingene ordentligt.
Det er ikke Acrobat Reader der er langsomt, det er jeres computere. PDF-formatet er et meget avanceret format i forhold til diverse tekst-behandlingsformater. Det er baseret på superstandarden PostScript udviklet af Adobe i slutningen af 80'erne til den grafiske industri.
Fra Wikipedia:
Portable Document Format (PDF) is a file format developed by Adobe Systems for representing documents in a manner that is independent of the original application software, hardware, and operating system used to create those documents. A PDF file can describe documents containing any combination of text, graphics, and images in a device independent and resolution independent format. These documents can be one page or thousands of pages, very simple or extremely complex with a rich use of fonts, graphics, colour, and images. PDF is an open standard, and anyone may write applications that can read or write PDFs royalty free.
Så bare kom igang, hvis at I mener at I kan lave en bedre og hurtigere læser end den officielle Reader. ;o)
Fra Wikipedia:
Portable Document Format (PDF) is a file format developed by Adobe Systems for representing documents in a manner that is independent of the original application software, hardware, and operating system used to create those documents. A PDF file can describe documents containing any combination of text, graphics, and images in a device independent and resolution independent format. These documents can be one page or thousands of pages, very simple or extremely complex with a rich use of fonts, graphics, colour, and images. PDF is an open standard, and anyone may write applications that can read or write PDFs royalty free.
Så bare kom igang, hvis at I mener at I kan lave en bedre og hurtigere læser end den officielle Reader. ;o)
#19:
Ved godt at PDF er et avanceret format og det er ikke det hurtigste at analysere de mange meta-data.... MEN.... Mine specs er som følger:
P4 2,6GHz @ 3,2GHz
1024MB 400MHz RAM @ 500MHz
2x120GB Seagate diske i Striped Array
Og så også lige et 9800XT kort fra ATI, hvilket er komplet ligegyldigt i denne kontekst. Problemet med Adobe Reader er at den loader alt muligt ligegyldigt gejl, som måske Muhala Mambula fra Gambia har brug for. Selv på denne maskine, som kører næsten alle spil i mere end højeste detalje-niveau flydende, så tager standard-installationen til 6.0 stadig 10 sek, hvilket efter som jeg skrev i #11, nu er på 1 sekund. Og det skal lige siges at denne PC ligger lidt pænt over gennemsnittet for den almene bruger. Jeg ved ikke om 7.0 er hurtigere og har ikke tænkt mig at prøve før jeg får problemer med 6.0.
Don't fix what already works ;)
Til dem som eventuelt overvejer (som jeg) at lave en bedre viewer kan besøge http://www.wotsit.org/ istedet for Wikipedia... Da PDF er en åben standard, så kan man alternativt tage kontakt til Adobe for seneste PDF-version ;)
Jeg har personligt bare lidt problemer med tid og resourcer til et projekt som det, men vil da gerne hjælpe med inspiration, forslag og debugging hvis nogen skulle få lyst til at sætte det igang ;)
NB: PostScript og Encapsulated PostScript er heller ikke det simpleste format i verden, men GhostView er da RET hurtig på benene når man starter det op :)
Ved godt at PDF er et avanceret format og det er ikke det hurtigste at analysere de mange meta-data.... MEN.... Mine specs er som følger:
P4 2,6GHz @ 3,2GHz
1024MB 400MHz RAM @ 500MHz
2x120GB Seagate diske i Striped Array
Og så også lige et 9800XT kort fra ATI, hvilket er komplet ligegyldigt i denne kontekst. Problemet med Adobe Reader er at den loader alt muligt ligegyldigt gejl, som måske Muhala Mambula fra Gambia har brug for. Selv på denne maskine, som kører næsten alle spil i mere end højeste detalje-niveau flydende, så tager standard-installationen til 6.0 stadig 10 sek, hvilket efter som jeg skrev i #11, nu er på 1 sekund. Og det skal lige siges at denne PC ligger lidt pænt over gennemsnittet for den almene bruger. Jeg ved ikke om 7.0 er hurtigere og har ikke tænkt mig at prøve før jeg får problemer med 6.0.
Don't fix what already works ;)
Til dem som eventuelt overvejer (som jeg) at lave en bedre viewer kan besøge http://www.wotsit.org/ istedet for Wikipedia... Da PDF er en åben standard, så kan man alternativt tage kontakt til Adobe for seneste PDF-version ;)
Jeg har personligt bare lidt problemer med tid og resourcer til et projekt som det, men vil da gerne hjælpe med inspiration, forslag og debugging hvis nogen skulle få lyst til at sætte det igang ;)
NB: PostScript og Encapsulated PostScript er heller ikke det simpleste format i verden, men GhostView er da RET hurtig på benene når man starter det op :)
#19: "Det er ikke Acrobat Reader der er langsomt, det er jeres computere."
No way!!! den må du sq længere ud på landet med!!!!
Du siger dermed at en 3.6GHz P4 med Hyperthreading og 1.5GB ram og et geforce 6800 256mb er langsom?!?!?!
Nu må du da tage dig sammen lol.
No way!!! den må du sq længere ud på landet med!!!!
Du siger dermed at en 3.6GHz P4 med Hyperthreading og 1.5GB ram og et geforce 6800 256mb er langsom?!?!?!
Nu må du da tage dig sammen lol.
Jeg tror du misforstår. Du kan ikke sammenligne PDF med Word.
PDF filer tager bare lidt længere tid at åbne, for de de oftest er mere avancerede. Så når jeg siger at din computer er for langsom, så synes jeg det passer ret godt. I 1990 kunne computere heller ikke klare fuldskærms-video eller mp3-filer, og det var selvom man havde en rigtig motherfucker 486'er til 25.000 kroner. Så når MP3-filerne hakkede, var det så fordi MP3-formatet var noget lort eller fordi computeren bare ikke var stærk nok?
Om 10 år så er din motherfucker GHz-maskine heller ikke andet end en museumsgenstand.
PDF filer tager bare lidt længere tid at åbne, for de de oftest er mere avancerede. Så når jeg siger at din computer er for langsom, så synes jeg det passer ret godt. I 1990 kunne computere heller ikke klare fuldskærms-video eller mp3-filer, og det var selvom man havde en rigtig motherfucker 486'er til 25.000 kroner. Så når MP3-filerne hakkede, var det så fordi MP3-formatet var noget lort eller fordi computeren bare ikke var stærk nok?
Om 10 år så er din motherfucker GHz-maskine heller ikke andet end en museumsgenstand.
#23, jeg vil umiddelbart tro at de vektorer der anvendes i Flash er noget simplere end dem man ser i et PDF-dokument.
Men jeg vil godt give mig så meget som at sige at problemet ligger i at Adobe kan vil gøre PDF-formatet til mere end det er, og derfor bundler PDF-læseren med alskens multimedia-plugins og håber måske på lang sigt med at kunne ligge i konkurrence med Windows Media/Real/QuickTime og måske Macromedia Flash...?
Adobe har jo allerede forsøgt sig med SVG som svjv. er en direkte konkurrent til Flash.
Men når det tager tid at rendere et dokument på skærmen, så er det fordi at PDF >>ER<< mere komplekst end andet.
Men jeg vil godt give mig så meget som at sige at problemet ligger i at Adobe kan vil gøre PDF-formatet til mere end det er, og derfor bundler PDF-læseren med alskens multimedia-plugins og håber måske på lang sigt med at kunne ligge i konkurrence med Windows Media/Real/QuickTime og måske Macromedia Flash...?
Adobe har jo allerede forsøgt sig med SVG som svjv. er en direkte konkurrent til Flash.
Men når det tager tid at rendere et dokument på skærmen, så er det fordi at PDF >>ER<< mere komplekst end andet.
#22 #24:
Jeg sagde heller ikke at PDF er et simpelt format. Og endnu en gang opfordrer jeg dig til at:
1) Kigge på de resultater jeg og andre har opnået ved at optimere Adobe Reader. Synes personligt at et cut henholdsvis fra 10 til 1 sekund og et andet fra knap 20 til 4 sekunder taler for sig selv. Den resterende tid er så pga PDF-formatet (hvilket jo er naturligt), men her snakker vi om få procenter af den samlede tid det tager fra man dobbeltklikker et PDF-dokument til det står på skærmen.
2) Prøv tweaket selv.
Igen vil jeg gerne pointere at jeg ikke vil underminere din påstand om at PDF-formatet er et komplekst format, men underminere din påstand om at det er grunden til at PDF-dokumenter loader så langsomt i Adobe Reader.
Jeg sagde heller ikke at PDF er et simpelt format. Og endnu en gang opfordrer jeg dig til at:
1) Kigge på de resultater jeg og andre har opnået ved at optimere Adobe Reader. Synes personligt at et cut henholdsvis fra 10 til 1 sekund og et andet fra knap 20 til 4 sekunder taler for sig selv. Den resterende tid er så pga PDF-formatet (hvilket jo er naturligt), men her snakker vi om få procenter af den samlede tid det tager fra man dobbeltklikker et PDF-dokument til det står på skærmen.
2) Prøv tweaket selv.
Igen vil jeg gerne pointere at jeg ikke vil underminere din påstand om at PDF-formatet er et komplekst format, men underminere din påstand om at det er grunden til at PDF-dokumenter loader så langsomt i Adobe Reader.
Det er helt vildt så dobbeltmoralske folk er!!!! Jeg kender mange som siger: "WINDOWS ER NOGET LORT!"... okay... hvorfor bruger du det så?? "FORDI AT ALLE PROGRAMMER BLIVER UDVIKLET TIL DET"... jaaa... men når du bruger de programmer støtter du jo også den videre udvikling...!! Det er som om at de folk, hader alle som tjener penge på deres produkter... Hvis adobe havde (ikke kun readeren) var gratis tror jeg ikke at folk ville brokke sig...!! Det er den samme historie igen igen...! MS, MCD, ADOBE osv osv. er noget lort fordi de tjener penge...!! Slap dog af... i ville sq også selv tjene penge på jeres programmer hvis i havde brugt så meget tid på at udvikle dem!
Jeg havde ikke tweaked version 6.x til at blive hurtigere så efter jeg opgraderede til version 7 kan du nok lige tro at det gik rigtigt stærkt at åbne pdf-filer.
Er der nogen der ved hvad den 'speed launch' den lægger i 'start' i start-menuen gør og om den overhovedet er nødvendig at beholde?
Er der nogen der ved hvad den 'speed launch' den lægger i 'start' i start-menuen gør og om den overhovedet er nødvendig at beholde?
#26:
Har du ikke postet det indlæg i den forkerte tråd ?
#27:
Jeg vil vædde med (uden facts) at den speed launcher tager og smider samtlige 35MB filer der skal bruges af Adobe Reader op i RAMene hvorefter du har 35MB mindre RAM at gøre med. Kan man leve med det, så lad den launcher være. Kan man ikke, så fjern den, men forvent at Adobe Reader derefter bruger disse 10-20 sekunder på at loade alle plug-ins op i RAMene. Tror ikke det er mere kompliceret end det :)
Har du ikke postet det indlæg i den forkerte tråd ?
#27:
Jeg vil vædde med (uden facts) at den speed launcher tager og smider samtlige 35MB filer der skal bruges af Adobe Reader op i RAMene hvorefter du har 35MB mindre RAM at gøre med. Kan man leve med det, så lad den launcher være. Kan man ikke, så fjern den, men forvent at Adobe Reader derefter bruger disse 10-20 sekunder på at loade alle plug-ins op i RAMene. Tror ikke det er mere kompliceret end det :)
Til mit indlæg (#17) tilføjer jeg hermed:
Jeg tager delvist min udtalelse om performanceforbedring i mig igen - de har intet forbedret - istedet har de forsøgt at løse deres problem ved at køre en launcher ved PCens opstart, den lægger sig tydeligt ind i Programs -> Startup, så den kan fjernes hvis man ønsker det.
Jeg tager delvist min udtalelse om performanceforbedring i mig igen - de har intet forbedret - istedet har de forsøgt at løse deres problem ved at køre en launcher ved PCens opstart, den lægger sig tydeligt ind i Programs -> Startup, så den kan fjernes hvis man ønsker det.
#5
Man kan også bare smide dem over i "optional" mappen. Så er man fri for at slette noget man måske får brug for senere.
Jeg har et problem med at alle .pdf dokumenter jeg åbner fra nettet, ligegyldigt om det er via firefox eller IE, får IE/FF til at tage 99% cpu ligeså snart jeg klikker... fixer 7.0 det?
Man kan også bare smide dem over i "optional" mappen. Så er man fri for at slette noget man måske får brug for senere.
Jeg har et problem med at alle .pdf dokumenter jeg åbner fra nettet, ligegyldigt om det er via firefox eller IE, får IE/FF til at tage 99% cpu ligeså snart jeg klikker... fixer 7.0 det?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund