mboost-dp1

No Thumbnail

Administrator risikerer op til 120 års fængsel

- Via The Register -

Denne sag har tidligere været nævnt her på siden, og den er nu ved at nærme sig sin dag i retten.

En administrator på et college installerede distributed.nets klient til at arbejde på RC5 projektet på ~500 skolecomputere. Det bliver han nu sagsøgt for og risikerer op til 120 års fængsel.





Gå til bund
Gravatar #1 - _SID_
25. dec. 2001 09:40
SÅ kan han fandme lære det ! ...
Gad vide hvad der var sket hvis han havde kigget på kræft dimsidutter eller ledt efter rum væsner.. ?
Gravatar #2 - Gandalf
25. dec. 2001 09:51
Shit hvor langt ude, det er da en fuldstændig åndsvag lov!
Gravatar #3 - Yasw
25. dec. 2001 09:51
#%&@!?$ Grrrr, hvad sker der for denne verden ???
Gravatar #4 - wk
25. dec. 2001 10:34
Tjoe, det er lidt vildt .. personligt synes jeg bare at han skulle have lov til at betale elregningen. Jeg tror dog næppe at han kommer ind og ruske, men det er alligevel tosset at han kan risikere op til 120 år fængsel. Tossede amerikanere :)

-wk
Gravatar #5 - Sacerdotalism
25. dec. 2001 10:39
120 års fængsel....latterligt !!!
Gravatar #6 - macaw er dum
25. dec. 2001 11:06
SÅ KAN HAN LÆRE DET!
Gravatar #7 - GreatMilenko
25. dec. 2001 11:11
Nu kan man jo tillade sig at tvivle på om han får så hård en dom, det latterlige ved denne sag er jo mere at de overhovedet prøver at sagsøge ham.
Men Anandtech havde faktisk lagt en lille fælde for staten georgia, da de havde lagt mærke til at mange ansatte derfra havde prøvet at finde bevismateriale mod McOwen på deres forummer, så de oprettede to McOwen nyhedsgrupper, hvoraf den ene var privat og krævede at man ikke måtte være ansat i staten Georgia for at læse den.... Og pudsigt nok, op til flere forskellige brugere fra den selvsamme afdeling der prøver at få McOwen dømt, har nu selv overtrådt loven ved at begive sig ind på et forum hvor de selv har accepteret at overholde de betingelser (man skal som sædvanlig lige klikke ja for at komme ind) der gælder for det aktuelle forum.
Så nu kan de sagsøge staten Georgia under samme lov som de har sagsøgt McOwen med, og samtidig fået bevist at det ikke er alle der læser samtlige "License agreements" som de støder på.
http://forums.anandtech.com/messageview.cfm?catid=...
Gravatar #8 - Polyvinylchlorid
25. dec. 2001 11:43
sfw
Gravatar #9 - Kram
25. dec. 2001 12:33
ok? .. men nice at kunne få op til 120 års fængsel .. kan det næsten mere betale sig at røve en forretning med våben, og skyde et par uskyldige på vejen ..
Gravatar #10 - nihil
25. dec. 2001 12:36
#7> sejt
Gravatar #11 - FreakCERS
25. dec. 2001 12:41
er jeg den eneste der ikke ved hvad rc5 er?
Gravatar #12 - dusk
25. dec. 2001 12:46
Nope, jeg aner det heller ikke, men det er da for åndssvagt! 120 år for at installere et program?
Gravatar #13 - TotalNirvana
25. dec. 2001 12:57
Til dem der ikke ved hvad rc5 er så er projektet beskrevet her: http://www.distributed.net/rc5/index.html.dk...
Gravatar #14 - kristofferj
25. dec. 2001 13:17
Det er jo det sædvanlige med at alt skal være så stort i USA. De ville da være rart hvis de for engangs skyld kunne være bare lidt realistiske. Der er selvfølgelig igen, selv ikke i USA, der er dumme/uvidende nok til at ville give en mand 120 års fængsel for banal økonomisk kriminalitet. Måske skulle amerikanerne begynde at gøre noget ved deres retssystem, istedet for at bruge skræmme kampagner i form af latterligt høje straffe og bøder.
Gravatar #15 - Net-Meister
25. dec. 2001 13:25
hehe. Han skulle oss' ha installeret <A href="mailto:Seti@home">Seti@home</A> på dem 'puters
Gravatar #16 - Katana
25. dec. 2001 14:22
mht #7:
så kan *DE* fandme lære det!!!!!! =D
Gravatar #17 - sKIDROw
25. dec. 2001 14:26
Only in america... Doooh!
Gravatar #18 - Chronus
25. dec. 2001 15:24
jeg har lidt svært ved at forstå hvad det ulovlige han har gjort er?

hjælp mig!
Gravatar #19 - Pr0nking
25. dec. 2001 16:44
Kun mig der ikke kan læse linket???
Gravatar #20 - Miwer
25. dec. 2001 19:16
Nope - det virker heller ikke hos mig. jeg kan ikke engang se adressen (kun newz's redir crap)
Gravatar #21 - macaw er dum
25. dec. 2001 19:16
... et eller andet sted svarer det han gjorde til, at man tapper benzin fra kommunens varebiler for selv at kunne køre hjem i sin egen bil.
Gravatar #22 - Pernicious
25. dec. 2001 19:51
The Register hvortil der linkes, er i skrivende stund nede! Derfor virker linket ikke.
Gravatar #23 - gEPHION
26. dec. 2001 07:08
<B>Chronus:</B>

<STRONG>Det er jo det, der er problemet :)</STRONG>


<STRONG>Men man kan så sige, at han har ydnyttet en tillidsstilling for egen vindings skyld, og det er jo ikke pænt af ham, men sku ikke 120 års fængsel værd! :(</STRONG>
Gravatar #24 - fallen_dk
26. dec. 2001 08:20
Nu kan jeg desværre ikke læse artiklen, men regner med ud fra teksten her, at vedkommende ikke har fået lov.

Det er netop der han går over stregen.
Andre administratorer har klaret lignende ved at få lov, og samtidig sørge for at det er en godgørende organisation, der får pengene hvis vedkommende vinder istedet for at han tjener penge på statens ejendom.
Gravatar #25 - Scotty
26. dec. 2001 12:34
Som ADMINISTRATOR skal man vel ikke spørge om lov :) Man er vel ADMINISTRATOR.....duh
Gravatar #26 - TcaT
26. dec. 2001 17:38
Synes nu det er i orden han får en straf, da han ikke er sin stilling ansvarlig (dette program har intet formål på skolens computere).
Men 120 år er vist lige i overkanten.
Gravatar #27 - Fafler (RDX)
26. dec. 2001 20:14
Jeg synes det ville være mere fair hvis han betaler strømforbruget samt får en dom på 30 dages betinget fængsel... men hvad ved jeg om det? Jeg er jo ikke jurist, det er nok egentlig mere fair at vi gemmer de domme på 30 dage til nogen der har gjort noget mindre slemt, såsom at slå en tilfældig person ned.
Gravatar #28 - gEPHION
27. dec. 2001 06:21
<B>Scotty:</B>At være administrator gør det jo netop værre at du udfører den slags handlinger uden tilladelse fra din afdelingschef eller ejeren af firmaet. Du er jo ikke ansat til at ydnytte firmaets systmer for egen vindings skyld, men at sørge for at sikkerheden, driften osv. kører optimalt. Men i dette tilfælde HAR admin jo gjort det uden tilladelse og lever derfor ikke op til sine forpligtelser. Ivirkeligheden skulle han bare fyres, og ikke retsforfølges, da det er mere pligtforsømmelse end en kriminel handling han har været skyld i ??
Gravatar #29 - NeeDDeeN
27. dec. 2001 10:29

Links til andre artikler om emnet...
http://www.comon.dk/index.php?page=news:show,id=90...
http://www.peasy.dk/index.php3?page=news:show,id=7...
http://www.freemcowen.com/
Gravatar #30 - Sejer
27. dec. 2001 19:48
Det er da sødt for ham.......
Gravatar #31 - baal
27. dec. 2001 22:25
gEHPION: Enig!

En administrator tjener et firma, han er ikke en gud som må gøre hvad der passer ham.

At der så er gået lidt Amerikaner ged i det, er så noget andet : )
Gravatar #32 - gugi
29. dec. 2001 11:21
Det er vel i USA de har jo hul i hovedet.

120 års fængsel.. vil de så holde ham i live længe nok til det?

Hmm, kan han vælge kryochambers? ;)))
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login