88 kr – Billigt nok?

#1 - Ameq
18. nov. 2002 12:02

nice

#2 - BurningShadow
18. nov. 2002 12:05

hmmm... Nogen der skal have en ny CPU, til kun kr. 88,- ?
Eller hvad med en DVD+RW?

#3 - Shiyee
18. nov. 2002 12:06

Eller et par bærbare? Tror jeg fik solgt en 20-30 stykker til mine klassekammerater... :-)

#4 - Simm
18. nov. 2002 12:07

Nåede nogen at handle i det tidsrum? :D

Hvis man kan bevise at man handler i "god tro" så skal de vel sælge varen til den pris? eller gælder alm. fornuft her?

#5 - <3Thinkpads
18. nov. 2002 12:08

Jeg er sikker på det er neonazitisk...8 = H i alfabetet 88 = Heil Hitler:D

#6 - Jazz_1.41
18. nov. 2002 12:10

Problemet er så bare at edbpriser jo ikke sælger, de samler blot priser ind fra forhandlere, så man kan sammenligne det. Så selvom der stod 88,- kan det ikke købes til 88,- du skal jo lige et smut hen til forhandleren hvor der står hvad det i virkeligheden koster.

#7 - Hell_Keeper
18. nov. 2002 12:19

#6 Har ret.
www.edbpriser.dk er kun et reklame blad sådan at forbrugerne kan se hvor de skal købe ind. Forhandlere betaler for at være på www.edbpriser.dk så de bruger deres reklamepenge på www.edbpriser.dk istedet for den lokale avis, eller www.eb.dk

#8 - Vladimirr
18. nov. 2002 12:21

Desuden gælder alm sund fornuft også sådan et sted, samt at de tager forbehold for stave/trykfejl osv..Så man har ikke krav på at få varen til den lave pris, uanset om det bare en en reklame, eller et skilt i en butik, da de altid vil påberåbe sig at der er tale om en trykfejl.

#9 - Bubel
18. nov. 2002 12:25

#7
Faktisk kan man på spotvarer købe forhandlernes produkter direkte på edbpriser.dk.
Men ifølge enelleranden lov, så skal forhandleren sælge den til den skiltede pris, hvis prisen på produktet er sandsynlig.
Du får næppe forhadleren eller forbrugerrådet til at tro at 88 kr. er sandsynlig udsalgspris på en bærbar.

#10 - Bubel
18. nov. 2002 12:27

#8
Hvis der er tale om en trykfejl, skal der faktisk tages forbehold for det, ellers kan man jo løbe fra alt hvad man reklamerer med. Men jo ret og rimelighed, samt en sund fornuft kommer man langt med.

#11 - TYBO
18. nov. 2002 12:32

Screenshot eller bare et bevis for at det har været sådan ?

#12 - Shiyee
18. nov. 2002 12:50

Har ikke et SS der viser hele listen med varer, men har SS af en bærbar hvor den koster 88kr, og kan skaffe 2-3 SS mere.

Hvis i giver mig en ftp eller noget skal jeg nok uploade det...

#13 - Shiyee
18. nov. 2002 12:54

Ellers kan i jo kigge på http://www.im-pro.dk/

"<STRONG>18. November</STRONG>Desværre er der sket en fejl i forbindelse med opdatering af priser til EDBPRISER. Vi beklager, men priserne er ikke korrekte på edbpriser."

#14 - TYBO
18. nov. 2002 13:02

<STRONG>Shiyee</STRONG>: Hvorfor så ikke lave linket derind :)
Kan jo nada se på edbpriser :)

#15 - seahawk
18. nov. 2002 13:03

Kan huske dengagn jeg arbejde i butik, hvor trykkeren glemte et tal i prisen på vores annonce - så prisen stod til at være 4995,- istedet for 14995,-

Den morgen satte jeg mig bare ned i omstilling og tog i mod opkald så hurtigt jeg kunne...

Og som flere har nævnt - fejl af den slags betyder ikke at man har ret til at købe til den fejlbehæftede pris! :)

#16 - seahawk
18. nov. 2002 13:05

#8:

Lige til den med fejlskiltning i en butik: Hvis den skiltede pris ikke er helt hen i vejret, men foreksempel 10-15% under den faktiske pris, hænger butikken på den! I den forbindelse fungerer et prisskilt som et bindende tilbud!

Derfor var det man var efter de stakkels elever når de ikke lige sørgede for at skiltene i deres ansvarsområde ikke var iorden! :D

#17 - KarlMarx
18. nov. 2002 13:08

hvis i nu kiggede ordentligt efter ville i ligge mærke til at fejlene som var der, kom fra Inter Media Produktion, det var i hvert fald tilfældet ved alle dem jeg så fejl ved.

- ja der var jeg så 20 min for sent ude, men jeg startede på indlægget for 30 min siden ...men fejlen ligger hos Inter Media Produktion

#18 - Acro
18. nov. 2002 13:51

Sjovt nok er der endnu INGEN der har kaldt dette et publicity stunt?

Men det er jo heller ikke Microsoft.

FØJ, hvor er det grimt at være så farvet grundet et lavt og dårligt had!

#19 - El_Coyote
18. nov. 2002 14:03

"NOOOOOOOOOO JEG SKULLE HAVE ET STIK TIL 20 KR, NU KOSTER DEN 88,-"

heh det kan jo også gå den anden vej :)

#20 - BoBjørholm
18. nov. 2002 14:05

Det er ganske korrekt at der blev sendt en masse 88,- priser ind til EDBPRISER.
Vi må desværre tage fejlen 100% på vores skuldre, idet at der var opstået en fejl i vores database.

Jeg kan kun beklage både over for EDBPRISER og over for dem som blev besværet ved dette.

Der vil blive forsøgt at forhindre at dette sker igen.

Med venlig hilsen
Bo BjørholmInter Media Production

#21 - DaQuar
18. nov. 2002 14:18

Det ville være rigtigt fedt hvis de priser der pludselig blev sendt ind var indkøbspriser :)

#22 - wk
18. nov. 2002 14:39

Acro, hvordan du får bragt Microsoft ind i det her, det fatter jeg ikke. Kunne du ikke holde din skoledrengsnaivitet der hvor de andre fra Microsofts fanklub normalt poster :)

Og tilbage til subject; Jeg synes det er ret flot at im-pro tager sig tid til at forklare sig selv og så endda for nørderne herinde. Hatten af for det, det er jo trods alt menneskeligt at lave en fejl.

#23 - GrrrTiger
18. nov. 2002 14:52

Microsft havde da rigeligt med sagen at gøre:

10:35
http://www.im-pro.dk/
Microsoft OLE DB Provider for ODBC Drivers error '80040e4d' [Microsoft][ODBC Microsoft Access-driver] Der er for mange klientopgaver. /im-right.asp, line 4

10:46
Provider error '80040e4d' Godkendelsen mislykkedes. /produkter.asp, line 131

Hvem kører dog Access ??

#24 - seahawk
18. nov. 2002 14:56

#21: Træk 8-12% fra salgsprisen...

En del mere for småting som kabler og andre løsdele!

(Bare mit personlige bud - er efterhånden et stykke tid siden jeg har solgt Hardware!)

#25 - sguft
18. nov. 2002 15:26

#23: Microsoft har da intet med sagen at gøre.
Hvis man driver en kommerciel virksomhed af den størrelse baseret på en desktop database, så er det vist ens egen skyld?

#26 - Acro
18. nov. 2002 15:33

#22:

Det jeg mener er noget i retningen af;

Hvis Microsofts side pludselig havde forkerte priser, hvad så?

Ja så skulle folk nok råbe op om, "REKLAME" - men dette er ikke?

#24:

8-12%, tror du ikke de tjener noget?

#27 - sKIDROw
18. nov. 2002 16:10

#26 Acro

Behøver du været så have sådan et forfølgesesvanvid, blot fordi du render rundt med Microsoft Tattoo's?
Microsoft har intet med denne nyhed at gøre, udover et par servercrashes ind i mellem.

"8-12%, tror du ikke de tjener noget?"
Det er endda særdeles optimistisk sat.
De ting de smider derind, tjener de endnu mindre på.
Det er ikke uden grund at en del butikker simpelthen boycotter edbpriser... ;)

#28 - Acro
18. nov. 2002 16:13

#27:

Hvor dum synes du man har lov at være?

Nu har jeg 2 gange forklaret, at nyheden IKKE er Microsoft-relateret.

Men havde det været Microsoft, så var dette et flame-emne.

LÆS OG DU VIL FORSTÅ!

#29 - sKIDROw
18. nov. 2002 16:21

#28 Acro

"Hvor dum synes du man har lov at være?
Nu har jeg 2 gange forklaret, at nyheden IKKE er Microsoft-relateret.
Men havde det været Microsoft, så var dette et flame-emne."

Jeg forstod godt hvad du antydede, og det tror jeg egentligt også de andre gjorde.
Men syntes bare det var for langt ude.

#30 - KozmoNaut
18. nov. 2002 16:32

#28

Kan du ikke være ligeglad?

Det er her /er/ ikke et Microsoft-emne, og det /bliver/ det heller ikke.

Det er dig der absolut ville bringe det på banen.

#31 - Acro
18. nov. 2002 16:38

#30:

Næ, jeg forsøger bare at vise hvor dumme anti-Microsoft, folkene er.

For det er tydeligvis kun dem de har noget imod, selvom andre gør det samme.

Læs eventuelt indlæg nr. 18 hvis du stadig er i tvivl.

#32 - Zredna
18. nov. 2002 17:03

#31

Og det gør du på baggrund af en formodning du har?!

Jeg er sikker på at hvis det var på linuxpusher.dk det var sket ville alle Microsoftfans havde sagt: "Haha fuck vor er de grime og dume. Linuc suXXXer for vild!!1!!"

Så nu har jeg åbenbart vist hvor dumme Microsoftfans er.. ?

Du bliver sgu lige nød til at give et eksempel på en situation, hvor antimicrosoft'erne har handlet så dumt hvis du vil have os til at tro på det der...

#33 - wk
18. nov. 2002 17:04

Acro, du har kun vist hvor dum du selv lyder.
Hvis du er træt af at folk saver Microsoft ned, så er det da tosset at bringe det på bane? Specielt i en nyhed hvor det ikke er nævnt nogen steder.

#34 - Acro
18. nov. 2002 17:06

#32:

Velkommen på Newz.dk, hvis du er i tvivl så følg med i den daglige debat.

Prøv f.eks. http://www.newz.dk/forum_item.php?id=23329

#35 - Acro
18. nov. 2002 17:08

#33:

Nej, nu må du virkelig tage dig sammen.

Jeg prøver bare at forklare den totale mangel på understøttelse i de tråde hvor det har med Microsoft at gøre.

Netop fordi at dette ikke er et reklametrick, blot fordi der ikke står Microsoft.

Det eneste de fyre er imod er jo egentlig at Bill Gates har fået en god ide, og var hurtigst til at tjene penge på den.

Der eksisterer ingen anden saglighed, hvis der gjorde ville de også brokke sig i denne tråd.

#36 - Odin
18. nov. 2002 17:20

Acro lader til at være en 1g'er med chat-luder tendenser, bare lad ham være, så går han i selvsving. Måske kunne man overtale en ad siteadmins til at lave en special microsoft nyhed til manden så han kan dyrke sin daglige microsoft hets

#37 - SnoTz
18. nov. 2002 17:39

Acro, selvfølgelig er en Microsoft nyhed flamable, ligesom hvis det var en Osama nyhed.

#38 - Alt makt tel de orbilnde
18. nov. 2002 17:39

Hmmmmm. Så kunne det da være at man skulle på indkøb ladmig nu se:
P4 3,0
DVD rw
120 gb seagate eller 4???
Måske et lille grafikkort
Samenlagt: MEGET BILLIGT

#39 - Acro
18. nov. 2002 17:41

#36:

Det er da jer der brokker jer hele tiden.

Jeg nævnte det, og straks begyndte i med "det passer ikke" …

Men det er da tydeligt at du selv er total farveblind.

#40 - Acro
18. nov. 2002 17:46

#37:

Det er da meget muligt, det gør det ikke mindre grimt. Det viser bare hvor "dumme" folk er. Dem der benytter *N?X og har rigtig forstand, hvor tit har nogen set dem flame Microsoft.

Nogen kan lide rød, andre kan lide blå, dem der kan lide rød prøver ikke at omvende dem der kan lide blå, og de respekterer hinanden.

Ligeledes er det med operativ systemer, de fleste kan ret basalt bruges til de samme ting, men de ser forskellige ud og fungerer forskelligt.

Men det er typisk det der med "jeg benytter Linux, så jeg er 1337" - som er grimt at se på, især fordi nyhederne ikke bare kan rettes mod dem der er interesserede i stedet for at blive en flamewar.

Jeg har sjovt nok heller ikke noget imod Osama bin Laden, ikke mere end jeg har imod USA hvertfald ;)

#41 - Shiyee
18. nov. 2002 17:50

#14 TYBO:
Så først deres side bagefter...

#42 - Zredna
18. nov. 2002 17:53

#34
Tak, men jeg er skam ikke ny på hverken newz eller debatsiderne. Deltager dog knap så ofte i debatten.

Med hensyn til linket vil jeg mene at det i det tilfælde er et spørgsmål om hvad man i forvejen synes om Microsoft, da Microsoft jo ikke er kendt for at bruge pæne metoder. Altså et spørgsmål om man er naiv eller parnoid (Jeg har med vilje forsøgt at finde negativt klingende ord til at beskrive begge grupper for ikke at blive flamet for det)

Det jeg virkelig ledte efter var en debat, som direkte kan sammenlignes med denne, da jeg personligt tror at anti-microsoft folket ville have reageret med at kritisere Microsoft for fejlen (jaja flames det skal de :-), og ikke alle mulige konspirationsteorier (hedder det det?), men det var der ikke nogen der gjorde i denne diskussion, da fejlens oprindelse var ukendt.

Og nej. Jeg hader ikke Bill fordi han tjener mere end mig. Jeg "hader" Microsoft på grund af deres foretnings metoder ligesom jeg "hader" firmaer, som benytter sig af børnearbejdere, skider på miljøet for at tjene penge o.s.v.

#43 - Acro
18. nov. 2002 18:25

#42:

Uanset hvad man synes ændrer det ikke på at folk råbte om at det klart var et reklametrick, og det siger jeg slet ikke at det ikke var - for hvorfor skulle det ikke være det, om der så samtidig er sandhed i er noget andet.

Det jeg så mener er at det er underligt det ikke sker herinde, for dette er mindst et ligeså skjult reklametrick, det jeg så konkluderer er at man faktisk er ligeglad med hvordan et firma laver deres markedsføring, såfremt det IKKE er Microsoft.

Og det kan jeg ikke bruge til noget sagligt, eller har du ret. Men at Microsoft vil "opføre sig ordentlige" er vel også af ukendt oprindelse, ingen kan hvertfald modbevise at de ikke har gjort det.

Nu ved jeg ikke om du hader Microsoft for det som linket indeholdte, men hvis du gør, så bør du også hade EDB Priser, hvilket jeg tror du forstår ;)

#44 - Zredna
18. nov. 2002 19:17

#43:
Forskellen er jo bare at Microsoft udmeldelsen _var_ et pr stunt, som nogen så valgte at flame på baggrund af mistilid til Microsoft.

Dette viste sig jo ikke at være et pr stunt (Hvis man vælger at tro på udmeldelsen, som firmaet bag fejlen kom med), og før det blevt klargjort for newz.dk læsere var der uvidshed om hvorvidt det var en hacker, en fejl fra EDB prisers side eller hvad fandem det var...

Det jeg siger er så, at jeg ikke tror at anti-microsoft folket ville have råbt "pr stunt" efter noget lignende, selvom det var Microsoft det drejede sig om. Tror nu mere de have flamet Microsoft for at lave fejlen. (Et link til en debat der viser det modsatte ville lynhurtigt bevidse at jeg ikke har ret)

Jeg kan godt se hvad du siger med hensyn til folk der råbte "pr stunt" efter den anden debat, "Ja, selvfølgelig. Og hvad så", og godt se at man ikke bør flame Microsoft fordi de reklamerer med at de vil forbedre sig. Jeg mener dog sagtens man kan retfærdiggøre at have sin tvivl til hvor vidt de nu har tænkt sig at gøre det andre steder end på overfladen, men jeg holder dog stadig fast på at grundlaget for at udråbe dette som et pr stunt både før og efter udmeldelsen fra firmaet er så tyndt at man virkelig skal være inkaneret EDB Priser hader for at tro det er et pr stunt. Omvendt kan der jo ikke være tvivl om at Microsofts udmelding var et pr stunt. At det så ikke er et ordentligt argument for at flame Microsoft er så noget andet. Selvfølgelig er det et pr stunt.

#45 - Acro
18. nov. 2002 20:51

#44:

Da Microsoft Windows 98 skulle lanceres skete der som bekendt helt tilfældigt en fejl under gennemgangen, dette var således heller ikke et PR stunt, uanset hvem der havde arrangeret det ;)

#46 - DFU
19. nov. 2002 07:13

Jeg var inde på en side her for et par uger siden og bestilte en bærbar til 0kr...fragt var også 0kr! Det stod der i hvert fald på siden!

Der stod ikke nogensteder at man skulle tage forbehold for trykfejl.

Jeg fik også en bekræftelse på at jeg havde købt en bærbar til 0kr.

Har man så ikke ret til at modtage den???

#47 - Kadann
19. nov. 2002 09:20

# 32 -

Hmm.. siger du med dit indlæg, at folk der kører med MS produkter ikke kan stave?

#48 - KozmoNaut
19. nov. 2002 11:31

#45

Nu ved jeg ikke om du mener det ironisk, men hvis du har set filmene fra den præsentation, så er det ret tydeligt at det er planlagt.

Læg mærke til hvordan den blå skærm kommer rullende ind på højre...

Jeg er ikke sikker på at det er Bill der fandt på det, nok nærmere et par medarbejdere der ville lave lidt sjov, men det blev udnyttet som en slags reklamestunt.

#49 - Acro
19. nov. 2002 11:36

#48:

Ja, selvfølgelig, ligesom dette også er et reklametrick...

Det er der jeg vil hen!

At der ikke er nogen der nævner det, fordi virksomheden bag er forskellig.

#50 - BlackAutt
19. nov. 2002 12:58

Til Acro og andre der deltager i MS diskutionen...

Jeg ve' sgu ikke lige hvor meget jeres mundhuggen har med denne her nyhed at gøre... Måske skulle der oprettes et forum for denne lille krig?

(minder mig om de gode gamle dage med c64 vs. alle de andre)

hehe

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

88 kr – Billigt nok?