mboost-dp1
unknown
7% af hvad?
7% af ting, der downloades ulovligt? (0,007*0 = 000)
7% af ting, der downloades gennem iTunes og lign. tjenester?
Det lyder for mig som en lov, der er blevet vedtaget af en flok uoplyste hoveder, der ikke helt ved hvad det der 'inder-næt'(indsæt amerikansk joke) er for noget...
Det bliver en lov ala, [url=http://www.dumblaws.com/laws/united-states/texas/]It is illegal to take more than three sips of beer at a time while standing.]7url]
7% af ting, der downloades ulovligt? (0,007*0 = 000)
7% af ting, der downloades gennem iTunes og lign. tjenester?
Det lyder for mig som en lov, der er blevet vedtaget af en flok uoplyste hoveder, der ikke helt ved hvad det der 'inder-næt'(indsæt amerikansk joke) er for noget...
Det bliver en lov ala, [url=http://www.dumblaws.com/laws/united-states/texas/]It is illegal to take more than three sips of beer at a time while standing.]7url]
Den eneste måde det kan håndhæves på er at overvåge os borgere endnu mere end vi bliver i forvejen... dvs. mere bagt til staten, og mindre privatliv til individet.
Ja. BALLS!
Ja. BALLS!
Hvad er problemet? Det er vel bare at amerikanske online musikforretninger overtakserer deres produkt til kunder fra new jersey tilsvarende. Selvfølgelig KAN man snyde ved at lade en ven betale med et betalingskort som ikke har adresse i staten, men man KAN også lave skattesnyd generelt og man KAN også køre hurtigere end loven tillader i en bil.
Hvad ville du sige til, hvis regeringen pludseligt bestemte, at du skulle betale 25 % skat for alt du køber overhoved og ikke bare over nettet? Ikke sjovt.(redigeret). Vi kalder det moms. I Danmark er den ens på alle varer, men man skal ikke længere end til grænsen for at se andre forhold.
Kommer til at tænke på om de 7% også bliver trukket på alle andre varer i New Jersey, eller om det kun er internethandel, der er pålagt denne skat/moms. For det er jo først rigtigt interessant, hvis de smider en særlig skat på internethandel som "straf" for at det er så bekvemmeligt.
[offtopic]
#11 Lad os nu slå fast at en sammenligning med hvad man kan i en bil altid holder, uanset kontekst. Og lad så den stakkels bil være - nu har vi set den sammenligning i forbindelse med internet i fængsler, ulovlig kopiering og download, screenshots som bevismateriale og praktisk talt alle andre nyheder, der har blot en minimal afart af lov i sit indhold. Øhmm. Hehe? (Dette skal læses som en blanding mellem et surt opstød og en morsom sidebemærkning/observation)
[/offtopic]
[offtopic]
#11 Lad os nu slå fast at en sammenligning med hvad man kan i en bil altid holder, uanset kontekst. Og lad så den stakkels bil være - nu har vi set den sammenligning i forbindelse med internet i fængsler, ulovlig kopiering og download, screenshots som bevismateriale og praktisk talt alle andre nyheder, der har blot en minimal afart af lov i sit indhold. Øhmm. Hehe? (Dette skal læses som en blanding mellem et surt opstød og en morsom sidebemærkning/observation)
[/offtopic]
#4
Skidrow, nu er jeg ikke helt med på din logik. Hvis du skal betale 7% oven i prisen (eller værdien af?!) for alt du downloader, så vil du have ret til at downloade alt?
Skidrow, nu er jeg ikke helt med på din logik. Hvis du skal betale 7% oven i prisen (eller værdien af?!) for alt du downloader, så vil du have ret til at downloade alt?
de bliver jo nødt til at beskatte HVER enkelt byte trafik man har, ellers begynder folk jo bare at bruge tor.
#3 Jeg synes faktisk den her er endnu bedre:
Kan I se det for jer, en narkoman kommer op til familiefaren: "øhh forresten, jeg har tænkt mig at røve jeres stereo her i aften."
A recently passed anticrime law requires criminals to give their victims 24 hours notice, either orally or in writing, and to explain the nature of the crime to be committed.
Kan I se det for jer, en narkoman kommer op til familiefaren: "øhh forresten, jeg har tænkt mig at røve jeres stereo her i aften."
Hum?
Hvordan helvede har de saa taenkt sig at dette skal fungere?
Men det kan jo naesten kun vaere ISP'erne de opkraever skat af, og som saa maa sende den videre.. Og hvordan fungerer det med musik koebt i en anden stat?
Teoretisk kan de vel ikke paalaegge skatter paa et produkt koebt i et andet land, eller stat?
Og hvordan vil de klassificere "ydelser" paa internettet?
Umiddelbart lyder det som om der bare kommer skat paa trafik, hvilket IMO paa ingen maade er fair..
:)
Hvordan helvede har de saa taenkt sig at dette skal fungere?
Men det kan jo naesten kun vaere ISP'erne de opkraever skat af, og som saa maa sende den videre.. Og hvordan fungerer det med musik koebt i en anden stat?
Teoretisk kan de vel ikke paalaegge skatter paa et produkt koebt i et andet land, eller stat?
Og hvordan vil de klassificere "ydelser" paa internettet?
Umiddelbart lyder det som om der bare kommer skat paa trafik, hvilket IMO paa ingen maade er fair..
:)
#19 - Angående administrering af ordningen er det vel ikke meget anderledes end at udenlandske butikker også skal pålægge dansk moms når man køber et produkt hos dem - hvis de årligt har et salg til kunder bosiddende i Danmark som overstiger en eller anden grænse jeg ikke lige kan huske.
Hvordan Skat holder øje med om de udenlandske webbutikker nu også sælger for mere end den pågældende grænse til danske kunder og betaler den rette mængde moms aner jeg ikke - men der er flere og flere udenlandske web-sites der opkræver 25% dansk moms når man handler hos dem.
Så den nemme løsning for delstaten er da bare at lovgive om at sådan forholder det sig og så skal butikker der ønsker at sælge til beboere i delstaten sørge for at svare de 7% moms/told eller hvad de nu kalder det. Hvis en butik så ikke gør det, så kan de med loven i hånden sagsøge dem som man nu engang gør 'over there' - problem solved :). Selvfølgelig kan man snyde med ordningen - men sådan er vilkårene nu engang.
Hvordan Skat holder øje med om de udenlandske webbutikker nu også sælger for mere end den pågældende grænse til danske kunder og betaler den rette mængde moms aner jeg ikke - men der er flere og flere udenlandske web-sites der opkræver 25% dansk moms når man handler hos dem.
Så den nemme løsning for delstaten er da bare at lovgive om at sådan forholder det sig og så skal butikker der ønsker at sælge til beboere i delstaten sørge for at svare de 7% moms/told eller hvad de nu kalder det. Hvis en butik så ikke gør det, så kan de med loven i hånden sagsøge dem som man nu engang gør 'over there' - problem solved :). Selvfølgelig kan man snyde med ordningen - men sådan er vilkårene nu engang.
for guds skyld, lad være med at sende denne nyhed til de danske politikere, ellers så kommer de bare med en ekstra ekstra skat/moms/whatever..."når de gør det i usa, så kan vi jo også gøre det".
let's give the internet back to the people
let's give the internet back to the people
I EU betaler vi jo i forvejen en ekstra afgift på alt software vi køber, ligemeget om vi køber det i eller udenfor EU.
I den sammenhæng inkluderer afgiften også services som er relateret til software som feks de penge folk betaler for at spille online spil.
Jeg mener afgiften på software i EU er 17.5%, men det tal må i ikke lige hænge mig op på...
I den sammenhæng inkluderer afgiften også services som er relateret til software som feks de penge folk betaler for at spille online spil.
Jeg mener afgiften på software i EU er 17.5%, men det tal må i ikke lige hænge mig op på...
#20
Dunno, syntes det er meget meget sjaeldent jeg ser udenlandske butikker opkraeve dansk moms paa internet trafik ...
Det er vaesentligt nemmere at tjekke op paa naar det er en fysisk pakke som sendes hertil, men hvis det bare er trafik? HVordan vil staten, eller en ISP, bedoemme om denne trafik lige indeholder "koeb af musik" ? Og hvordan vil de sikre at man kun betaler for det trafik som omhandler selve den koebte vare?
[ADD]
Og hvordan vil de sikre at butikker som ikke er i den paagaeldende stat betaler denne skat?
Og hvad vil de bruge som argument for at sagsoege disse?
I overholder ikke loven! Hvilken lov? Jeres lov? Nej, vi overholder vores egen, ligesom danmark goer i EU :)
[/add]
Det var det der var mit spoergsmaal :)
At saette skat paa selve trafikken er jo ikke noget problem, det fjerner bare muligheden for "flat-rate" bredbaand.. :)
Dunno, syntes det er meget meget sjaeldent jeg ser udenlandske butikker opkraeve dansk moms paa internet trafik ...
Det er vaesentligt nemmere at tjekke op paa naar det er en fysisk pakke som sendes hertil, men hvis det bare er trafik? HVordan vil staten, eller en ISP, bedoemme om denne trafik lige indeholder "koeb af musik" ? Og hvordan vil de sikre at man kun betaler for det trafik som omhandler selve den koebte vare?
[ADD]
Og hvordan vil de sikre at butikker som ikke er i den paagaeldende stat betaler denne skat?
Og hvad vil de bruge som argument for at sagsoege disse?
I overholder ikke loven! Hvilken lov? Jeres lov? Nej, vi overholder vores egen, ligesom danmark goer i EU :)
[/add]
Det var det der var mit spoergsmaal :)
At saette skat paa selve trafikken er jo ikke noget problem, det fjerner bare muligheden for "flat-rate" bredbaand.. :)
#20
Udlanske butikker skal da ikke betale dansk moms... Vil gerne have et link som beviser det.
Der er mange tusind, der tager over grænsen og henter hvidevare der, fordi de så kun skal betale tysk moms.
Der er derimod told/skat på visse vare købt i udlandet:
http://www.postdanmark.dk/cms/da-dk/ePosthuset/Tol...
Og den står de enkelte pakke leverandøre (PostDanmark) for at indkræve. Hele problemet med denne lov er, hvem der skal stå for indkævningen af den, for der er ikke en central enhed, som kan gøre det. Eller for den sags skyld overhoved se det, da det ikke nødvendigvis er håndfaste produkter, der er købt. Alle vare sendt via post, kan de derimod godt opkræve skat på gennem deres postvæsen.
Udlanske butikker skal da ikke betale dansk moms... Vil gerne have et link som beviser det.
Der er mange tusind, der tager over grænsen og henter hvidevare der, fordi de så kun skal betale tysk moms.
Der er derimod told/skat på visse vare købt i udlandet:
http://www.postdanmark.dk/cms/da-dk/ePosthuset/Tol...
Og den står de enkelte pakke leverandøre (PostDanmark) for at indkræve. Hele problemet med denne lov er, hvem der skal stå for indkævningen af den, for der er ikke en central enhed, som kan gøre det. Eller for den sags skyld overhoved se det, da det ikke nødvendigvis er håndfaste produkter, der er købt. Alle vare sendt via post, kan de derimod godt opkræve skat på gennem deres postvæsen.
#24
Hvis tysker butik "A" sender varer for over 280.000 kroner om aaret til kunder i danmark, skal han momsregisteres i danmark :)
Naar du fysisk koeber noget som du selv importerer, saa er det selvfoelgelig dig selv som skal betale dansk moms hvis du importerer for over 280.000 :)
Hvis tysker butik "A" sender varer for over 280.000 kroner om aaret til kunder i danmark, skal han momsregisteres i danmark :)
Naar du fysisk koeber noget som du selv importerer, saa er det selvfoelgelig dig selv som skal betale dansk moms hvis du importerer for over 280.000 :)
Nå ja, det er vel ikke så forskelligt fra den afgift vi stakkels internet brugere skal til at betale fordi DR skal bygge nyt i ørestaden, vi kan tvinges til at betale for et produkt vi ikke ønsker/bruger, så tog jeg hellere de 7% til hver en tid...
At betale moms i DK er vel også til at overkomme når man ikke behøver at betale skat (statoil, coca cola, mcdonalds osv)
At betale moms i DK er vel også til at overkomme når man ikke behøver at betale skat (statoil, coca cola, mcdonalds osv)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund