mboost-dp1
unknown
hmm.. jeg er ikke helt med, sidst jeg læste om sattelitbaseret internet krævede det at man havde et modem eller lign., da der jo også skal data den anden vej (oplysninger om hvilke pakker der er modtaget) og almindlige paraboler er ikke lavet til at sende data.
men det er flere år siden, er der nogen der har noget viden om det har ændret sig ?
men det er flere år siden, er der nogen der har noget viden om det har ændret sig ?
LOL hvordan tror i de eksisterende satelitter fungerer - er der nogle enormt lange ledninger op til de satelitter sådan at fjersynskanalerne kan komme ned på jorden....
Er det ikke bare et spørgsmål om at teknologien er blevet så billig og let håndterlig at almindelige kan købe og bruge det også ?
Er det ikke bare et spørgsmål om at teknologien er blevet så billig og let håndterlig at almindelige kan købe og bruge det også ?
Hvad blev der egentlig af den idiot, som vil sælge internet fra luftballoner, som skulle svæve over de større byer???
#6 Ikke fordi jeg vil lege flamewar med dig, men jeg læste artiklen før jeg postede (til forskel fra andre), og mente derfor var det på sin plads at joke lidt med deres posts i form af en ironisk lille post....
[snip] artikel
... Internettrafikken skal leveres til små paraboler svarende til almindelig satellit-tv ....
[/snip]
Der kan da ikke være nogen tvivl om hvordan det kommer til at foregå :o) Så når ordlyden i folks post er :
[snip] #3
... jeg er ikke helt med, sidst jeg læste om sattelitbaseret internet krævede det at man havde et modem eller lign., da der jo også skal data den anden vej ...
[/snip]
og
[snip] #4
.. Jeg ved der var noget oppe på et tidspunkt om at nu kunne man også sende den anden vej ...
[/snip]
Så er det da rimeligt ligetil at misforstå (med vilje), det de skriver og undre sig om de nu forstår måden hvorpå satelitter virker. Jeg er ikke i tvivl om at #3 og #4 udmærket forstår det og jeg skriver selv at det vel bare er et spørgsmål om at teknologien er blevet billig nok...
Smil, selvom det smitter :o)
[snip] artikel
... Internettrafikken skal leveres til små paraboler svarende til almindelig satellit-tv ....
[/snip]
Der kan da ikke være nogen tvivl om hvordan det kommer til at foregå :o) Så når ordlyden i folks post er :
[snip] #3
... jeg er ikke helt med, sidst jeg læste om sattelitbaseret internet krævede det at man havde et modem eller lign., da der jo også skal data den anden vej ...
[/snip]
og
[snip] #4
.. Jeg ved der var noget oppe på et tidspunkt om at nu kunne man også sende den anden vej ...
[/snip]
Så er det da rimeligt ligetil at misforstå (med vilje), det de skriver og undre sig om de nu forstår måden hvorpå satelitter virker. Jeg er ikke i tvivl om at #3 og #4 udmærket forstår det og jeg skriver selv at det vel bare er et spørgsmål om at teknologien er blevet billig nok...
Smil, selvom det smitter :o)
@ #5 & senere #12 jeg burde nok have udtrykt mig mere klart.
nå men på http://www.ssloral.com kan man læse følgende "Each customer’s satellite -- an orbiting communications platform situated more than twenty thousand miles out in space --"
altså den geostationær bane (ca 36.000 kilometer oppe).
og så lidt fra artiklen "Internettrafikken skal leveres til små paraboler svarende til almindelig satellit-tv". fint nok. hvad mit spørgsmål burde have været fra starten er :
tidligere (har jeg fået fortalt) var det sådan at det krævede en meget høj effekt at sende signal op til satellitter,(den stråle skulle faktisk være i stand til at stege fugle). men jeg kan forstille mig at man er begyndt at bruge andre frekvenser som ikke kræver så meget, samt at man nok sender i digital form idag.
mit næste spørgsmål er : hvor stor sendeeffekt har disse paraboler ?
og så lige et rent miljø spørgsmål,har man styr på hvad det har af betydning for fugle ?
og en lille sidenote : det er ikke så fedt hvis satellitten flytter sig, så skal xxxxx mennesker ud og "finde" sin inet igen -:]
@ #11 "De nuværende satellittelefonsystemer bruger jo satellitter der farer rundt i 200-800 kilometers højde."
lyder meget underligt i mine ører, da det jo er langt fra den geostationære bane, (som svjv er "minimumshøjden" for at en satellit bliver hvor den er, ellers skal man bruge store mængder energi for at bibeholde kredsløbet) men det kan godt være at jeg også er rusten mht viden her ;)) men ville være fedt hvis du kan finde et link eller 2 der beskriver dette.
nå men på http://www.ssloral.com kan man læse følgende "Each customer’s satellite -- an orbiting communications platform situated more than twenty thousand miles out in space --"
altså den geostationær bane (ca 36.000 kilometer oppe).
og så lidt fra artiklen "Internettrafikken skal leveres til små paraboler svarende til almindelig satellit-tv". fint nok. hvad mit spørgsmål burde have været fra starten er :
tidligere (har jeg fået fortalt) var det sådan at det krævede en meget høj effekt at sende signal op til satellitter,(den stråle skulle faktisk være i stand til at stege fugle). men jeg kan forstille mig at man er begyndt at bruge andre frekvenser som ikke kræver så meget, samt at man nok sender i digital form idag.
mit næste spørgsmål er : hvor stor sendeeffekt har disse paraboler ?
og så lige et rent miljø spørgsmål,har man styr på hvad det har af betydning for fugle ?
og en lille sidenote : det er ikke så fedt hvis satellitten flytter sig, så skal xxxxx mennesker ud og "finde" sin inet igen -:]
@ #11 "De nuværende satellittelefonsystemer bruger jo satellitter der farer rundt i 200-800 kilometers højde."
lyder meget underligt i mine ører, da det jo er langt fra den geostationære bane, (som svjv er "minimumshøjden" for at en satellit bliver hvor den er, ellers skal man bruge store mængder energi for at bibeholde kredsløbet) men det kan godt være at jeg også er rusten mht viden her ;)) men ville være fedt hvis du kan finde et link eller 2 der beskriver dette.
"to vejs" Internet via sattelit er ikke nogen nyhed, for år tilbage (2-3 år siden) kunne man f.eks. købe websat løsningen via Kjærullf i Odense.
Pga. den gain parabolen giver er der ikke behov for den store sendeeffekt i returvejen, websat bruger f.eks. 800 mW.
Ang. spec mm for websat se evt: http://www.web-sat.com/new_brochure_page_4.htm
Pga. den gain parabolen giver er der ikke behov for den store sendeeffekt i returvejen, websat bruger f.eks. 800 mW.
Ang. spec mm for websat se evt: http://www.web-sat.com/new_brochure_page_4.htm
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund