mboost-dp1
unknown
Når den sådan uden problemer kører PC spil direkte, så er det bare en PC i en smart kasse.
Men det er der sådan set ikke noget problem i.
Hvis de kan lave den lydløs, så har de købere derude et sted.
Men det er der sådan set ikke noget problem i.
Hvis de kan lave den lydløs, så har de købere derude et sted.
Men prisen på den bliver nok for høj.
Køre btw. selv 3000+ derhjemme nu...damn den Barton 2500+ er nem at OC til 3000+...også selv om jeg kun har PC2100 ram i :)
Køre btw. selv 3000+ derhjemme nu...damn den Barton 2500+ er nem at OC til 3000+...også selv om jeg kun har PC2100 ram i :)
blev vi ikke osse lovet at >>"med tiden" kunne vi osse gå på nettet med ps2 og x-box>"med tiden" kunne vi osse gå på nettet med ps2 og x-box"med tiden" kunne vi osse gå på nettet med ps2 og x-box
Klumpen: Det er der jo heller ingen som siger at det er vel ?
Men den svare til en Intel 3GHz.
Så det giver vel det samme.
Kunne godt se det smarte i at de laver Phantom som en OC Barton 2500 til 3000. Det vil i hvert fald være mest økonomisk. Herhjemme koster en Barton 2500 675kr...og de får den jo nok en del billigere :)
Men den svare til en Intel 3GHz.
Så det giver vel det samme.
Kunne godt se det smarte i at de laver Phantom som en OC Barton 2500 til 3000. Det vil i hvert fald være mest økonomisk. Herhjemme koster en Barton 2500 675kr...og de får den jo nok en del billigere :)
#11,
Så vidt jeg husker er AMD's PR-rating ikke en sammenligning med konkurrenten Intels processorer, men derimod de gamle Athlon Thunderbirds. En Barton 2500+ betyder at ydelsen er tilsvarende en Athlon 2500MHz.
Synes bare lige jeg ville påpege det :o)
Ha´ en god dag folkens...
Så vidt jeg husker er AMD's PR-rating ikke en sammenligning med konkurrenten Intels processorer, men derimod de gamle Athlon Thunderbirds. En Barton 2500+ betyder at ydelsen er tilsvarende en Athlon 2500MHz.
Synes bare lige jeg ville påpege det :o)
Ha´ en god dag folkens...
lol, ja nu du siger det Miklos:D
Hvis jeg skal være helt ærlig, så synes jeg absolut ikke at Phantom ser ud til at kunne noget som helst, som min egen pc ikke kan klare. Det er jo bare en PC med begrænsede brugermuligheder (Her tænker jeg på cd-rom andre kort osv..).
Nogen der kan fortælle mig hvorfor jeg skal købe den?
Hvis jeg skal være helt ærlig, så synes jeg absolut ikke at Phantom ser ud til at kunne noget som helst, som min egen pc ikke kan klare. Det er jo bare en PC med begrænsede brugermuligheder (Her tænker jeg på cd-rom andre kort osv..).
Nogen der kan fortælle mig hvorfor jeg skal købe den?
Tror stadig ikke på den!! Hvis i kigger på de billeder + video der er frigivet af konsollen, så er de alle sammen lavet i et tegneprogram.. Altså ingen rigtige fotos af den... Så kan man jo undre sig over det!
enten skal man ha en RIGTIG pc eller en RIGTIG konsol (ps2/GameCUbe).. ikke sådan en vandskabning af en PC..
Hum, tror nu det er smart nok, hvis de vælger et stabilt styresystem... Tror de vil få noget mere ud af den computer, da den jo kun skal bruges til spil, og derfor ikke bruger CPU på alt muligt andet mærkeligt...
Bare min mening :)
Bare min mening :)
til alle jer som siger at det jo bare er en PC.. hvad fanden er en Xbox så ??
Hvis den kasse bliver til noget så tror jeg at det er en windows xp med nyt bruger interface dvs en anden slags explorer en den windows XP bruger.. den skal så bare have store fonte så det kan læses på TV. så klare windows XP resten bag ved.
simpelt. ikke...
Hvis de er heldige kan de måske tjæne lidt...
Hvis den kasse bliver til noget så tror jeg at det er en windows xp med nyt bruger interface dvs en anden slags explorer en den windows XP bruger.. den skal så bare have store fonte så det kan læses på TV. så klare windows XP resten bag ved.
simpelt. ikke...
Hvis de er heldige kan de måske tjæne lidt...
ja nu skriver de at det en en windows xp kerne konsollen benytter.. nåe ja selvfølgelig vil MS tillade dem at bruge det, så de vil få en konkurent mere på konsolensiden! NOT
#19 og hvad fanden er en PS2 så?
Det der for mig er forskellen på pc vs. konsol er at den ikke kan opgraderes.
Hvilket den kan.
Standardhastigheden vil ikke være på 3GHz, den vil nok være på et lavere antal, så du finder ud af du køber en skrammelbunke til et par 100$, hvorefter du køber det andet til ekstra 100$, og så køber du en masse spil over deres online service.
Derved vel spillene heller ikke være kompitable med alle versionen af pcen, da noget vil blive bygget til det nyere udstyr, ellers ville der jo ingen grund være i at gøre den opgraderbar.
[OT]
Folk bør holde sig væk for Gamereactor, eller i det mindste bruge en masse resourcer af deres sites, og ikke klikke på deres sponsorere.
Det site er så fuldt af pis at BT og Ekstra Bladet er vand i forhold til.
Jeg har bevidnet:
Ingen kildeangivelse.
Kopiering af artikler og nyheder.
Misbrug af copyright love.
Brud af copyright love.
Tryne brugere til at købe deres lorte abbonement.
Kan hurtigt give et par eksempler:
Ingen kildeangivelse: Kig i næsten alle nyhederne.
Kopiering af artikler og nyheder: En jeg bestemt kan huske er en Phantom artikel, oprindeligt skrevet af IGN.com og derefter oversat og taget af Gamereactor. Plus omtrent hver nyhed.
Misbrug af copyrightlove: Ifølge de fleste download's copyright's så er det ulovligt at stille en dedikeret download server _KUN_ for betalere(altså forestil jer fileplanet uden public servere). Hvilket de så tørrer af i at kalde det "fordele af gamez.dk(eller hvad fanden det efterhånden hedder) abbonement"
Brud af copyright loven: Quake 4 renders var den nyeste mener jeg, og så tog de også penge for nogle film tilsyneladende "lavet af dem selv" og så tog penge for det. Dog blev det stoppet et par timer efter, da jeg kontaktet Epic og fik nedlagt filmen.
[/OT]
Det der for mig er forskellen på pc vs. konsol er at den ikke kan opgraderes.
Hvilket den kan.
Standardhastigheden vil ikke være på 3GHz, den vil nok være på et lavere antal, så du finder ud af du køber en skrammelbunke til et par 100$, hvorefter du køber det andet til ekstra 100$, og så køber du en masse spil over deres online service.
Derved vel spillene heller ikke være kompitable med alle versionen af pcen, da noget vil blive bygget til det nyere udstyr, ellers ville der jo ingen grund være i at gøre den opgraderbar.
[OT]
Folk bør holde sig væk for Gamereactor, eller i det mindste bruge en masse resourcer af deres sites, og ikke klikke på deres sponsorere.
Det site er så fuldt af pis at BT og Ekstra Bladet er vand i forhold til.
Jeg har bevidnet:
Ingen kildeangivelse.
Kopiering af artikler og nyheder.
Misbrug af copyright love.
Brud af copyright love.
Tryne brugere til at købe deres lorte abbonement.
Kan hurtigt give et par eksempler:
Ingen kildeangivelse: Kig i næsten alle nyhederne.
Kopiering af artikler og nyheder: En jeg bestemt kan huske er en Phantom artikel, oprindeligt skrevet af IGN.com og derefter oversat og taget af Gamereactor. Plus omtrent hver nyhed.
Misbrug af copyrightlove: Ifølge de fleste download's copyright's så er det ulovligt at stille en dedikeret download server _KUN_ for betalere(altså forestil jer fileplanet uden public servere). Hvilket de så tørrer af i at kalde det "fordele af gamez.dk(eller hvad fanden det efterhånden hedder) abbonement"
Brud af copyright loven: Quake 4 renders var den nyeste mener jeg, og så tog de også penge for nogle film tilsyneladende "lavet af dem selv" og så tog penge for det. Dog blev det stoppet et par timer efter, da jeg kontaktet Epic og fik nedlagt filmen.
[/OT]
også desuden, så mener jeg ikke man kan sige den findes på en CG film. Selvom jeg dog ikke tvivler pga den fuskende service de vil stille op.
Jeg gad nok at høre hvad deres forretningplan er.
Umiddelbart kan jeg ikke se hvordan de skal tjene penge på det.
Sony, Microsoft og Nintendo sælger allesammen deres konsoller for mindre end det koster at producere dem, fordi de kan tjene pengene ind på solgte spil og udvikler licenser.
Når man køber et udvikler kit til PS2, XBox eller Gamecube får man lov til at betale et sted mellem 50.000 og 100.000 per styk.
Desuden får Sony, MS eller Nintendo en procentdel af hver eneste spil der bliver solgt til deres platform (det er derfor det samme spil koster mere til konsoller end til PC).
Så når Microsoft sælger deres XBox for 3000 kr mindre end det koster dem at lave den, så er det fordi de vil have mange konsoller på markedet (en stor install-base) så der bliver solgt en masse spil.
Det vil sige, at hvis denne konsol skulle kunne laves, så er den nødt til at tjene penge på salg af selve konsollen, siden de ikke kan styre hvilke spil der kan køre på den, og ej heller kan tjene penge per solgt kopi.
Selv med massiv mængderabat på produktionen kan jeg ikke forestille mig at de kan sælge den maskine til mindre end 5000 kr, og det er de færreste mennesker der gider at betale det for en konsol.
Deres ide kunne så være at tjene penge på deres webservice og leje og køb af spil, men bredbåndsbrugerne udgør ikke den store procentdel af konsolfolket, så det spår jeg en hurtig død.
Men det kan selvfølgelig være at de har en fornuftig forretningsplan som jeg ikke lige kan tænke mig til.
Held og lykke til dem.
Umiddelbart kan jeg ikke se hvordan de skal tjene penge på det.
Sony, Microsoft og Nintendo sælger allesammen deres konsoller for mindre end det koster at producere dem, fordi de kan tjene pengene ind på solgte spil og udvikler licenser.
Når man køber et udvikler kit til PS2, XBox eller Gamecube får man lov til at betale et sted mellem 50.000 og 100.000 per styk.
Desuden får Sony, MS eller Nintendo en procentdel af hver eneste spil der bliver solgt til deres platform (det er derfor det samme spil koster mere til konsoller end til PC).
Så når Microsoft sælger deres XBox for 3000 kr mindre end det koster dem at lave den, så er det fordi de vil have mange konsoller på markedet (en stor install-base) så der bliver solgt en masse spil.
Det vil sige, at hvis denne konsol skulle kunne laves, så er den nødt til at tjene penge på salg af selve konsollen, siden de ikke kan styre hvilke spil der kan køre på den, og ej heller kan tjene penge per solgt kopi.
Selv med massiv mængderabat på produktionen kan jeg ikke forestille mig at de kan sælge den maskine til mindre end 5000 kr, og det er de færreste mennesker der gider at betale det for en konsol.
Deres ide kunne så være at tjene penge på deres webservice og leje og køb af spil, men bredbåndsbrugerne udgør ikke den store procentdel af konsolfolket, så det spår jeg en hurtig død.
Men det kan selvfølgelig være at de har en fornuftig forretningsplan som jeg ikke lige kan tænke mig til.
Held og lykke til dem.
ehhhh DET er jo en FAncy pc ikk, en pc pakket ind i et konsolagtigt kabinet med pc hardware der spiller pc software er stadig en fucking pc , byg da en selv det kan altid bedst betale sig, og helt ærligt , dens kabinet er sku da grimt
http://www.penny-arcade.com/view.php3
nuff said. (Hvis det her bli'r læst en anden dag, så scroll hen til den om Phantom 20/8 )
nuff said. (Hvis det her bli'r læst en anden dag, så scroll hen til den om Phantom 20/8 )
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund