mboost-dp1
unknown
De testpersoner der blev udsat for strålningen, oplevede at de var mere vågne og havde en bedre koncentrationsevne.
Sejt nok, kan de ikke smide sådan en ved vores hus :)
Sejt nok, kan de ikke smide sådan en ved vores hus :)
Så vil det da være godt for firmaer hvis deres ansatte lige kommer forbi sådan en sender på vej til arbejde, så kan de nok få lavet noget mere.
Det er sku da ikke sjovt hvis nu det net kommer til at udsende så kræftig stråling at næsten alle danskere konstant har kvalme, hovepine og snurren i kroppen.
Det kommer det jo sikkeret ikke til men det må sku' da ikke sundt for dem der bor tæt på sådan en sendemast
Det kommer det jo sikkeret ikke til men det må sku' da ikke sundt for dem der bor tæt på sådan en sendemast
Synes at det er utroligt at der ikke er flere der er bekymrede for langtidsvirkningerne af alt det lort vi efterhånden sender rundt i luften... Læste et studie hvor rotters hjerner ældes hurtigerer hvis de blev udsat for 1/1000 af den mænge stråling der er defineret som lovlig grænseværdi...
Hmmm....Der står en sendemast lidt midt i den børnehave som min søn snart skal ind i. Dvs. den står inde på selve legepladsen.
Fatter ikke at de har fået lov til det.
Fatter ikke at de har fået lov til det.
^^^^^^^^^^^^
Jamen teleselskaberne garanterer jo for at det er 100 sikkert.... at stort set alle studier siger noget andet.... tjae... ikke noget der tages særligt højtideligt i regeringen... Synes helt klart at det er noget svineri at såtte master i en børnehave. Men hey, der hvor jeg gik i skole løb der højspændingsledninger ind over bygningerne... det tog dem 10 år at finde ud af at det er temmeligt kræftfremkaldende ved længere tids påvirkning :-(
Jamen teleselskaberne garanterer jo for at det er 100 sikkert.... at stort set alle studier siger noget andet.... tjae... ikke noget der tages særligt højtideligt i regeringen... Synes helt klart at det er noget svineri at såtte master i en børnehave. Men hey, der hvor jeg gik i skole løb der højspændingsledninger ind over bygningerne... det tog dem 10 år at finde ud af at det er temmeligt kræftfremkaldende ved længere tids påvirkning :-(
Synes afgjort at det her skal undersøges nærmere, og al opsætning af master burde indstilles til det er afklaret hvorvidt det er skadeligt eller ej, hvilket det jo tyder på at det er !
Sjovt som de firmaer der tjener penge på noget har travlt med at påstå at det er helt sikkert. Og sjovt som det tit viser sig ikke at være tilfældet... Cigeretter anybody?
Godt så ... nu har det jo aldrig været nogen hemmelighed at elektriske bølger altid harr haft en indvirkning på os.. det er også farligt at tænde sin microbølgeovn uden lågen på ... og de metalkasser de få'es i er jo heller ikke 110% tætte ... Radar på skibe ... i lufthavne ... you name it ... hvis du opholder dit tæt på sådan en, så du det også dårligt hvis den er tændt, det kan jeg godt garantere, så det der med bølger og den skadelige virkning, jo det er alt sammen skadeligt, men hvem tror på at sådan noget som lufthavne, forsvaret osv ville undvære deres radar fordi deres anstattes liv forkortes med et par timer, eller at det moderne køkken ville undvære en microbølgeovn ... det er galimatias, og det kaldes fremskridt
Det bliver sjovt at se hvordan staten vil forholde sig, mth. opkrævning af alle de rare 3g licenspenge hvis det bliver konkluderet at strålerne er skadelige.
#12 - Mikroovne kan self. ikke køre uden lågen er lukket, men problemet er utætte låger, der derved lækker en masse dejlige mikrobølger ud...godt mod kolde ører om morgenen!
#8 - Modsat radar og højspændingskabler er 3G-master vel (forhåbentlig) afskærmet nedad, så strålingen lige under en mast behøver teorien ikke at være af diskutabel størrelse. Derimod, hvis du bor lige overfor en mast i hovedhøjde, er det nok en anden snak.
#8 - Modsat radar og højspændingskabler er 3G-master vel (forhåbentlig) afskærmet nedad, så strålingen lige under en mast behøver teorien ikke at være af diskutabel størrelse. Derimod, hvis du bor lige overfor en mast i hovedhøjde, er det nok en anden snak.
Der har været så meget pis med at denne slags stråling er farlig. Men der er sgu så meget andet der fiser rundt allerede, så jeg tror ikke at nogle radiomaster gør den store forskel. Hvis man absolut vil gøre noget for folkesundheden, så kan man jo starte på at forbyde tobak, da dens effekter dræber omkring 17000 mennesker om året(i følge min biologilærer). nu er jeg selv lidt af en computernørd, har "arbejdet" med computere siden jeg var omkring 10 år, så hvis vi antager at jeg har siddet foran skærmen i en time hver dag(selv om det faktiske tal sikkert er 3-4 gange så stort), så burde jeg jo have alle former for kræft og hvad ved jeg. det ville som sagt være en bedre ide at gå ind og forbyde ting man ved er farlige, istedet for at konstatere at de er farlige, og så kaste sig over en ny ting, i dette tilfælde 3g-netværket.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund