mboost-dp1
unknown
Så kommer man hvis rimlig tæt på masterne efter som de vel er nød til placere dem nede i metroen.... mon det nu er sundt?
du får flere skadelige stråler ved at have din hovede lige op at telefonen end ved at stå op af en maste.
Der er intet der tyder på det er skadeligt at bo i nærheden eller op af en 3G antenne.
Der var et par beboere i Aalborg der brokkede sig over de blev så syge så syge efter 3 smed de første master op der, 3 ignorerede det i starten men da beboerne fik pressen med samt noget sundheds halløj sendte 3 en ganske simpel presse meddelelse ud:
Senderne er ikke startet og ej heller tændt
Der er intet der tyder på det er skadeligt at bo i nærheden eller op af en 3G antenne.
Der var et par beboere i Aalborg der brokkede sig over de blev så syge så syge efter 3 smed de første master op der, 3 ignorerede det i starten men da beboerne fik pressen med samt noget sundheds halløj sendte 3 en ganske simpel presse meddelelse ud:
Senderne er ikke startet og ej heller tændt
du har ikke lyst til at stille dig op ad en mobil mast. der er en grund til at man ikke må være inden for 2.5 meter af en aktiv celle. umts celler er værre end en gsm celle, da den kører på højere frekvenser.
men alle master er placeret således at man ikke kan komme indenfor de farlige felter.
udenfor de 2.5 meter er der ingen problemer, hellerikke hos umts master.
når tdc mobil sender rambøll ud og måler for kunder der er bekymret over master, så bliver de ofte overraskede over at radiobølgerne fra DR's tv signal er langt kraftigere end den umts mast der sidder på taget af nabobygningen.
Jeg har personligt sørget for mit soveværelse er ala et bur uden signaler :) skjult og herligt.. Skal satme ik have kræft af alle de signaler som ingen aner hvad gør, en ting er sikkert, det er ikke naturligt!
#11
Hos forsvaret bliver der brugt nogle bure (godtnok i massiv plade istedet for gitter) til at afskærme visse systemer imod radistøj osv. og de bliver stadig kaldt for faraday bure men jeg ved dog godt at et almindeligt faraday bur ikke vil stoppe al elektromagnetisk stråling
Hos forsvaret bliver der brugt nogle bure (godtnok i massiv plade istedet for gitter) til at afskærme visse systemer imod radistøj osv. og de bliver stadig kaldt for faraday bure men jeg ved dog godt at et almindeligt faraday bur ikke vil stoppe al elektromagnetisk stråling
#5 Meget pudsigt du siger det. Trådløse netværk opererer ved frekvens der er omtrent dobbelt så høj som den af mobiltelefoner benyttede frekvens. Yderligere har visse undersøgelser vist at UMTS telefoner faktisk afgiver mindre stråling end GSM telefoner, hvorfor GSM telefoner derfor oftest har en højere SAR-værdi. Sidst men ikke mindst har endnu en undersøgelse vist, at strålingsfaren fra en GSM-mast er langt højere end fra en UMTS-mast. - Dog skal det siges til alle teknologiers forsvar, at ingen af dem er bevist skadelige (kun i ekstreme forhold).
Kunne dem som ovenfor skriver at mobilstråler ikke er farlige, eller at masterne ikke er skadelige, hvis bare man står mere end 2,5 meter derfra ikke linke til lidt yderligere info om dette?
Det kunne være rigtig interessant at læse om.
Personligt tror jeg, at det er en rigtig dårlig ide, at vi er igang med at sende mere og mere elektromagnetisk stråling ud i det offentlige rum.
Jeg synes der er så mange indikationer på, at det nok ikke er så smart i længden, at alt udbygning/opførelse af mobilnet, trådløse net osv. burde stoppes, indtil der er lavet tilbundsgående undersøgelser af, hvilken effekt det har på menneskeheden.
Og jeg giver ikke 5 flade ører for en eller anden undersøgelse lavet i et laboratorie af en mobilproducent, som ikke kan påvise nogle skadelige virkninger ved brug af deres XLTZ4000 mobilos, og dermed konkluderer at det ikke er skadeligt.
Der skal laves undersøgelser af, hvad effekt den samlede mængde af mobiltelefoner, mobilmaster, trådløse netværk, radiobølger osv. har på mennesker.
Bare det at der kan påvises celleforandringer i levende væsner, burde få alle alarmklokker til at ringe meget højt.
http://www.miljoeogsundhed.dk/default.aspx?node=45...
http://www.computerworld.dk/art/9612?a=block&i...
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-835208.html
http://www.voreboernsfremtid.dk/content.php?conten...
http://www.emf.dk/artikeldetfri20.02.2004.htm
/Osram
PS: Jeg går ikke med foliehat :)
Det kunne være rigtig interessant at læse om.
Personligt tror jeg, at det er en rigtig dårlig ide, at vi er igang med at sende mere og mere elektromagnetisk stråling ud i det offentlige rum.
Jeg synes der er så mange indikationer på, at det nok ikke er så smart i længden, at alt udbygning/opførelse af mobilnet, trådløse net osv. burde stoppes, indtil der er lavet tilbundsgående undersøgelser af, hvilken effekt det har på menneskeheden.
Og jeg giver ikke 5 flade ører for en eller anden undersøgelse lavet i et laboratorie af en mobilproducent, som ikke kan påvise nogle skadelige virkninger ved brug af deres XLTZ4000 mobilos, og dermed konkluderer at det ikke er skadeligt.
Der skal laves undersøgelser af, hvad effekt den samlede mængde af mobiltelefoner, mobilmaster, trådløse netværk, radiobølger osv. har på mennesker.
Bare det at der kan påvises celleforandringer i levende væsner, burde få alle alarmklokker til at ringe meget højt.
http://www.miljoeogsundhed.dk/default.aspx?node=45...
http://www.computerworld.dk/art/9612?a=block&i...
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-835208.html
http://www.voreboernsfremtid.dk/content.php?conten...
http://www.emf.dk/artikeldetfri20.02.2004.htm
/Osram
PS: Jeg går ikke med foliehat :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund