mboost-dp1

Apple

33 delstater anklager Apple for throttling – betaler 730 millioner kroner

- Via Computerworld -

Delstater anklager Apple for bevidst at gøre iPhones langsommere – Apple betaler 730 millioner kroner for at lukke sagen.

I 2016 udsendte Apple software-opdateringer til iPhone 6, 7 og SE, som ‘throttlede’ chippene i telefonerne for at undgå ,at batteriet skulle lide overlast og dermed lukke telefonen ned.

‘Throttling’ er en metode til at forringe hastigheder, som kan guide forbrugerne til at købe nyt.

De 33 delstater bebrejder Apple for at have anvendt denne metode. De mener også, at Apple burde have fortalt åbent om problemet og udskiftet batterierne i stedet.

For at lukke sagen ned har Apple indgået et forlig med en betaling på 113 millioner dollars (730 millioner kroner).

Derudover lover de at levere sandfærdig information om iPhones batteriforbrug og lignende de næste tre år.

Apple indgik et lignende forlig i foråret med repræsentanter for iPhone-brugere.

De to forlig har samlet set kostet Apple over en halv milliard dollars.





Gå til bund
Gravatar #1 - sirius09
20. nov. 2020 09:33
Yeah right, deres spindoktorer skal sku nok finde på formuleringer, som gør at de taler udenom, samtidig med at de "holder hvad de lover". Endnu et bevis på hvor korrupt USA er, her man man betale sig til tavshed. I mens står forbrugeren tilbage med et uløst problem. Typisk amerikansk.
Gravatar #2 - kgp43
20. nov. 2020 10:15
sirius09 (1) skrev:
Yeah right, deres spindoktorer skal sku nok finde på formuleringer, som gør at de taler udenom, samtidig med at de "holder hvad de lover". Endnu et bevis på hvor korrupt USA er, her man man betale sig til tavshed. I mens står forbrugeren tilbage med et uløst problem. Typisk amerikansk.


Kom Apple ikke med en opdatering, som fjernede begrænsningen? Som følge af den første retsag.
Gravatar #3 - Skak2000
20. nov. 2020 11:00
Intet nyt under solen, det er blot en beskæftigelse af det man har vidst i mange år. Den eneste grund til de nye iPhones føles hurtigere skyldes, at de ældre model har fået sænket hastigheden.

#2 Korrekt
Gravatar #4 - compax
20. nov. 2020 11:18
Så det vi kan konkluder er at, lige siden Apple sendte deres først iphone på markedet er de ikke på noget tidspunkt blevet hurtigere men i stedet er det de ældre modeller som er blevet langsommere så den nye virker hurtigere.

så hvis man åbner alle tidligere modeller vil man opdage at det er dem samme CPU som sidder i alle Iphones. :O
Gravatar #5 - arne_v
20. nov. 2020 14:08
sirius09 (1) skrev:

Yeah right, deres spindoktorer skal sku nok finde på formuleringer, som gør at de taler udenom, samtidig med at de "holder hvad de lover". Endnu et bevis på hvor korrupt USA er, her man man betale sig til tavshed. I mens står forbrugeren tilbage med et uløst problem. Typisk amerikansk.


Altså de amerikanske iPhone brugere får 310-500 millioner dollars og de amerikanske skatteydere får 113 millioner dollars.

Hvor meget får de Europæiske iPhone brugere og skatteydere?

Gravatar #6 - Sed
21. nov. 2020 16:09
Interessant at de kun vil love sandfærdig information de næste 3 år. Det er åbenbart ikke noget, de mener forbrugeren har krav på.
Hvor er jeg glad for at jeg ikke har nogen af deres produkter.
Gravatar #7 - Anders Lund
22. nov. 2020 21:18
Sed (6) skrev:
Interessant at de kun vil love sandfærdig information de næste 3 år. Det er åbenbart ikke noget, de mener forbrugeren har krav på.
Hvor er jeg glad for at jeg ikke har nogen af deres produkter.


Det er vel 3 år længere tid end nogen af de andre firmaer lover?

Tænker at de 3 år er noget der er blevet krævet af Apple og Apple har accepteret dette.

Af hvad jeg kan læse mig til, så ser det ud til at Apple allerede stiller de ønsket informationer til rådighed.
Gravatar #8 - CBM
26. nov. 2020 17:25
Jeg er ved gud ikke en apple fan men det er faktisk ikke fair at apple skal igennem dette
Gravatar #9 - arne_v
26. nov. 2020 18:07
Anders Lund (7) skrev:
Sed (6) skrev:
Interessant at de kun vil love sandfærdig information de næste 3 år. Det er åbenbart ikke noget, de mener forbrugeren har krav på.
Hvor er jeg glad for at jeg ikke har nogen af deres produkter.


Det er vel 3 år længere tid end nogen af de andre firmaer lover?


Det store flertal af firmaer overholder vel loven uden at gøre opmærksom på det.

Anders Lund (7) skrev:

Tænker at de 3 år er noget der er blevet krævet af Apple og Apple har accepteret dette.


Ja.

Og pointen er formentligt at hvis de overtræder aftalen er det er det ikke kun et brud på reglerne for salg og markedsføring men foragt for retten.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login