mboost-dp1
unknown
Endnu et drev?
Så skal vi jo have HD, Blu-ray, DVD, det her nye, og selvfølgelig også CD. Jeg tvivler på at det bliver plads til det her medie hos private. Det er måske bedre til backups og lignende.
Bemærk forresten at en diameter på 130 mm er større end en almindelig CD på 120 mm.
Edit: Billedet i artiklen antyder at det nærmere er et medie der ligner en floppy disk eller et zip-drev, modsat nyhedsbilledet her på newz.
Så skal vi jo have HD, Blu-ray, DVD, det her nye, og selvfølgelig også CD. Jeg tvivler på at det bliver plads til det her medie hos private. Det er måske bedre til backups og lignende.
Bemærk forresten at en diameter på 130 mm er større end en almindelig CD på 120 mm.
Edit: Billedet i artiklen antyder at det nærmere er et medie der ligner en floppy disk eller et zip-drev, modsat nyhedsbilledet her på newz.
Hmm, det vil da tage et stykke tid at fylde den disk op....
20 MB per sekund, 300 GB data = 4 timer og 10 minutter
20 MB per sekund, 300 GB data = 4 timer og 10 minutter
Igen hvis man gad lige grave lidt mere i nyheden end at bare komme først med den, så kunne man via producentens presseside læse at medierne findes i tre modeller, HDS3000, HDS4000 og HDS5000 som bruger henholdsvis grøn, rød og blå laser.
Og et billede af et prototypedrev findes også på Engadget, hvor der også nævnes at den blå laser der bruges er den samme (405nm) som BluRay og HDDVD bruger. Så spørgsmålet kommer om optikken i drevet kan håndtere disse skiver uden nogen mer omkostning.
Og et billede af et prototypedrev findes også på Engadget, hvor der også nævnes at den blå laser der bruges er den samme (405nm) som BluRay og HDDVD bruger. Så spørgsmålet kommer om optikken i drevet kan håndtere disse skiver uden nogen mer omkostning.
Priserne er med garanti i samme størrelsesorden.. Men imponerende at de så hurtigt har fået det her på markedet! Gad vide hvad det betyder holografiske computere som der har været snakket om.
hmm.. Det lyder sejt, men ville nu hellere have at dette atom 2TB drev bliver virkelighed...
http://gizmodo.com/gadgets/pcs/live-from-ces-atom-...
http://gizmodo.com/gadgets/pcs/live-from-ces-atom-...
#5
Det er fedt at du kan finde ekstra information omkring produket. Nice nok!
Men det er mindre fedt at du prøver at skyde mig i skoene at jeg bare prøver at komme først med nyheden. Jeg læste nyheden på engadget of postede den(anden nyhed jeg har postet i 2 år eller sånoget).
Man kan naturligtvis forvente at nyhedsposteren har læst nyheden igennem i sin helhed. Men at søge det halve internet igennem for mere info er vel ikke et krav. Vi har et udemærket forum til at komme med supplerende oplysninger.
Med andre ord. Lækker post du har der, bare syndt du startede i 'bitter gammel mand mode' ;)
Det er fedt at du kan finde ekstra information omkring produket. Nice nok!
Men det er mindre fedt at du prøver at skyde mig i skoene at jeg bare prøver at komme først med nyheden. Jeg læste nyheden på engadget of postede den(anden nyhed jeg har postet i 2 år eller sånoget).
Man kan naturligtvis forvente at nyhedsposteren har læst nyheden igennem i sin helhed. Men at søge det halve internet igennem for mere info er vel ikke et krav. Vi har et udemærket forum til at komme med supplerende oplysninger.
Med andre ord. Lækker post du har der, bare syndt du startede i 'bitter gammel mand mode' ;)
#5-> Hmm.. Undre mig lidt med de lasere der da InPhase udvikler HVD og sidst jeg læste om HVD så brugte de en rød og en blå-grøn laser, den røde står for at indikere hvor på skiven at den blå-grønne laser skal læse dataten, så vidt jeg husker..
Så vidt jeg har forstået det så for at noget kan være holografisk så skal der bruges flere lasere da det er flere lag det består af ?
Så vidt jeg har forstået det så for at noget kan være holografisk så skal der bruges flere lasere da det er flere lag det består af ?
#6 Har du hørt om caddies? CD'er blev født i disse bokse.
#9 Det irriterer mig at folk ikke undersøger nyheden nærmere da det er tit at andre sider ikke fortæller hele historien.
#10 Jeg mener ikke at det er nødvendigt at bruge lasere med forskellige bølgelængder, men det afhænger vel af det medie man bruger til holografisk lagring. Men man skal bruge mere end en laser for at læse og skrive i et holografisk medie.
#9 Det irriterer mig at folk ikke undersøger nyheden nærmere da det er tit at andre sider ikke fortæller hele historien.
#10 Jeg mener ikke at det er nødvendigt at bruge lasere med forskellige bølgelængder, men det afhænger vel af det medie man bruger til holografisk lagring. Men man skal bruge mere end en laser for at læse og skrive i et holografisk medie.
Jeg mindes bill sagde at blueray var det sidste medie, hvilket jeg på enhver måde er uenig med.
Ifølge tgdaily:
http://www.tgdaily.com/2006/01/06/500_gb_endofline...
"
Pait told TG Daily he considers Seagate's currently largest desktop drive - a 500 Gb device - an "entry-level" solution for the high- definition age. Today, said Pait, "we're able to store about 83 hours of HD movie content on such a drive. But users typically tend to rip the content of a disc right onto the hard drive, in order to have music or movies locally available. This means our largest available hard drive is filled when ten HD discs are ripped."
"
Nu snakkes der godt nok om harddiske der, men mig bekendt er blueray's størrelse langt fra så "gode", uanset om man er nok så optimistisk.
Men sagen er jo ikke enesteående, hvor man har brug for meget plads, der hurtig kan skiftes ud. For hvad med eks. firmaers backup muligheder? Ja der findes store tapedrev, men søgetiden stinker, holdbarheden er mildest talt elendig, hvis de kommer i nærheden af magneter osv. osv.
Gates nævner selv at i fremtiden vil alt blive streamet, men indikere dette ikke også at de steder de streamers fra, enten har et meget smalt udbud, eller også bare har adskellige racks, fyldt med hd?
Ja, der er links til 1tb drev, som #8 henviste til. Men vi alle ved vist godt at megabyte prisen bliver ALT ALT for høj, til alm. backup.
Der må altså findes et backup medie i fremtiden, både til prof. firmaer, men også til private der realt ønsker at have sin egen lille 1080p samling af sit eget cam.
Overskrifen nævner netop holografiske medier, og ja, jeg tror på dette er vejen frem, idet det er en af de mere oplagte muligheder for fremtiden - samtidig med at mb prisen ikke burde ekplodere.
Men på den anden side, holografiske medier er tit nævnt i størrer størrelser, så hvorfor kun kigge på et 300gb?
Ja - det virker af meget nu, men hvor fremtidssikret er det realt?
Som jeg før her på newz har referet til, findes der åbenlyse kandidater, som eks. colossalstorage.net, som netop prøver at løse overstående.
http://colossalstorage.net/home_diskdrive.htm
på kortere sigt, kan disse medier frembringes i 10Terabytes udgaver, men på længere sigt kan de også leveres i op til 10Petrabytes udgaver. Her skal det siges at der snakkes om et 3.5" medier, og ikke som i artiklen her, et 13cm medie.
Fremtiden findes, men hvor langsigtet skal den være?
PS:
Som der bliver nævnt er der tale om caddies, de medier i artiklen skal ligges i. Realt er det vel muligt at lave en "konverter caddie" som man kan ligge sit hddvd el. blueray medie i? At den er fysisk størrer, betyder vel ikke at den ikke kan læse dem der er fysisk mindre - vel mere indmaden inden i der afgør dette.
Ifølge tgdaily:
http://www.tgdaily.com/2006/01/06/500_gb_endofline...
"
Pait told TG Daily he considers Seagate's currently largest desktop drive - a 500 Gb device - an "entry-level" solution for the high- definition age. Today, said Pait, "we're able to store about 83 hours of HD movie content on such a drive. But users typically tend to rip the content of a disc right onto the hard drive, in order to have music or movies locally available. This means our largest available hard drive is filled when ten HD discs are ripped."
"
Nu snakkes der godt nok om harddiske der, men mig bekendt er blueray's størrelse langt fra så "gode", uanset om man er nok så optimistisk.
Men sagen er jo ikke enesteående, hvor man har brug for meget plads, der hurtig kan skiftes ud. For hvad med eks. firmaers backup muligheder? Ja der findes store tapedrev, men søgetiden stinker, holdbarheden er mildest talt elendig, hvis de kommer i nærheden af magneter osv. osv.
Gates nævner selv at i fremtiden vil alt blive streamet, men indikere dette ikke også at de steder de streamers fra, enten har et meget smalt udbud, eller også bare har adskellige racks, fyldt med hd?
Ja, der er links til 1tb drev, som #8 henviste til. Men vi alle ved vist godt at megabyte prisen bliver ALT ALT for høj, til alm. backup.
Der må altså findes et backup medie i fremtiden, både til prof. firmaer, men også til private der realt ønsker at have sin egen lille 1080p samling af sit eget cam.
Overskrifen nævner netop holografiske medier, og ja, jeg tror på dette er vejen frem, idet det er en af de mere oplagte muligheder for fremtiden - samtidig med at mb prisen ikke burde ekplodere.
Men på den anden side, holografiske medier er tit nævnt i størrer størrelser, så hvorfor kun kigge på et 300gb?
Ja - det virker af meget nu, men hvor fremtidssikret er det realt?
Som jeg før her på newz har referet til, findes der åbenlyse kandidater, som eks. colossalstorage.net, som netop prøver at løse overstående.
http://colossalstorage.net/home_diskdrive.htm
på kortere sigt, kan disse medier frembringes i 10Terabytes udgaver, men på længere sigt kan de også leveres i op til 10Petrabytes udgaver. Her skal det siges at der snakkes om et 3.5" medier, og ikke som i artiklen her, et 13cm medie.
Fremtiden findes, men hvor langsigtet skal den være?
PS:
Som der bliver nævnt er der tale om caddies, de medier i artiklen skal ligges i. Realt er det vel muligt at lave en "konverter caddie" som man kan ligge sit hddvd el. blueray medie i? At den er fysisk størrer, betyder vel ikke at den ikke kan læse dem der er fysisk mindre - vel mere indmaden inden i der afgør dette.
Der er sgu ved at være mange forskellige medier som man kan bruge.
Denne holografisk udgave tror jeg vil være god til backup, som der også bliver beskrevet i #12 så skal vi nok op i noget med nogen TeraBytes for at firmaer og sådan set alle kan bruge dette medie som backup.
Jeg ser lyst på dette medie. Håber så bare det kommer ud så det er til at bruge. :)
Denne holografisk udgave tror jeg vil være god til backup, som der også bliver beskrevet i #12 så skal vi nok op i noget med nogen TeraBytes for at firmaer og sådan set alle kan bruge dette medie som backup.
Jeg ser lyst på dette medie. Håber så bare det kommer ud så det er til at bruge. :)
Hehe.. Det er egentlig sjovt.. Sidste år sagde de at de ville være færdige inden slutningen af året, omkring juletid.. Det kunne de vist ikke helt holde. Og nu er det "i år" de bliver færdige.. Men det er helt klart vejen frem. Blu-ray og HD-DVD er allrede for forældet i forhold til Holgrafiske Diske.
#14 ifølge tidligere udtaleser:
"The drives will be shipped to customers in 2006, the company said."
kilde: http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1785630...
"April 13, 2005 "
Kan ikke se den store forskel? Nyheden siger netop at de skal til at sendes nu ("InPhase to ship" - overskrift).
Alt ny teknologi tager tid, og kommer ikke bare ud dag for dag.
"The drives will be shipped to customers in 2006, the company said."
kilde: http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1785630...
"April 13, 2005 "
Kan ikke se den store forskel? Nyheden siger netop at de skal til at sendes nu ("InPhase to ship" - overskrift).
Alt ny teknologi tager tid, og kommer ikke bare ud dag for dag.
#12,
Jeg er ret enig med Bill i at blueray/HD-DVD bliver de sidste optiske medier.. optiske medier er alt for besværlige at have med at gøre.
Til backup foretrækker jeg klart en harddisk-baseret backup-løsning, da det er det hurtigste, både at backe op på og restore fra.. og i øvrigt kan man i de fleste tilfælde bygge en RAID5-baseret backupløsning for en brøkdel af hvad en fornuftig båndløsning koster.
Alle backup-løsninger der ikke kan køre fuldautomatisk er ihvertfald ikke gode nok, båndaber var noget man brugte i fortiden.
// Hans
Jeg er ret enig med Bill i at blueray/HD-DVD bliver de sidste optiske medier.. optiske medier er alt for besværlige at have med at gøre.
Til backup foretrækker jeg klart en harddisk-baseret backup-løsning, da det er det hurtigste, både at backe op på og restore fra.. og i øvrigt kan man i de fleste tilfælde bygge en RAID5-baseret backupløsning for en brøkdel af hvad en fornuftig båndløsning koster.
Alle backup-løsninger der ikke kan køre fuldautomatisk er ihvertfald ikke gode nok, båndaber var noget man brugte i fortiden.
// Hans
#12.
Som #17 skriver er jeg slet ikke i tvivl om at fremtidens backup hverken hedder optiske medier eller bånd.
Det mener jeg ganske enkelt fordi man alt alt for tit oplever at backuppen ikke virker når man skal bruge den... båndet er blevet overskrevet een gang for meget eller skiven har fået ridser.
Min vurdering er at fremtidens backup center bliver noget SAN ikke med store diske, men derimod med mange små, så man både har stor driftsikkerhed og høj hastighed. Den løsning vil IMO give enhver tivoli robot baghjul der er lige til skammekrogen.
Som #17 skriver er jeg slet ikke i tvivl om at fremtidens backup hverken hedder optiske medier eller bånd.
Det mener jeg ganske enkelt fordi man alt alt for tit oplever at backuppen ikke virker når man skal bruge den... båndet er blevet overskrevet een gang for meget eller skiven har fået ridser.
Min vurdering er at fremtidens backup center bliver noget SAN ikke med store diske, men derimod med mange små, så man både har stor driftsikkerhed og høj hastighed. Den løsning vil IMO give enhver tivoli robot baghjul der er lige til skammekrogen.
#17, #18
Nu snakkede jeg for det meste om rent firmabaseret backup, og her findes altså netop det man båndrobot, eller direkte en cd robot. Med andre ord, de kan køre fuldstændig automatisk, omend det kræver et entry fee på 4-500.000kr.
Derudover har netop det optiske medie jeg referede til, meget store fordele i forhold til en harddisk baseret løsning.
For at nævne nogle få:
"will have highest NLO analog / digital / optical capacity available/will have lowest cost per gigabyte/will have lowest power requirement per gigabyte/will have highest data bit density of any storage device/will have longest archive shelf life of any data storage media, 100 years/will have widest environmental conditions and tolerances"
Med andre ord, så er dette medie det med bedst holdbarhed - både over for magnetisme, kosmisk stråling til direkte EMP angreb. Deruodver fåes ikke et billigere medie pr mb pris - og samtidig med den datatæthed.
Jeres ide om et rent san baseret backup mulighed er simpelthen utopisk, både når man tænker på strøm, og størrelser af harddiske. Selv med perpendicular (rigtigt stavet?) får i ikke nutidens harddiske meget op over 5Terabytes. Så skal det da lige hvis man dropper den magnetisk lagreform, og hopper over til noget dna baseret (som bla. ibm/hitatchi tester med).
Så, tror simpelthen ikke på jeres forhåbninger. Undskyld ;)
PS: optiske medier bliver altså ikke ridset hvis de opbevares rigtigt - og da slet ikke hvis de opbevares af en prof. cd robot. Derudover holder de faktisk ret godt, hvis man lige husker diverse forholdsregler, så som direkte sollys er slemt, og luftfugtigheden ikke må overstige et par tærskel værdier. Igen noget som er forholdsvis nemt at lave via en cd robot.
Nu snakkede jeg for det meste om rent firmabaseret backup, og her findes altså netop det man båndrobot, eller direkte en cd robot. Med andre ord, de kan køre fuldstændig automatisk, omend det kræver et entry fee på 4-500.000kr.
Derudover har netop det optiske medie jeg referede til, meget store fordele i forhold til en harddisk baseret løsning.
For at nævne nogle få:
"will have highest NLO analog / digital / optical capacity available/will have lowest cost per gigabyte/will have lowest power requirement per gigabyte/will have highest data bit density of any storage device/will have longest archive shelf life of any data storage media, 100 years/will have widest environmental conditions and tolerances"
Med andre ord, så er dette medie det med bedst holdbarhed - både over for magnetisme, kosmisk stråling til direkte EMP angreb. Deruodver fåes ikke et billigere medie pr mb pris - og samtidig med den datatæthed.
Jeres ide om et rent san baseret backup mulighed er simpelthen utopisk, både når man tænker på strøm, og størrelser af harddiske. Selv med perpendicular (rigtigt stavet?) får i ikke nutidens harddiske meget op over 5Terabytes. Så skal det da lige hvis man dropper den magnetisk lagreform, og hopper over til noget dna baseret (som bla. ibm/hitatchi tester med).
Så, tror simpelthen ikke på jeres forhåbninger. Undskyld ;)
PS: optiske medier bliver altså ikke ridset hvis de opbevares rigtigt - og da slet ikke hvis de opbevares af en prof. cd robot. Derudover holder de faktisk ret godt, hvis man lige husker diverse forholdsregler, så som direkte sollys er slemt, og luftfugtigheden ikke må overstige et par tærskel værdier. Igen noget som er forholdsvis nemt at lave via en cd robot.
Hmm okay, det havde jeg sq ikke lige hørt om før dette her drev!
Hvad helvede skal vi så med HDDVD og Bluray når dette drev kan håndtere større diske?
Hvad helvede skal vi så med HDDVD og Bluray når dette drev kan håndtere større diske?
300gig på et flytbart medie? det kommer til at koste KASSEN i afgift.
Ifølge copydan.dk er afgiften på én dvd 10.07kr, det er 2.14 kr per gig, altså en afgift på næsten 650kr på mediet. :-(
Det sammen med grundprisen på mediet(og prisen på en ny hdd - det ikke skal betales afgift på) gør nok at det ikke kommer til at blive brugt i dk.
Ifølge copydan.dk er afgiften på én dvd 10.07kr, det er 2.14 kr per gig, altså en afgift på næsten 650kr på mediet. :-(
Det sammen med grundprisen på mediet(og prisen på en ny hdd - det ikke skal betales afgift på) gør nok at det ikke kommer til at blive brugt i dk.
#24 vi kan jo håbe at medierne bliver lidt billigere end nuværende HD, og man har jo stadig de tyske butikker at købe dem i, uden afgifter...
Hvis medierne bliver billigere end HD plads, tror jeg nok vi får prisfald på HDs...
Tænk for et par år siden da DVD+-R kom frem. Hidtil havde det været billigere at købe en ny HD end at brænde en CD, for at opbevare data, men med DVD skiver til 2 kr er det pludselig billigere at bruge DVDer - det fik HD priserne til at falde for 2-3 år siden
Hvis medierne bliver billigere end HD plads, tror jeg nok vi får prisfald på HDs...
Tænk for et par år siden da DVD+-R kom frem. Hidtil havde det været billigere at købe en ny HD end at brænde en CD, for at opbevare data, men med DVD skiver til 2 kr er det pludselig billigere at bruge DVDer - det fik HD priserne til at falde for 2-3 år siden
#24
Virksomheder kan jo fritages, så de kan nok bruge det til backup.
Vi andre kan bare købe medierne i Tyskland eller England.
Virksomheder kan jo fritages, så de kan nok bruge det til backup.
Vi andre kan bare købe medierne i Tyskland eller England.
#19
Jeg nævnte bl.a. båndrobot. I mange situationer er tivoli (båndrobot? 99% af tilfældende ja!) noget skrammel til at tage backup, og har oplevet mere end een gang at en restore ganske enkelt ikke vil lykkedes fordi der mangler filer, eller båndet ikke kan læses ordentligt.
CD robotter har jeg ingen erfaring med, men de er næppe heller bedre end backup softwaren.
SAN utopi? 5 Tera max? Alt afhængig af SAN type kan du komme op i nogle meget store størrelser, langt over 5 Tera, det er samtidig redundant og benytter mange spindler hvorfor hastigheden også er meget højere end både CD og båndbaseret backup!
Anyway, det var ikke ment til en lille virksomhed med et moderat backup behov. Til store backup behov ville det være min foretrukne løsning. Evt. med CD/Båndbaseret backup af enkelte data hvis det påkræves af SLA/lovgivning.
Jeg nævnte bl.a. båndrobot. I mange situationer er tivoli (båndrobot? 99% af tilfældende ja!) noget skrammel til at tage backup, og har oplevet mere end een gang at en restore ganske enkelt ikke vil lykkedes fordi der mangler filer, eller båndet ikke kan læses ordentligt.
CD robotter har jeg ingen erfaring med, men de er næppe heller bedre end backup softwaren.
SAN utopi? 5 Tera max? Alt afhængig af SAN type kan du komme op i nogle meget store størrelser, langt over 5 Tera, det er samtidig redundant og benytter mange spindler hvorfor hastigheden også er meget højere end både CD og båndbaseret backup!
Anyway, det var ikke ment til en lille virksomhed med et moderat backup behov. Til store backup behov ville det være min foretrukne løsning. Evt. med CD/Båndbaseret backup af enkelte data hvis det påkræves af SLA/lovgivning.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund