mboost-dp1
unknown
Får også masser af PumpnDump på jobbet. (Hvorfor spamfilteret ikke fungerer ved jeg ikke). På over halvdelen af dem har serveren skrevet SPAM i emnefeltet, så hvorfor den ikke forstår at frasortere dem aner jeg ikke.
#1, hvis bare 0.1 % af modtagerne hopper på den, så vil det presse kursen lidt op. Det værste er at de folk der hoppe på den, også kan få en lille bid af kagen. Og derfor sikkert også hopper på den næste gang. - the never ending spam.
Hvis der er nogen der kender til et effiktivt system der kan lukke pumpndump spam ude, så sig frem.
Hvis der er nogen der kender til et effiktivt system der kan lukke pumpndump spam ude, så sig frem.
tjaa ofir.dk's nye mail system "Forum" har fanget 0 ud af 250spam mails siden det kom "for et par uger siden". og må sige at dem jeg får flest af er Viagra uden billeder.
nu ved jeg ikke med billed spam, for jeg åbner ikke mit spam.
nu ved jeg ikke med billed spam, for jeg åbner ikke mit spam.
Jeg bruger en mailserver der understøtter Greylisting.
Må siges at have stoppet alt spam.
Legale mails kan dog blive forsinket, men det kan jeg leve med mod ikke at modtage spam.
Må siges at have stoppet alt spam.
Legale mails kan dog blive forsinket, men det kan jeg leve med mod ikke at modtage spam.
#9
Det har du helt ret i.
Et simpelt grylist filter til postfix gjorde at mængden af spam faldt med over 95% her, og af resten tager spamassassin igen vel 90-95%, og af resten, er Thunderbird også ret god, så måske slipper der 1 max 2 spam mails igennem om dagen, der ikke er blevet tag'et som værende spam.
Det har du helt ret i.
Et simpelt grylist filter til postfix gjorde at mængden af spam faldt med over 95% her, og af resten tager spamassassin igen vel 90-95%, og af resten, er Thunderbird også ret god, så måske slipper der 1 max 2 spam mails igennem om dagen, der ikke er blevet tag'et som værende spam.
#12
Det som vi oplever er at der kommer mails, hvor der er "legal" tekst, så mailen i sig selv opnår ikke nogle point. Det er øverst i mailen vedhæftet en billedfil, som så indeholder "spam delen" f.eks. med viagra.. Det er lidt svært at sortere i, med mindre man gør som #11 foreslår og laver OCR på billede filer.. syntes bare ikke at det holder i længden.
Det som vi oplever er at der kommer mails, hvor der er "legal" tekst, så mailen i sig selv opnår ikke nogle point. Det er øverst i mailen vedhæftet en billedfil, som så indeholder "spam delen" f.eks. med viagra.. Det er lidt svært at sortere i, med mindre man gør som #11 foreslår og laver OCR på billede filer.. syntes bare ikke at det holder i længden.
Ja har også oplevet et par stykker af de der viagra billeder med streger ind over, smutte igennem gmail :/
Jeg fatter ikke hvem der er dumme nok til at falde for det skidt.
Jeg fatter ikke hvem der er dumme nok til at falde for det skidt.
Vi har også store problemer med "image spam" og jeg tror faktisk det eneste spam vi ikke per dags dato klarer at stoppe er netop denne type.
Lige nu tester vi en del forskellige anti-spam løsninger (SpamFighter SMTP, Symantec Mail Security for SMTP Gateways, samt Softscan.dk som jo da er en ekstern skanningstjeneste).
Er der nogen der har andre tips til anti-spam løsninger der klarer at stoppe image spam, evt. hva ocr skanning eller lign. til windows server-side havde jeg sat pris på tips om dette :)
Lige nu tester vi en del forskellige anti-spam løsninger (SpamFighter SMTP, Symantec Mail Security for SMTP Gateways, samt Softscan.dk som jo da er en ekstern skanningstjeneste).
Er der nogen der har andre tips til anti-spam løsninger der klarer at stoppe image spam, evt. hva ocr skanning eller lign. til windows server-side havde jeg sat pris på tips om dette :)
Greylisting? Er det en mellemting mellem whitelisting og blacklisting? ... Erhm spøg tilside...
Anyway, jeg synes stadigvæk en authorize process af en slags er den eneste rigtige løsning på hele spam problemet. Tanken om at alle skal lade deres postkasse stå åben for alle (i en verden hvor forsendelsen er gratis) er for optimistisk et design. Filtre er sgu' symptombehandling.
Nu siger jeg ikke at det eksisterende system skal laves om, men snarere at nogen måske burde begynde at skitsere et nyt sideløbende spamsikkert postsystem som kunne gradvist kunne introduceres på sidelinien. - Revolutioner kan vel godt ske gradvist! ;)
Anyway, jeg synes stadigvæk en authorize process af en slags er den eneste rigtige løsning på hele spam problemet. Tanken om at alle skal lade deres postkasse stå åben for alle (i en verden hvor forsendelsen er gratis) er for optimistisk et design. Filtre er sgu' symptombehandling.
Nu siger jeg ikke at det eksisterende system skal laves om, men snarere at nogen måske burde begynde at skitsere et nyt sideløbende spamsikkert postsystem som kunne gradvist kunne introduceres på sidelinien. - Revolutioner kan vel godt ske gradvist! ;)
Jeg får også de spammails med billeder. Især den slags med aktiekurser.
De kommer ofte i forskellige farver men med samme afsender.
Min tanke er at man burde kunne genkende bitmønstre i netop billedfiler og filtrere på det eller måske et authorize system hvor enhver email sendt skal betale f.eks 10 øre eller noget tilsvarende.
Hvergang en modtager så GODKENDER en mail bliver de 10 øre så returneret. Naturligvis skal dette kun være virtuelt så der ikke er banktransaktioner hele tiden men f.eks du af din udbyder får en regning på 10 øre per mail du sender. Men hvergang modtageren acceptere din mail ( bare første gang du sender en mail til ham skal dette ske) så står han på en whitelist.
Det samme hvis din modtager ikke eksistere skal man ikke betale.
Men hvis din mail bliver afvist som spam, så mister du de 10 øre og dermed er de millioner af mails pludselig en ret pebret hobby for spam udsendere..
Kan nogen se ideen i nogen af de to ting jeg er kommet med her ?
De kommer ofte i forskellige farver men med samme afsender.
Min tanke er at man burde kunne genkende bitmønstre i netop billedfiler og filtrere på det eller måske et authorize system hvor enhver email sendt skal betale f.eks 10 øre eller noget tilsvarende.
Hvergang en modtager så GODKENDER en mail bliver de 10 øre så returneret. Naturligvis skal dette kun være virtuelt så der ikke er banktransaktioner hele tiden men f.eks du af din udbyder får en regning på 10 øre per mail du sender. Men hvergang modtageren acceptere din mail ( bare første gang du sender en mail til ham skal dette ske) så står han på en whitelist.
Det samme hvis din modtager ikke eksistere skal man ikke betale.
Men hvis din mail bliver afvist som spam, så mister du de 10 øre og dermed er de millioner af mails pludselig en ret pebret hobby for spam udsendere..
Kan nogen se ideen i nogen af de to ting jeg er kommet med her ?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund