mboost-dp1

No Thumbnail

176GB Flash hukommelse

- , redigeret af peter_m

Hvis man absolut ikke mener, at det israelske firma "M-Systems' 90GB flash hukommelse, der blev lanceret for et år tilbage, er nok, så har de nu lanceret en ny udgave med op til 176GB hukommelse. I forhold til den tidligere største og hurtigste udgave af flash hukommelse, så er den nye, FFD Ultra320 SCSI, endnu bedre. M-systems har så godt som elimineret søgetiden på den, der nu er på sølle 20 mikro sekunder. Samtidigt byder den på transfer-rates på op til 320MBps.





Gå til bund
Gravatar #1 - anadan
24. maj 2005 18:57
SÅ har man da nok til ferie billederne...
Gravatar #2 - rnd
24. maj 2005 18:59
Kunne være fedt hvis man havde sådan en i en mp3-afspiller.
Gravatar #3 - zoomster
24. maj 2005 19:00
Jamen som jeg kunne forstå på artiklen var der vist alligevel ingen almindelige dødelige som har råd til den!!!
Gravatar #4 - peter_m
24. maj 2005 19:02
#2 det ville blive en pænt stor mp3 afspiller, da disken jo er i standard 3,5", og jeg tror ikke du gad slæbe den ret meget med. :-D
Gravatar #5 - mrmorris
24. maj 2005 19:03
#3 Korrekt, så tror jeg vist nærmere man skal kigge hen af hvad Samsung snart kommer med. 16GB er også rigeligt at køre ens system på, ens MP3 playlist behøver næppe 20 mikrosekunders backend.
Gravatar #6 - Iznobad
24. maj 2005 19:13
/me want! den ser for sej ud

Det er desværre ikek til at opdrive en pris på dem. Jeg har kontaktet producenten fordi de kunne være interessante på min arbejdsplads, men de har ikke svaret på en uge
Gravatar #7 - ZOPTIKEREN
24. maj 2005 19:25
#6 - Iznobad
Skriver du ikke hvis du for en pris på dem (sikkert ikke...), så skal jeg opdatere nyheden.
Jeg kunne ikke selv lade være med at tænke på hvad 176GB kommer til at koste, så jeg skrev også selv til dem. Det var bare før den blev posted her og jeg læste din kommentar.
Gravatar #8 - Pingo_Denmark
24. maj 2005 19:27
Jeg tænker nu mere på at det kunne være fedt at have sin personlige linux-dist i lommen og så ploppe den i lommen for så at smutte på arbejde,skole,café , så skulle der bare være billige terminaler man kunne starte den op på.
(og ja, jeg kender allerede PicoBSD)

OS i lommen :)
Gravatar #9 - BeLLe
24. maj 2005 20:07
kunne osse bruges til en 100% stille maskine. jeg er træt af de harddiske og deres støj.
Ingen bevægelige dele i computeren er vejen frem
Gravatar #10 - martin5000
24. maj 2005 21:02
Utroligt at der ikke er nogen der nævner den pga dens performance. At bruge den til mp3-afspiller er som at købe en formel1-slæde udelukkende for at spare gå-turen til bageren søndag morgen.
Selvf. er den også attraktiv pga. dens manglende støj, men er jeg den eneste der tænder mere på tanken om at ens computer bliver MEGET hurtigere til at boote, starte programmer osv.?
Man kan mærke forskel på at gå fra en harddisk med 14ms søgetid til en med 5ms søgetid (7200rpm -> 15k rpm), så at skifte til 20mikrosekunders søgetid vil absolut også kunne mærkes. Man kan fx bruge Bootvis (hentes gratis hos MS) til at vise hvor meget af boot-tiden der går med at læse/skrive på disken.
Gravatar #11 - BlackAutt
24. maj 2005 21:05
Det kan være jeg er lidt bagefter i det her, men er dette en SSD?
Gravatar #12 - TommyB
24. maj 2005 21:07
Hmm. jeg forstår ikke hvorfra I får at de skulle være små ? - Hvad jeg kan læse er der tale om helt alm. fysiske størelser på harddiske, fx. 3_1/2 tommer.

....men føj for nogle hastigheder :) - Ville alene ønske at jeg havde et system der kunne behandle så meget data i sekundet. :) - og med de søgetider er de da bare totalt vilde i et database-system :).

Det bud den første kommentar nævner på 70K USD lyder som et fornuftigt bud (tror selv han bare har glemt et K).
Gravatar #13 - reonekot
24. maj 2005 21:53
"40.0 Mbytes/sec Sustained Read rate" kan de fleste moderne harddiske vist klare. Så opstart af tunge programmer, OS mv. vil ikke være fantastisk meget hurtigere. Kun ting der kræver megen søgen på disken. (Hvis man forudsætter relativ lidt fragmentering)
Gravatar #14 - Dreadnought
25. maj 2005 02:22
"Samtidigt byder den på transfer-rates på op til 320MBps."
Det er jo ligsom en del af at understøtte U320. En mere tåbelig forklaring af dens ydeævne skal man lede længe efter.
Som #13 skriver så er dens egentlige ydeevne 40MB/s R/W.

#11: Jep, du skal ikke skue hvalen på hårene eller hvad det nu hedder.
Gravatar #15 - Pingo_Denmark
25. maj 2005 08:14
(OT)

#9 det er godt nok OT, men du kan da bygge en kasse til at støjdæmpe "NilFisken" :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login