mboost-dp1

Wikimedia

Ny processor fra Intel når 6 GHz

- Via Computerworld -

Intel har lanceret Core i9-13900KS, en ny processor, som er den hurtigste i verden med en maksimal frekvens på 6,0 GHz.

Det er den første processor, der bryder GHZ-muren siden 2013, da AMD lancerede FX-5950 processoren med en maksimal frekvens på 5,0 GHz.

Core i9-13900KS er en finpudset version af i9-13900K, som har en maksimal frekvens på 5,8 GHz. Den nye KS-processor er dog mere strømhungrende end sin forgænger, med et standardforbrug på 150 watt, mod 13900K’s 125 watt.

Core i9-13900KS vil have salgsdebut i februar 2023 til en pris på 699 amerikanske dollar (ca. 4.800 kroner).

Det er endnu uvist hvorvidt en Core i9-13900KS med et RTX 4090 aktivt kan erstatte en Luft-til-luft varmepumpe.





Gå til bund
Gravatar #1 - nwinther
16. jan. 2023 12:21
Hold da kæft!
Jeg anede ikke, at CPU'er brugte så meget strøm. En high-end gamer-pc må nærme sig 1 kW i strømforbrug.
Gravatar #2 - DrHouseDK
16. jan. 2023 14:38
nwinther (1) skrev:
Hold da kæft!
Jeg anede ikke, at CPU'er brugte så meget strøm. En high-end gamer-pc må nærme sig 1 kW i strømforbrug.

Den bruger også langt mere end 150 ved fuldt load - så en PC med 4090 og en bare moderat OC'et 13900KS vil jeg bestemt tro er smerteligt tæt på 1kW hvis ikke den er forbi.
Gravatar #3 - Claus Jørgensen
16. jan. 2023 15:27
Så nu koster det en krone i timen at spille Crysis?
Gravatar #4 - SpegepølseBøvs
16. jan. 2023 16:33
Nu kan jeg se at der er i3, i5, i7 og så kam der pludselig en i9 for ca 5 år siden. Kommer der min en i11 på et tidspunkt, eller hopper de over på et helt nyt navneskema ved næste generation af deres processorer, hvis i9 er den sidste i den serie?
Gravatar #5 - SukkerFri
16. jan. 2023 18:06
13900K havde et opgivet forbrug på 253W ved boost, men testet til 330W. Overclocket har den så vidt jeg husker rundet 400W :) Så mon ikke 13900KS nærmer sig de 400W full boost? RTX 4090 er tested til ~600W peak, som stock og +700W ved OC.

Så teknisk set vil en Gamer PC kunne trække over 1kW, men i praksis vil det næppe ske, da jeg har til gode at se en PC køre 100% load på CPU og GPU samtidig.
Gravatar #6 - lsv20
17. jan. 2023 06:54
SpegepølseBøvs (4) skrev:
Nu kan jeg se at der er i3, i5, i7 og så kam der pludselig en i9 for ca 5 år siden. Kommer der min en i11 på et tidspunkt, eller hopper de over på et helt nyt navneskema ved næste generation af deres processorer, hvis i9 er den sidste i den serie?


Nu er det sådan at alle CPU'er bliver lavet som i9 processor, men om de så består kvalitets testene er så afgørende om de bliver en i3, i5 eller i7 istedet. Hvilket iøvrigt skulle være ret få der bliver beholder i9 mærkatet, tolerancerne på silikone wafers er så små, og forskellig, så nogle kan ikke klare den varme en i9 vil udvikle (og en masse andre ting)

Tror ikke der vil komme en i11, så tror jeg bare den får et ekstra bogstav efter model nummeret, men hvem ved :)

Det sjove bliver den dag vi skal have 2 PSU'er i en computer, selvom der da heldigvis findes 1600W 80+ Platinum PSU'er, så der går lige en lille smule tid endnu.
Gravatar #7 - SpegepølseBøvs
17. jan. 2023 22:47
lsv20 (6) skrev:
SpegepølseBøvs (4) skrev:
Nu kan jeg se at der er i3, i5, i7 og så kam der pludselig en i9 for ca 5 år siden. Kommer der min en i11 på et tidspunkt, eller hopper de over på et helt nyt navneskema ved næste generation af deres processorer, hvis i9 er den sidste i den serie?


Nu er det sådan at alle CPU'er bliver lavet som i9 processor, men om de så består kvalitets testene er så afgørende om de bliver en i3, i5 eller i7 istedet. Hvilket iøvrigt skulle være ret få der bliver beholder i9 mærkatet, tolerancerne på silikone wafers er så små, og forskellig, så nogle kan ikke klare den varme en i9 vil udvikle (og en masse andre ting)

Tror ikke der vil komme en i11, så tror jeg bare den får et ekstra bogstav efter model nummeret, men hvem ved :)

Det sjove bliver den dag vi skal have 2 PSU'er i en computer, selvom der da heldigvis findes 1600W 80+ Platinum PSU'er, så der går lige en lille smule tid endnu.


Interessant. Hvad med Xeon processoren? Hvor høre den til i det hele? Det er jo også en X86 processor.
Gravatar #8 - arne_v
18. jan. 2023 01:17
lsv20 (6) skrev:

Nu er det sådan at alle CPU'er bliver lavet som i9 processor, men om de så består kvalitets testene er så afgørende om de bliver en i3, i5 eller i7 istedet. Hvilket iøvrigt skulle være ret få der bliver beholder i9 mærkatet, tolerancerne på silikone wafers er så små, og forskellig, så nogle kan ikke klare den varme en i9 vil udvikle (og en masse andre ting)


Er du sikker på det?

De synes at være ret forskellige.
Gravatar #9 - Athinira
18. jan. 2023 13:25
arne_v (8) skrev:
Er du sikker på det?

De synes at være ret forskellige.

Jeg tvivler også.

Det er rigtigt at nogle processorer starter som en dyrere model, men så bliver nedgraderet hvis fx en af kernerne fejler et kvalitetstjek. Så hvis de fx har en 8-kernet CPU hvor en kerne fejler, så kan de slå den og en anden kerne fra og så sælge den som en 6-kernet CPU.

Men jeg tvivler ærligt talt på at alle CPU'er starter ens. En CPU har mange teknologier som varierer i størrelse, inkl. cache fx, og disse er meget dyre at producere hvis du altid starter med den største og dyreste cache som udgangspunktet. Så jeg tvivler på at det er rentabelt at designe alle CPUer som den dyreste model, og så nedgradere til mindre modeller i tilfælde af fejl.
Gravatar #10 - Hængerøven
18. jan. 2023 18:16
Jeg tænker også at man skal have en rimeligt ringe produktionskvalitet, hvis man er nødt til at nedgradere en i9 til en i3 fordi den er skrald.
Gravatar #11 - nwinther
19. jan. 2023 08:11
Athinira (9) skrev:
arne_v (8) skrev:
Er du sikker på det?

De synes at være ret forskellige.

Jeg tvivler også.

Det er rigtigt at nogle processorer starter som en dyrere model, men så bliver nedgraderet hvis fx en af kernerne fejler et kvalitetstjek. Så hvis de fx har en 8-kernet CPU hvor en kerne fejler, så kan de slå den og en anden kerne fra og så sælge den som en 6-kernet CPU.

Men jeg tvivler ærligt talt på at alle CPU'er starter ens. En CPU har mange teknologier som varierer i størrelse, inkl. cache fx, og disse er meget dyre at producere hvis du altid starter med den største og dyreste cache som udgangspunktet. Så jeg tvivler på at det er rentabelt at designe alle CPUer som den dyreste model, og så nedgradere til mindre modeller i tilfælde af fejl.


Det er vel silicium-skiverne, som starter ens. Det koster det samme at begynde med en i9, som med en i3.
Gravatar #12 - Hængerøven
19. jan. 2023 13:52
Hvis det er skiverne der starter ens er det jo da hellere ikke det samme, som at de på noget tidspunkt er i9er

Gravatar #13 - nwinther
19. jan. 2023 13:57
Hængerøven (12) skrev:
Hvis det er skiverne der starter ens er det jo da hellere ikke det samme, som at de på noget tidspunkt er i9er


Det er mit indtryk, at den færdigbehandlede silicium-skive kvalitetscheckes, og nogle af dem er gode nok til i3, andre til i5-7-9 (mv.). Man færdigproducerer nok ikke hele chippen og derpå kvalitetschecker, om den er god nok til i9 eller den skal nedgradere. Der er formentlig andre ting, der gør sig gældende.
Gravatar #14 - SpegepølseBøvs
19. jan. 2023 15:14
Ren gætværk nu:

Tror der er tale om en blanding af chip binning, og også at de direkte producerer i3'ere alene på en silicium-skive.

De i3'ere må i teorien fylde mindre, hvilket må betyde at der kan produceres flere i3 kerner pr skive, og derved vil de i3'er være billigere at producerer end de binned og større i9 kerner (der er blevet til en i3 kerner).

Det skulle ikke undre mig at de i3'ere bliver spyttet ud på mange forskellige måder. Og så kunne det efterhånden give mening hvorfor der så mange forskellige versioner af samme chip. Det kommer fra forskellige steder i produktionen.

Man kunne gætte på at en ren i3'er (der er født som en i3) ikke kan overclockes. Men derimod en binned i9 der er blevet til en i3 godt kan overclockes, fordi det ligger i dens design.
Gravatar #15 - larsp
21. jan. 2023 18:22
#14 mfl. En producent som Intel har selvfølgelig både forskellige varianter og binning af produkter baseret på defekter og performance. Processorer med mindre cache er et oplagt eksempel. Der går MANGE transistorer til at lave on-chip cache. Hvis ikke alle virker i et afsnit af cache giver det god mening at sælge chippen som en model med mindre cache. Tilsvarende med performance.

Intels produktionsstrategi må være en nøje planlagt kombination af variantstyring, alokering på fabrikker og binning af produkter, overfor markedspotentiale, med henblik på at maksimere indkomst.

6 GHz processoren tror jeg er et eksempel på binning med det primære formål at lave overskrifter. Om en chip kan turbo til 5.8 eller 6.0 GHz gør altså ikke den store forskel. Men det kan lave overskrifter.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login