mboost-dp1
unknown
De har misforstået noget det Firma,Ca. 50 % af det spændende i <STRONG>Cracking </STRONG>Går ud på at slette sine spor, hvis der var en pengepræmie fik de nok en del flere seriøse forsøg, men det er da også godt til folk der vil øve sig.
Ravager:
Kvantekryptering er ikke sikkert, du skal bare have en kvantecomputer til at knække det med.
Kan det dekodes, kan det knækkes.
Hvis software/hardware skal være 100% sikker, skal alt kode være 100% fejlfri, og der skal være tænkt på samtlige kombinationer af input osv.
Så 100% sikkert tvivler jeg på det nogensinde kan blive. Chancen for at finde et hul er måske infitisimal, men den er der.
Kvantekryptering er ikke sikkert, du skal bare have en kvantecomputer til at knække det med.
Kan det dekodes, kan det knækkes.
Hvis software/hardware skal være 100% sikker, skal alt kode være 100% fejlfri, og der skal være tænkt på samtlige kombinationer af input osv.
Så 100% sikkert tvivler jeg på det nogensinde kan blive. Chancen for at finde et hul er måske infitisimal, men den er der.
Kan også fint pinge den, men desværre kan man ikke direkte fra Promt åbne /root/hacked/ .. damn :).. men man kan selvfølgelig også bare prøve at gætte det 128 ord lange kodeord... det kan ikke være så svært
det er fatisk ret seriøst ,, eneste anke jeg har på det at ens ydmyge forsøg bliver listet på deres www site .
men ellers er deres server et openbsd system med deres specielle software og fixes , man skal bare ind i mappen /root/hacked og finde et kodeord på 128 chars,, dette er dog langt fra nemt
men ellers er deres server et openbsd system med deres specielle software og fixes , man skal bare ind i mappen /root/hacked og finde et kodeord på 128 chars,, dette er dog langt fra nemt
Sikre systemer er ikke noget problem at lave, selv en windows maskine kan vaere 100% sikker, men en maskine i produktion vil jeg ikke mene kan laves 100% sikker.
Hvis A kan goere X fordi A har adgang til Y kan B ogsaa goere X hvis han laver en kopi af Y eller skaffer adgang til Y.
Hvis et individ kan goere noget under bestemte forudsaetninger vil et andet individ kunne goere det samme ved at skabe de samme forudsaetninger.
Intet er sikkert.
Hvis A kan goere X fordi A har adgang til Y kan B ogsaa goere X hvis han laver en kopi af Y eller skaffer adgang til Y.
Hvis et individ kan goere noget under bestemte forudsaetninger vil et andet individ kunne goere det samme ved at skabe de samme forudsaetninger.
Intet er sikkert.
Att: # 11 Disky
Det er ikke rigtigt... Kvante kryptering kan ikke knækkes.
heller ikke med en kvante computer. kernen i kvante kryptering år på den fysiske lov der siger at hvis du måler på en kvante ændrer du dens stadie og derved også det lagrede data. ergo ubrydelig.
Kuruderu
Don't confuse luck with skill
Det er ikke rigtigt... Kvante kryptering kan ikke knækkes.
heller ikke med en kvante computer. kernen i kvante kryptering år på den fysiske lov der siger at hvis du måler på en kvante ændrer du dens stadie og derved også det lagrede data. ergo ubrydelig.
Kuruderu
Don't confuse luck with skill
#11
Du tager fejl. End ikke kvatecomputere vil kunne knække kvantekrypteringer. Nøglen skal blot være udvekslet mellem personerne først. Nøglen skal så bruges til at læse den krypterede "besked".
Forstå, at en kvantekrypteret besked består af 100% tilfældige 0'er og 1-taller, og at ethvert forsøg på at læse beskeden uden nøglen ødelægger beskeden. Uden nøglen er den ikke brugbar. Hvis nøglen derimod gemmes på et netværk kan den naturligvis skaffes.
Du tager fejl. End ikke kvatecomputere vil kunne knække kvantekrypteringer. Nøglen skal blot være udvekslet mellem personerne først. Nøglen skal så bruges til at læse den krypterede "besked".
Forstå, at en kvantekrypteret besked består af 100% tilfældige 0'er og 1-taller, og at ethvert forsøg på at læse beskeden uden nøglen ødelægger beskeden. Uden nøglen er den ikke brugbar. Hvis nøglen derimod gemmes på et netværk kan den naturligvis skaffes.
#18: Det betyder da ikke ubrydeligt, men bare at den rigtige modtager kan afgøre OM der har været pillet på data undervejs.
Hvis der nu kommer en mellemmand ind, får org. beskeden, dekrypterer den, og forsøger at sende den videre kan han jo godt stå med det dekrypterede data, MEN, den org. modtager vil så også være klar over at der er blevet gjort noget ved dataene på vej over til ham/hende, og så tage sine forholdsregler.
Hvis der nu kommer en mellemmand ind, får org. beskeden, dekrypterer den, og forsøger at sende den videre kan han jo godt stå med det dekrypterede data, MEN, den org. modtager vil så også være klar over at der er blevet gjort noget ved dataene på vej over til ham/hende, og så tage sine forholdsregler.
Bah, det er da ingen udfordring at sikre en server som reelt set ikke tilbyder funktionalitet.
Jeg kunne da også smide en eller anden tilfældig web server op på en XP maskine, lukke for alle andre porte end 80 på routeren forbundet til maskinen og så påstå at det var verdens mest sikre maskine.
Havde de nu lagt deres firma webserver, mail server, FTP server og news server på maskinen, SÅ kunne man tale om at det ville være en udfordring at sikre den.
Jeg kunne da også smide en eller anden tilfældig web server op på en XP maskine, lukke for alle andre porte end 80 på routeren forbundet til maskinen og så påstå at det var verdens mest sikre maskine.
Havde de nu lagt deres firma webserver, mail server, FTP server og news server på maskinen, SÅ kunne man tale om at det ville være en udfordring at sikre den.
#22 hvorfor ikke bare opsætte en server der afvikles udelukkende fra en ROM :-)
Hvad angår kvantekryptering så er det da eget fint men hvor interessant er det lige privat-only key kryptering er?
hvis man alligevel skal transportere nøglen kan man jo lige så godt tage dataene med ved samme lejlighed...
Hvad angår kvantekryptering så er det da eget fint men hvor interessant er det lige privat-only key kryptering er?
hvis man alligevel skal transportere nøglen kan man jo lige så godt tage dataene med ved samme lejlighed...
ja der er hverken:
mail (pop3, smtp)
ftp
tftp (bruges af firmaer der udbyder inet via kabelmodems)
irc daemon (findes også på mange store servere)
ssh (lidt surt ikke at kunne kontakte den udefra :x)
så den box er sq mere eller mindre ubrugelig udefra :)
mail (pop3, smtp)
ftp
tftp (bruges af firmaer der udbyder inet via kabelmodems)
irc daemon (findes også på mange store servere)
ssh (lidt surt ikke at kunne kontakte den udefra :x)
så den box er sq mere eller mindre ubrugelig udefra :)
skal den hakkes, fint nok i gamle dage var en hacker en der hugget i sten (eller noget i den stil) så man tager bare fysisk hen til den og hacker den :)
#34 lol ja, jeg så engang på tv-oversigten at der kom en udsendelse om en "verdesnberømt hacker"
- NØJ hvor blev jeg skuffet da det sev ind at det handlede om flintesten...
- NØJ hvor blev jeg skuffet da det sev ind at det handlede om flintesten...
Til 19 og 21 Kvantekryptering drejer sig i bund og grund om en måde at sende krypteringsnøglen, ikke mere og ikke mindre. Krypteringen foregår på samme måde som før kvantekrypteringen, det vil sige, at hvis du kan finde/gætte krypteringsnøglen kan du bryde krypteringen. Grunden til at bruge kvantekrypteringen er, at man ikke kan opsnappe krypteringsnøglen uden at ødelægge den. Og hvad fanden har kvantekryptering egentlig med denne nyhed at gøre?
til 6. Kvantekryptering virker kun i et lukket systen, signalet ødelægges så snart det skal igennem en swich/hub/router whatever, hvis ikke kunne man jo bare opsnappe signalet og sende det videre med lidt forsinkelse....
Hvis i er interesseret i kvantekryptering så søg på dr.dk, der er en del artikler og andet guf.
Nu vil jeg gå tilbage og blive passiv bruger af newz igen
til 6. Kvantekryptering virker kun i et lukket systen, signalet ødelægges så snart det skal igennem en swich/hub/router whatever, hvis ikke kunne man jo bare opsnappe signalet og sende det videre med lidt forsinkelse....
Hvis i er interesseret i kvantekryptering så søg på dr.dk, der er en del artikler og andet guf.
Nu vil jeg gå tilbage og blive passiv bruger af newz igen
Tror i det ændret noget med telnet adgang?
husk: læs lige reglerne på http://www.0x36.org
Prøv telnet : 195.249.185.56 port 23 l/p: guest/guest Enjoy.....
-DNV
husk: læs lige reglerne på http://www.0x36.org
Prøv telnet : 195.249.185.56 port 23 l/p: guest/guest Enjoy.....
-DNV
<STRONG>Alert #701582 : Scanning attack</STRONG>Detect time : 2002-11-26 at 08:14:11 (0xc18dabd3.0x6edf400)Create time : 2002-11-26 at 08:15:10 (0xc18dac0e.0xcf3b900)<B>Classification informations :</B> Origin : Origin of the name is not known Name : Scanning attack<B>Impact severity :</B> Severity : <B>High severity</B> Completion : The attempt succeeded. Type : A reconnaissance probe was attempted or completed (Recon).
Hvis nu man var smart ;) og gøre noget ved det hul da .. ... ;)
Hvis nu man var smart ;) og gøre noget ved det hul da .. ... ;)
jeg syns at mange her inde var i tvivl ?? ka det passe eller er det bare mig som ikke var i tvivl ? ? ??
jamen ... ... det er jo bare den samme person som bliver ved med at scanne dem for hårdt men han har sku fundet et najs hul nu mangler han bare lige at være sikker ;) så.. den computer nede på inden tid nu hvor han giver alt info til de andre najs hackere så ska i se det :D
jamen ... ... det er jo bare den samme person som bliver ved med at scanne dem for hårdt men han har sku fundet et najs hul nu mangler han bare lige at være sikker ;) så.. den computer nede på inden tid nu hvor han giver alt info til de andre najs hackere så ska i se det :D
Man ku oxo bare ta til Frankfurt->Tyskland(der står serveren), med en m4a1 colt carbine og nakke dem alle sammen, gå ind på serveren og finde ordet.. :D
Lige lidt mere detalieret:
Registrant:AboveNet Communications, Inc. (MFNX2-DOM) 50 West San Fernando St., Suite 1010 San Jose CA,95113 US
Domain Name: MFNX.NET
Administrative Contact: AboveNet Communications, Inc. (DN232-ORG) <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A> MFN 360 Hamilton Avenue White Plains, NY 10601 US 1-877-479-7378 Fax- -- Technical Contact: NOC (NOC41-ORG) <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A> MFN 360 Hamilton Avenue White Plains, NY 10601 US 1-877-479-7378 Fax- - 408-367-6688
Record expires on 08-Dec-2003. Record created on 08-Dec-1999. Database last updated on 26-Nov-2002 07:13:20 EST.
Domain servers in listed order:
NS-D1.S.MFNX.NET 209.249.0.1 NS-D2.S.MFNX.NET 216.200.254.49
Registrant:AboveNet Communications, Inc. (MFNX2-DOM) 50 West San Fernando St., Suite 1010 San Jose CA,95113 US
Domain Name: MFNX.NET
Administrative Contact: AboveNet Communications, Inc. (DN232-ORG) <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A> MFN 360 Hamilton Avenue White Plains, NY 10601 US 1-877-479-7378 Fax- -- Technical Contact: NOC (NOC41-ORG) <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A> MFN 360 Hamilton Avenue White Plains, NY 10601 US 1-877-479-7378 Fax- - 408-367-6688
Record expires on 08-Dec-2003. Record created on 08-Dec-1999. Database last updated on 26-Nov-2002 07:13:20 EST.
Domain servers in listed order:
NS-D1.S.MFNX.NET 209.249.0.1 NS-D2.S.MFNX.NET 216.200.254.49
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund