mboost-dp1
unknown
Og der kommer flere huller. Jo mere udbredt alternative browsere til IE bliver, jo mere vil mønstret af fejl og fejlrettelser ligne det MS står overfor idag.
Man kan så på den positive side sige, at fejlene i gennemsnit rettes hurtigere på alternativerne som for eksempel Firefox, end det MS præsterer i øjeblikket.
// Hollow
Man kan så på den positive side sige, at fejlene i gennemsnit rettes hurtigere på alternativerne som for eksempel Firefox, end det MS præsterer i øjeblikket.
// Hollow
#6
Handler om folk tænker sig om når de skriver koden.
F.eks. læs http://www.computerworld.com.au/index.php/id;14982...
Handler om folk tænker sig om når de skriver koden.
F.eks. læs http://www.computerworld.com.au/index.php/id;14982...
Well fejlene er der jo alligevel uanset om browseren er udbredt eller ej.
Det gode ved Mozilla er at de lægger stor vægt i sikekrhed og så snart et sikkerhedshul finder vej til offentligheden er den jo allerede rettet. Det er bare et spørgsmål om hvornår den næste 'officielle beta' kommer ud.
Det gode ved Mozilla er at de lægger stor vægt i sikekrhed og så snart et sikkerhedshul finder vej til offentligheden er den jo allerede rettet. Det er bare et spørgsmål om hvornår den næste 'officielle beta' kommer ud.
#2 Hvis du kigger på nogle af de datoer bugzilla rapporterne, så er der faktisk fejl der er over et halvt år gamle.
Dog er de (Hvad jeg får af vide) først offentliggjort efter de rettede dem.
Altså efter udgivelsen af Mozilla 1.7.3, Thunderbird 0.8 og Firefox 1.0PR.
Størstedelen af de fejl der bliver fundet i IE er rettet inden for 48 timer. Dog bliver de ikke udgivet før en gennemtest. Med Open source communitiet er der en lidt mere: "Nå det var jo alligevel beta, så skidt pyt det gik ned efter jeg installerede det".
Dog har Microsoft taget "kritikken" til efterretning og har tænkt sig at gøre beta patches tilgængelige til offentligheden. (Skal aktiveres og hentes manuelt over Windows Update).
Edit: Fra bugzilla:
"Opened: 2004-01-16 03:25 PDT"
"------- Additional Comment #42 From Asa Dotzler 2004-09-13 09:31 PDT [reply] -------
We've got public dupes of this, why is it still marked confidential?"
Dog er de (Hvad jeg får af vide) først offentliggjort efter de rettede dem.
Altså efter udgivelsen af Mozilla 1.7.3, Thunderbird 0.8 og Firefox 1.0PR.
Størstedelen af de fejl der bliver fundet i IE er rettet inden for 48 timer. Dog bliver de ikke udgivet før en gennemtest. Med Open source communitiet er der en lidt mere: "Nå det var jo alligevel beta, så skidt pyt det gik ned efter jeg installerede det".
Dog har Microsoft taget "kritikken" til efterretning og har tænkt sig at gøre beta patches tilgængelige til offentligheden. (Skal aktiveres og hentes manuelt over Windows Update).
Edit: Fra bugzilla:
"Opened: 2004-01-16 03:25 PDT"
"------- Additional Comment #42 From Asa Dotzler 2004-09-13 09:31 PDT [reply] -------
We've got public dupes of this, why is it still marked confidential?"
#10:
Har du skelnet mellem seriøse fejl og blot fejl som får programmet til at crashe.
I nyeste Mozilla er så vidt vides ingen kendte fejl hvor kode kan blive afviklet uden brugeren viden...
Størstedelen af de fejl der bliver fundet i IE er rettet inden for 48 timer.
Muligvis bliver fejl til IE rettet inden for 48 timer, men det nytter lige fedt, hvis der går 4 uger inden jeg som bruger får mulighed for at hente dem!
Men noget som virkelig savnes i IE er at de fjerner muligheden for ActiveX og muligheden for alle overlaysbar som spyware producenter anvender konstant.
Har du skelnet mellem seriøse fejl og blot fejl som får programmet til at crashe.
I nyeste Mozilla er så vidt vides ingen kendte fejl hvor kode kan blive afviklet uden brugeren viden...
Størstedelen af de fejl der bliver fundet i IE er rettet inden for 48 timer.
Muligvis bliver fejl til IE rettet inden for 48 timer, men det nytter lige fedt, hvis der går 4 uger inden jeg som bruger får mulighed for at hente dem!
Men noget som virkelig savnes i IE er at de fjerner muligheden for ActiveX og muligheden for alle overlaysbar som spyware producenter anvender konstant.
#11 Hvis du mener med hensyn til nyheden, så står der i Secunia at de alle sammen tillader kode-eksekvering. (Bortset fra 2 som vist er den med retigheder, og den anden som vist havde noget med scripts at gøre, som så kunne nar en til kode-eksekvering?).
Som sagt så er det vel egentligt også det går ud på med Mozilla og andre open source programmører. Det kan godt være fejlen bliver rettet hurtigt, men som vi ser så gik der 8 måneder før den var i de officielle builds.
De andre kunne godt tage en måned eller lignende. Men det skal da ikke undre mig at de har været rettet ret hurtigt siden de var "skjulte" for alle undtagen bestemte personer.
Og hverken hjemmebrugere eller firmaer kan bruge en betapatch til noget. Men hvis det interesserer så er muligheden for Beta-patches der, så længe du slår det til under Windows Update.
De ville (dynanism, ret mig hvis jeg tager fejl) ikke ryge ned med automatiske opdateringer, ej vil de blive valgt som standard hvis nogle beta-opdateringer er fundet.
Som sagt så er det vel egentligt også det går ud på med Mozilla og andre open source programmører. Det kan godt være fejlen bliver rettet hurtigt, men som vi ser så gik der 8 måneder før den var i de officielle builds.
De andre kunne godt tage en måned eller lignende. Men det skal da ikke undre mig at de har været rettet ret hurtigt siden de var "skjulte" for alle undtagen bestemte personer.
Og hverken hjemmebrugere eller firmaer kan bruge en betapatch til noget. Men hvis det interesserer så er muligheden for Beta-patches der, så længe du slår det til under Windows Update.
De ville (dynanism, ret mig hvis jeg tager fejl) ikke ryge ned med automatiske opdateringer, ej vil de blive valgt som standard hvis nogle beta-opdateringer er fundet.
#2 hollow
Og der kommer flere huller. Jo mere udbredt alternative browsere til IE bliver, jo mere vil mønstret af fejl og fejlrettelser ligne det MS står overfor idag.
Det tror jeg du har ret i. Frekvensen af fejl i Mozilla i år kontra sidste år (ifølge CERT.dk) er en god indikation.
Mozilla blev af bl.a. PC world og LinuxJournal kåret til den bedste webbrowser i 2003, det skal nok ha´ sat gang i udbredelsen.
Og der kommer flere huller. Jo mere udbredt alternative browsere til IE bliver, jo mere vil mønstret af fejl og fejlrettelser ligne det MS står overfor idag.
Det tror jeg du har ret i. Frekvensen af fejl i Mozilla i år kontra sidste år (ifølge CERT.dk) er en god indikation.
Mozilla blev af bl.a. PC world og LinuxJournal kåret til den bedste webbrowser i 2003, det skal nok ha´ sat gang i udbredelsen.
Jeg tror at Mozilla hurtigere finder deres huller end IE... ikke mindst pga. de 500$ som venter til dem som først finder et hul.
LOL...det er da altid noget de er gået fra at sende regninger for at undersøge fejl i deres produkter :D
Det er sjovt som sådan en diskussion hurtigt bliver til en Open source vs Microsoft krig... Hvad skal man dog poste for hvis man alligevel bare pisker en stemning op?? Hvis folk endelig vil skrive at de foretrækker en browser frem for andre, så kom dog med nogle gode argumenter (tænker bl.a. på #21)...
Under alle omstændigheder er det godt at disse fejl bliver rettet, så browserne blivert mere sikre. Især da jeg foretrææer Firefox fremfor IE på grund af småfejl i activex der installerer toolbars og andet spyware. Og så er min firefox noget hurtigere i opstart end IE. Og så er der selvfølgelig nogle features i forefox som jeg benytter mig meget af, popupstopper, adblock, allow rightclick, Bookmarks toolbar og meget andet. Kan kun anbefale den, især nu hvor der kan fåes dansk sprogpakke til den :)
Under alle omstændigheder er det godt at disse fejl bliver rettet, så browserne blivert mere sikre. Især da jeg foretrææer Firefox fremfor IE på grund af småfejl i activex der installerer toolbars og andet spyware. Og så er min firefox noget hurtigere i opstart end IE. Og så er der selvfølgelig nogle features i forefox som jeg benytter mig meget af, popupstopper, adblock, allow rightclick, Bookmarks toolbar og meget andet. Kan kun anbefale den, især nu hvor der kan fåes dansk sprogpakke til den :)
#23 - ie viser massere af sider forkert, og har massere af mangler og manglende understoettelse af teknologi og features.
derudover _er_ den vaesenligt haardere ramt af sikkerhedshuller.
og den har ikke naer de samme features som firefox kan tilbyde, og giver slet ikke den samme form for udvidelsesmuligheder og customizing.
men der udover har du sikkert ret.
/stone
derudover _er_ den vaesenligt haardere ramt af sikkerhedshuller.
og den har ikke naer de samme features som firefox kan tilbyde, og giver slet ikke den samme form for udvidelsesmuligheder og customizing.
men der udover har du sikkert ret.
/stone
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund