unknown

1-0 til Kasparov over Deep-Junior

27 jan. 2003 09:56 - Via The Inquirer - af thomasdideriksen

Skaksmesteren Garry Kasparov vandt den første ud af seks spil mod computeren Deep-Junior. Hvis Kasparov vinder, vil han modtage $300.000.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Hell_Keeper
27. jan. 2003 12:07

Vuck. Har må have en stor IQ

#2 - T.A
27. jan. 2003 12:18

1#

De to ting behøver ikke at have det fjerneste med hinanden at gøre.
Selvom det da er meget muligt at han har en høj IQ.

#3 - neko-chan
27. jan. 2003 12:19

Og jeg kan ikke engang tæske min lille skak-computer -_-

#4 - DiZaster
27. jan. 2003 12:33

#3 Neko-chan

Prøv at vent til den sover. Så kan du overraske den og få den ned med nakken. Se evt. Ted Bundy for guide.

#5 - T.A
27. jan. 2003 12:34

LOL

#6 - Xanthia
27. jan. 2003 12:36

Det resultat skyldes KUN at kasparov er en klon, der sender ONDE stråler afsted mod computeren!

#7 - zipzap
27. jan. 2003 12:52

:) han er jo ikke verdensmester mere - men han er åbenbart skakmesteren ;)

jeg har forresten hørt en lille fugl synge om at han kommer til Danmark næste år ....

/Zip

#8 - Xanthia
27. jan. 2003 12:55

zip, måske men hvis han gør, er det garanteret kun for at erstatte folketinget med mummitrolde, og sende ONDE stråler ud til danskerne

#9 - T.A
27. jan. 2003 13:00

#8
Er det ikke en forbedring ?

#10 - Archos
27. jan. 2003 13:02

Hvad får computeren, hvis den vinder?

#11 - T.A
27. jan. 2003 13:03

10#
Nye Ram og Case mod :)

#12 - Archos
27. jan. 2003 13:07

Det bliver den helt sikkert glad for :)

#13 - Xanthia
27. jan. 2003 13:07

#9 jo, det vil jeg mene. Jeg er under alle omstændigheder meget utryg ved at have Anders Fogh der jo er en klon som statsminister (jeg så ham engang på flere TV-kanaler samtidigt)

Omvendt ville det jo være trist, hvis førnævnte mummitrolde sendte ONDE stråler afsted mod vores hardware

#14 - DiZaster
27. jan. 2003 13:17

#13 Xanthia

Hvis du har set Bertelsen de uaktuelle nyheder, ville du vide at Anders Fogh er en meget uhyggelig mand :-)

#15 - Insight
27. jan. 2003 13:24

#Xanthia Hvem ellers ville du ha på pinden ? Frank Åen / Pia K -- Bvdr føj for den .. nej så er anders drengen squ at foretrække

#16 - Xanthia
27. jan. 2003 13:31

#15 nu er du da en tand for hård??

Pia er da ok at wanke til i mangel af bedre. Btw Aaen er os en klon der sender ONDE stråler ud i dansk politik

#17 - neko-chan
27. jan. 2003 13:32

#16 Xanthia
Du er en syg, _MEGET_ syg person ;)

#18 - Hektor
27. jan. 2003 14:06

#7 zipzap:
":) han er jo ikke verdensmester mere - men han er åbenbart skakmesteren ;)"

Nej, han er ikke verdensmester pt, men han har den højeste point-score i historien.

Skak har et sindrigt point-system, som er utroligt fair og en MEGET god indikator for personens evner over tid.

Hvis Kasparov spillede mod en vilkårlig person her på sitet og tabte, ville han formodenligt miste 32 points, men han ville kun få 1 point, hvis han vandt.

Systemet har indbygget hensyntagen til favorit-status.

Jeg har tidligere implementeret systemet på et rankerings-site, og det er fabelagtigt effektivt til at skille fårene fra bukkene :-)

#19 - plaf
27. jan. 2003 14:13

hvad er skaks?

#20 - XorpiZ
27. jan. 2003 14:15

Kan da tilføje til Hektor's kommentar, at til de af jer cs-gamere der ikke forstår hva han mener, kan jeg oplyse at CB bruger samme system

#21 - Xanthia
27. jan. 2003 14:38

#19 angiveligt et ska-p-band fra spanien, http://skaks.blogspot.com/

#22 - zipzap
27. jan. 2003 15:38

Hektor - taler du om ELO systemet ?

jeg kender det godt ;)

/zip

#23 - Gruesome
27. jan. 2003 15:51

#20

Mener oxo Warcraft III køre med nogenlunde samme system. Jeg skal ikke kunne sige det 100%, prøver at få det meste af WC3 snakken til at gå over hovedet i kantinen :)

#24 - Seth-Enoch
27. jan. 2003 17:34

Hvis det er lynskak, så ville han få så mange prygl man tror det er løgn. Men her hvor der er masser af tid at tænke i, så går det fint. Hvorfor sætte en supercomputer til noget en 3GHZ P4 kan?

#25 - Trenox
27. jan. 2003 17:51

#24 ehh fordi det kan en 3ghz p4 ikke ?

Der er (stor) forskel på et kunne yde f.eks. 1 milliard clockcycles/sek og til at beregne 1 milliard skaktræk i sekundet.

#26 - Hektor
27. jan. 2003 17:52

#24 Seth-Enoch:
"Hvis det er lynskak, så ville han få så mange prygl man tror det er løgn."

Jeg tvivler - meget endda. Kasparov kan behandle højest 3 træk per sekund - til gengæld er det de bedste træk. Computere kan ikke vælge fra på samme måde. Ved lynskak arbejder computere med meget mindre datasæt/træk frem, og vil derfor rende i flere problemer mod dygtige mennesker.

"Hvorfor sætte en supercomputer til noget en 3GHZ P4 kan?"

Fordi din 3 GHz P4 ville få røvfuld af format af en computer som Deep Junior. Der er ikke "masser" af tid - der er tidsbegrænsning på - så vidt jeg husker omkring en time per spiller mod 3 - 5 minutter i lynskak.

#27 - Chewy
27. jan. 2003 22:30

#20
"Kan da tilføje til Hektor's kommentar, at til de af jer cs-gamere der ikke forstår hva han mener, kan jeg oplyse at CB bruger samme system"

Hva så mæ os non-CSgamere, som ikke ved hvilket system det er, og ikke kan gennemskue hvad CB står for??? ;-)

#28 - Devious
27. jan. 2003 23:32

#27
Hørt, bare fordi man læser Newz.dk så spiller man ikke nødvendigvis CS, tak!

#29 - XorpiZ
28. jan. 2003 07:24

#23 Gruesome

Hehe, lader også CS snakken gå hen over mit hoved ;)

#27+28

Undskyld diskriminationen :P Det er jeg meget ked af

#30 - oc
28. jan. 2003 09:57

"Hvorfor sætte en supercomputer til noget en 3GHZ P4 kan?"Fordi din 3 GHz P4 ville få røvfuld af format af en computer som Deep Junior. Der er ikke "masser" af tid - der er tidsbegrænsning på - så vidt jeg husker omkring en time per spiller mod 3 - 5 minutter i lynskak.

oki se her.

pIV 3 Ghz != supercomputer

supercomputer > pIV 3 Ghz

supercomputer > pIV 30 Ghz

Kasparov > supercomputer

-->
Hvorfor sætte en supercomputer til noget en 3GHZ P4 kan?"
=
Fordi skak ikke er CS eller Q3 og en pIV er fucking håbløs til at udføre de beregninger der skal til for at tæve en mand som kasparov.
(gælder i øvrigt alt x86 hardware)

#31 - Thumann
28. jan. 2003 10:19

*Jeg tæver mit hardware*

#32 - DiZaster
28. jan. 2003 11:19

#31 Thumann

Hvis du tæver dit hardware spiller du for meget.

#33 - Chewy
28. jan. 2003 12:43

#31 & #32

Ny teori.... Ekstremt forbrug af skak fører til yderst voldelig adfærd :-)

#34 - BlackAutt
28. jan. 2003 13:44

#33

Tror Ludo er farligere..

#35 - Infophreak
28. jan. 2003 18:33

Deep Junior er ikke en computer, men et skakspillende softwareprogram til Windows. http://www.chessbase.com/shop/product.asp?pid=93&a... er det mest direkte link, jeg kan finde på deres side.

#36 - Lovechild
28. jan. 2003 19:56

Mand mod maskine i SKAK??

næ, sæt Hektor op imod stavekontrollen i Word (nok for nemt)..

#37 - Acro
29. jan. 2003 09:37

#18:Hvis Kasparov nu er bruger, og spiller mod sig selv - kan han så stadig vinde, og i såfald, får han 33 point for gerningen?

#38 - Hektor
29. jan. 2003 10:20

#37 Acro:
Nej, når du kommer op i det point-leje, så kan du højest tjene 8 points, svjh, og det kræver, at du vinder over en spiller med 800 points mere end dig. Hvis Kasparov vandt over en spiller med samme point-tal, så ville han vist nok få 1 eller 2 points ud af det. Kan dog ikke helt huske det - længe siden, jeg har rodet med det.

#39 - Acro
29. jan. 2003 10:24

#38:
Hvad jeg forsøgte at formulere var;

Hvis Kasparov skal spille mod en vilkårlig bruger på Newz.dk - og han faktisk selv er bruger, så kan han spille mod sig selv.

Hvad jeg ville vide var, om han så også fik 32 point for at vinde - som den vilkårlige bruger, og 1 [afbrudt]

--
Jeg lagde lige mærke til at der ikke stod nogen om at den vilkårlige bruger ville vinde 32 point, så jeg afbryder mit indlæg.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

1-0 til Kasparov over Deep-Junior