mboost-dp1
No Thumbnail
#49
Det kommer an paa hvad du mener med "sucky"....?
Nej, jeg har ikke 2 GB ram ... Det er en C2D Merom paa 2.1 Ghz.. Kan ikke lige umiddelbart se hvad der er "sucky" ved den :)
Og ja, jeg hoerer ogsaa folk vaere "positive" overfor den, blot bemaerkes det at det bruger meget ram :)
#50
Og saa er der en helt tredje gruppe som naegter at laese hvad folk skriver..
Der er _INGEN_ her som har sagt noget som helst om at vaere imod at betale "udviklere" "kunstnere" og des lige.. Derudover er det ikke at "stjaele", og der er vaesentligt forskel paa om jeg henter "X" film til mig selv, eller om jeg tjener en masse penge paa at saelge dem videre ...
Ignorant kan man sq altid vaere :P
Det kommer an paa hvad du mener med "sucky"....?
Nej, jeg har ikke 2 GB ram ... Det er en C2D Merom paa 2.1 Ghz.. Kan ikke lige umiddelbart se hvad der er "sucky" ved den :)
Og ja, jeg hoerer ogsaa folk vaere "positive" overfor den, blot bemaerkes det at det bruger meget ram :)
#50
En anden gruppe er imod at betale folk for at udvikle software/lave flim, musik ect og har intet problem med at stjæle grugter af deres arbjede...så længe de ikke tjener på det.
Og saa er der en helt tredje gruppe som naegter at laese hvad folk skriver..
Der er _INGEN_ her som har sagt noget som helst om at vaere imod at betale "udviklere" "kunstnere" og des lige.. Derudover er det ikke at "stjaele", og der er vaesentligt forskel paa om jeg henter "X" film til mig selv, eller om jeg tjener en masse penge paa at saelge dem videre ...
Ignorant kan man sq altid vaere :P
#50 terracide
Du dragede dine egne konklusioner før og stadig nu.
BT er meget brugt til almindelige formål, som ikke strider mod nogen love. Folk har også nævnt alle de lovlige ting de bruger det til, men du vælger sjovtnok stadig at fokusere på det ulovlige.
Igen drager du egne konklussioner.
Jeg er ikke imod at betale, men jeg er sandelig heller ikke imod fildeling. Og så har det stadig ikke et klap, med at stjæle at gøre.
Sikke noget vrøvl!. Dine formuleringer, er dog knap så heldige dog.
Nej det fik ej!. Du har fået et par irrelevant, ellers har du fået adskillige Interessant ratings. Det er positive tilkendegivelser, hvis jeg må minde dig om det!.
sKIDROw - Hvis modstand mod ufrit software, aldrig har handlet om kroner og øre. Men om frihed. Min computer - JEG bestemmer.
Fik vist besvaret mit spørgsmål.
Mange indrømmer at de bruger Bittirrent til "mindre"(enten er noget altså lovligt eller ej, mmmmkay?!) lovlige formål.
Du dragede dine egne konklusioner før og stadig nu.
BT er meget brugt til almindelige formål, som ikke strider mod nogen love. Folk har også nævnt alle de lovlige ting de bruger det til, men du vælger sjovtnok stadig at fokusere på det ulovlige.
En anden gruppe er imod at betale folk for at udvikle software/lave flim, musik ect og har intet problem med at stjæle grugter af deres arbjede...så længe de ikke tjener på det.
Igen drager du egne konklussioner.
Jeg er ikke imod at betale, men jeg er sandelig heller ikke imod fildeling. Og så har det stadig ikke et klap, med at stjæle at gøre.
Men det er jo ikke "populært" at være imod pirateri på news.dk debat...for så er man jo en ond M$-fanboi...
Sikke noget vrøvl!. Dine formuleringer, er dog knap så heldige dog.
Terra - Et simpelt sprøgsmål om moral...der ganske rigtigt fik mig flamet...
Nej det fik ej!. Du har fået et par irrelevant, ellers har du fået adskillige Interessant ratings. Det er positive tilkendegivelser, hvis jeg må minde dig om det!.
sKIDROw - Hvis modstand mod ufrit software, aldrig har handlet om kroner og øre. Men om frihed. Min computer - JEG bestemmer.
µTorrent, er simpelthen en fantastisk klient! Og hvis bittorrent inc. laver om på dne , og "bloater" den, er det vel bare at benytte en gammel udgivelse? Medmindre den bliver blocket af trackerne.
#52:
Hele din holdning falder med en sætning:
"Min computer - JEG bestemmer. "
En mega fejlslutning!
Mit hjem - JEg bestemmer.
(Danmarks love gælder ikke)
Den holder ikke.
Bare fordi du laver en tro kopi og orginalen består ændre ikke ved at det er tyveri.
Du nasser på andres arbjede.
Nogle giver deres arbjede frit ud, andre gør ikke.
Det er deres valg og ikke et valg du har nogen ret til at ændre på.
Havde du selv skrevet/lavet alt dit software kunne du have denne holdning.
Men du kan ikke presse din holding ned over adres arbejde, bare fordi det er imod din holdning.
Terra - Fildeling af "ufrit" software er ikke lovligt, tyv...
Hele din holdning falder med en sætning:
"Min computer - JEG bestemmer. "
En mega fejlslutning!
Mit hjem - JEg bestemmer.
(Danmarks love gælder ikke)
Den holder ikke.
Bare fordi du laver en tro kopi og orginalen består ændre ikke ved at det er tyveri.
Du nasser på andres arbjede.
Nogle giver deres arbjede frit ud, andre gør ikke.
Det er deres valg og ikke et valg du har nogen ret til at ændre på.
Havde du selv skrevet/lavet alt dit software kunne du have denne holdning.
Men du kan ikke presse din holding ned over adres arbejde, bare fordi det er imod din holdning.
Terra - Fildeling af "ufrit" software er ikke lovligt, tyv...
#55 terracide
Der er to ledetråde for mennesker. Moral/etik og lovgivning. Der hvor disse konflikter med hinanden, er moral og etik naturligvis vigtigst.
Jo det har aldrig været tyver, og bliver det heller aldrig. Ingen har mistet noget.
Du får ikke mere ret, ved at bruge så farverig retorik.
Hvis de vil bestemme så meget over deres "arbejde", så kan de smide det i i en skifteramme og hænge det på deres væg. Det er ikke lovens opgave, at gå til det ekstrem.
Ved ikke hvor kommunikationsbristen opstod, hvor du ikke fangede at min modstand mod ufrit software, ikke har et klap med penge at gøre. Det blivder ikke mere eller mindre acceptabelt, om det så var gratis. Frit vs ufrit handler om vilkårene!. Og så er det stadig ikke tyveri, når vi taler om imatrielle ting.
Hele din holdning falder med en sætning:
"Min computer - JEG bestemmer. "
En mega fejlslutning!
Mit hjem - JEg bestemmer.
(Danmarks love gælder ikke)
Der er to ledetråde for mennesker. Moral/etik og lovgivning. Der hvor disse konflikter med hinanden, er moral og etik naturligvis vigtigst.
Den holder ikke.
Bare fordi du laver en tro kopi og orginalen består ændre ikke ved at det er tyveri.
Jo det har aldrig været tyver, og bliver det heller aldrig. Ingen har mistet noget.
Du nasser på andres arbjede.
Du får ikke mere ret, ved at bruge så farverig retorik.
Nogle giver deres arbjede frit ud, andre gør ikke.
Det er deres valg og ikke et valg du har nogen ret til at ændre på.
Havde du selv skrevet/lavet alt dit software kunne du have denne holdning.
Men du kan ikke presse din holding ned over adres arbejde, bare fordi det er imod din holdning.
Hvis de vil bestemme så meget over deres "arbejde", så kan de smide det i i en skifteramme og hænge det på deres væg. Det er ikke lovens opgave, at gå til det ekstrem.
Terra - Fildeling af "ufrit" software er ikke lovligt, tyv...
Ved ikke hvor kommunikationsbristen opstod, hvor du ikke fangede at min modstand mod ufrit software, ikke har et klap med penge at gøre. Det blivder ikke mere eller mindre acceptabelt, om det så var gratis. Frit vs ufrit handler om vilkårene!. Og så er det stadig ikke tyveri, når vi taler om imatrielle ting.
#56:
Og Danmarks love gælder stadig for dig selv om det er "DIN" PC.
Eller mener du at pædofil er lovligt på din PC fordi det er din PC og ikke er dig der begår forbrydelsen? *rolling eyes*
Og det er stadig at stjæle, uanset hvordan du prøver at fluekneppe.
Du stjæler frugterne af andres arbejde.
Havde de givet dig lov til at bruge det, ville der ikke være noget problem...men det har de jo ikke.
Terra - Flueknep alt det du vil...du er stadig en ussel tyv...
Og Danmarks love gælder stadig for dig selv om det er "DIN" PC.
Eller mener du at pædofil er lovligt på din PC fordi det er din PC og ikke er dig der begår forbrydelsen? *rolling eyes*
Og det er stadig at stjæle, uanset hvordan du prøver at fluekneppe.
Du stjæler frugterne af andres arbejde.
Havde de givet dig lov til at bruge det, ville der ikke være noget problem...men det har de jo ikke.
Terra - Flueknep alt det du vil...du er stadig en ussel tyv...
#57 terracide
Råb lige så højt du vil, det får du ikke mere ret af.
Hvis du gerne vil henvise til loven, så lad i det mindste værre med at misrepræsentere den. For ifølge loven, er det netop kun fysiske ting som kan stjæles.
Jeg ved hvad der er lovligt og ikke lovligt. Men lov og moral er ikke det samme.
Råb lige så højt du vil, det får du ikke mere ret af.
Hvis du gerne vil henvise til loven, så lad i det mindste værre med at misrepræsentere den. For ifølge loven, er det netop kun fysiske ting som kan stjæles.
Jeg ved hvad der er lovligt og ikke lovligt. Men lov og moral er ikke det samme.
Du stjæler stadig frugterne af folk arbejde uden at betale for det.
Hvis jeg laver et program X og siger at for at bruge dette program skal man 100,-kr. for det, så har du 2 lovlige valg:
A) Betale 100,- og bruge programmet
B) Ikke betale og så holde dine snitter fra programmet.
Længere er den ikke.
Terra - Uanset hvordan du snor dig, er du en gemen tyv...med flueknepperi som røgslør for det...
Hvis jeg laver et program X og siger at for at bruge dette program skal man 100,-kr. for det, så har du 2 lovlige valg:
A) Betale 100,- og bruge programmet
B) Ikke betale og så holde dine snitter fra programmet.
Længere er den ikke.
Terra - Uanset hvordan du snor dig, er du en gemen tyv...med flueknepperi som røgslør for det...
#61
Nu er det så ikke sandheden du spytter ud.
Ulovlig kopiering er og bliver ikke tyveri, det er derimod brud på loven om ophavsret. Der er en kæmpe forskel både i lovene involveret og konsekvensen for den det går ud over.
At du gentager din misforståelse, gør den ikke sand. Heller ikke når du som i #59 føler det nødvendigt at svine folk.
Terra - Sandheden er ilde hørt...
Nu er det så ikke sandheden du spytter ud.
Ulovlig kopiering er og bliver ikke tyveri, det er derimod brud på loven om ophavsret. Der er en kæmpe forskel både i lovene involveret og konsekvensen for den det går ud over.
At du gentager din misforståelse, gør den ikke sand. Heller ikke når du som i #59 føler det nødvendigt at svine folk.
Man kn ikke stjæle noget man ikke kan røre ved, og derved bliver man heller aldrig en tyv. Ganske enkelt. Og loven siger det samme.
Jeg er ikke en tyv, for jeg har den dybeste respekt for ejendomsretten. Men nuller og et-taller har heldigvis ikke det fjerneste med ejendom at gøre.
Om der bliver råbt, smædet eller gentaget sig selv, så ændre det ikke på faktum.
Jeg er ikke en tyv, for jeg har den dybeste respekt for ejendomsretten. Men nuller og et-taller har heldigvis ikke det fjerneste med ejendom at gøre.
Om der bliver råbt, smædet eller gentaget sig selv, så ændre det ikke på faktum.
#63
Men den rigtige kombination af nuller og ettaller, betyder rigtigt meget og rettigheden til den kombination af ting der så resulterer i et program/lyd/film osv, de er ejet af nogen.
Det er muligt at det rent juridisk ikke er tyveri. Men det er og bliver ulovligt, og derfor er personer der misbruger det stadigvæk kriminelle.
Og din etik så giver dig lov er fløjtendene irrelevant, eftersom det stadigvæk er ulovligt, og gudskelov er loven stadigvæk mere værd en etik.
Jeg er ikke en tyv, for jeg har den dybeste respekt for ejendomsretten. Men nuller og et-taller har heldigvis ikke det fjerneste med ejendom at gøre.
Men den rigtige kombination af nuller og ettaller, betyder rigtigt meget og rettigheden til den kombination af ting der så resulterer i et program/lyd/film osv, de er ejet af nogen.
Det er muligt at det rent juridisk ikke er tyveri. Men det er og bliver ulovligt, og derfor er personer der misbruger det stadigvæk kriminelle.
Og din etik så giver dig lov er fløjtendene irrelevant, eftersom det stadigvæk er ulovligt, og gudskelov er loven stadigvæk mere værd en etik.
#63,
Men nuller og et-taller har heldigvis ikke det fjerneste med ejendom at gøre.Så hvis jeg nakker din netbank nøgle, og overfører penge fra din konto til min, så er det også bare et brud på ophavsret, da det jo bare er nuller og ettaller jeg "flytter" fra din til min konti... - Nice.. ;)
#64 Disky
Ikke udfra definitionen på ejerskab, som jo er fuld kontrol over det. De kan eje rettigheder, men rettighederne er ikke af et omfang, så de oprigtigt kan måle sig rigtigt ejerskab.
Lovligheden kommer vi aldrig til at diskuterer. Den er der ingen tvivl om. Men du er jo reelt set kriminel, hvis blot du går overfor rødt, arbejder sort, eller kører 5KM/t for hurtigt.. ;)
Loven er bestemt ikke mere værd. Men forskellen er, at loven kan håndhæves. Men selvom vores folketing ikke evner, at gøre dyresex ulovligt. Så bliver det ikke mere iorden af den grund.
Det er ikke alt som er lovligt, som er etisk rigtigt. Og det er ikke alt, som er ulovligt, som er uetisk at gøre. Igen som du siger det, gudskelov for det.
Men den rigtige kombination af nuller og ettaller, betyder rigtigt meget og rettigheden til den kombination af ting der så resulterer i et program/lyd/film osv, de er ejet af nogen.
Ikke udfra definitionen på ejerskab, som jo er fuld kontrol over det. De kan eje rettigheder, men rettighederne er ikke af et omfang, så de oprigtigt kan måle sig rigtigt ejerskab.
Det er muligt at det rent juridisk ikke er tyveri. Men det er og bliver ulovligt, og derfor er personer der misbruger det stadigvæk kriminelle.
Lovligheden kommer vi aldrig til at diskuterer. Den er der ingen tvivl om. Men du er jo reelt set kriminel, hvis blot du går overfor rødt, arbejder sort, eller kører 5KM/t for hurtigt.. ;)
Og din etik så giver dig lov er fløjtendene irrelevant, eftersom det stadigvæk er ulovligt, og gudskelov er loven stadigvæk mere værd en etik.
Loven er bestemt ikke mere værd. Men forskellen er, at loven kan håndhæves. Men selvom vores folketing ikke evner, at gøre dyresex ulovligt. Så bliver det ikke mere iorden af den grund.
Det er ikke alt som er lovligt, som er etisk rigtigt. Og det er ikke alt, som er ulovligt, som er uetisk at gøre. Igen som du siger det, gudskelov for det.
#65 Saxov
Mht krypteringsnøglen, er det jo ikke tyveri.
Pengene er jo en anden snak, idet de ikke er imatrielle.
Tager du en 100kr fra min konto, så kan jeg ikke stadig have den.
Det drejer sig basalt set om det, som på engelsk omtales som non-zero marginal goods.
Hvis du og jeg ikke kan have de samme bukser på samtidigt, så bliver vi nok nød til at aftale en handel om dem.
Mht krypteringsnøglen, er det jo ikke tyveri.
Pengene er jo en anden snak, idet de ikke er imatrielle.
Tager du en 100kr fra min konto, så kan jeg ikke stadig have den.
Det drejer sig basalt set om det, som på engelsk omtales som non-zero marginal goods.
Hvis du og jeg ikke kan have de samme bukser på samtidigt, så bliver vi nok nød til at aftale en handel om dem.
#67, pengene er da imatrielle... For det at du har en 100kr seddel, har teknisk set ikke noget at gøre med penge. En 100 kr seddel er blot en handelsvare som et cd med et program på eller en kylling. Der er blot konsensus om at en 100 kr seddel har en fast værdi på 100 kr, og den ikke kommer i udsalg (så ikke noget med 2 stk 100 kr sedler for 195 kr,- ;)) - men du kan ikke længere få vekslet dine penge til en del af statens ædelmetal depoter. Så derfor er penge blevet imatrielle.. ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund