mboost-dp1
No Thumbnail
havde aldrig hørt om denne side, men bruger heller ikke ligefrem en større del af mit liv til at se tv som er optaget med et videokamera!
come on...
Hvis du vil se en film - så lej da en for de sølle 10,- det koster i den lokale dvd forretning (det gør det i hvert fald i Slikboden i Haslev..)
Hvordan de så har regnet sig frem til 5 mia. kroner i tabt indtjening, er mig en gåde.
come on...
Hvis du vil se en film - så lej da en for de sølle 10,- det koster i den lokale dvd forretning (det gør det i hvert fald i Slikboden i Haslev..)
Hvordan de så har regnet sig frem til 5 mia. kroner i tabt indtjening, er mig en gåde.
Jeg brugte den til at se gamle serier med, så jeg synes osse det er lidt synd, men mon ikke hurtigt der dukker et alternativ op.
Som en flittig bruger af Tv-links.co.uk synes jeg at det er en skam af sitet er blevet lukket ned.
#2 mange (næsten halvdelen) af alle deres shows, dokumentarer og film er i overraskende god kvalitet. nogle enda i almindelig Tv kvalitet.
on toppic, men ja det er vel ulovligt..... desværre
#2 mange (næsten halvdelen) af alle deres shows, dokumentarer og film er i overraskende god kvalitet. nogle enda i almindelig Tv kvalitet.
on toppic, men ja det er vel ulovligt..... desværre
et godt alternativ kunne være
http://www11.alluc.org/alluc/
den har næsten det samme indhold som Tv-links.co.uk
http://www11.alluc.org/alluc/
den har næsten det samme indhold som Tv-links.co.uk
Hmm, jeg undrede mig godt nok også over hvad der var sket med den... Men på den anden side var det efterhånden blevet umuligt at se noget derfra alligevel eftersom alt stort set blev pillet ned lige så hurtigt det var lagt op.
Som #6 siger så er alluc et alternativ, men kvaliteten er langt fra lige så høj, omend deres udbud af serier er størrer. Dog holder mange af serierne ikke alle de afsnit der er lavet og sitet flyder lidt IMO.
Uanset hvad kan man altid finde det man leder efter... Der er et utal af sider der tilbyder lignende indhold.
Som #6 siger så er alluc et alternativ, men kvaliteten er langt fra lige så høj, omend deres udbud af serier er størrer. Dog holder mange af serierne ikke alle de afsnit der er lavet og sitet flyder lidt IMO.
Uanset hvad kan man altid finde det man leder efter... Der er et utal af sider der tilbyder lignende indhold.
tv-links havde mange links til stage6 som nok er den bedste video upload site men alluc der er det jo dem der er members derinde der lægger links ind så så den burde ikke blive lukket ned lige så let men hvis man ellers kan finde sin vej rundt på sider som stage6 og veoh så kan man stadig finde stort set alle film og serie man vil
Jeg har da brugt den en smule. Syntes det er syndt. Men #2 det er ikke tv optaget med et videokamera, der er samlet der eller ikke den del jeg har set af det. Det er nærmere en samlig af links til forskellige serier, film mm fra sites som youtube, dailymotion og lignende.
Hader deres estimater af "tabt indtjening". Jamen, kære venner, kom in i kampen og udbyd skidtet selv!
De ville tjene koloenormt meget på at udbyde div. tv-serier på nettet til hele verden. jeg vil sgu da ikke vente på at tv2 eller kanal 5 nosser sig samme til at vise sæson x af program x. (for det går satme langsom i DK, sveriges tv4 følger jo USA's med en dags forsinkelse). Men selvfølgelig ville de tabe de knaster de tjener på at sælge til tv-stationer, men tror nu, at indtjeningen ved abonnemt/betaling pr. dag/visning/et cetera ville overstige deres indtjening på at udlicensere.
Jeg ville sgu gerne have en side, hvor man for 30-50 kroner kan streame en film i ordentlig kvalitet eller bare helt abonnere pr. årsbasis. For mig er det forholdsvist impulsivt når jeg vil se en film, men gider ikke rende i blockbuster eller andet, så medmindre der kommer et eller andet i tv må jeg snuppe en dvd jeg har set før.
Og nej, sputnik er bare ikke god nok, de må slappe lidt af med alt deres DRM og skidt og bras. Udover det får man blæst en latterlige reklame ind i hatten på sputniks forside, hvorfor! Jeg betaler!
De halter bare pisse langt bagefter, hele industrien, synes jeg. De
De ville tjene koloenormt meget på at udbyde div. tv-serier på nettet til hele verden. jeg vil sgu da ikke vente på at tv2 eller kanal 5 nosser sig samme til at vise sæson x af program x. (for det går satme langsom i DK, sveriges tv4 følger jo USA's med en dags forsinkelse). Men selvfølgelig ville de tabe de knaster de tjener på at sælge til tv-stationer, men tror nu, at indtjeningen ved abonnemt/betaling pr. dag/visning/et cetera ville overstige deres indtjening på at udlicensere.
Jeg ville sgu gerne have en side, hvor man for 30-50 kroner kan streame en film i ordentlig kvalitet eller bare helt abonnere pr. årsbasis. For mig er det forholdsvist impulsivt når jeg vil se en film, men gider ikke rende i blockbuster eller andet, så medmindre der kommer et eller andet i tv må jeg snuppe en dvd jeg har set før.
Og nej, sputnik er bare ikke god nok, de må slappe lidt af med alt deres DRM og skidt og bras. Udover det får man blæst en latterlige reklame ind i hatten på sputniks forside, hvorfor! Jeg betaler!
De halter bare pisse langt bagefter, hele industrien, synes jeg. De
Har aldrig rigtig syntes om www.tv-links.co.uk. Der var for mange broken links og så var siden rodet.
Har altid brugt www.tv-video.net til at se serier med, hvis man skal have det i top kvalitet koster det godt nok et par øre, men så virker det sku osse. Og så er det Firefox optimeret, Nice!
Har altid brugt www.tv-video.net til at se serier med, hvis man skal have det i top kvalitet koster det godt nok et par øre, men så virker det sku osse. Og så er det Firefox optimeret, Nice!
Øv det var ellers et kanon link man kunne bruge når man sad og kedede sig...
I det mindste nåede jeg da at se en hel del serier fuldt ud som foreksempel Hele Stargate Serien, Største delen af Smallville, første 2 sæson af Lost, Stargate Atlantis, En masse afsnit af Simpsons og bedst af dem alle That 70´s Show :D
Har dog ik set nogen af de film de havde linket til da jeg foretrækker at se mine film i høj Kvalitet og ikke i lusket Webcam Kvalitet :/
I det mindste nåede jeg da at se en hel del serier fuldt ud som foreksempel Hele Stargate Serien, Største delen af Smallville, første 2 sæson af Lost, Stargate Atlantis, En masse afsnit af Simpsons og bedst af dem alle That 70´s Show :D
Har dog ik set nogen af de film de havde linket til da jeg foretrækker at se mine film i høj Kvalitet og ikke i lusket Webcam Kvalitet :/
#12
Tilslutter mig helt klart din holdning, vil også gernge betale for reklamefri tv-serier og det gælder både for de nye og for de ældre serier.
Tilslutter mig helt klart din holdning, vil også gernge betale for reklamefri tv-serier og det gælder både for de nye og for de ældre serier.
#13
Siden har ikke altid været på den måde, altså fyldt med broken links. Kan dog huske at de første 2 ejere af siden havde rimelig ok styr på det og de virkede stort set altid. Men efterhånden som sitet blev populært virkede det som om Videoerne var begyndt at loade langtsomt og linksne begyndte at forsvinde... Til sidst opgav jeg helt at se mine ynglings serier igennem den vej
Siden har ikke altid været på den måde, altså fyldt med broken links. Kan dog huske at de første 2 ejere af siden havde rimelig ok styr på det og de virkede stort set altid. Men efterhånden som sitet blev populært virkede det som om Videoerne var begyndt at loade langtsomt og linksne begyndte at forsvinde... Til sidst opgav jeg helt at se mine ynglings serier igennem den vej
hader simpelthen også de der estimerede tal de kommer med. HADER DET. Hvor har de tallene fra? Siger de som refleks at alle dem der downloader automatisk vil købe filmen/serien hvis man ikk havde warez? Nu må de sq styre sig.
ARGH! :-)
ARGH! :-)
#0 og #2 .. ja 5 mia. kroner .. ja klart
vil det sige at de går ud fra at siden ca har 0,5 mil brugere der alle ville gå op og betale 25 kr for at lege en film i en butik 356 dage om året ... hvis siden ikke eksisterede ??
500.000 personer * 25 kr (filmpris) * 365 dage = 4,5 mia. kr
det er nok en af de mindst seriøse anklager jeg har set ... altså i EU ..:-P
vil det sige at de går ud fra at siden ca har 0,5 mil brugere der alle ville gå op og betale 25 kr for at lege en film i en butik 356 dage om året ... hvis siden ikke eksisterede ??
500.000 personer * 25 kr (filmpris) * 365 dage = 4,5 mia. kr
det er nok en af de mindst seriøse anklager jeg har set ... altså i EU ..:-P
Det har også været en kedelig uge, siden mandag aften har jeg ikke kunnet komme derind, heldigvis er der andre alternativer, men jeg syntes nu de der firmaer bliver lidt for griske, de får penge alligevel gennem biografer, DVDer og fjernsyn, så jeg ser ikke helt problematikken, selvom de nok kan hæve omsætningen en del ved at sagsøge en familiefar fro 2milliard US bucks :)
JEg har tit brugt den.. lidt en skam at den er lukket ned.. det var et rigtig godt sted at se serier.. mange af dem bliver jo ikke sendt på tv.. og er svære at finde til at købe.. den side gav mulighed for at se nogle af de gode gamle serier.. bare synd at det sku gå spdan.. :)
Er der virkelig ikke andre end mig der under mig over hvordan de blev lukket for at linke til noget.
ja jeg ved godt de lavede embedded frames, men det er stadig ikke eget indhold, og derfor er blevet dømt for at vise noget andre har lagt på nettet og de bare har gjort nemt tilgængelig?
Synes det er en skræmmende tid med alle disse terrorlovgivninger og musikmafiaer.
Husker lidt en sag med en personlig hjemmeside der linkede til ulovlige mp3'er for et godt stykke tid siden, hvor der blev gjort klart det ikke var ulovligt at linke, og det er da vist gået ned ad bakke siden da ;)
ja jeg ved godt de lavede embedded frames, men det er stadig ikke eget indhold, og derfor er blevet dømt for at vise noget andre har lagt på nettet og de bare har gjort nemt tilgængelig?
Synes det er en skræmmende tid med alle disse terrorlovgivninger og musikmafiaer.
Husker lidt en sag med en personlig hjemmeside der linkede til ulovlige mp3'er for et godt stykke tid siden, hvor der blev gjort klart det ikke var ulovligt at linke, og det er da vist gået ned ad bakke siden da ;)
#18
Jeg tror de mener at den enegelske (muligvis globale) underholdnings industri mistede 5 milliader i 2006 fra al pirateri, ikke kun den fra tv-links, så det er vel ikke så overdrevet.
Synes personligt at kommentaren er lidt underlig "Sites such as TV Links contribute to and profit from copyright infringement", såvidt jeg husker havde tv-link ikke reklamer på deres side, så hvordan fik de profit fra det? Det kan så også være at det bare er adblock der snyder min hukommelse.
Jeg tror de mener at den enegelske (muligvis globale) underholdnings industri mistede 5 milliader i 2006 fra al pirateri, ikke kun den fra tv-links, så det er vel ikke så overdrevet.
Synes personligt at kommentaren er lidt underlig "Sites such as TV Links contribute to and profit from copyright infringement", såvidt jeg husker havde tv-link ikke reklamer på deres side, så hvordan fik de profit fra det? Det kan så også være at det bare er adblock der snyder min hukommelse.
#18
Eller du kunne vælge at se det fra et andet perspektiv:
0,5 mill brugere der alle har valgt at se en ydelse, men ikke har betalt de 25 kr oprethaveren ville have for sin vare.
Om tallene er rimelige og korrekte har jeg ingen anelse om, men moralen om at den der udbyder en vare, selv afgør hvad den skal sælges for kan der vel ikke pilles ved.
Eller du kunne vælge at se det fra et andet perspektiv:
0,5 mill brugere der alle har valgt at se en ydelse, men ikke har betalt de 25 kr oprethaveren ville have for sin vare.
Om tallene er rimelige og korrekte har jeg ingen anelse om, men moralen om at den der udbyder en vare, selv afgør hvad den skal sælges for kan der vel ikke pilles ved.
Problemet er jo også at der ikke er noget alternativ. Ja, man kan (måske) købe materialet på CD / DVD, men tit bliver det begrænset voldsomt, både mht udgivelsesdato og region. Og nogle ting findes bare ikke at købe overhovedet, f.eks. gamle serier. Bl.a. har jeg forgæves forsøgt at købe abekongen på DVD med bare engelske tekster. Not possible.
Jeg ville da gerne give nogle 100 kr eller mer om året for at kunne hente og se ting i ordentlig kvalitet, uden reklamer.
Markedet får, uanset hvordan, det markedet vil ha. Findes det ikke udbudt, må man skaffe det selv.
Jeg ville da gerne give nogle 100 kr eller mer om året for at kunne hente og se ting i ordentlig kvalitet, uden reklamer.
Markedet får, uanset hvordan, det markedet vil ha. Findes det ikke udbudt, må man skaffe det selv.
#12
Med hensyn til Sputnik må jeg nok sige at de leverer et ganske udmærket produkt. Hvis du har problemer med DRM bør du ikke give TV2 skylden, da jeg tvivler på det er med deres gode vilje materialet er beskyttet (det skaber for mange problemer og belaster deres support). Derimod er det underholdningsindustrien der mener DRM er nødvendigt. Jeg tror ikke TV2 kan få lov til at sende deres serier (ikke de amerikanske i hvert fald), medmindre de er beskyttet af DRM.
Jeg har personligt aldrig haft problemer med Sputnik TV eller Film, men vil dog til trods for det mene at deres TV udbud godt kunne være bredere for deres basis-kunder.
Med hensyn til Sputnik må jeg nok sige at de leverer et ganske udmærket produkt. Hvis du har problemer med DRM bør du ikke give TV2 skylden, da jeg tvivler på det er med deres gode vilje materialet er beskyttet (det skaber for mange problemer og belaster deres support). Derimod er det underholdningsindustrien der mener DRM er nødvendigt. Jeg tror ikke TV2 kan få lov til at sende deres serier (ikke de amerikanske i hvert fald), medmindre de er beskyttet af DRM.
Jeg har personligt aldrig haft problemer med Sputnik TV eller Film, men vil dog til trods for det mene at deres TV udbud godt kunne være bredere for deres basis-kunder.
#27
Det er muligt og det er sikkert også sådan BSA ser på det. Men blot fordi man får noget gratis er jo ikke ensbetydende med man ville have betalt for det hvis det kostede noget.
Problemet er at den "digitale" medie-branche mener at så snart du har downloadet noget "ulovligt" ér det et tab for dem, ikke et potentielt tab, et reelt tab, hvilket er noget forfærdeligt nonsens.
I disse tider kan digitalt indhold på ingen måde sidestilles med fysisk håndgribelige varer. En CD jeg betaler for over nettet og downloader skal koste væsentligt mindre end en jeg købt i en butik.
IRAA, BSA, APG og alle de andre forsøger at få tingene til at se ens ud, men faktum er at det er de ikke og kan aldrig blive det!
Det minder mig på en måde om patent lovgivningen på visse områder...
Det er muligt og det er sikkert også sådan BSA ser på det. Men blot fordi man får noget gratis er jo ikke ensbetydende med man ville have betalt for det hvis det kostede noget.
Problemet er at den "digitale" medie-branche mener at så snart du har downloadet noget "ulovligt" ér det et tab for dem, ikke et potentielt tab, et reelt tab, hvilket er noget forfærdeligt nonsens.
I disse tider kan digitalt indhold på ingen måde sidestilles med fysisk håndgribelige varer. En CD jeg betaler for over nettet og downloader skal koste væsentligt mindre end en jeg købt i en butik.
IRAA, BSA, APG og alle de andre forsøger at få tingene til at se ens ud, men faktum er at det er de ikke og kan aldrig blive det!
Det minder mig på en måde om patent lovgivningen på visse områder...
Tv-links var ikke særlig fantastisk.. Kun de film der var i divx-format var rent faktisk i god kvalitet, resten stank.. Men så nogle af de første viva la bam episoder derinde og så ellers ikke andet, uanset hvad, så linkede tv-links jo kun til filmene de hostede dem ikke, så kan ikke se hvordan det gør den store forskel...
Jep #22 undrer mig sku også over hvordan det lige pludselig er blevet ulovligt at linke til indhold der er hosted på sider som Youtube, Veoh og Stage6.
Så vidt jeg ved skal copyright holderen jo kontakte dem der rent faktisk hoster videoerne og få dem til at fjerne indholdet.
Gad vide om det ville have været ok hvis alle links var i text i stedet for direct-links.
Minder mig og Viacom der i længere tid har været utroligt hurtige til at få alle Daily Show klip fra Youtube slettet og endda lagt sag an mod Youtube/Google. Men så har de selv her for nyligt lagt 10 års Daily Show op gratis på thedailyshow.com.. Virker underligt.
Så vidt jeg ved skal copyright holderen jo kontakte dem der rent faktisk hoster videoerne og få dem til at fjerne indholdet.
Gad vide om det ville have været ok hvis alle links var i text i stedet for direct-links.
Minder mig og Viacom der i længere tid har været utroligt hurtige til at få alle Daily Show klip fra Youtube slettet og endda lagt sag an mod Youtube/Google. Men så har de selv her for nyligt lagt 10 års Daily Show op gratis på thedailyshow.com.. Virker underligt.
Som flere andre har nævnt - så vælger man jo sider som tv-links.co.uk (forresten en side jeg aldrig havde hørt om - desværre) da man gerne vil se en bestemt serie eller film nu og her. Og ikke vente i 1½ år på at den bliver sendt i fjernsynet en aften man alligevel er til sin morfars 90 års fødselsdag.
Jeg vil se film og serier når jeg vælger det. Hvis de så kommer på en af alle de tv-kanaler jeg betaler for: Fint.
Ellers: Ja... Hvad kan man så gøre?
Jeg vil se film og serier når jeg vælger det. Hvis de så kommer på en af alle de tv-kanaler jeg betaler for: Fint.
Ellers: Ja... Hvad kan man så gøre?
peekvid.com er også et alternativ.. dog langt fra ligeså genialt som tv-links.co.uk... men har hørt noget om at det er blevet lovligt at hente tv-serier, hvis de bare er udsendt af tv selskabet og med deres logo på??
det er egentlig en underlig sag når man tænker over det.. man kan jo ikke blive anholdt for at fortælle om et mord:S..
#1:
Grunden til man hører så meget om antipiratgrupper er fordi de går efter BT i stedet for DC++ - det er deres officielle melding. Problemet er, at man ikke kan retsforfølge en DC++ hubs ejer for mere end det han selv sender ud - men man kan retsforfølge en BT-side for at give links til film - for hver enkelt af dem...
Deraf deres fokusskift.
Ikke at det gør det hele bedre - jeg bekæmper industrien med alt hvad jeg kan. Jeg har intet TV, så hvis de synes jeg skal købe deres DVD'er vil jeg have dem i et format hvor jeg kan gemme dem uden at skulle bryde sikkerhedskoder, og hvis jeg skal købe deres serier, skal jeg kunne få dem uden undertekster og alt muligt andet lort (f.eks. pauser, episodeskift, rulletekster, ekstra materiale...).
Og hvis de så siger jeg skal se deres serier på TV - så har jeg intet! Harr!
Grunden til man hører så meget om antipiratgrupper er fordi de går efter BT i stedet for DC++ - det er deres officielle melding. Problemet er, at man ikke kan retsforfølge en DC++ hubs ejer for mere end det han selv sender ud - men man kan retsforfølge en BT-side for at give links til film - for hver enkelt af dem...
Deraf deres fokusskift.
Ikke at det gør det hele bedre - jeg bekæmper industrien med alt hvad jeg kan. Jeg har intet TV, så hvis de synes jeg skal købe deres DVD'er vil jeg have dem i et format hvor jeg kan gemme dem uden at skulle bryde sikkerhedskoder, og hvis jeg skal købe deres serier, skal jeg kunne få dem uden undertekster og alt muligt andet lort (f.eks. pauser, episodeskift, rulletekster, ekstra materiale...).
Og hvis de så siger jeg skal se deres serier på TV - så har jeg intet! Harr!
skam... ellers en af de bedre, dejlig overskuelig...
Nu skal i passe på med at linke til den slag sider.
Det ender jo med at Newz bliver lukket fordi de linker til sider som linker til ulovlige ting... ;-)
Nu skal i passe på med at linke til den slag sider.
Det ender jo med at Newz bliver lukket fordi de linker til sider som linker til ulovlige ting... ;-)
#30
Det er jo så netop der problemet er. Det drejer sig ikke om at man får noget gratis, det drejer sig om at man tager noget uden at betale hvad det koster.
Igen kan man så altid mene hvad man vil om prispolitikken og om hvor stort leverandørens reelle tab er, men det retfærdiggør stadig ikke at man tager en vare uden at ville betale. Leverandøren har en ret til at prissætte. Kunden har en ret til at vælge fra hvis kunden syntes prisen er for høj.
<analogi>
Fire gutter er i byen sammen. De beslutter sig for at tage en taxa hjem. Da de kommer frem siger Jens: Nå, men i tre skulle jo alligevel køre i taxa hertil, så i har jo ikke noget tab ved at jeg ikke betaler for turen.....
De andre tre brokker sig naturligvis, hvortil Jens svarer: Havde jeg vidst jeg skulle betale havde jeg jo bare taget toget.....
</analogi>
Tror de flest ville mene at Jens er et røvhul.....
At man mener en lovgivning er forkert, er vel ikke ensbetydende med at man så blot kan undlade at følge den.
Jeg skal så ikke på nogen måde påstå at jeg er en engel, men jeg er i det mindste klar over at det ikke er i orden hvis jeg gør noget ulovligt/umoralsk.
Det er jo så netop der problemet er. Det drejer sig ikke om at man får noget gratis, det drejer sig om at man tager noget uden at betale hvad det koster.
Igen kan man så altid mene hvad man vil om prispolitikken og om hvor stort leverandørens reelle tab er, men det retfærdiggør stadig ikke at man tager en vare uden at ville betale. Leverandøren har en ret til at prissætte. Kunden har en ret til at vælge fra hvis kunden syntes prisen er for høj.
<analogi>
Fire gutter er i byen sammen. De beslutter sig for at tage en taxa hjem. Da de kommer frem siger Jens: Nå, men i tre skulle jo alligevel køre i taxa hertil, så i har jo ikke noget tab ved at jeg ikke betaler for turen.....
De andre tre brokker sig naturligvis, hvortil Jens svarer: Havde jeg vidst jeg skulle betale havde jeg jo bare taget toget.....
</analogi>
Tror de flest ville mene at Jens er et røvhul.....
At man mener en lovgivning er forkert, er vel ikke ensbetydende med at man så blot kan undlade at følge den.
Jeg skal så ikke på nogen måde påstå at jeg er en engel, men jeg er i det mindste klar over at det ikke er i orden hvis jeg gør noget ulovligt/umoralsk.
Om man tager det eller får det gratis kan sgu være det samme.. På Tv-links bliver der smidt en masse gratis materiale op i hovedet på folk.. Det er 1000 gange nemmere end at skal downloade noget.. Der er sgu ikke noget at have ondt i røven over, bare fordi de har mistet omkring $5mia.
- Tænk på alt det værdiløse lort der er blevet lavet de sidste par år? - De fleste af de ting har slet ikke fortjent at blive set for penge.. Derfor er Tv-Links så godt, så kan man alligevel få sig en glukker...
- Tænk på alt det værdiløse lort der er blevet lavet de sidste par år? - De fleste af de ting har slet ikke fortjent at blive set for penge.. Derfor er Tv-Links så godt, så kan man alligevel få sig en glukker...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund