mboost-dp1

sxc.hu

University of California har fået kæmpeskærm

- Via UCSD News -

University of California i San Diego har fået en ny kæmpeskærm, som består af 55 sammenkoblede LCD-displays fra Dell.

Skærmene har hver en størrelse på 30 tommer og styres af 18 XPS-computere, som også er fra Dell. Skærmen har en samlet opløsning på 220 megapixels.

Skærmen vil blive brugt til forskning i jordskælv og klimaudvikling. Næste mål er en skærm på 500 megapixel, og derefter er målet 1 gigapixel.





Gå til bund
Gravatar #1 - MathiasLM
26. aug. 2007 14:19
Available at your nearest Best Buy tomorrow!
Gravatar #2 - Raistin
26. aug. 2007 14:23
Men, hvorfor?????

Hvad med 1 skærm i stedet, og bruge de 17 resterende computere til reelt arbejde?
Gravatar #3 - rpey60
26. aug. 2007 14:30
#2
Det var vel den billigste løsning?

/offtopic
Gad godt prøve en omgang FS X i surround med alle de skærme :D
Gravatar #4 - Mr. Q
26. aug. 2007 14:34
Wild!! - But why?

Er en skærm ikke stor nok? og hvis det er svaret, hvorfor så ikke bare bruge en, måske flere, projektor(e)?
Gravatar #5 - bas
26. aug. 2007 14:48
Tror det ville være svært at opnå samme billedkvalitet med projektorer :p

mener nu ikke det er så stor en nyhed, det er da bare en modernisering af de gamle TV-Walls, hvor man koblede 9 tv skærme sammen for at have et større billede.
Gravatar #6 - BeLLe
26. aug. 2007 14:51
det er jo ikke rigtigt verdens største skærm da det jo bare en en flok almindelige skærme der er sat sammen. big deal - det kan enhver gøre hvis man bare har skærme nok

det tæller kun hvis det er et panel til en skærm
Gravatar #7 - BluepaiN
26. aug. 2007 15:04
What a big fucker! Men hvad er pointen lige i den? Hvis man skal kigge på simulerede jordskælv, så kan det jo være et fedt, hvad enten man kigger på en 17" eller 30".

Imo ligner det her mere et PR-stunt fra DELL.
Gravatar #8 - ScorcH
26. aug. 2007 15:31
Lige en rettelse til teksten. Det hedder pixels og ikke pixel. Medmindre det er én meget stor pixel, hvilket jeg tvivler på.
Gravatar #9 - Bjørn
26. aug. 2007 15:56
Synes jeg husker for et lille år siden hvor man så en lign. `væg´ med mac skærme... Som også var i ret god opløsning - anyone?

Men en ganske imponerende skærm, skam der ikke er flere billeder i artiklen.
Gravatar #10 - Lakrids
26. aug. 2007 16:54
Skærmen vil blive brugt til forskning i jordskælv og klimaudvikling.


Jeg var overbevist om, at man brugte computere til sådan noget.

Men det kan da være jeg skal finde et par af de gamle skærme ude i garagen og få sat dem igang med at regne, det er da dumt at have gode gamle CRT skærme til at stå og samle støv, hvis man kan bruge dem til at lave sit eget lille klimaberegningssystem.

/Joke off *Haha* ...

Det lyder bare som om skærmene gør arbejdet, mens computerne bare er der for at få dem til at "snakke sammen". 18 computere lyder ikke specielt nyheds-agtig imo.
Gravatar #11 - icebreaker
26. aug. 2007 17:02
Hey nu ved vi alle hvor vores næste rejsemål er ikke ?

Vi skal til calafornia og se lidt fjernsyn, forestil jeg sådan et helt hooligan hold såtte havestole op og stå at råbe af folk der kører forbi, mens de ser fodbold kamp!
Gravatar #12 - SmackedFly
26. aug. 2007 17:07
#6


Og hvad er en enkelt skærm så, alle skærme er vel samlet af flere enheder, om de enheder så er bittesmå eller større er vel ret irrelevant.

Hvad jeg ikke forstår er hvorfor de skal have så meget computerkræft til at samle det billede, men hvad. Troede egentligt det var et job for specielt dedikeret hardware.
Gravatar #13 - EmailFX
26. aug. 2007 17:08
Skærmen vil blive brugt til forskning i jordskælv og klimaudvikling.

Lyder lidt som om nogen skulle have en ansøgning til en fond eller myndighed til at lyde rigtig :-)


Nogen der kan forklare antallet af computere?
Med 55 skærme og 18 computere, skal der sidde 3,05 skærme på hver. Eller 3 på 17 computere og 4 på én.

Ved intet om clusterteknologi, men har lidt den der "Kan der sidde 4 på én computer kan der på alle sammen"


/EmailFX
Gravatar #14 - psychotius2
26. aug. 2007 18:40
Jordskælv siger du... og de har placeret den i Californien... Håber satme at de har sørget for at jordskælvssikre den, forestil jer ironien hvis et jordskælv bliver den skærms endeligt, hehe.
Gravatar #15 - Fafler
26. aug. 2007 18:57
#10: Ja, las os alle sætte vores gamle CRT skærme til den slags beregninger. Så er vi sikre på resultatet; global opvarmning.
Gravatar #16 - lassep
26. aug. 2007 18:59
#9.
Det var også University of California (deres Irvine afdeling) der samlede 50 stk 30" Mac skærme.
Gravatar #17 - Bjørn
26. aug. 2007 19:16
#9
OK - mente nok - så det er ikke helt nyt for dem. Gad vide hvor meget de selv har betalt af denne nye skærm - eller om det bare er sådan et par tech dudes fra Dell kan lege lidt :-)
Deres Mac ´wall` var på 200 megapixels med 50 30" skærme -

Gad vide om de så stadig bruger den - ellers vil jeg da med glæde overtage den.
The fifty 30-inch Apple Cinema Displays yield a total display resolution of 200 megapixels, breaking the previous 100-megapixel world record — by doubling it.


The HIPerWall team decided on the Power Mac G5 to drive the display wall — with each workstation (25 total) supporting two 30-inch displays.

Fra http://www.apple.com/science/profiles/hiperwall/
`Dengang´ brugte man altså flere computere...

* 11 Dual 2.5GHz Power Mac G5’s with nVIDIA GeForce 6800 Ultra DDL
* 17 Dual 2.7GHz Power Mac G5’s with nVIDIA Quadro FX4500s
* 56 Apple 30” Cinema Displays

Fra http://cg.calit2.uci.edu/mediawiki/index.php/Resea...
Gravatar #18 - mrmorris
26. aug. 2007 22:54
Der snakkes om 55 skærme. Den eneste måde at faktorere 55 på er 5 * 11. 30" skærme kommer i 2560x1,600 opløsning, dvs. den samlede opløsning vil være 28.160x8.000 og dermed 225.280.000 pixels.
Gravatar #19 - atrox
27. aug. 2007 04:05
Underlige kommentarer i kommer med mange af jer. Fordelen ved en kæmpestor skærm er jo åbenlys. Hvis der står 20 mennesker og skal nærstudere små detaljer forskellige steder på den her skærm så er det nok ikke så fedt at det er en 42". En projektors billedkvalitet var sikkert heller ikke nok for dem. PR-stunt eller ej, så ville jeg nødigt arbejde med andet end det bedst mulige når vi taler om klimaet og jordskælv.
Gravatar #20 - ....
27. aug. 2007 05:36
#19 apropos underlig kommentar...

Hvis du tror at skærmens størrelse skyldes at der skal stå mange mennesker og kigge på skærmene, så er dette da en ufattelig usmart løsning.

Skærmene er sat op så det er 10 rækker med 5 skærme oven på hinanden, så hvor attraktivt er det lige at skulle kigge på nogen som helst af disse skærme?

Hvis du skal kigge på skærmene på den nederste række, så skal du ned at ligge på gulvet, og hvis du skal kigge på skærmen på øverste række, så skal du op at sidde på skuldrene af ham som kigger på skærmen nedenunder.

En opløsning på 220 mega pixel må jo betyde at det er vigtigt for forskerne at kunne komme tæt på og se detaljer, men hvorfor helvede skulle man dog sprede detaljerne ud på 55 forskellige skærme? Der er ikke en eneste person som alene kan overskue de 220 mega pixel på en gang, og som allerede nævnt, så er det ikke smart at skulle stå 55 mand om en skærm, lige meget hvor stor den er.

IMO må det da være SINDSYGT meget smartere hvis de nu havde lavet en ganske almindelig server hvor 55 (eller flere) personer kunne få remote access til et program hvor de kunne sidde og skifte mellem de 55 billeder der er vist på hver skærm.

Magen til total spild af penge så vidt jeg kan se, suk...
Gravatar #21 - springby
27. aug. 2007 13:41
gad godt at se en dug-frisk guld-tuborg vist på den skærm ^^
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login