Udskiftlige batterier kommer tilbage til telefoner, hvis EU får sin vilje

Det gør vandskader også (vender tilbage).

Shit, EU er en stopklods for mange gode ting...

Hvad hjælper det, når statens Swift apple Google kræver, at du er opdateret?
EU har selv været med til, at tvinge forbrugerne til, at købe nyt.

Hvad med at gøre noget ved engangs-vapes først. Det er da det største miljøsvineri længe. Hver eneste vape har et genopladeligt Lithium batteri der kun bliver brugt én gang, metal, plastik og krads kemisk affald (nikotin salte). De er et genanvendelses mareridt.

Hvad angår mobiltelefoner og andet nævnt i #0 derimod, er jeg ikke fan af design by EU committee.

at batterier sikkert kan fjernes og udskiftes ved hjælp af “grundlæggende og almindeligt tilgængeligt værktøj” og “uden at forårsage skade på apparatet eller batterierne.”

Der blev alle moderne smartphones som generelt er limede sandwich-konstruktioner, lige forbudt. Tak EU! /s

larsp (3) skrev:

Hvad med at gøre noget ved engangs-vapes først. Det er da det største miljøsvineri længe. Hver eneste vape har et genopladeligt Lithium batteri der kun bliver brugt én gang, metal, plastik og krads kemisk affald (nikotin salte). De er et genanvendelses mareridt.

Hvad angår mobiltelefoner og andet nævnt i #0 derimod, er jeg ikke fan af design by EU committee.

at batterier sikkert kan fjernes og udskiftes ved hjælp af “grundlæggende og almindeligt tilgængeligt værktøj” og “uden at forårsage skade på apparatet eller batterierne.”

Der blev alle moderne smartphones som generelt er limede sandwich-konstruktioner, lige forbudt. Tak EU! /s

Det er ikke en dårlig ide

DrHouseDK (1) skrev:

Det gør vandskader også (vender tilbage).

Shit, EU er en stopklods for mange gode ting...

Der er eksisteret vand-resistente telefoner med udskifteligt batteri længe.
Mest populære af disse var helt klart samsung Galaxy S5 og S5 Neo fra 2014.
https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s5-6033.ph...

Hvis de kunne lave en vandtæt telefon med udskifteligt batteri der ikke krævede værktøj tilbage i 2014, så tænker jeg også at de kan gøre det i dag.

larsp (3) skrev:

Hvad med at gøre noget ved engangs-vapes først. Det er da det største miljøsvineri længe. Hver eneste vape har et genopladeligt Lithium batteri der kun bliver brugt én gang, metal, plastik og krads kemisk affald (nikotin salte). De er et genanvendelses mareridt.

Hvad angår mobiltelefoner og andet nævnt i #0 derimod, er jeg ikke fan af design by EU committee.

at batterier sikkert kan fjernes og udskiftes ved hjælp af “grundlæggende og almindeligt tilgængeligt værktøj” og “uden at forårsage skade på apparatet eller batterierne.”

Der blev alle moderne smartphones som generelt er limede sandwich-konstruktioner, lige forbudt. Tak EU! /s

Hvis man læser lovteksten så er det al bærbar forbruger-elektronik med genopladelige batterier der skal reguleres.
Dvs. Mobiltelefoner, tablets, EL-tandbørster, barbermaskiner, bærbare computere, hårtrimmere, lommelygter, sexlegetøjg og ja E-Cigaretter.

Herudover indfører man en ny kategori for e-løbehjul, e-skateboards og e-cykler, der betyder at batterierne skal være bruger-udskiftelige på dem også.

Når man tænker på hvor mange fjollede mobiltelefoner, med udskifteligt batteri vi havde til-og-med 2007, hvor alle gik over til iPhone lignende telefoner, så tænker jeg ikke rigtigt at det bliver et problem.

De limede batterier og sandwich-designs har jo ikke anden funktion, end at være ikke-brugerbetjente og derfor fremme udskifting af hardware hver 2-3. år, når batteriet skal lades op i 3-4 gange om dagen. Hvorefter telefonen ender i den berømte kommodeskuffe.

Fordelen ved forslaget hænger vel på om der er forskel på batteriets levetid og tingens levetid.

Hvis tingen er forældet inden batteriet er "slidt op" så er der ingen fordel ved forslaget.

Der har i mange år været en tendens til at de fleste skiftede mobiltelefon rimeligt ofte - gennemsnit måske 2 år. Det kan telefonens batteri godt klare. Hvis det er fremtiden så vil der ikke være nogen nævneværdig effekt af forslaget.

Men hvis mobiltelefoner er på vej ind i en mere moden fase, hvor forskellen fra år til år ikke er så stor, så vil mange nok begynde at beholde deres telefon længere, og så bliver batteriets levetid et reelt problem. Og så giver lovgivningen mening.

Jeg tror faktisk på det sidste. Blandt de 80-85% ikke-iPhone brugere ser jeg en trend mod at beholde samme telefon længere.

Så fremover skal du ikke købe et nyt pas, men et nyt batteri.

Fedt, Er tilhænger af at man selv kan skifte batterier i ens ting, har selv gjort det i flere af mine elektroniske gadgets, så ser frem til at man også kan gøre det på sin mobil. :)

Endelig

arne_v (6) skrev:

Fordelen ved forslaget hænger vel på om der er forskel på batteriets levetid og tingens levetid.

Hvis tingen er forældet inden batteriet er "slidt op" så er der ingen fordel ved forslaget.

Der har i mange år været en tendens til at de fleste skiftede mobiltelefon rimeligt ofte - gennemsnit måske 2 år. Det kan telefonens batteri godt klare. Hvis det er fremtiden så vil der ikke være nogen nævneværdig effekt af forslaget.

Nu ved jeg godt det ikke helt præcist hvad du siger men ud fra den kommentar skulle man tro du mener at smartphones bliver forældede efter 2 år.

Det er ren mode og idioti. Min nuværende smartphone er 6 år gammel og køre stadig alle mine apps og spil uden problemer. Jeg har samlet set ejet 3 smartphones siden de blev til i sin tid. eneste grund til udskiftning har hver gang varet batteri relateret.

Jeg ved godt det er langt fra alle der kan sige det samme men det er en indikation for et generelt forbrugs problem i samfundet, ikke at smartphones bliver forældede efter 2 år.

Når det så er sagt så er ting som el løbehjul et betydeligt støre problem tænker jeg. der er en del der bruger dem på mit job og de går i stykker til højre og venstre. Oftest batteriet der er problemet.

DrHouseDK (1) skrev:

Det gør vandskader også (vender tilbage).

Shit, EU er en stopklods for mange gode ting...

jeg har godt nok mange ting med udskiftelige batterier der er vandtætte.
det kan sagtens lade sig gøre.

Ja de er, men DAMN de har alligevel også gjort meget i tech for at rette op på firmaer alle sammen vil køre deres eget. som på ladere og selvom GDPR er træls er det nu også lidt nødvendigt grundet firmaers grådighed.

#10

Jeg siger at gennem det sidste årti har flertallet af forbrugere betragtet deres telefon som forældet efter 2 år, men at jeg ser tegn på at det er ved at ændre sig og at ikke-iPhone brugere beholder deres telefon længere (men jeg ser ikke samme tendens hos iPhone brugere).

Altså en observation af hvad forbrugerne faktisk gør. Hvilket er det som betyder noget.

Det ville godt nok også være på tide. Giver simpelthen ingen mening at man argumentere at man vil være grønnere og reducere affald osv... og så designer man stort set alt til at stoppe med at fungere efter 3 års brug fordi et batteri dør... medmindre man så tager det til en specialist som så måske kan skifte batteries på den model.

Den slags burde være nemt og der skal være mulighed for at købe batterier fra flere forskellige. Og ja, der er mulighed for at telefoner kan være vandtætte og samtidigt have udskifteligt batteri. Det eneste man mister er at telefoner måske så ikke kan være helt så tynde som de tyndeste telefoner er nu, men det er da godt nok også en ting som er ren fryns. Det er ikke fordi de er så meget tykkere med et batteri.

XorioZ (10) skrev:

[quote=arne_v (6)]

Når det så er sagt så er ting som el løbehjul et betydeligt støre problem tænker jeg. der er en del der bruger dem på mit job og de går i stykker til højre og venstre. Oftest batteriet der er problemet.

Dyson batteristøvsugere har samme "charme" har jeg erfaret. Batteriet kan gå i stykker mens man støvsuger, hvor man så er tvunget til at købe et nyt et hos producenten. Jeg er også 100% sikker på, at batteriet stadig virker, da støvsugeren ikke er særlig gammel og kørte på fuld drøn da den strejkede. Det "gik i stykker" fordi jeg kom til at skifte hastighed på støvsugeren, hvilket er en meget underlig måde at dø på. Jeg vil faktisk mene, at det slet ikke kan lade sig gøre at slå et batteri ihjel på den måde.

Jeg ringede til Dyson for at høre hvad der var galt. Sælgeren sagde, at hvis der var en blå diode der lyste konstant var batteriet dødt. OK?!? Prøv lige at gentag denne sætning tre gange "Er der en blå diode der lyser op er batteriet dødt" samtidig med at du tænker over hvilket der batteri egentlig får dioden til at lyse op.

Dioden kommunikere til mig, at der er stadig liv i batteriet, og at man ikke spontant kan ødelægge et batteri ved at skifte hastighed på støvsugeren mens den køre.

Jeg er lidt bange for at vi ser det her i flere og flere forbrugsgenstande i fremtiden. Tesla skulle også følge godt med på denne mode.

Selvom jeg skifter min iPhone hvert 3 år i snit, når jeg aldrig at slide batteriet op, så jeg mangler ikke den der med at kunne udskifte batteriet i en iPhone hvis det skulle dø for mig. Men jeg kan bestemt se fornuften i det, for dem der har behov for det.

#14 Det lyder mere som at noget effektelektronik i batteristyringen er futtet af, end at battericellerne er døde. Det kunne også være en sikring i batterienheden der er røget.

Men det er skuffende at det tilsyneladende sker så ofte? Det tyder på fejlagtigt elektrisk design.

#15 Du kan meget vel have ret. Og jeg har heller ikke taget mig sammen til at skille det gamle batterihylster ad for at se hvad der er galt. Det kunne være en form for sikring der er blæst af, fordi jeg "brugte den forkert".