mboost-dp1

unknown

Telestyrelsen laver internetguide

- Via BT -

Med den kringlede adresse www.internetkvalitetsguide.dk har Telestyrelsen lukket op for en direkte sammenligning af de forskellige abonnementer hos de forskellige udbydere. Derudover er der også mulighed for hastighedstjek af sin eksisterende linie.





Gå til bund
Gravatar #1 - t00n
19. dec. 2001 07:31
under Superbrugeren finder man kun TDC og Sonofon,
men vælger man familie produkter dukker CC op.
Underligt....
Gravatar #2 - JoP...
19. dec. 2001 08:21
Det er sgu' da lige til at lukke op og skide i..

Over & Out..
Gravatar #3 - sKIDROw
19. dec. 2001 09:17
IMO er CC en af de bedste.
God fart, og godt udstyr... :o))

Det udstyr jeg har set TDC udlevere til private, var/er da noget bras.. :o(
Gravatar #4 - bitkid
19. dec. 2001 09:44
Hmmm... Deres "test din linie" ting er et program til windows. Det står der ikke noget om på siden.
Gravatar #5 - mindflay
19. dec. 2001 09:55
Det var dog et skod-testprogram de bruger! Modtage-delen virker jo ikke bag ved en Router med NAT!!!

<STRONG>Bitkid</STRONG>: Jo det står under deres test-program-FAQ.


Flot med den superpbruger. TDC suger da for vildt!
Og hvis jeg prøver "Præciser Søgekriterier" og specificerer mit nuværende produkt (CC ADSL) findes 0 produkter, ingen hjælp, "bare klik tilbage for at angive noget anderledes"...

Tænk at være så teknisk udfordret og så være ansvarlig for telekommunikation i Danmark!
Gravatar #6 - C_H_I_P
19. dec. 2001 12:21
He he .. sjov definition:
<STRONG>Superbrugeren</STRONG>
<STRONG>.....</STRONG>minimum 256 Mbit/s download og 128 Mbit/s upload
.....

Jo tak .. hvor har de testet de linjer henne ? :-)
Jeg syntes da selv jeg er "superbruger" men 256 / 128 Mbit det ville sku da være "najs" .

:-)
Gravatar #7 - Hektor
19. dec. 2001 12:34
Ja, det holder da hele vejen med en 128 Mbit/s linje. I det mindste stod der ikke mbit.
Gravatar #8 - Disky
19. dec. 2001 14:11
skidrow: sjovt du siger det.

Jeg har lige den modsatte erfaring, at CC er noget skrammel og TDC (proaccess og netexpress (den gamle)) bare virker som det skal.
Gravatar #9 - Apache
19. dec. 2001 16:24
jeg vil nu også sige at jeg kun har haft gode erfaringer med TDC har i øjeblikket netexpress og det har ikke været en eneste gang, det eneste der ikke er godt ved tdc's netxpress er routeren, så derfor får jeg <A href="mailto:pro@ccess">pro@ccess</A>, det er en meget bedre router.

det er egentlig underligt hvorfor telestyrelsen ikke har taget boomtown med da det også er en god linje.
Gravatar #10 - Negeren
20. dec. 2001 03:00

Jeg har selv cc, og der kører vel som det skal. Det eneste jeg savner er faktisk full duplex + at deres router er konfiguret ret tåbeligt. Bl.a. skal man ind og bruge nat entries, bare for at sætte en ftp på port 21, eller apache server op. Så derfor ægrer jeg mig lidt over at jeg ikke valgte wol i stedet for - da de efter hvad man hører rundt omkring skulle være de bedste. At telestyrelsen så mener noget andet er så anden sag...
Gravatar #11 - Myggen
20. dec. 2001 08:02
Hvordan er det lige, at WOL og CC adskiller sig rent router-mæssigt ??

*Myggen
Gravatar #12 - sKIDROw
20. dec. 2001 10:12
=>Disky

Proaccess er også godt, men netexpress???
Det er da det ringeste jeg nogensinde har sat op... :o(
CC med deres Cisco 677 er sq virkelig kræs, dog har jeg enkelte steder slået både nat og DHCP fra i routeren og ladet en lille linuxbox klare det istedet... ;o)
Gravatar #13 - sKIDROw
20. dec. 2001 10:19
=>Negeren

Hvis WOL/Tiscali lader disse porte stå åbne som standard, siger det vist mere om dem end CC...
Men hvad er problemet?

telnet

enable


set nat entry add 80 tcp

set nat entry add tcp
set nat entry add 20 tcp

set nat entry add 21 tcp
write

Og færdig... :o) (var det virkelig så svært?)
Gravatar #14 - sKIDROw
20. dec. 2001 10:31
Det test program skulle være skrevet i java!... :o(
Det er den på dslreports.com, men det giver jo ikke en særlig præcis måling fra en amerikansk server...
Gravatar #15 - Praetorian
20. dec. 2001 13:22
HAr selv Netxpress hos TDC og det kører som det skal. Dog gider jeg ikke proaccess da man ikke selv må pille i routeren. OG jeg har selv haft dårlige erfaringer med CC, samt at en af mine kammerater måtte vente i næsten 3 uger med at komme på nettet på grund af at CC havde leveret en router der ikke virkede ordentligt
Gravatar #16 - Hektor
20. dec. 2001 13:27
sKIDROw: Hvis du nu læste på sitet (*gisp*), ville du vide, at testserverne står inde på DIX.
Gravatar #17 - sKIDROw
20. dec. 2001 14:33
=>Hektor

Dix?
Gravatar #18 - Polyvinylchlorid
22. dec. 2001 18:35
danske internet xperter
Gravatar #19 - sKIDROw
22. dec. 2001 22:48
Derfor kunne de godt have skrevet skidtet i java...
Gravatar #20 - Polyvinylchlorid
22. dec. 2001 23:19
det var bare et gæt
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login