mboost-dp1

No Thumbnail

Teleselskabernes samhandelspriser halveret på et år

- Via Business.dk - , redigeret af MiniatureZeus

IT- og Telestyrelsen har offentliggjort sin årlige opgørelse omkring priserne hos teleselskaberne, og den viser at prisen for at leje sig ind på TDC’s landsdækkende kobbernet, er faldet op imod 50 %, når kobberen skal bruges til ADSL-forbindelser.

Det er de hurtigste forbindelser på 20 Mbit/s, der er faldet mest i pris, mens de langsommeste forbindelser ikke er faldet, men ligefrem er steget en smule. Dog kan prisfaldet ikke nødvendigvis ses på kundens abonnementspris.

Derudover nævnes det i rapporten, at der i 2005 blev snakket 6,7 mia. minutter i telefon, og i 2006 var det faldet til 5,75 mia. minutter på landsplan over fastnettet. IT- og Telestyrelsen spår at faldet er så stort, fordi flere og flere danskere konverterer til IP-telefoni, eller helt dropper en telefon i hjemmet og bruger mobiltelefonen.





Gå til bund
Gravatar #1 - BluepaiN
7. nov. 2007 09:09
Skide være med det kobber, giv mig noget fiber! Utroligt at TDC kan blive ved med at malke folk på de kobberforbindelser. Men okay, de kan jo ligeså godt vride citronen nu hvor de er igang, da de mere eller mindre sidder på hele nettet.
Gravatar #2 - royalrex
7. nov. 2007 09:56
Det var godt nok lidt af et prisfald! Og så kun på få år, det kan måske forklare CC's ivær for at opgradere min forbindelse hele tiden :D

#1:
Synes klart der skal smides mere fiber i jorden, men set i lyset af den australske Ph.D. studerende, John Papandriopoulos, seneste forskning kan jeg godt vente. Vil hellere have nyt ADSL udstyr: Version2. Det er helt sikkert også en meget mere rentabel løsning, men synes ikke fiberudbyderne skal holde sig tilbage af den grund!
Gravatar #3 - Friwwies
7. nov. 2007 09:59
du mener vel version 3? =O)

at vi kan få 20mbit nu er version2 (ADSL2)
den orginale ADSL standard tillader kun op til 8mbit.
der er ligeledes noget der hedder ADSL+ men er ikke helt sikker på hvad den går ud på.
Gravatar #4 - CazH
7. nov. 2007 10:22
#3 Version2 er et nyheds site som newz.dk der hovedsagligt beskæftiger sig med nyheder af teknisk karakter.

[/OFFTOPIC]

Som det allerede er nævnt så drop det kobber smelt det om til køleprofiler eller et eller andet, vi vil have fiber, NU!

CazH
Gravatar #5 - Unbound
7. nov. 2007 11:02
#1, #4:

Og hvad er det egentligt helt nøjagtigt i skal bruge den fiber til? ud over at hente film osv.

min 4Mbit er da rigeligt til jeg kan kører 3-4 mmo klienter, netradio, surfe og så stadig have båndbrede til overs...

Men der er selvfølgeligt altid nogen der ikke kan få nok.

Derudover vil jeg tro at grunden til man stadig bruger kobber skyldes at det rent faktisk eksistere, det ligger allerede derude i jorden så det kan bruges... i stedet for at skulle lægge et par millioner km fiber for man kan hente 10% hurtigere... det er helt sikkert rentabelt.
Gravatar #6 - tewic
7. nov. 2007 11:09
tjaa, ville nu også fortrække fiber.

Mest pga. de latterligt høje pingtider man har som dansker, hvis man ikke bor i en storby og kan få godt internet fra lokale udbydere eller ligende så er man fucked som gamer.

Har selv været igennem Tele2, TDC og så nu CyberCity, og alle 3 har elendige pingtider, ok TDC var godt en overgang men så begyndte de at opgradere alle og så blev det en omgang lort, rent ud sagt.

At en stor del af grunden til de høje pingtider som dansker er forårsaget af latterligt routing er så en helt anden sag.

Hvis det stod til mig så skulle de indføre gamer forbindelser, hvor der ingen interleaving er på og hvor de måske bare laver en 1/1mbit linje, det skulle jeg skam nok give en 400kr om måneden for hvis det så også har gode pingtider.
Gravatar #7 - BluepaiN
7. nov. 2007 11:30
#5 Det er ikke så meget downloaden jeg er vild efter. Det er uploaden. Bare en 10/10 fiber ville være gud for mig. Så slipper man for at vente en krig, hvis man skal smide store filer op på nettet.
Gravatar #8 - Unbound
7. nov. 2007 11:44
#6
ergo det er ikke kobberet der er problemet men TDC's brug af det, der hjælper det jo intet at lægge fiber, da det største problem sker "imellem" linierne.
(Tror vi seriøst at det bliver bedre bare fordi vi får fiber istedet for kobber?)

#7
Og der er problemet jo sådn set heller ikke kobber eller adsl som sådan, det er bare en crappy upload. Der handler problemet igen om at udbyderen tjener mindre hvis der skal være en høj upload, og de fleste alligevel ikke beklager sig over det. Ergo det er et problem med udbyderen, ikke forbindelsen.
(Tror vi seriøst det bliver bedre fordi vi får fiber? hvorfor skulle det dog få udbyderne til at hæve upload, med mindre man så skal betale for en fuldstændig vanvittig download)

Og så misforstå mig endelig ikke, jeg er da også klart af den holdning at støre, hurtigere == bedre. men syntes bare det er lidt fjollet at side og beklage sig over at vi kun kan få 20Mbit med kobber... liiidt for meget crybaby over det.
Gravatar #9 - terracide
7. nov. 2007 14:17
#8:
Fy, ikke blande ting som peerings og routing ind i debatten ;)
Fiber er jo løsningen på alle netproblemer *host*

Terra - Sarkasme kan være anvendt...
Gravatar #10 - Target
7. nov. 2007 14:18
#8
Problemet er jo, at man med den ADSL-standard der bliver brugt i øjeblikket kun bliver tilladt 2Mbit i upload. Og ja, dette er grundet kobberforbindelserne og vi kunne skifte væk fra ADSL-standarden hvis vi fik fiber.
Så lige i dette tilfælde, så ville det helt klart hjælpe med fiber.

Jeg sidder selv med en 20Mbit / 2Mbit, hvilken er det hurtigste jeg kan få.
Som sagt tidligere, så ville jeg hjertens gerne bytte til en 10/10
Gravatar #11 - terracide
7. nov. 2007 14:20
#10:
Jeg har set(rent fysisk) udstyr der bundler 2 rå kobber så du får 20/20 Mbit på kobber.
Jeg har også set VDSL2+ udstyr(rent fysisk) og der kommer der også synkrone linjer.

Terra - Du ved godt hvad A'et i ADSL står for ikke?
Gravatar #12 - Unbound
7. nov. 2007 14:36
#9:
*Slår sig selv over fingrene* undskyld!
Gravatar #13 - Target
7. nov. 2007 14:43
#11
Jo det ved jeg skam godt.
Men grunden til at der anvendes så meget almindeligt ADSL udstyr i Danmark er jo, at det hele kører på kobber, og ADSL-standarden er nu den standard der giver bedst rækkevidde / hastighed i forhold til prisen.
Gravatar #14 - terracide
7. nov. 2007 14:54
#13:
På jobbet kører vi udelukkende ADSL2+ til vores kunder, næste skift bliver VDSL2+(Nej, har IKKE nogen tidshorisont) alt sammen på kobber, så det du siger holder ikke en meter...
Gravatar #15 - Target
7. nov. 2007 14:59
#14
ADSL2+ er også en ADSL-standard.
Og jo denne standard er lavet til at køre på kobber, og har sine begrænsninger deraf.
Gravatar #16 - terracide
7. nov. 2007 18:56
#15:
Og du mener ikke at fiber også har sine begrænsninger?
Du mener at alle severe kan max en fiber ud?

FYI så er ADSL en standard der hedder 8/0.768mbit
ADSL2+ hedder 24/4mbit(
VDSL2+ går fra 250Mbit og ned(klods op af centralen)

Hvis John Papandriopoulos har ret, så snakker vi jo pludselig om:
ADSL ~100Mbit
ADSL2+ ~250Mbit
VDSL2+ ~2500Mbit

Så taber det at få lagt fiber ind sgu meget min interesse...specielt da jeg har kobber lagt ind i forvejen men ikke fiber...

Terra - Men det er jo på mode at hade kobber og elske fiber...ikke sandt? *host*
Gravatar #17 - Emil Melgaard
8. nov. 2007 00:21
#16: Nu kan fiber jo klare meget højere hastigheder end det. Se bl.a. her hvor de har opnået en hastighed på 107 Gb/s:

http://newz.dk/siemens-saetter-ny-hastighedsrekord...

Og så vidt jeg ved er der stadig meget mere potentiale i dem end man kan udnytte nu. F.eks. er der nogen der arbejder på at kunne udnytte forskellige bølgelængder så man kan sende meget mere end 0 eller 1.

BTW, så står A'et i ADLS for Asymmetric og har altså ikke noget at gøre med om den er synkron :P
Gravatar #18 - terracide
8. nov. 2007 00:31
#16:
Igen forventer du at servere ville kunne føde dig?
Tror du at peering og routing problemer forsvinder bare fordi man kører på fiber?
(Hint, det kobber du hader har et backbone af fiber)

Og der går LÆNGE før du ser de hastigheder tilbudt, trust me...

Og A'et i ADSL står netop for at linjen ikke er sykron:
http://da.wikipedia.org/wiki/Asymmetric_Digital_Su...
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:ADSL_frequency_...

"The distinguishing characteristic of ADSL over other forms of DSL is that the volume of data flow is greater in one direction than the other, i.e. it is asymmetric."
Gravatar #19 - Unbound
8. nov. 2007 07:19
#17
Nu er der som regel rimeligt stor forskel på hvad der virker i et kontrolleret laboratorie forsøg, og hvordan tingene så ellers fungere efter at have været gravet ned i en have i et par årtier...

Og ang de forskellige bølgelængder, så svarer det jo bare til at grave flere fibre ned... lidt ala den måde ADSL virker i forholdt til tlf. hvor de kører på hver sidt frekvensområde og derfor ikke forstyre hinanden...

#Alle
Problemet er jo ikke at fiber er dårligt, men at det er kobber heller ikke... jeg vil også helt vildt gerne have den sidste nye Porche, men det betyder ikke jeg render rundt og sviner alle andre biler til. De virker jo fint til det de skal, og de er her allerede i stedet for man skal til at bruge en masse penge på noget som i bund og grund er en luksus.
Gravatar #20 - Target
8. nov. 2007 12:10
#16

Du giver eksempler på, hvor effektivt man kan udnytte kobberet. Disse effektive udnyttelser er jo netop kommet, for at man skal kunne presse kobberet til det yderste.
Hvis man lavede samme effektive udnyttelser på fiber, så ville man se langt højere hastigheder.

Faktum er jo, at der kan sendes mere data, længere igennem fiber, end igennem kobber pga. mindre modstand og højere tolerance overfor støj.

#19

Jeg mener bestemt ikke at vores kobber er dårligt, og jeg vil da personligt ikke betale overdrevede priser for at få fiber til min husstand. Jeg argumenterer blot for, hvorfor fiber er fremtiden fremfor den kobber vi har i dag.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login