mboost-dp1
unknown
#3 de nedpriotere arbejdet med at få gamle spil til at virke.. altså det er vel det samme..
jeg regnede også med at det ville kommer her til... Derfor jeg vil have en wii.. der kan man bare downloade alle de gamle spil til den og spille dem.. ingen problemer der.. det er jo det fede ved wii.. der er sku for meget lad os se flotte og smarte ud og lad os være fremtides maskine over PS3 Og Xbox.. det handler ikke kun om maskinen men om mulighederne.. og noget af det vigtigste er at folk skal ku spille alle spil der tilhøre maskinen..
jeg regnede også med at det ville kommer her til... Derfor jeg vil have en wii.. der kan man bare downloade alle de gamle spil til den og spille dem.. ingen problemer der.. det er jo det fede ved wii.. der er sku for meget lad os se flotte og smarte ud og lad os være fremtides maskine over PS3 Og Xbox.. det handler ikke kun om maskinen men om mulighederne.. og noget af det vigtigste er at folk skal ku spille alle spil der tilhøre maskinen..
Ja, jeg syntes det er et godt tiltag, og de par enkelte titler jeg har, som ikke kan køre optimalt, tja, der kommer jo nok nogle nye, BTW det er da heller ikke alle ps1-spil der kan køre på ps2, og jeg har kun hørt nogle jamre over det det første år, så mon ikke det samme vil gøre sig gældene her.
Personligt ser jeg helst at de fokusere kræfterne på at udnytte maskinen frem for gamle spil, og det kunne måske gøre at HOME kommer før(ønske tænkning)
Personligt ser jeg helst at de fokusere kræfterne på at udnytte maskinen frem for gamle spil, og det kunne måske gøre at HOME kommer før(ønske tænkning)
Det var da en sensationstitel der vil noget.. Det eneste jeg mangler til PS3'en pt. er cluster muligheder.
hvis jeg kunne få en server smidt på den boks, så jeg kunne bruge dens regnekraft andre steder i huset, så var jeg da solgt med det samme :-)
Jeg er lidt ligeglad med hvorvidt den kan spille PS1 spil og PS2 spil, en bunke af dem kan man downloade specifikt til PS3 over nettet så vidt jeg ved. Men hvis jeg kunne bruge den til det den er god til, nemlig at regne ting ud, så ville det da være en succes!
btw, er ps3comp nede for andre end mig? Kan man begynde at snakke om newz-effekten? :P
hvis jeg kunne få en server smidt på den boks, så jeg kunne bruge dens regnekraft andre steder i huset, så var jeg da solgt med det samme :-)
Jeg er lidt ligeglad med hvorvidt den kan spille PS1 spil og PS2 spil, en bunke af dem kan man downloade specifikt til PS3 over nettet så vidt jeg ved. Men hvis jeg kunne bruge den til det den er god til, nemlig at regne ting ud, så ville det da være en succes!
btw, er ps3comp nede for andre end mig? Kan man begynde at snakke om newz-effekten? :P
#4
Det er ikke det samme som at droppe det, langt fra ..
Og muligheder i en Wii?
Ja, du kan betale alt for meget for de alt for gamle spil.. Og alt for meget for de nye spil..
Det er saa det.. Tbh, min Wii havde vaeret langt federe hvis den kunne spille DVD'er ;)
PT er der meget faa fede spil til Wii, PS3 og Xbox360 har en hel del allerede ;)
#Topic
Tjah, personligt er det da bedre at de arbejder paa at goere konsollen saa meget "next-gen" som muligt.. Dvs flere features, fx i deres onlinedel :P
At support for de aeldre spil saa bliver hvor det er lige nu har jeg sq ikke det store problem med, dog maa jeg sige at jeg ikke vidste de gamle spil koerte i software emulering herhjemme..
DET er en trist nyhed ( for mig :P ), da en af de helt klart fedeste features var en PS2 onboard i PS3'en ;)
Men det er jo standard EU politik.. Vi betaler langt mere for et ringere produkt .. :)
Det er ikke det samme som at droppe det, langt fra ..
Og muligheder i en Wii?
Ja, du kan betale alt for meget for de alt for gamle spil.. Og alt for meget for de nye spil..
Det er saa det.. Tbh, min Wii havde vaeret langt federe hvis den kunne spille DVD'er ;)
PT er der meget faa fede spil til Wii, PS3 og Xbox360 har en hel del allerede ;)
#Topic
Tjah, personligt er det da bedre at de arbejder paa at goere konsollen saa meget "next-gen" som muligt.. Dvs flere features, fx i deres onlinedel :P
At support for de aeldre spil saa bliver hvor det er lige nu har jeg sq ikke det store problem med, dog maa jeg sige at jeg ikke vidste de gamle spil koerte i software emulering herhjemme..
DET er en trist nyhed ( for mig :P ), da en af de helt klart fedeste features var en PS2 onboard i PS3'en ;)
Men det er jo standard EU politik.. Vi betaler langt mere for et ringere produkt .. :)
#8
Det er så ikke engang løgn.
I USA, og det meste af verden så vis jeg husker, var der 2-3 BD Film med ved købet af en PS3.
Der er bedre hardware, billigere.
I europa, hvad får vi?
En ringere konsol, ingen ekstra ting ved køb, software emulering til noget den har indbygget...
Sony, I skuffer mig virkelig.
Jeg har altid været glad for Playstation, siden Playstation 1.
Og skal da også have en Playstation 3, er jo afhængig af Square/Enix spil ;), men I tilsideser jeres gamle fans, og fokusere for meget på det nye.
Jo Jo, det er da vigtigt at udvikle fremad, men derfor behøver I jo ikke at helt glemme de gamle dage.
De gamle dage hvor spil handlede om at spille for at blive underholdt.
I dag handler spil om at spille spillende for at spille dem.
Suk... savner de simple dage.
Men det er jo standard EU politik.. Vi betaler langt mere for et ringere produkt .. :)
Det er så ikke engang løgn.
I USA, og det meste af verden så vis jeg husker, var der 2-3 BD Film med ved købet af en PS3.
Der er bedre hardware, billigere.
I europa, hvad får vi?
En ringere konsol, ingen ekstra ting ved køb, software emulering til noget den har indbygget...
Sony, I skuffer mig virkelig.
Jeg har altid været glad for Playstation, siden Playstation 1.
Og skal da også have en Playstation 3, er jo afhængig af Square/Enix spil ;), men I tilsideser jeres gamle fans, og fokusere for meget på det nye.
Jo Jo, det er da vigtigt at udvikle fremad, men derfor behøver I jo ikke at helt glemme de gamle dage.
De gamle dage hvor spil handlede om at spille for at blive underholdt.
I dag handler spil om at spille spillende for at spille dem.
Suk... savner de simple dage.
Link til den originale artikel hvor Sony siger de stopper arbejdet på de spil som ikke virker tak?
Det kan ikke passe i løber med halv vind, det her er så klassisk interweb newz at det gør ondt.
OG! may i remind you, før PS3 blev lanceret sagde Sony "begrænset antal PS2 spil der kan køre". Ja godav mand økeskaft, det er vist kun meget få high profile titler som ikke funker.
Og som bonus har vi Upscaling, Smoothing til vores gamle lorte spil.
Så mon ikke det samme gør sig gældende her?, at Sony forsætter arbejdet men selvfølgelig vil de ikke bruge 1000 mand på at få Barbies Anime Doll House of Bukaakee til at virke.
Anywayz, Sony bashing er jo det nye fede... og newz er nede med de fede...
Det kan ikke passe i løber med halv vind, det her er så klassisk interweb newz at det gør ondt.
OG! may i remind you, før PS3 blev lanceret sagde Sony "begrænset antal PS2 spil der kan køre". Ja godav mand økeskaft, det er vist kun meget få high profile titler som ikke funker.
Og som bonus har vi Upscaling, Smoothing til vores gamle lorte spil.
Så mon ikke det samme gør sig gældende her?, at Sony forsætter arbejdet men selvfølgelig vil de ikke bruge 1000 mand på at få Barbies Anime Doll House of Bukaakee til at virke.
Anywayz, Sony bashing er jo det nye fede... og newz er nede med de fede...
@TUXDK
Nævn lige de spil som du virkelig savner og ikke kan spille på din PS3. Det må jo være en del?
Og find lige det link med 3 BR film når man købte en PS3? Du må jo have et link for du har jo læst det?
Jeg fik Casino Royal til min PS3, glemte du at regge din PS3?
Nævn lige de spil som du virkelig savner og ikke kan spille på din PS3. Det må jo være en del?
Og find lige det link med 3 BR film når man købte en PS3? Du må jo have et link for du har jo læst det?
Jeg fik Casino Royal til min PS3, glemte du at regge din PS3?
#10
Tag dig selv sammen :P
Problemet er vel egentligt ikke at emuleringen ikke virker.. MEn netop at hardware delen virker, mens software emuleringen ikke goer..
Dvs at hvis du har en amerikansk PS3, saa er der ret stor chance for at spillene virker, men har du en dansk ps3, saa er chancen ret lille :)
Tag dig selv sammen :P
Problemet er vel egentligt ikke at emuleringen ikke virker.. MEn netop at hardware delen virker, mens software emuleringen ikke goer..
Dvs at hvis du har en amerikansk PS3, saa er der ret stor chance for at spillene virker, men har du en dansk ps3, saa er chancen ret lille :)
Arhhhh stik nu lige tudfjæspiben ind folkens.
Hvis i vil spille ps2 spil, så køb da en ps2. Den fåes for under en tusse. Det er da vigtigere at kigge fremad. Sony vil fokusere på nye funktioner istedet. Det er da positivt.
Den nye 1.8 update gør ikke bare ps3'en til den bedste bluray/dvd afspiller på markedet (jvf. test på AVS), den er nu også et (lydløst) mediecenter, med mulighed for streaming fra en dlna kompatibel server.
Oveni det er det en fornuftig spillekonsol med ok titler, der kun bliver bedre fremover.
Og husk nu, Sony har altid sagt at ps3 ikke bare er en spillekonsol, men et home entertainment center.
Hvis i vil spille ps2 spil, så køb da en ps2. Den fåes for under en tusse. Det er da vigtigere at kigge fremad. Sony vil fokusere på nye funktioner istedet. Det er da positivt.
Den nye 1.8 update gør ikke bare ps3'en til den bedste bluray/dvd afspiller på markedet (jvf. test på AVS), den er nu også et (lydløst) mediecenter, med mulighed for streaming fra en dlna kompatibel server.
Oveni det er det en fornuftig spillekonsol med ok titler, der kun bliver bedre fremover.
Og husk nu, Sony har altid sagt at ps3 ikke bare er en spillekonsol, men et home entertainment center.
#14
Arhhh, jamen du betaler bare for mig .. :)
Saa hvis jeg saelger dig en bil "Med motor" og du saa opdager den ikek har motor, saa koeber du jo bare en motor og saetter i, ikke?
Men som naevnt tidligere, saa stopper de jo ikke udviklingen paa dette, de nedprioriterer det bare.. Helt fint imo :)
( Udover det er PS3 rigtig laekker, ja :) )
Arhhh, jamen du betaler bare for mig .. :)
Saa hvis jeg saelger dig en bil "Med motor" og du saa opdager den ikek har motor, saa koeber du jo bare en motor og saetter i, ikke?
Men som naevnt tidligere, saa stopper de jo ikke udviklingen paa dette, de nedprioriterer det bare.. Helt fint imo :)
( Udover det er PS3 rigtig laekker, ja :) )
Må sige at jeg heller ike kan se det store problem i dette. Dem som har PS1 eller PS2 spil, har vel også den oprindelige konsol. Ja kan da godt være at det ikke er så fedt med 2-3 konsoller stående, men man har vel ikke en PS3 for at spille PS2 eller for den sags skyld PS1 spil. Som jeg ser det falder den funktionalitet i nice-to-have kategorien, alle spil som kan emuleres, ja det er fint, dem som ikke kan, synd.
Man kan så diskutere det principielle i at Sony har gjort forskel på kunderne i Europa, da de ikke får hardware emulering, det er en anden sag.
Man kan så diskutere det principielle i at Sony har gjort forskel på kunderne i Europa, da de ikke får hardware emulering, det er en anden sag.
Jeg har prøvet at følge linket til nyheden, men kommer ikke umildbart denne udtalelse om nedprioritering nærmere, så ville lige høre om nogen har et konkret link.
Ved PS3 launch i europa kom dog en officiel udtalelse der lød som den her nu, så det overrasker mig ikke.
Det er et utroligt dumt valg, må man sige. Det kunne i det mindste have ladet udviklingen køre til deres nye hit titler begyndt at poppe frem, så nyheden om nedprioritering kunne blive en fodnote i en pressemeddelelse.
Ved PS3 launch i europa kom dog en officiel udtalelse der lød som den her nu, så det overrasker mig ikke.
Det er et utroligt dumt valg, må man sige. Det kunne i det mindste have ladet udviklingen køre til deres nye hit titler begyndt at poppe frem, så nyheden om nedprioritering kunne blive en fodnote i en pressemeddelelse.
@FIDOMUH
Hvilke titler er det lige som DU ikke har kunne spille...
Jeg venter med spænding på konkrete titler istedet for "ret lille chance", eftersom flere tusinde spil funker fint, specielt de populære og det typisk er weird shit som ikke virker.. ok.. som den typiske Newz bruger syntes er fantastisk :-)
Hvilke titler er det lige som DU ikke har kunne spille...
Jeg venter med spænding på konkrete titler istedet for "ret lille chance", eftersom flere tusinde spil funker fint, specielt de populære og det typisk er weird shit som ikke virker.. ok.. som den typiske Newz bruger syntes er fantastisk :-)
FLERE tusind titler fungerer ikke.
Listen er på omkring 1700 PS2 spil. Det er også mange, ja.
Man må dog have i baghovedet at kravet for at komme på listen er utroligt lavt. Mange af spillene har mindst mindre fejl ved emuleringen og nogle er helt uspillelige.
Prøv blot at se på listen og se hvor spredte de spil med 5 bobler er.
Desuden lister de også flere udgivelser af samme spil, kan f.eks. se de har listet "2002 fifa world cup" ikke mindre end 7 gange.
Mht. hvilke spil der ikke virker kan jeg ved et hurtigt opslag se at Final Fantasy serien kun har listet 7'eren (det underlige ekstra spil der blev lavet for nyligt, som fik middelmådige anmeldelser) som værende det eneste der er fuldt ud kompatibelt i den serie.
Listen er på omkring 1700 PS2 spil. Det er også mange, ja.
Man må dog have i baghovedet at kravet for at komme på listen er utroligt lavt. Mange af spillene har mindst mindre fejl ved emuleringen og nogle er helt uspillelige.
Prøv blot at se på listen og se hvor spredte de spil med 5 bobler er.
Desuden lister de også flere udgivelser af samme spil, kan f.eks. se de har listet "2002 fifa world cup" ikke mindre end 7 gange.
Mht. hvilke spil der ikke virker kan jeg ved et hurtigt opslag se at Final Fantasy serien kun har listet 7'eren (det underlige ekstra spil der blev lavet for nyligt, som fik middelmådige anmeldelser) som værende det eneste der er fuldt ud kompatibelt i den serie.
#18
Ud fra hvad jeg laeser paa nettet er der en del.. Har hverken PS2 eller PS3, men som forbruger kan jeg snildt forstaa at folk bliver sure hvis de har koebt en PS3 fordi deres PS2 er doed eller generelt bare fordi de vil opgradere..
Saa selvom det kun er 1 spil ( uanset hvad for et spil det er ) der ikke virker, saa er det stadig forkert at sige at den kan afspille PS2 spil..
Heldigvis saa skriver de jo at den kan afspille "naesten alle" spil, saa det er jo fint nok :)
Men problematikken er jo saa bare at jeg ville foele mig voldsomt snydt hvis mit spil virker hos naboen, fordi han har en amerikansk PS3, men ikke hos mig, fordi min er fra danmark.. :)
Ioevrigt er en fokusering paa selve titlen der ikke virker, latterlig, da det ikke er det det handler om.. Det er princippet og det er det folk paa newz.dk oftest whiner over :)
#17
Det ville vaere et utroligt dumt valg at presse paa ( og spilde penge ) blot for at 0.00001% af PS3 ejerne kan spille lige netop det spil der ikke virker..
Alle deres PS2 slagskibe virker, saa imo er det godt at Sony vaelger at komme videre nu..
Fall Of Man skulle ioevrigt vaere ret nice.. Og MotorStorm..
Udover det kender jeg ingen ps3 spil :D
#19
Final Fantasy X virker ikke ??!
Saa skal jeg fandme ikke have en PS3 :(
Ud fra hvad jeg laeser paa nettet er der en del.. Har hverken PS2 eller PS3, men som forbruger kan jeg snildt forstaa at folk bliver sure hvis de har koebt en PS3 fordi deres PS2 er doed eller generelt bare fordi de vil opgradere..
Saa selvom det kun er 1 spil ( uanset hvad for et spil det er ) der ikke virker, saa er det stadig forkert at sige at den kan afspille PS2 spil..
Heldigvis saa skriver de jo at den kan afspille "naesten alle" spil, saa det er jo fint nok :)
Men problematikken er jo saa bare at jeg ville foele mig voldsomt snydt hvis mit spil virker hos naboen, fordi han har en amerikansk PS3, men ikke hos mig, fordi min er fra danmark.. :)
Ioevrigt er en fokusering paa selve titlen der ikke virker, latterlig, da det ikke er det det handler om.. Det er princippet og det er det folk paa newz.dk oftest whiner over :)
#17
Det er et utroligt dumt valg, må man sige. Det kunne i det mindste have ladet udviklingen køre til deres nye hit titler begyndt at poppe frem, så nyheden om nedprioritering kunne blive en fodnote i en pressemeddelelse.
Det ville vaere et utroligt dumt valg at presse paa ( og spilde penge ) blot for at 0.00001% af PS3 ejerne kan spille lige netop det spil der ikke virker..
Alle deres PS2 slagskibe virker, saa imo er det godt at Sony vaelger at komme videre nu..
Fall Of Man skulle ioevrigt vaere ret nice.. Og MotorStorm..
Udover det kender jeg ingen ps3 spil :D
#19
Final Fantasy X virker ikke ??!
Saa skal jeg fandme ikke have en PS3 :(
@20 Ja, princippet er at bitche over noget som ikke har andet en teoretisk betydning og intet reel betydning.
@Gebis
Så du har ikke selv en titel som du har prøvet på din PS3, du bitcher også bare løs uden at have et reelt problem. Og vups, selv den titel som du kunne finde frem til via "Interwebbet".. virker..
awesome!
@Gebis
Så du har ikke selv en titel som du har prøvet på din PS3, du bitcher også bare løs uden at have et reelt problem. Og vups, selv den titel som du kunne finde frem til via "Interwebbet".. virker..
awesome!
#22
Det har reel betydning for dem som har spil der ikke virker ?
Men ja, jeg synes heller ikke det er et problem..
Det var blot dit forslag med at man "Bare kan koebe en ps2" der fik mig til at bashe dig lidt :P
#21
Oh well, saa er jeg stadig interesseret :P
( Nu skal den saa bare falde til en pris jeg kan betale uden at sparke min bank i loegene.. ) :D
Det har reel betydning for dem som har spil der ikke virker ?
Men ja, jeg synes heller ikke det er et problem..
Det var blot dit forslag med at man "Bare kan koebe en ps2" der fik mig til at bashe dig lidt :P
#21
Oh well, saa er jeg stadig interesseret :P
( Nu skal den saa bare falde til en pris jeg kan betale uden at sparke min bank i loegene.. ) :D
#21 - Det var da godt du kunne få dem til at virke. Men lad mig spørge hvor grundigt du har testet dem? Jeg tror ærligt talt ikke din grundighed stikker særligt dybt. Du erkender jo klart at det ene spil har du kun smidt i for at se om introen starter.
Andre folk har tydeligvis haft problemer med dem
#22 - Læs svaret på 21. Deres ratchet, god of war, GT serie ser ud til at virke, men med "minor bugs". Det synes jeg ikke er godt nok, når det er nogle af deres store serier.
Det handler i bund og grund ikke om jeg brokker mig fordi JEG reelt har et problem, men fordi det er for dårligt. Har andre problemer med det kan jeg sagtens følge dem og støtter dem i deres besvær.
Sony prøver at løbe fra ENDNU et løfte omkring deres PS3 konsol og bare fordi nogle er lette at tilfredsstille som forbrugere (der skal bare smides et brandnavn på skidtet), så prøver vi andre at fortælle virksomheden at det er for dårligt.
Andre folk har tydeligvis haft problemer med dem
#22 - Læs svaret på 21. Deres ratchet, god of war, GT serie ser ud til at virke, men med "minor bugs". Det synes jeg ikke er godt nok, når det er nogle af deres store serier.
Det handler i bund og grund ikke om jeg brokker mig fordi JEG reelt har et problem, men fordi det er for dårligt. Har andre problemer med det kan jeg sagtens følge dem og støtter dem i deres besvær.
Sony prøver at løbe fra ENDNU et løfte omkring deres PS3 konsol og bare fordi nogle er lette at tilfredsstille som forbrugere (der skal bare smides et brandnavn på skidtet), så prøver vi andre at fortælle virksomheden at det er for dårligt.
@24 Hvilke andre løfter snakker du om? Jeg ser frem til din lange liste.
Har du set hvilke MINOR bugs der er tale om de er virkelig grænsende til ligegyldige. Anyway vil du hellere have en Semi Software løsning med upscaling eller en ren hardware løsning? De fleste som faktisk SPILLER PS2 spil og EJER en PS3 vil uden tvivl vælge Upscaling, de har jo en PS2 til de spil som ikke virker du ved de spil som de færreste ejer.
GT4 er forøvrigt et godt eksempel på et spil som nyder godt af software emulationen, den for et visuelt løft.
Har du set hvilke MINOR bugs der er tale om de er virkelig grænsende til ligegyldige. Anyway vil du hellere have en Semi Software løsning med upscaling eller en ren hardware løsning? De fleste som faktisk SPILLER PS2 spil og EJER en PS3 vil uden tvivl vælge Upscaling, de har jo en PS2 til de spil som ikke virker du ved de spil som de færreste ejer.
GT4 er forøvrigt et godt eksempel på et spil som nyder godt af software emulationen, den for et visuelt løft.
Her er den originale historie:
http://www.1up.com/do/newsStory?cId=3158104
"Sharples wouldn't provide a firm answer on whether games like MGS2 would be emulated in the future, but his answer doesn't provide much promise. Instead, he suggests looking at the sequels as replacements of sorts. "We will certainly be testing our own future PS2 releases and will offer the facility to our publishing partners," he said, but once again reiterated the focus going forward was on PS3, not the past."
Ingen firm answer, sådan ca det samme som de har sagt hele tiden, og siden FW 1.60 har de forbedret BC med hver eneste update.
http://www.1up.com/do/newsStory?cId=3158104
"Sharples wouldn't provide a firm answer on whether games like MGS2 would be emulated in the future, but his answer doesn't provide much promise. Instead, he suggests looking at the sequels as replacements of sorts. "We will certainly be testing our own future PS2 releases and will offer the facility to our publishing partners," he said, but once again reiterated the focus going forward was on PS3, not the past."
Ingen firm answer, sådan ca det samme som de har sagt hele tiden, og siden FW 1.60 har de forbedret BC med hver eneste update.
#25 - Upscaling er nice. Men som substitution for en næsten perfekt emulationsløsning er det simpelthen ikke nok. Det er jo ikke engang højere rendering (som x360 gør), men blot upscalering. Det burde også kunne gøres med en hardware-løsning. (Har søgt på nettet og det er uklart om den også gør dette efter updaten på den amerikanske/japanske model).
Hvad de er løbet fra? Lad os starte med playstation legacy (1), som vi har snakket om her.
Deres konsol ville jo kunne køre "rigtig" hd ud af boksen (2), men man skal lige have fat i et kabel til det først. (Det var et reklamestunt imod x360, da den på det tidspunkt kun understøttede 1080i).
PS3 ville have 2 hdmi tilslutninger (3), så man kunne spille splitscreen på den måde, eller hvis spil understøttede to skærme.
3 netværkstilslutninger (4), ja de udgav et billede af bagsiden af konsollen med 3 lan tilslutninger (og her tæller jeg ikke wifi med).
PS3 skulle understøtte at have 7 kontrollere tilsluttet samtidig (5), så man RIGTIGT kunne spille partyspil.
Jeg ved ikke om man kan kalde det at løbe fra løfter, men ellers bare deres udtalelser omkring at deres konsol (PS3) ville være den første der introducerede photorealistisk grafik (nøjagtig samme påstand ved PS2's launch) og 4D grafik.
Ellers alle deres gametrailere, som påstået var ingame, men faktisk var CGI.
Hvad de er løbet fra? Lad os starte med playstation legacy (1), som vi har snakket om her.
Deres konsol ville jo kunne køre "rigtig" hd ud af boksen (2), men man skal lige have fat i et kabel til det først. (Det var et reklamestunt imod x360, da den på det tidspunkt kun understøttede 1080i).
PS3 ville have 2 hdmi tilslutninger (3), så man kunne spille splitscreen på den måde, eller hvis spil understøttede to skærme.
3 netværkstilslutninger (4), ja de udgav et billede af bagsiden af konsollen med 3 lan tilslutninger (og her tæller jeg ikke wifi med).
PS3 skulle understøtte at have 7 kontrollere tilsluttet samtidig (5), så man RIGTIGT kunne spille partyspil.
Jeg ved ikke om man kan kalde det at løbe fra løfter, men ellers bare deres udtalelser omkring at deres konsol (PS3) ville være den første der introducerede photorealistisk grafik (nøjagtig samme påstand ved PS2's launch) og 4D grafik.
Ellers alle deres gametrailere, som påstået var ingame, men faktisk var CGI.
#15 din analogi duer ikke helt, det er snare du køber en bil der køre på benzin, som så også kan køre på diesel, men så finder du ud af at det ikke længere er sikkert at diesel vil virke!
Anyway, jeg er lidt pissed! Hvis der ikke kommer support til Final Fantasy VII på min ps3, så kan jeg love for jeg vil sende et klage brev gennem min advokat!
brudte løfter!
#19 underlige middelmådige spil? you better be shitting me!!?? er det ironi, for det er ret svært at læse i din tekst... hvis ikke, så kommer der en sur smiley fra mig!
Anyway, jeg er lidt pissed! Hvis der ikke kommer support til Final Fantasy VII på min ps3, så kan jeg love for jeg vil sende et klage brev gennem min advokat!
brudte løfter!
#19 underlige middelmådige spil? you better be shitting me!!?? er det ironi, for det er ret svært at læse i din tekst... hvis ikke, så kommer der en sur smiley fra mig!
Har fået bekræftet af en ven med ps3 at alle hans Final fantasy kan spilles uden problemer på PS3.
Så tror ikke i skal brokke jer over noget som ikke virker hvis i ikke har prøvet det :)
Så tror ikke i skal brokke jer over noget som ikke virker hvis i ikke har prøvet det :)
@KrisGebis
Du vil ikke påstå at 360 har den perfekte løsning? De har jo ekstrem begrænset antal spil der funker, og selv dem som funker er undertiden præget af dårlig framerate og diverse "hick ups".
Sony BC support er ikke flawles, men den er second to none og det er vist kun med et andet motiv end spil at du angriber det.
Men det sony har lovet og som du ikke kunne undvære var:
Et Kabel, en indbygget switch og 27 controller tilslutninger?
Til gengæld ville du sikkert gerne ha været foruden den indbyggede PSU, den effektive køling, standard WiFI, Card Reader, Harddisk, HDMI 1.3, Generel Bluetooth og USB support, Controllere der kan genoplades, DNLA support, Verdensklasse Blu-Ray afspiller og HighEnd DVD afspiller og 100% fri Playstation Network support.
Til dit angreb på Sonys brug af CGI vælger du det dårligste eksempel som "sandhed", har du set PS2 spil eller har du aldrig haft en PS2? Det som Sony viste til E3 for mange år siden og som siden (af dig selv f.eks.) bliver hevet frem i tide og utide er uden tvivl blevet overgået af MGS2,GT3 og God of War. Sony har leveret alt hvad de sagde og mere til. Om de selv havde regnet med det er en anden sag, men spillene taler for sig selv.
Deres CGI mess til E3 i 2005 er de ikke de eneste der er skyld i, Mircosoft gør det, faktisk brugte Sony Blur Studios til deres KillZone trailer, de samme som Microsoft bruger til deres "Realtime" demoer. Nintendo gør forøvrigt det samme.
Du vil ikke påstå at 360 har den perfekte løsning? De har jo ekstrem begrænset antal spil der funker, og selv dem som funker er undertiden præget af dårlig framerate og diverse "hick ups".
Sony BC support er ikke flawles, men den er second to none og det er vist kun med et andet motiv end spil at du angriber det.
Men det sony har lovet og som du ikke kunne undvære var:
Et Kabel, en indbygget switch og 27 controller tilslutninger?
Til gengæld ville du sikkert gerne ha været foruden den indbyggede PSU, den effektive køling, standard WiFI, Card Reader, Harddisk, HDMI 1.3, Generel Bluetooth og USB support, Controllere der kan genoplades, DNLA support, Verdensklasse Blu-Ray afspiller og HighEnd DVD afspiller og 100% fri Playstation Network support.
Til dit angreb på Sonys brug af CGI vælger du det dårligste eksempel som "sandhed", har du set PS2 spil eller har du aldrig haft en PS2? Det som Sony viste til E3 for mange år siden og som siden (af dig selv f.eks.) bliver hevet frem i tide og utide er uden tvivl blevet overgået af MGS2,GT3 og God of War. Sony har leveret alt hvad de sagde og mere til. Om de selv havde regnet med det er en anden sag, men spillene taler for sig selv.
Deres CGI mess til E3 i 2005 er de ikke de eneste der er skyld i, Mircosoft gør det, faktisk brugte Sony Blur Studios til deres KillZone trailer, de samme som Microsoft bruger til deres "Realtime" demoer. Nintendo gør forøvrigt det samme.
#30 - De lavedet et ekstra spil der omhandlede universet fra 7'eren (for at høste flere penge på navnet da 7'eren og 6'eren anses som nogle af de bedste blandt fans). Det hed: FF7 - Dirge of Cerberus og fik ikke den vilder anmelderros. gamespot
#33 - Jeg har aldrig påstået at 360'erens løsning på bagudkompatibilitet var perfekt. Men at upscalere noget er ikke at sammenligne med at render noget i højere opløsning.
360'erens løsning understøtter ikke så mange spil (xbox'en havde også langt fra så mange titler som PS1 og PS2), men de spil de har på deres liste virker til gengæld godt.
Det virker til at Sony har smidt næsten alt på deres liste de lige kunne finde (da der også er helt uspillelige spil på den), men titler der ikke er nævnt kan også hænde at virke (hvilket er fint nok).
Forskellen er nok den at M$ aldrig har lovet en fejlfri løsning og fra starten har meldt ud at de ikke ejede rettighederne til at kunne levere en hardware løsning, derfor ville brugerne af x360 måtte nøjes med det vi har nu. Sony var derimod lidt "højere i hatten" med deres løfter.
Alle konsoller har gode salgsargumenter, på dette punkt står PS3 absolut ikke tilbage. Og at du nyder dit køb er jeg kun glad for. Du må hjertens gerne fokusere på de positive ting ved PS3, men jeg forstår ikke hvorfor du forsøger denne damage-control når folk (synes jeg selv) retmæssigt påpejer de ting sony tydeligtvis har løjet omkring.
At man sidder med 2/3 af de lovede features ved at produkt synes jeg personligt er for dårligt.
Det gør du ikke, men jeg kan spørge dig om du stadig ville have været tilfreds hvis der var mere der var blevet strippet fra? Hvorfor ville du så pludseligt ikke være tilfreds længere?
WiFi, cardreader, harddisk, bluetooth, batterier (til kontroller) og blu-ray afspiller kunne jo alle være lavet som ekstra tilbehør (så ville de stadig kunne købes, hvilket ikke alle af de fjernede features kan). Men ville du stadig være tilfreds med dit produkt?
Mht. CGI vil jeg slet ikke kommentere den første del, der blot virker som en undskyldning skrevet på sony's vegne (håber du får løn for det). Hvis noget firma benytter CGI frekvenser og påstår det er ingame og realtime, er det for dårligt. Ligemeget hvilket mærke der står på deres produkt.
Hvis din påstand om at Nintendo og M$ også har benyttet CGI og påstået det var realtime er sand er det som sagt for dårligt (vil gerne have et link, for det er første gang jeg har hørt den påstand), men grunden til de ikke står med lømlen i postkassen nu, er fordi de ikke så blankt har overgjort det som sony har. Seriøst hvem (ud over de største fanboys) troede på at grafikken virkeligt ville blive som de sekvenser de viste ved E05?
Det hele bunder i at du ikke vil acceptere, at andre folk ikke synes det er iorden at virksomheder lyver overfor deres målgruppe. Det er åbenbart ok at gemme sig bag sit brandnavn. Ville du synes det var ok, hvis M$ eller Nintendo havde gjort det samme? Jeg er ærligt talt ligeglad med hvilken virksomhed det drejer sig om, så synes jeg et sådanne tillidsbrud er for dårligt.
#33 - Jeg har aldrig påstået at 360'erens løsning på bagudkompatibilitet var perfekt. Men at upscalere noget er ikke at sammenligne med at render noget i højere opløsning.
360'erens løsning understøtter ikke så mange spil (xbox'en havde også langt fra så mange titler som PS1 og PS2), men de spil de har på deres liste virker til gengæld godt.
Det virker til at Sony har smidt næsten alt på deres liste de lige kunne finde (da der også er helt uspillelige spil på den), men titler der ikke er nævnt kan også hænde at virke (hvilket er fint nok).
Forskellen er nok den at M$ aldrig har lovet en fejlfri løsning og fra starten har meldt ud at de ikke ejede rettighederne til at kunne levere en hardware løsning, derfor ville brugerne af x360 måtte nøjes med det vi har nu. Sony var derimod lidt "højere i hatten" med deres løfter.
Alle konsoller har gode salgsargumenter, på dette punkt står PS3 absolut ikke tilbage. Og at du nyder dit køb er jeg kun glad for. Du må hjertens gerne fokusere på de positive ting ved PS3, men jeg forstår ikke hvorfor du forsøger denne damage-control når folk (synes jeg selv) retmæssigt påpejer de ting sony tydeligtvis har løjet omkring.
At man sidder med 2/3 af de lovede features ved at produkt synes jeg personligt er for dårligt.
Det gør du ikke, men jeg kan spørge dig om du stadig ville have været tilfreds hvis der var mere der var blevet strippet fra? Hvorfor ville du så pludseligt ikke være tilfreds længere?
WiFi, cardreader, harddisk, bluetooth, batterier (til kontroller) og blu-ray afspiller kunne jo alle være lavet som ekstra tilbehør (så ville de stadig kunne købes, hvilket ikke alle af de fjernede features kan). Men ville du stadig være tilfreds med dit produkt?
Mht. CGI vil jeg slet ikke kommentere den første del, der blot virker som en undskyldning skrevet på sony's vegne (håber du får løn for det). Hvis noget firma benytter CGI frekvenser og påstår det er ingame og realtime, er det for dårligt. Ligemeget hvilket mærke der står på deres produkt.
Hvis din påstand om at Nintendo og M$ også har benyttet CGI og påstået det var realtime er sand er det som sagt for dårligt (vil gerne have et link, for det er første gang jeg har hørt den påstand), men grunden til de ikke står med lømlen i postkassen nu, er fordi de ikke så blankt har overgjort det som sony har. Seriøst hvem (ud over de største fanboys) troede på at grafikken virkeligt ville blive som de sekvenser de viste ved E05?
Det hele bunder i at du ikke vil acceptere, at andre folk ikke synes det er iorden at virksomheder lyver overfor deres målgruppe. Det er åbenbart ok at gemme sig bag sit brandnavn. Ville du synes det var ok, hvis M$ eller Nintendo havde gjort det samme? Jeg er ærligt talt ligeglad med hvilken virksomhed det drejer sig om, så synes jeg et sådanne tillidsbrud er for dårligt.
#27
Hvor har du fundet frem til at den ikke kan det? Taget i betragtning at Blu-ray remoten på min pt. er assignet controller id 7, finder jeg det da umiddelbart sandsynligt at den kan.
PS3 skulle understøtte at have 7 kontrollere tilsluttet samtidig (5), så man RIGTIGT kunne spille partyspil.
Hvor har du fundet frem til at den ikke kan det? Taget i betragtning at Blu-ray remoten på min pt. er assignet controller id 7, finder jeg det da umiddelbart sandsynligt at den kan.
@35 Såvidt jeg kan se er 360 BC ikke lige det fede pis, hvilke spil har du prøvet?
Nu har du jo ikke en PS3 og bitcher over deres BC løsning, du kan jo se her hvordan det virker:
http://www.gameswank.com/content/view/116/1/
Umiddelbart er der mere end bare upscaling, right? Og hvis du lige gider at finde et link til 360´s BC løsning? Jeg har kun fundet dem hvor de brokker sig over slowdowns og at spil som var på listen blev fjernet igen.
Og med hensyn til løgne, hvorfor sagde Microsoft at HDMI var "ligegyldigt" imens Sony havde det hvorefter de introducere en 360 med HDMI? Var det en løgn, en hvid løgn eller?
http://www.gametrailers.com/player.php?type=wmv&am...
Og selvom du uden tvivl har læst på Microsofts PR bibel, så er Blu-Ray drevet i en PS3 mere end bare en afspiller, du er vel ikke så naiv at du rent faktisk tror på den med at man har altid plads nok? Hvis du poster her må du vide at man ALTID kan bruge mere plads. Og inden du begynder på at Blu-Ray drevet er langsomere (MS Bullshit) så check lige op på Gennemsnits hastigheden på 12xSpeed DVD-Drev kontra Blu-Ray. Du vil blive overrasket :-)
Grunden til at Microsoft har lavet alt det tilbehør er jo for at malke penge fra forbrugeren. Det er naivt at kalde det et "valg". Da Sony gjorde det samme bitchede du sikkert over de gjorde det for at malke markedet? Du tror vel ikke på at Microsoft havde introduceret en Konsol uden HD-DVD drev nu?
Og selvfælgelig vil du ikke kommentere CGI fordi du ved jeg har ret, alle gør det men på "interwebbet" er det Sony vi hader, Microsoft vi holder med og Nintendo vi ælsker.
Nu har du jo ikke en PS3 og bitcher over deres BC løsning, du kan jo se her hvordan det virker:
http://www.gameswank.com/content/view/116/1/
Umiddelbart er der mere end bare upscaling, right? Og hvis du lige gider at finde et link til 360´s BC løsning? Jeg har kun fundet dem hvor de brokker sig over slowdowns og at spil som var på listen blev fjernet igen.
Og med hensyn til løgne, hvorfor sagde Microsoft at HDMI var "ligegyldigt" imens Sony havde det hvorefter de introducere en 360 med HDMI? Var det en løgn, en hvid løgn eller?
http://www.gametrailers.com/player.php?type=wmv&am...
Og selvom du uden tvivl har læst på Microsofts PR bibel, så er Blu-Ray drevet i en PS3 mere end bare en afspiller, du er vel ikke så naiv at du rent faktisk tror på den med at man har altid plads nok? Hvis du poster her må du vide at man ALTID kan bruge mere plads. Og inden du begynder på at Blu-Ray drevet er langsomere (MS Bullshit) så check lige op på Gennemsnits hastigheden på 12xSpeed DVD-Drev kontra Blu-Ray. Du vil blive overrasket :-)
Grunden til at Microsoft har lavet alt det tilbehør er jo for at malke penge fra forbrugeren. Det er naivt at kalde det et "valg". Da Sony gjorde det samme bitchede du sikkert over de gjorde det for at malke markedet? Du tror vel ikke på at Microsoft havde introduceret en Konsol uden HD-DVD drev nu?
Og selvfælgelig vil du ikke kommentere CGI fordi du ved jeg har ret, alle gør det men på "interwebbet" er det Sony vi hader, Microsoft vi holder med og Nintendo vi ælsker.
#37
Bare lige for at genere dig, saa er det dig der ikke vil kommentere paa CGI delen.
Alle goer det, men Sony er de eneste som goer det i saadan et omfang..
Nintendo laver generelt ikke CGI mellemsekvenser i deres spil, saa det er ofte in-game sekvenser de viser..
Derudover er det Sony og MS vi hader, Nintendo og Apple vi elsker, og resten vi holder med :P
Og selvfælgelig vil du ikke kommentere CGI fordi du ved jeg har ret, alle gør det men på "interwebbet" er det Sony vi hader, Microsoft vi holder med og Nintendo vi ælsker.
Bare lige for at genere dig, saa er det dig der ikke vil kommentere paa CGI delen.
Alle goer det, men Sony er de eneste som goer det i saadan et omfang..
Nintendo laver generelt ikke CGI mellemsekvenser i deres spil, saa det er ofte in-game sekvenser de viser..
Derudover er det Sony og MS vi hader, Nintendo og Apple vi elsker, og resten vi holder med :P
#37: Du er sjov mand, du er jo selv MS hater af værste skuffe. Hvis din fanboism-extreme ikke gjorde dig immun for fornuften i krisgebis' indlæg ville du læse at hans synes det noget pis når firmaer - ALLE firmaer - bullshitter deres kunder. Det eneste du ser er en kritik af PS3 som får dig til at gå i koma og MS bashe.
Det er IKKE ok at MS lyver.
At MS lyver gør det ikke ok at Sony lyver. Det er hvad den her nyhed er omkring. Get it?
Det er IKKE ok at MS lyver.
At MS lyver gør det ikke ok at Sony lyver. Det er hvad den her nyhed er omkring. Get it?
#36 - Tak for dit spørgsmål. Jeg læste en artikel om at deres bluetooth løsning understøttede 8 enheder (en skulle bruges til deres egen sender). Derfor reklamerede de med 7 controllere samtidigt. Det skulle dog være blevet skrabet til launch. Men 7 controllere står stadig listet både på wiki og playstation.com, så det var min fejl.
#37 - Er det for at vinde et argument at du prøvet at argumentere med mig, som om jeg nogensinde har påstået x360 havde den bedste bagudkompatibilitet? For det har jeg tydeligvis ikke (ihvertfald ikke til mit eget kendskab). De har jo nok den ringeste.
DU har derimod påstået at PS3 havde den bedste løsning, og her vil jeg så satse mine penge på Nintendo.
Ja, de titler ser tydeligvis bedre ud med opskalering, men det er bare stadig ikke så godt som rendering (og opskalering kan også lade sig gøre på en hardware løsning, så hvorfor bruge det som et salgsargument for en ringere ps3?).
link til wiki
Ikke at have hdmi har 2 ulemper. (1) Du skal have et ekstra kabel til lyd og (2) ikke alle fjernsyn som understøtter 1080p gør dette igennem component og vga tilslutning. And thats it!
M$ overså dog mængden af fanboys som hoppede på sony pr-bull og måtte altså genudgive en xbox (elite) med en hdmi tilslutning.
Spørgsmålet er så tilbage, hvordan du kan påstå at M$ pludseligt skulle have ændret deres holdning 180, når de stadig beholder deres core og premium udgave UDEN hdmi. Kan de så mene det VIRKELIGT er så nødvendigt?
Desuden har jeg endnu ikke hørt nogen anmeldelser, der sagde PS3'en havde det skarpeste billede. Jeg har hørt dem "spille" lige op, og jeg har hørt X360 stå skarpest i flere multiplat titler. Med mindre der pludseligt kommer en overvægt af anmelderser kan der vidnesbyrde at PS3 pludseligt skulle have et billede simpelthen stod så godt at det ikke var til at opnå på x360 uden hdmi, så er jeg heller ikke overbevist.
Hvorfor kommer vi pludseligt ind på blu-ray drevet i PS3? Det har intet med vores diskussion at gøre, som du åbenbart prøver at gøre til M$ mod Sony.
Jeg tror vi har en forskellig forståelse af malkning. Lad mig udlægge min. Hvis en virksomhed laver ekstra omkostninger som er NØDVENDIGE for forbrugeren, for at opnå den oplevelse som han var lovet fra starten. Kan du peje på et enkelt stk. udstyr du mener falder under denne definition?
Det sjove er at skulle man købe alt det ekstra udstyr der bringer x360 op på funktionalitets niveau med PS3 (out of the box), så slipper man af med ca. samme beløb. Og det er ved køb af EKSTRA udstyr, der som alle andre steder i industrien burde være langt dyrere end en løsning ud af kassen. Så hvem er det lige der bliver snydt?
Jeg kan hjælpe dig med en ting. At det er et krav at man har en hd for at kunne spille xbox spil er måske lidt skidt, eftersom de har udgivet en core model uden (det er selvfølgeligt klat, men stadig lidt skidt at man SKAL købe det før det virker). Det er det nærmeste jeg kan finde på malkning, resten må du selv argumentere for.
Jeg har 2 argumenter for hvorfor jeg ikke tror M$ ville smide et hd-drev i, skulle de udgive x360 idag (de ville nok også have gjort det i eliten så).
1. PS3 sælger ærligt talt ikke særligt godt. Specielt ikke taget i betragtning af deres dominans sidste gen. Meget af dette er pga. prisen og M$ ville sælge endnu ringere havde deres konsol kostet så meget, så nej.
2. Det vides stadig ikke hvilket format der vinder, så M$ har stadig muligheden åben ligemeget hvem det bliver. Sony har taget en chance, for i sidste ende at opnå royalty penge for deres blu-ray format.
Og sidst, så kommenterede jeg ikke dit CGI argument fordi det er et dårligt argument. Jeg kan opsumere det med en analogi.
Du møder en forretningsmand (lad ham blot være ansat ved M$ hvis det hjælper dig med at se dets plathed). Han tilbyder dig at du kan investere 4000kr i en aktie, han overbeviser dig om at den vil give dig et engangsbeløb på 5000kr igen inden udløbet af 1 år. Du siger ja tak, og giver ham pengene.
Du finder nu ud af at personen har løjet og du får ganske vist nogle penge tilbage, men ikke det lovede beløb. Du kan umildbart ikke klage, så beholder din aktie.
4 år efter lovet, får du så pludseligt det resterende op til de 5000kr du blev lovet, men det var ved et rent held og ikke til sælgeres kundskab da han indgik handlen med dig.
Ville du indgå en handel til med denne mand?
Jeg kan vil gerne give dig ret i at Nintendo er meget positivt omtalt på nettet, men Microsoft.... du må vist have fået din internet forbindelse for nyligt.
#37 - Er det for at vinde et argument at du prøvet at argumentere med mig, som om jeg nogensinde har påstået x360 havde den bedste bagudkompatibilitet? For det har jeg tydeligvis ikke (ihvertfald ikke til mit eget kendskab). De har jo nok den ringeste.
DU har derimod påstået at PS3 havde den bedste løsning, og her vil jeg så satse mine penge på Nintendo.
Ja, de titler ser tydeligvis bedre ud med opskalering, men det er bare stadig ikke så godt som rendering (og opskalering kan også lade sig gøre på en hardware løsning, så hvorfor bruge det som et salgsargument for en ringere ps3?).
link til wiki
Ikke at have hdmi har 2 ulemper. (1) Du skal have et ekstra kabel til lyd og (2) ikke alle fjernsyn som understøtter 1080p gør dette igennem component og vga tilslutning. And thats it!
M$ overså dog mængden af fanboys som hoppede på sony pr-bull og måtte altså genudgive en xbox (elite) med en hdmi tilslutning.
Spørgsmålet er så tilbage, hvordan du kan påstå at M$ pludseligt skulle have ændret deres holdning 180, når de stadig beholder deres core og premium udgave UDEN hdmi. Kan de så mene det VIRKELIGT er så nødvendigt?
Desuden har jeg endnu ikke hørt nogen anmeldelser, der sagde PS3'en havde det skarpeste billede. Jeg har hørt dem "spille" lige op, og jeg har hørt X360 stå skarpest i flere multiplat titler. Med mindre der pludseligt kommer en overvægt af anmelderser kan der vidnesbyrde at PS3 pludseligt skulle have et billede simpelthen stod så godt at det ikke var til at opnå på x360 uden hdmi, så er jeg heller ikke overbevist.
Hvorfor kommer vi pludseligt ind på blu-ray drevet i PS3? Det har intet med vores diskussion at gøre, som du åbenbart prøver at gøre til M$ mod Sony.
Jeg tror vi har en forskellig forståelse af malkning. Lad mig udlægge min. Hvis en virksomhed laver ekstra omkostninger som er NØDVENDIGE for forbrugeren, for at opnå den oplevelse som han var lovet fra starten. Kan du peje på et enkelt stk. udstyr du mener falder under denne definition?
Det sjove er at skulle man købe alt det ekstra udstyr der bringer x360 op på funktionalitets niveau med PS3 (out of the box), så slipper man af med ca. samme beløb. Og det er ved køb af EKSTRA udstyr, der som alle andre steder i industrien burde være langt dyrere end en løsning ud af kassen. Så hvem er det lige der bliver snydt?
Jeg kan hjælpe dig med en ting. At det er et krav at man har en hd for at kunne spille xbox spil er måske lidt skidt, eftersom de har udgivet en core model uden (det er selvfølgeligt klat, men stadig lidt skidt at man SKAL købe det før det virker). Det er det nærmeste jeg kan finde på malkning, resten må du selv argumentere for.
Jeg har 2 argumenter for hvorfor jeg ikke tror M$ ville smide et hd-drev i, skulle de udgive x360 idag (de ville nok også have gjort det i eliten så).
1. PS3 sælger ærligt talt ikke særligt godt. Specielt ikke taget i betragtning af deres dominans sidste gen. Meget af dette er pga. prisen og M$ ville sælge endnu ringere havde deres konsol kostet så meget, så nej.
2. Det vides stadig ikke hvilket format der vinder, så M$ har stadig muligheden åben ligemeget hvem det bliver. Sony har taget en chance, for i sidste ende at opnå royalty penge for deres blu-ray format.
Og sidst, så kommenterede jeg ikke dit CGI argument fordi det er et dårligt argument. Jeg kan opsumere det med en analogi.
Du møder en forretningsmand (lad ham blot være ansat ved M$ hvis det hjælper dig med at se dets plathed). Han tilbyder dig at du kan investere 4000kr i en aktie, han overbeviser dig om at den vil give dig et engangsbeløb på 5000kr igen inden udløbet af 1 år. Du siger ja tak, og giver ham pengene.
Du finder nu ud af at personen har løjet og du får ganske vist nogle penge tilbage, men ikke det lovede beløb. Du kan umildbart ikke klage, så beholder din aktie.
4 år efter lovet, får du så pludseligt det resterende op til de 5000kr du blev lovet, men det var ved et rent held og ikke til sælgeres kundskab da han indgik handlen med dig.
Ville du indgå en handel til med denne mand?
Jeg kan vil gerne give dig ret i at Nintendo er meget positivt omtalt på nettet, men Microsoft.... du må vist have fået din internet forbindelse for nyligt.
Jeg har sjældent læst en så løgnagtig overskrift.
Sony dropper ikke bagudkompabilitet.
De har i alle deres seneste opdateringer tilføjet nye spil til kompatible listen.
I den sidste lavede de ikke nogle da de lavede mega forbedringer andre steder. Hvor f.eks PS2 spil nu bliver opskaleret til HD. Denne ultra opdatering af systemet som ellers er blevet modtaget super positivt bliver så i denne sørgelige artikel vendt til en dårlig ting. Direkte ynkeligt.
Desuden er PS3 bagud kompatible list meget større en Xbox360. Dog ser vi aldrig nyheder om det.
Sony dropper ikke bagudkompabilitet.
De har i alle deres seneste opdateringer tilføjet nye spil til kompatible listen.
I den sidste lavede de ikke nogle da de lavede mega forbedringer andre steder. Hvor f.eks PS2 spil nu bliver opskaleret til HD. Denne ultra opdatering af systemet som ellers er blevet modtaget super positivt bliver så i denne sørgelige artikel vendt til en dårlig ting. Direkte ynkeligt.
Desuden er PS3 bagud kompatible list meget større en Xbox360. Dog ser vi aldrig nyheder om det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund