mboost-dp1
Sharp Corporation
Det virker uproffessionelt og dumt af CRN hvis de virkelig har fordrejet fakta som de har fra sharps egne folk. Det er dog typisk sensationel journalistik, for at få flere læsere. Jeg ved ikke hvor mange som læser CRN, men det her giver dem jo bare opmærksomhed for folk som ikke kendte til dem i forvejen. Personligt var det første gang jeg har været inde på deres site.
#1,#2 Se det kunne du have fundet ud af ved at google uden at skulle til at skrive herinde.... Det var 2 indlæg som kan betragtes som spam...
#1,#2 Se det kunne du have fundet ud af ved at google uden at skulle til at skrive herinde.... Det var 2 indlæg som kan betragtes som spam...
#1,2 Better to remain silent and be thought a fool than to speak out and remove all doubt. Abraham Lincoln :)
Det er så nemt med wikipedia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sharp_Corporation
Men det kan da godt være at det bare er mig der kender dem. :)
CRN er nok typisk med besøgt af resellers og forhandlere etc, i IT branchen og ikke "almindelige" brugere med mindre de har en interesse for hvad der sker inden inden for området.
Det er så nemt med wikipedia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sharp_Corporation
Men det kan da godt være at det bare er mig der kender dem. :)
CRN er nok typisk med besøgt af resellers og forhandlere etc, i IT branchen og ikke "almindelige" brugere med mindre de har en interesse for hvad der sker inden inden for området.
#1,2
> Hvem er sharp?
Sharp er faktisk et af de ældste japanske elektronik giganter
(6 år ældre end Panasonic og nogle 30 år ældre end Sony).
De har længe produceret TV, radio osv i samme stil som Sony og Panasonic, men har altid været billigere end dem ,
og har af mange blevet regnet som et 2. rangs mærke før de lancerede deres fladskærmsserie, hvor de for alvor blev kendt.
Tilbage til tråden...
Sgu ufatteligt, hvor svært det kan være for CRN at skrive noget korrekt. Én ting er at de kunne lade Sharp verificere det de har skrevet, det andet er at det lyder som CRN har sat en urutineret nyansat skrive om Sharp udfra personens egen forestillinger om firmaet og efterfølgende ingen check overhovedet...
Kan godt forstå Sharp DK er sur :oD
> Hvem er sharp?
Sharp er faktisk et af de ældste japanske elektronik giganter
(6 år ældre end Panasonic og nogle 30 år ældre end Sony).
De har længe produceret TV, radio osv i samme stil som Sony og Panasonic, men har altid været billigere end dem ,
og har af mange blevet regnet som et 2. rangs mærke før de lancerede deres fladskærmsserie, hvor de for alvor blev kendt.
Tilbage til tråden...
Sgu ufatteligt, hvor svært det kan være for CRN at skrive noget korrekt. Én ting er at de kunne lade Sharp verificere det de har skrevet, det andet er at det lyder som CRN har sat en urutineret nyansat skrive om Sharp udfra personens egen forestillinger om firmaet og efterfølgende ingen check overhovedet...
Kan godt forstå Sharp DK er sur :oD
Det er godt de er kommet ud med riven, det er sgu ikke så godt at et firma som dem får dårligt omdømme.
#1+2
Må indrømme at jeg ikke kendte CRN, men Sharp skal man da kende :D Både for deres TV løsninger, og printer/kopi maskiner... De har været på markedet i MANGE år, og hvis man er gået forbi dem er det vidst fordi man leder efter de forkerte varer (:
Sharp ligger nok i top 5 med deres LCD paneler atm.
#4
Fantastisk brugbart citat ;)
#1+2
Må indrømme at jeg ikke kendte CRN, men Sharp skal man da kende :D Både for deres TV løsninger, og printer/kopi maskiner... De har været på markedet i MANGE år, og hvis man er gået forbi dem er det vidst fordi man leder efter de forkerte varer (:
Sharp ligger nok i top 5 med deres LCD paneler atm.
#4
Fantastisk brugbart citat ;)
#6
sharps billed kvalitet er hvertfald bedre end sony/samsung, for ikke at tale om, sharp bygger en 10g panel fabrik, hvor sony/sharp stadigvæk "kun" er på 8g panelfabrik. det betyder at sharp kan lave større paneler til samme pris, eller samme størrelse paneler til mindre pris.
sharp har bare været forholdsvis anonymt indenfor mediebranchen, mens sony/samsung har store budgetter til reklamer.
fordi man ikke hører om en producent, betyder det ikke at det er et andenrangsprodukt.
hvad ville i selv vælge af anlæg, hvis i fik valget mellem harmankardon og sony
sharps billed kvalitet er hvertfald bedre end sony/samsung, for ikke at tale om, sharp bygger en 10g panel fabrik, hvor sony/sharp stadigvæk "kun" er på 8g panelfabrik. det betyder at sharp kan lave større paneler til samme pris, eller samme størrelse paneler til mindre pris.
sharp har bare været forholdsvis anonymt indenfor mediebranchen, mens sony/samsung har store budgetter til reklamer.
fordi man ikke hører om en producent, betyder det ikke at det er et andenrangsprodukt.
hvad ville i selv vælge af anlæg, hvis i fik valget mellem harmankardon og sony
#7
Efter et hurtigt kig på min kontooversigt, ville jeg vælge at holde mig til mit Denon et par år endnu.
Men ellers et relativt dårligt eksempel, da Harman Kardon laver markant dyrere/bedre produkter end Sony, og derfor henvender sig til et helt andet marked. Derfor er der ingen tvivl om hvad man vil købe hvis prisen var underordnet. Det er jo alment kendt at Sony hører til Low-end sådan generelt indenfor den type produkter der konkurrerer med Harman Kardon.
Sharp, Samsung, Sony osv. konkurrerer på det samme marked, med sammenlignelige priser og sammenlignelige kunder.
Du kunne også have spurgt "Hvad vil du helst have: En Fiat eller en Koenigsegg?"
Efter et hurtigt kig på min kontooversigt, ville jeg vælge at holde mig til mit Denon et par år endnu.
Men ellers et relativt dårligt eksempel, da Harman Kardon laver markant dyrere/bedre produkter end Sony, og derfor henvender sig til et helt andet marked. Derfor er der ingen tvivl om hvad man vil købe hvis prisen var underordnet. Det er jo alment kendt at Sony hører til Low-end sådan generelt indenfor den type produkter der konkurrerer med Harman Kardon.
Sharp, Samsung, Sony osv. konkurrerer på det samme marked, med sammenlignelige priser og sammenlignelige kunder.
Du kunne også have spurgt "Hvad vil du helst have: En Fiat eller en Koenigsegg?"
CRN ligner Comon, fordi de begge er baseret på samme template system, kaldet "Dinsdale" (Monty Python anyone?), og det er de, fordi de i starten blev produceret af samme firma, NCOM a/s. Og grunden til jeg ved det, er fordi jeg engang var ansat til at kode på dem :)
CRN er også et blad som bliver omdelt til forhandlere, så vil gætte på at de fleste som støder på dem, som regel er inden for branchen. Til dem der ikke kender Sharp, så lever de mest af at lave lcd paneler til mange af de andre store firmere og laver egentlig selv Tv mest for sjov, og fordi de kan ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund