mboost-dp1
unknown
He He. Så kan de lære det... Mon ikke snart SCO går falit? Jeg ville i hvert fald ikke invistere i deres aktier...
Lad os lige få ryttet alle fejl og misforståelser af banen.
Sagen er som følger: SCO udsendte i slutningen af 2003 et brev til alle dets UNIX-kunder, hvor de truede med retssager, hvis ikke deres kunder kunne bevise, at de IKKE brugte Linux. Samtidigt krævede SCO certificeringer fra deres UNIX kunder om brugen af UNIX og Linux, og de forventede øjensynligt også at få rapporteret netop Linux-brug. For at statuere et eksempel sagsøgte de Daimler-Chrysler og krævede at få udbetalt erstatning.
SCO har ikke tabt retsagen (endnu). De har dog fået barberet alle anklage-punkter ned, så det eneste punkt sagen omhandler er, om DC brugte for lang tid på at svare.
Vi ved i princippet ikke, om DC bruger Linux, men det er heller ikke sagen vedkommende, for dommeren var enig med DC om, at SCO ikke kan kræve oplysninger om andet end brugen af UNIX i henhold til kontrakten.
Hvis SCO vinder den resterende del af retssagen, kan de kun få en ganske lille erstatning, da der jo kun er tale om et forsinket svar, men det er endda usandsynligt, at SCO vinder, for de har ikke sendt rykkere om svar til DC. De har sendt ét brev til "Chrysler" (det hedder de jo ikke mere), og det næste skridt var en retssag.
At kalde det en vigtig retssag er også at overdrive. SCO vs. Novell og SCO vs. IBM er meget vigtigere.
Forresten er der to kunde-sager. Der er SCO vs. Daimler-Chrysler som handler om brug af UNIX, og så er der SCO vs. Auto-Zone, der handler om brug af Linux.
Tip: Følg med på Groklaw i alle sagerne.
Sagen er som følger: SCO udsendte i slutningen af 2003 et brev til alle dets UNIX-kunder, hvor de truede med retssager, hvis ikke deres kunder kunne bevise, at de IKKE brugte Linux. Samtidigt krævede SCO certificeringer fra deres UNIX kunder om brugen af UNIX og Linux, og de forventede øjensynligt også at få rapporteret netop Linux-brug. For at statuere et eksempel sagsøgte de Daimler-Chrysler og krævede at få udbetalt erstatning.
SCO har ikke tabt retsagen (endnu). De har dog fået barberet alle anklage-punkter ned, så det eneste punkt sagen omhandler er, om DC brugte for lang tid på at svare.
Vi ved i princippet ikke, om DC bruger Linux, men det er heller ikke sagen vedkommende, for dommeren var enig med DC om, at SCO ikke kan kræve oplysninger om andet end brugen af UNIX i henhold til kontrakten.
Hvis SCO vinder den resterende del af retssagen, kan de kun få en ganske lille erstatning, da der jo kun er tale om et forsinket svar, men det er endda usandsynligt, at SCO vinder, for de har ikke sendt rykkere om svar til DC. De har sendt ét brev til "Chrysler" (det hedder de jo ikke mere), og det næste skridt var en retssag.
At kalde det en vigtig retssag er også at overdrive. SCO vs. Novell og SCO vs. IBM er meget vigtigere.
Forresten er der to kunde-sager. Der er SCO vs. Daimler-Chrysler som handler om brug af UNIX, og så er der SCO vs. Auto-Zone, der handler om brug af Linux.
Tip: Følg med på Groklaw i alle sagerne.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund