mboost-dp1

Folketinget

Regering vil kriminalisere identitetstyveri på nettet: Støttepartier er enige

- Via Version2 -

En ny straffelovsbestemmelse skal værne mod identitetstyveri på nettet: Regering og støttepartier klar med forslag.

Regeringen og støttepartierne Radikale Venstre, Socialistisk Folkeparti og Enhedslisten er enige om, at der skal sættes ind mod identitetstyveri på nettet.

Flere og flere danskere oplever nemlig, at deres identitet bliver misbrugt på sociale medier.

Identitetstyveri er i dag ikke særskilt kriminaliseret. Det er blandt andet ikke strafbart at oprette en konto på et socialt medie, hvor man udgiver sig for at være en anden person, hvis kriminalitet ikke bliver begået.

Men det skal der laves om på, mener regeringen og støttepartierne. Derfor er regeringen og støttepartierne blevet enige om et lovforslag, der vil blive fremsat i næste folketingsforsamling.

I en pressemeddelelse fra Justitsministeriet, fremgår det at lovforslaget vil indsætte en ny, selvstændig bestemmelse om identitetstyveri.

Læs også: Antallet af identitetstyverier online stiger.

Bestemmelsen skal “kriminalisere den, der uberettiget udgiver sig for at være en anden person ved brug af denne persons identitetsoplysninger.”

Overtrædelsen af bestemmelsen om identitetstyveri vil have en strafferamme på bøde eller fængsel indtil seks måneder.

Læs pressemeddelelsen her.





Gå til bund
Gravatar #1 - Ni
26. maj 2021 08:57
Det er virkelig også på tide
Gravatar #2 - JønneTranumPaulsen
26. maj 2021 11:18
Ni (1) skrev:
Det er virkelig også på tide


pjat..

Med venlig hilsen
Mogens Løkketoft!
Gravatar #3 - CBM
26. maj 2021 12:30
Ni (1) skrev:
Det er virkelig også på tide

straffen er for lav
Gravatar #4 - graynote
26. maj 2021 15:44
CBM (3) skrev:
Ni (1) skrev:
Det er virkelig også på tide

straffen er for lav


Hvad hvis man giver det lidt kontekst, dét man kriminaliserer?

Der er tale om kriminalisering af brug af andens identitet, der

1)
Ikke bruges til kriminalitet

2)
Ikke bruges til chikane

3)
Ikke bruges til egen vinding

For det er i forvejen strafbart.Dertil har vi Straffelovens § 171, § 279 samt § 267, der hver især har højere strafferamme - helt op til 8 år.



Så er egentligt er der bare tale om kriminalisering af "brug". "Brug" vil kunne give bøde og op til et halvt års fængsel.

Den eksisterende lovgivning bliver ikke ændret, så den nye lov skal ses som et tillæg, og på den baggrund er det, synes jeg,ikke en lav strafeframme.


Og taget i betragtning, at der ikke lægges op til, at det skal være strafbart at gøre det samme på papir, over telefonen eller fysisk, så synes jeg ligefrem, at der er tale om en HØJ straframme.


Gravatar #5 - CBM
26. maj 2021 17:16
#4

er den afskrækkende effekt tilstede?
Gravatar #6 - arne_v
26. maj 2021 17:17
#4

Altså 171 er dokumentfalsk, 267 er injurier og 279 er bedrageri.

Hvis det er kriminalitet eller for vinding er det sandsynligt at lov om dokumentfalsk og bedrageri vil kunne finde anvendelse.

Men jeg kan ikke se at lov om injurier skulle dække alle for former for chikane.
Gravatar #7 - arne_v
27. maj 2021 00:11
#3 og #5

Et relevant aspekt er jo om straffen er for lav i forhold til hvordan man synes at straffeniveeau burde være eller om det er for lavt i forhold til det faktisk danske straffeniveau.

Min personlige vurdering vil nok være JA og NEJ.
Gravatar #8 - brostenen
28. maj 2021 08:53
Men det er jo i forvejen ulovligt. Kan de så ikke bare sætte straffen op.

Det virker lidt som hvis man har forbud mod våben, og så laver en ekstra særskilt lov om at forbyde pistoler.

EDIT:
Odense kommune har faktisk en fin forklaring på hvad gældende lovgivning siger.

https://www.odense.dk/cybercrime/beskyt-dig-online...

Så jeg kan ikke se hvorfor de skal spilde tid på at ulovliggøre noget som i forvejen er ulovligt. Kan man ikke, som jeg skriver, sætte straffen op og måske afsætte ekstra ressourcer til opklaring?

Det virker simpelthen som om der er nogen der har lavet et borgerforslag om noget de ikke har læst på, og så er den kommet ind til folketinget hvor de ikke har checket op på gældende lov. Herefter er medierne løbet med historien. Igen uden at undersøge gældende lovgivning.

Helt igennem er dette sgu lidt rodet.
Gravatar #9 - arne_v
28. maj 2021 12:51
#8

Det er ikke alt som den lov vil straffe der allerede er ulovligt.

Hvis nogen hacker din email konti og kommunikerer med en bank og svindler sig til 20000 kroner, så er der masser af love der kan finde anvendelse: hacking, dokument falsk, bedrageri o.s.v..

Hvis nogen hacker sig ind på din Facebook konto og poster noget, så er det hacking.

Der er det som Odense kommunes tekst forklarer:


Hacking er omfattet af Straffelovens § 263 og er, når nogen uberettiget skaffer sig adgang til andres it-systemer, sociale profiler herunder mailkonti og programmer. At gå ind på en andens sociale profil uden lov kaldes også for profilhacking.


Men dette her lovforslag dækker en anden situation.

En fremmed opretter en FaceBook konto og indtaster dit navn og dine oplysninger. Og starter med at poste.

Det er ikke hacking da det ikke er din FaceBook konti. Den forsøger bare at give andre indtryk af at den er det.

Visse former for brug vil kunne falde ind under andre paragraffer.

Men lad os hypotetisk forestille sig at den grimme type poster at du synes at din kone er blevet for tyk og kommenterer positivt på et par dame menneske instagram profiler.

Din kone vil blive aldeles rasende og du vil have et stort problem.

Med den nuværende lovgivning er mulighederne små. Det er ikke bedrageri eller dokumentfalsk. Det er ikke hacking. Og jeg tror heller ikke at den vil falde ind under inurie-lovgivningen.

Men den vil falde ind under den nye lov.
Gravatar #10 - Vanvittig
29. maj 2021 12:09
Er det ikke lettere at lave en artikel om ting, et socialdemokratisk regime ikke vil forbyde?
Gravatar #11 - dugfrisk
31. maj 2021 13:13
1. dåsemad
Gravatar #12 - CBM
31. maj 2021 14:53
2. røde strømper
Gravatar #13 - brostenen
1. jun. 2021 09:13
arne_v (9) skrev:
#8

Det er ikke alt som den lov vil straffe der allerede er ulovligt.

Hvis nogen hacker din email konti og kommunikerer med en bank og svindler sig til 20000 kroner, så er der masser af love der kan finde anvendelse: hacking, dokument falsk, bedrageri o.s.v..

Hvis nogen hacker sig ind på din Facebook konto og poster noget, så er det hacking.

Der er det som Odense kommunes tekst forklarer:


Hacking er omfattet af Straffelovens § 263 og er, når nogen uberettiget skaffer sig adgang til andres it-systemer, sociale profiler herunder mailkonti og programmer. At gå ind på en andens sociale profil uden lov kaldes også for profilhacking.


Men dette her lovforslag dækker en anden situation.

En fremmed opretter en FaceBook konto og indtaster dit navn og dine oplysninger. Og starter med at poste.

Det er ikke hacking da det ikke er din FaceBook konti. Den forsøger bare at give andre indtryk af at den er det.

Visse former for brug vil kunne falde ind under andre paragraffer.

Men lad os hypotetisk forestille sig at den grimme type poster at du synes at din kone er blevet for tyk og kommenterer positivt på et par dame menneske instagram profiler.

Din kone vil blive aldeles rasende og du vil have et stort problem.

Med den nuværende lovgivning er mulighederne små. Det er ikke bedrageri eller dokumentfalsk. Det er ikke hacking. Og jeg tror heller ikke at den vil falde ind under inurie-lovgivningen.

Men den vil falde ind under den nye lov.


Rent hypotetisk ville jeg ikke få problemer lige nu, for jeg er single og jeg ville aldrig ytre at en partner var blevet tyk. Med mindre det er en diskution omkring sundhed og BMI tal. For man kan jo ikke blive anklaget for at udbrede en sandhed. Over 25 er overvægtig, over 30 er svært overvægtig. Jeg vil da heller ikke anklage nogen for at kalde mig undervægtig, da mit BMI svinger mellem cirka 18 og 19. (Mit BMI har aldrig været over 19,6)
Gravatar #14 - arne_v
1. jun. 2021 12:28
#13

Det var bare et eksempel på at noget af det som denne lov dækker godt kunne være stærkt generende uden at falde ind under eksisterende love.
Gravatar #15 - arne_v
1. jun. 2021 12:31
#13

At noget er sandt er ikke nogen garanti mod at bringe en i problemer med sin kone.

:-)

WuMo:

http://wumo.com/wulffmorgenthaler/2010/07/04
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login