mboost-dp1
unknown
Nu ved jeg ikke lige.. Men når man her snakker om markedesandele, er det så for Databasefirmaer der Sælger deres software? Eller er de forskellige Open-Source databaser taget med? For i så fald vil jeg våge at påstå at der er flere der bruger mySQL end der bruger Oracle :P
#2
Det tror jeg faktisk ikke du skal være helt sikker på. Måske tænker du på hjemmesider hvor mySQL ofte bliver brugt kombineret med php. Hjemmeside området er kun lille del af det samlede marked for database systemer. Tænk på alt den registering der bliver fortaget f.eks. i detailhandlen eller borger administration, økonomi systemer, logistik systemer o.s.v. Databaser bliver brugt i millioner af sammenhænge.
Det tror jeg faktisk ikke du skal være helt sikker på. Måske tænker du på hjemmesider hvor mySQL ofte bliver brugt kombineret med php. Hjemmeside området er kun lille del af det samlede marked for database systemer. Tænk på alt den registering der bliver fortaget f.eks. i detailhandlen eller borger administration, økonomi systemer, logistik systemer o.s.v. Databaser bliver brugt i millioner af sammenhænge.
Lige en rettelse:
TDE ( Transparent Data Encryption ) er ikke en nyhed, og dets eneste anvendelse er at sikre kryptering af data i datafilerne. Naar databasen er aaben, og koden til ens wallet ( objektet som holder krypterings noeglerne ) er indtastet, kan al data tilgaas, ukrypteret.
'Nyheden' var tilgaengelig tilbage i Oracle 10g, men de rettede nogle centrale fejl i 10.2.0.3 - som gjorde at det foerst var brugbart der.
TDE ( Transparent Data Encryption ) er ikke en nyhed, og dets eneste anvendelse er at sikre kryptering af data i datafilerne. Naar databasen er aaben, og koden til ens wallet ( objektet som holder krypterings noeglerne ) er indtastet, kan al data tilgaas, ukrypteret.
'Nyheden' var tilgaengelig tilbage i Oracle 10g, men de rettede nogle centrale fejl i 10.2.0.3 - som gjorde at det foerst var brugbart der.
#2
Muligvis er der mange klienter til en MySQL database, hvis f.eks de bruges i web applicationer.
( Her kan det vel diskuteres om der saa kun er een klient, apache )
Hvis man regner ud fra datamaengde som gemmes i en database, eller om det er 'mission critical' databaser - saa tror jeg at Oracle foerer massivt.
Muligvis er der mange klienter til en MySQL database, hvis f.eks de bruges i web applicationer.
( Her kan det vel diskuteres om der saa kun er een klient, apache )
Hvis man regner ud fra datamaengde som gemmes i en database, eller om det er 'mission critical' databaser - saa tror jeg at Oracle foerer massivt.
Istedet for flere features ville jeg hellere, at de arbejdede lidt på brugervenligheden af det gamle. Evt. lavede en manual, der var lidt lettere at søge i.
Derudover er der ingen tvivl om, at Oracle fører på mange punkter. Vi har selv lige brugt Oracle Spatial, da der stort set ikke er andre, der er med på den front.
Derudover er der ingen tvivl om, at Oracle fører på mange punkter. Vi har selv lige brugt Oracle Spatial, da der stort set ikke er andre, der er med på den front.
Så har du ondt af mig.
Tror (Læs: HÅÅÅÅÅBEEEERRR!!!!) dog der går længe inden vi opgraderer til 11g.
Og ja, det er sgu obskurt til tider.
Tror (Læs: HÅÅÅÅÅBEEEERRR!!!!) dog der går længe inden vi opgraderer til 11g.
Og ja, det er sgu obskurt til tider.
#7
Der gaar meget lang tid inden folk reelt kommer til at bruge Oracle 11g.
Det er foerst nu nogle af vores kunder er begyndt at gaa live med Oracle 10g. Vi har ogsaa stadig fejl som ikke bliver rettet foer Oracle 10.2.0.4, som goer at vi har svaert ved at udrulle Oracle 10.
Der er ogsaa rigtig mange som stadig koerer 9.2.0.7, men som er tvunget op til Oracle 10g pga. krav fra den amerikanske regering mht. kryptering af data paa disks. ( Sarbanes-Oxley mm. )
#6
Brugervenlighed? Jeg synes faktisk at Oralce har et utoligt velfungerende manual system:
http://www.oracle.com/pls/db102/homepage
Og partnere mfl. har adgang til metalink som rummer alt fra hjaelp til specifikke ORA fejl, til oprettelse af service requests.
Hvis du taenker paa administration af databasen, er der et enormt vaerktoej, Enterprice Manager, hvor man kan administrere alle dele af databasen. Jeg har dog aldrig haft hverken startet eller brugt det foer.
( Bruges dog kun af folk som ikke kan finde ud af at bruge sqlplus ordentligt :D )
Der gaar meget lang tid inden folk reelt kommer til at bruge Oracle 11g.
Det er foerst nu nogle af vores kunder er begyndt at gaa live med Oracle 10g. Vi har ogsaa stadig fejl som ikke bliver rettet foer Oracle 10.2.0.4, som goer at vi har svaert ved at udrulle Oracle 10.
Der er ogsaa rigtig mange som stadig koerer 9.2.0.7, men som er tvunget op til Oracle 10g pga. krav fra den amerikanske regering mht. kryptering af data paa disks. ( Sarbanes-Oxley mm. )
#6
Brugervenlighed? Jeg synes faktisk at Oralce har et utoligt velfungerende manual system:
http://www.oracle.com/pls/db102/homepage
Og partnere mfl. har adgang til metalink som rummer alt fra hjaelp til specifikke ORA fejl, til oprettelse af service requests.
Hvis du taenker paa administration af databasen, er der et enormt vaerktoej, Enterprice Manager, hvor man kan administrere alle dele af databasen. Jeg har dog aldrig haft hverken startet eller brugt det foer.
( Bruges dog kun af folk som ikke kan finde ud af at bruge sqlplus ordentligt :D )
#3: Jeg ved udemærket godt at Oracle er mest brugt til højt tilgængelige data-sources. Men jeg vil nu stadig mene at antallet af kørende mySQL databaser er meget større end Oracle. Hvordan skulle man også på nogen mulig måde tælle antallet af fungerende mySQL Databaser? Jeg ved jeg for mit eget vedkomne har 4 :)
#5: Well.. Der står jo netop ikke noget i nyheden om hvordan det er blevet målt. Hvis man kigger på hvilke databaser der har det "hårdeste" arbejde så er det jo klart Oracle der vinder. Det kan vi vidst alle være 100% enige om :) Men hvis man nu kigger på antallet af databaser, så vil jeg nu mene at mySQL vinder til hver en tid :)
#5: Well.. Der står jo netop ikke noget i nyheden om hvordan det er blevet målt. Hvis man kigger på hvilke databaser der har det "hårdeste" arbejde så er det jo klart Oracle der vinder. Det kan vi vidst alle være 100% enige om :) Men hvis man nu kigger på antallet af databaser, så vil jeg nu mene at mySQL vinder til hver en tid :)
#10:
Jeg maa nok nu give dig ret. Men det er ikke saerlig lang tid siden at jeg ville have benaegtet at MySQL overhovedet var en database. Saadan noget som triggers, key constraints, views, PL/SQL manglede, og MySQL var en 'database' jeg end ikke ville overlade at registrere min CD samling :D
Jeg mener at have laest at Oracle nu har en 'light' udgave, som gud og hver mand maa bruge. Den vil jeg til ethvert tidspunkt hellere vaelge frem for MySQL.
Jeg maa nok nu give dig ret. Men det er ikke saerlig lang tid siden at jeg ville have benaegtet at MySQL overhovedet var en database. Saadan noget som triggers, key constraints, views, PL/SQL manglede, og MySQL var en 'database' jeg end ikke ville overlade at registrere min CD samling :D
Jeg mener at have laest at Oracle nu har en 'light' udgave, som gud og hver mand maa bruge. Den vil jeg til ethvert tidspunkt hellere vaelge frem for MySQL.
#11
Oracle XE:
http://www.oracle.com/technology/products/database...
Det er max. 4 GB data, 1 CPU og 1 GB RAM.
Oracle XE:
http://www.oracle.com/technology/products/database...
Det er max. 4 GB data, 1 CPU og 1 GB RAM.
Med hensyn til Oracle versus MySQL er der en lang diskussion her
http://www.computerworld.dk/art/39092
som også inkluderer lidt faktiske tal.
http://www.computerworld.dk/art/39092
som også inkluderer lidt faktiske tal.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund