mboost-dp1
OpenOffice.org
Ja, det crashede de første par gange jeg startede det op -hence beta betegnelsen :-)
Men ud over det, så kører det nu og det er fedt med det nye OS X Aqua interface -det andet var sgu for besværligt og grimt. Starter ca 100 gange hurtigere op end Office 2008 programmerne som er, som altid, langsomme og tunge som store elefanter.
Men ud over det, så kører det nu og det er fedt med det nye OS X Aqua interface -det andet var sgu for besværligt og grimt. Starter ca 100 gange hurtigere op end Office 2008 programmerne som er, som altid, langsomme og tunge som store elefanter.
Den afgjort største nyhed for mig er at de endelig har lavet en rigtig port til OS X. Tidligere har det været linux-versionen som har kørt på OS Xs X11 server som gør programmer decideret uanvendelige til dagligt brug.
Jeg mener nu ikke at det er features OpenOffice mangler, hvis det er hjemmecomputeren man konkurrerer på. Problemet med OpenOffice er at der ikke er lagt ret meget arbejde i brugerfladen og at den ikke bliver forbedret fra version til version. Brugerfladen er stort set som for 10 år siden i StarOffice (som OpenOffice oprindeligt hed). Ok, denne gang har de skiftet ikonerne ud, men der skal altså mere til...
så er det sku snart tyndt med argumenter mod open-office :D især når det kan bruge microsofts 2007.Det kommer an på hvad man skal bruge. Til almindeligt hjemmebrug vil jeg give dig fuldstændig ret, men Office 2007 kan altså oceaner af ting som OpenOffice ikke kan når det drejer sig om lidt mere end at skrive festsange og lave simple regneark. Men det ser ud til at de blandt andet har arbejdet på en solver, så det går da den rigtige vej.
Jeg mener nu ikke at det er features OpenOffice mangler, hvis det er hjemmecomputeren man konkurrerer på. Problemet med OpenOffice er at der ikke er lagt ret meget arbejde i brugerfladen og at den ikke bliver forbedret fra version til version. Brugerfladen er stort set som for 10 år siden i StarOffice (som OpenOffice oprindeligt hed). Ok, denne gang har de skiftet ikonerne ud, men der skal altså mere til...
Blandt andet "Printing not permited" og "Copying not permited"
Mener jeg submittede det som "Blandt andet de hadede funktioner ..." :-)
Jeg kan simpelt hen ikke forstå hvorfor et frit program som OpenOffice.org vælger at understøtte den slags.
Dog mener jeg, at det kun er irriterende, hvis man bruger Adobe Reader og ikke kan finde ud af at lave screenshots.
Det skulle dog ikke undre mig, om Vista havde indbyggede DRM funktioner, der gjorde det umuligt at tage screenshots af "Printing not permited" pdf'er?
#5
Sandt. Skyndt jeg mener det er mere intuitivt end MS Office 2003's så er MS Office 2007 indrømmet meget imponerende på det punkt (hvis man ikke åbner dialogerne, der stadig ligner 2003)
OpenOffice kan dog næppe kopiere ribbon inden for den nærmeste fremtid, uden at få problemer med Microsofts advokater. Måske når det bliver en standard del af Windows brugerfladen i Windows 7...
Problemet med OpenOffice er at der ikke er lagt ret meget arbejde i brugerfladen
Sandt. Skyndt jeg mener det er mere intuitivt end MS Office 2003's så er MS Office 2007 indrømmet meget imponerende på det punkt (hvis man ikke åbner dialogerne, der stadig ligner 2003)
OpenOffice kan dog næppe kopiere ribbon inden for den nærmeste fremtid, uden at få problemer med Microsofts advokater. Måske når det bliver en standard del af Windows brugerfladen i Windows 7...
7 skrev:OpenOffice kan dog næppe kopiere ribbon inden for den nærmeste fremtid, uden at få problemer med Microsofts advokater. Måske når det bliver en standard del af Windows brugerfladen i Windows 7...
Og forhåbentligt gør de det da heller ikke. Syntes ribbon er frygteligt, det er rent faktisk blevet sværere at finde tingene, hvis man ikke kender genvejene, og hvis man gør det skal man ikke bruge deres fancy eye-candy til noget.
Det og så ville de være frygteligt på alt andet end et windows system.
#8 Hm jeg har kun selv brugt 2008 få gange, men jeg synes nu ellers det føltes udmærket. Det var ganske nemt at finde, hvad man skulle brugt, og quickview funktionen var meget belejlig.
I OpenOffice og MS Office 2003 skal jeg altid lede alle menuerne i gennem når jeg skal finde simple funktioner, som indsæt indholdsfortegnelse osv. Derfor er jeg dog også hovedsageligt gået over til Tex, hvor man blot skriver \index{} e.l., og så er den klaret.
I OpenOffice og MS Office 2003 skal jeg altid lede alle menuerne i gennem når jeg skal finde simple funktioner, som indsæt indholdsfortegnelse osv. Derfor er jeg dog også hovedsageligt gået over til Tex, hvor man blot skriver \index{} e.l., og så er den klaret.
#5 Nok har de lavet en os x port, men det ligner altså noget der hører til i os 8 eller 9 ;_;. Omg hvor trænger open source folkene hos open office et kursus, hos apple, i at lave et lækkert program. Hvis de gjorde det så skulle de nok høvle sig ind på office, for indtil videre er det bare en dårligere klon. Ikke engang prisen på office kunne få mig til at skifte softwaren ud med open office.
Hvordan er Word dokumenter understøttelsen i OO? Jeg ved de skriver de understøtter dem, men er det 100% eller er der formateringsbøvl hvis man sender dokumenter til nogle windåser? Pages på Mac fx. skriver der er Word-dkumenter understøttelse, men det er nu understøttelse som vinden blæser og jeg bruger det absolut ikke.. Samme med Powerpoint filer i Keynote..
#14 Selv ikke MS-O har 100% problemfri understøttelse af egne formater, så hvordan kan man forlange at andre kan præstere det.
Hvis man holder sig fra indlejrede objekter, VBA, macroer og alt det gejl ser det ganske godt ud med understøttelsen af de gode gammeldags binære formater. MHT docx så er det næppe fuld understøttelse, måske halv.
Må indrømme at jeg holder af OO.O's konservative GUI, der er rimelig konsistent. Med MS-O synes jeg at der er en tendens til at begynderfunktionerne har en fremragende placering - med med de lidt mere advancerede funktioner skal man til at rode rundt. Derudover så bryder jeg mig ikke om at man roder rundt i begræberne <Generel rant>Ikoner og knapper der ligner billeder og omvent - det er ikke til at hitte rundt i</Generel rant>
Start centeret er rent pladder - jeg savner faneblade - TBird/Lightning integrationen er glimrende, samt stort set alle forbedringerne.
Jeg venter dog med at kaste mig ræbende over den nye OO.O til den ligger i det lokale repo.
Hvis man holder sig fra indlejrede objekter, VBA, macroer og alt det gejl ser det ganske godt ud med understøttelsen af de gode gammeldags binære formater. MHT docx så er det næppe fuld understøttelse, måske halv.
Må indrømme at jeg holder af OO.O's konservative GUI, der er rimelig konsistent. Med MS-O synes jeg at der er en tendens til at begynderfunktionerne har en fremragende placering - med med de lidt mere advancerede funktioner skal man til at rode rundt. Derudover så bryder jeg mig ikke om at man roder rundt i begræberne <Generel rant>Ikoner og knapper der ligner billeder og omvent - det er ikke til at hitte rundt i</Generel rant>
Start centeret er rent pladder - jeg savner faneblade - TBird/Lightning integrationen er glimrende, samt stort set alle forbedringerne.
Jeg venter dog med at kaste mig ræbende over den nye OO.O til den ligger i det lokale repo.
Vil også give andre ret Ribbon fungerer bare ikke... kender mange der har brokket sig over at de ikke kunen finde ting (har også selv haft problemer, mange gange sidder man og tænker, hvis bare det var office pre 2007, så ville jeg præcist vide hvordan jeg skulle gøre). Self. skal man vænne sig til det, men det må da sige noget om brugervenligheden når folk ikke kan finde Save/Gem.
Dog ser Ribbon godt ud... men det er ikke noget.
OO.org kunne dog godt bruge nogle dygtige GUI designere, men altså, et program som ikke koster noget imod et som koster 1000 kr ++
Dog ser Ribbon godt ud... men det er ikke noget.
OO.org kunne dog godt bruge nogle dygtige GUI designere, men altså, et program som ikke koster noget imod et som koster 1000 kr ++
#16 Nu skal du også lige huske på at det grafiske brugerinterface skal være portabelt og se nogenlunde ens ud på alle platforme (Ellers er helvede også løs).
Det stiller visse grænser for hvad man kan tillade sig på den grafiske side, uanset om man kan ændre i frameworket eller ikke.
Det stiller visse grænser for hvad man kan tillade sig på den grafiske side, uanset om man kan ændre i frameworket eller ikke.
14 skrev:Hvordan er Word dokumenter understøttelsen i OO?
Nogle gange bedre end i Microsoft Office.
Jeg har flere gange oplevet en fil med fejl i, som ikke kan åbnes i MS Office. Men OOo åbner den, og det meste af indholdet er reddet. Typisk er al teksten der, så det er bare layoutet der skal justeres på plads igen. Hvis der er billeder er der dog stor sandsynlighed for at det er i et sådant fejlen ligger, og så skal billedet lige indsættes igen.
#6
Mener jeg submittede det som "Blandt andet de hadede funktioner ..." :-)
Jeg kan simpelt hen ikke forstå hvorfor et frit program som OpenOffice.org vælger at understøtte den slags.
Dog mener jeg, at det kun er irriterende, hvis man bruger Adobe Reader og ikke kan finde ud af at lave screenshots.
Det skulle dog ikke undre mig, om Vista havde indbyggede DRM funktioner, der gjorde det umuligt at tage screenshots af "Printing not permited" pdf'er?
Det er så fordi du, som så mange andre herinde, blindt vælger at se på det ud fra en nørd's verden. Set ud fra en virksomheds verden er det yderst fornuftigt at kunne formidle fortrolige data uden at de (nemt) kan kopieres.
Dette "nørdede" snævertsyn, er nok en af de største årsager til at OSS ikke foreløbig, får den store plads i virksomheder og bland almindelige brugere.
#19
Oh yeah, for det er nemlig super meget sikkerhed at jeg snildt kan tage et screenshot af en PDF ... Eller at PDF'en ikke virker paa andet end MS-certified DRM-approved platforme :)
Hvad goer virksomheden saa, hvis de skal sende et saadant dokument til en partner der ikke koerer MS?
Og hvilken sikkerhed er det du tror det giver, som ikke kan brydes paa et par sekunder? :)
Oh yeah, for det er nemlig super meget sikkerhed at jeg snildt kan tage et screenshot af en PDF ... Eller at PDF'en ikke virker paa andet end MS-certified DRM-approved platforme :)
Hvad goer virksomheden saa, hvis de skal sende et saadant dokument til en partner der ikke koerer MS?
Og hvilken sikkerhed er det du tror det giver, som ikke kan brydes paa et par sekunder? :)
19 skrev:Det er så fordi du, som så mange andre herinde, blindt vælger at se på det ud fra en nørd's verden. Set ud fra en virksomheds verden er det yderst fornuftigt at kunne formidle fortrolige data uden at de (nemt) kan kopieres.
Hvis én udgiver, og 10.000 læser, så er der én der kan se fordelen, og 10.000 der ikke kan.
Det eneste der gør nørden speciel er, at vi brokker os på newz.
Du kan så have ret i at der er en forretningsmæssig værdi i det. Hvis man kan fortælle bestyrelsen af PDF'erne ikke kan printes, kan det måske være forskellen på om man overhovedet får lov til at udgive PDF'erne.
Så vil jeg nok hellere have en PDF der ikke kan printes på en nem måde, end jeg vil give 150 kr. for at få tilsendt en bog.
#20
Oh yeah, for det er nemlig super meget sikkerhed at jeg snildt kan tage et screenshot af en PDF ... Eller at PDF'en ikke virker paa andet end MS-certified DRM-approved platforme :)
Hvad goer virksomheden saa, hvis de skal sende et saadant dokument til en partner der ikke koerer MS?
Og hvilken sikkerhed er det du tror det giver, som ikke kan brydes paa et par sekunder? :)
Og hvis du lagde mærke til at jeg havde indført ordet 'nemt', ville du være klar over at jeg var klar over problematikken.
Information lækkes som oftest ikke af ond vilje, men af uopmærksomhed eller uvidenhed. Det kan en sådan funktion afhjælpe. Eller er du uenig der i?
#22
Hvorfor skulle lige netop denne funktion afhjaelpe dette?
At du ikke kan printe pdf'en er kun en gene hvis du reelt gerne vil printe den.
Man kommer ikke til at tage et screenshot ved en fejltagelse..
Lige netop denne funktion er 100% ubrugelig da folk der gerne vil printe / tage et screenshot, snildt kan goere det anyway.. Og disse to ting kraever en aktiv indsats fra brugeren..
Printning kan maaske diskuteres, hvis man vaelger en forkert printer, fx.. Men saa er problemet stadig det samme: Personen _VIL_ gerne printe, men kan ikke.. Saa han skal alligevel "fixe" det..
There is no point to this madness :)
Information lækkes som oftest ikke af ond vilje, men af uopmærksomhed eller uvidenhed. Det kan en sådan funktion afhjælpe. Eller er du uenig der i?
Hvorfor skulle lige netop denne funktion afhjaelpe dette?
At du ikke kan printe pdf'en er kun en gene hvis du reelt gerne vil printe den.
Man kommer ikke til at tage et screenshot ved en fejltagelse..
Lige netop denne funktion er 100% ubrugelig da folk der gerne vil printe / tage et screenshot, snildt kan goere det anyway.. Og disse to ting kraever en aktiv indsats fra brugeren..
Printning kan maaske diskuteres, hvis man vaelger en forkert printer, fx.. Men saa er problemet stadig det samme: Personen _VIL_ gerne printe, men kan ikke.. Saa han skal alligevel "fixe" det..
There is no point to this madness :)
Problemet med brugsrestriktioner på PDF er, at det er helt op til læsesoftwaren, om disse funktioner er implementeret eller ej, og hvis ikke, så er der intet der forhindrer brugeren i at gøre præcis hvad der passer vedkommende. Eksempelvis ser man ofte i poppler-baserede PDF-læsere (eks. Okular), at der er en fin lille boks hvor man selv vælger, om brugsrestriktioner skal adlydes. Og hvorfor skulle man dog det? :)
Problemet med brugsrestriktioner på PDF er, at det er helt op til læsesoftwaren
Præcis. Det er direkte vildledning af bestyrelsen at fortælle dem, at dataen ikke kan videregives.
Samtidigt er det en grim forudsætning for et program som OpenOffice at gå ud fra, at alle mennesker bruger Adobe Reader til at læse pdf filer.
Min egen far, der kun bruger computer til email, fandt selv ud af at tage et screenshot af et kort, han skulle bruge til en kanotur. Det måtte åbenbart ikke printes.
Der er mange mennesker, der sætter flere restriktioner på, hvis de har muligheden, bare fordi "hvorfor ikke, når man nu kan". Hvis man spørger dem, om de ikke lige så godt kunne have udsendt det frit, siger de fleste af dem ja. Det samme gælder mange mennesker, der laver musik og grafik for sjov.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund