mboost-dp1
Olympus
Smart nok at den kan optage på den måde, men hvis det afspilles med en projekter, hvordan kan man så få glæde af den, da man nødvenddigvis må blive ramt af billedet når man sidder "inde" i ringen...
Men thumbs up, jeg skal have sådan en, og så må man håbe på at de begynder at udgive porno i 360°... Så er det næsten som at være der selv.
Men thumbs up, jeg skal have sådan en, og så må man håbe på at de begynder at udgive porno i 360°... Så er det næsten som at være der selv.
#1 Det vil sgu da være rimelig nedtur at se porn i 360° - så kan du jo se den fede kameramand der står med halvfed imens han ryger smøger og udføre sit beskidte arebjde :-)
Lige hjem til stuen tror jeg ik bliver aktuelt, men det kunne sikkert være sjovt at gå i Bio så - omend jeg kunne frygte det ville blive en smule forvirrende at se en action film.
Gad vide om man kunne kombinere dette med 3D - se det ville være nice! :-)
Lige hjem til stuen tror jeg ik bliver aktuelt, men det kunne sikkert være sjovt at gå i Bio så - omend jeg kunne frygte det ville blive en smule forvirrende at se en action film.
Gad vide om man kunne kombinere dette med 3D - se det ville være nice! :-)
#1: Projektoren hænger i loftet. Ligesom de fleste andre projektorer :)
http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NEWS_EN/20071... <-- det ser fedt ud på det sidste billede.. virker ret realistisk..
Men mht overvågning, findes sådanne 360 graders kameraer så ik i forvejen? Man har da set sådan nogle overvågningskameraer hvor det ligner en sort halvcirkel, der hænger i loftet?
Men mht overvågning, findes sådanne 360 graders kameraer så ik i forvejen? Man har da set sådan nogle overvågningskameraer hvor det ligner en sort halvcirkel, der hænger i loftet?
Så vidt jeg ka se på de billeder, er det så ikke et rundt spejl som smider lyset op i et normalt kamera? Og modsat projektoren som smider lyset ned i et spejl og spreder det ud?
#4 og #5
1080i og 1080p er begge Full HD.. I'et og P'et fortæller kun om billedet er Interlaced eller Progressivt, altså hvordan man opdatere skærmen/billedet..
Prøv og læs mere her: http://en.wikipedia.org/wiki/1080i
1080i og 1080p er begge Full HD.. I'et og P'et fortæller kun om billedet er Interlaced eller Progressivt, altså hvordan man opdatere skærmen/billedet..
Prøv og læs mere her: http://en.wikipedia.org/wiki/1080i
Der er ikke en standard der hedder Full HD, så det kan godt være korrekt at kalde 1080i for Full HD.
Faktisk kan et TV med en opløsning på 320 x 720p også kaldes for HD-Ready (og mærkes med officielt klistermærke) da standarden udelukkende sig noget om antallet at vandrette linjer ;)
Faktisk kan et TV med en opløsning på 320 x 720p også kaldes for HD-Ready (og mærkes med officielt klistermærke) da standarden udelukkende sig noget om antallet at vandrette linjer ;)
#12
...sagde han, og henviste til en artikel om 1080i, hvor der ordet "full" ikke engang er nævnt.
Dette er nok mere relevant: http://en.wikipedia.org/wiki/Full_HD
(Artiklen Full HD er et alias til 1080p)
Men der står nu heller ikke noget om begrebet "Full HD". Andre kilder er dog generelt enige om at det er 1080p. Det giver da også mest mening. 1080p er mere end 1080i, hvordan kan 1080i så være "full"?
Det er korrekt at 1080p og 1080i begge er 1080 linjer, men du kan altså ikke slippe afsted med at påstå at 1080i er lige så meget, lige så godt eller lige så komplet som 1080p. (Måske er forskellen er ligegyldig, men det er noget helt andet, og i øvrigt ganske subjektivt.)
1080i og 1080p er begge Full HD.. I'et og P'et fortæller kun om billedet er Interlaced eller Progressivt, altså hvordan man opdatere skærmen/billedet..
Prøv og læs mere her: en.wikipedia.org
...sagde han, og henviste til en artikel om 1080i, hvor der ordet "full" ikke engang er nævnt.
Dette er nok mere relevant: http://en.wikipedia.org/wiki/Full_HD
(Artiklen Full HD er et alias til 1080p)
Men der står nu heller ikke noget om begrebet "Full HD". Andre kilder er dog generelt enige om at det er 1080p. Det giver da også mest mening. 1080p er mere end 1080i, hvordan kan 1080i så være "full"?
Det er korrekt at 1080p og 1080i begge er 1080 linjer, men du kan altså ikke slippe afsted med at påstå at 1080i er lige så meget, lige så godt eller lige så komplet som 1080p. (Måske er forskellen er ligegyldig, men det er noget helt andet, og i øvrigt ganske subjektivt.)
#15
Jeg tror faktisk han har ret, en skærm kan godt have en native opløsning på under 720p, for at være "HD-Ready".
Ifølge Wikipedia: "The minimum native resolution of the display (e.g. LCD, PDP) or display engine (e.g. DLP) is 720 physical lines in wide aspect ratio."
Og han sagde jo HD-Ready, ikke 720p!
Nej, 720p er et HDTV videoformat med en opløsning på 1280x720 pixels.
Jeg tror faktisk han har ret, en skærm kan godt have en native opløsning på under 720p, for at være "HD-Ready".
Ifølge Wikipedia: "The minimum native resolution of the display (e.g. LCD, PDP) or display engine (e.g. DLP) is 720 physical lines in wide aspect ratio."
Og han sagde jo HD-Ready, ikke 720p!
#16: 1080i er ikke mere end 1080p. Jeg vil uden tvivl foretrække 1080p og vil til hvert et tidspunkt påstå at det er bedre, og nemmere at have med at gøre, med antal pixels er det samme for 1080p og 1080i.
#17: Jeg kommenterede denne påstand:
#17: Jeg kommenterede denne påstand:
[...] da standarden [720p] udelukkende sig[er?] noget om antallet at vandrette linjer [...]
#18
Hvis nogen som helst (især mig) har sagt det modsatte, så har de garanti garanteret ment præcist det modsatte.
OK, så passer det bedre. Men han sagde ikke "720p", men "320 x 720p". Jeg betragter P'et som overflødigt, og jeg tror han med "standarden" mente "HD-Ready". :)
1080i er ikke mere end 1080p.
Hvis nogen som helst (især mig) har sagt det modsatte, så har de garanti garanteret ment præcist det modsatte.
Jeg kommenterede denne påstand: "da standarden [720p]"
OK, så passer det bedre. Men han sagde ikke "720p", men "320 x 720p". Jeg betragter P'et som overflødigt, og jeg tror han med "standarden" mente "HD-Ready". :)
Som flere har været inde på så er "Full HD" ikke nogen standard. Det er korrekt at flere skærm-producenter bruger udtrykket om skærme der kan vise 1920x1080p50, men det gør det ikke til en standard - og bør derfor ikke være et begreb der bruges.
Brug istedet "HD ready 1080p", da det er en fastlagt standard i forlængelse af HD ready.
Begge dele er lavet af EICTA
se evt dette link fra EICTA
Brug istedet "HD ready 1080p", da det er en fastlagt standard i forlængelse af HD ready.
Begge dele er lavet af EICTA
se evt dette link fra EICTA
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund